Послано - 12 Июля 2011 : 15:42:18
klauss, а мне надо это объяснять? Я вполне спокойно отношусь к репликам типа "не моё" или "мне не понравилось". Что же касается терминологии -- она не для придания "оттенка элитарности", а для максимальной точности высказываний. Если вы когда-нибудь пытались "объяснить простыми словами" фразы вроде "вколите ему адреналин" или "мы покинули плоскость эклиптики" -- вы меня поймёте. Нет -- нет.
В стопитцотый раз мог бы процитировать Стругацких, про горячих поклонников, идейных противников и равнодушных, но не вижу особого смысла.
Классик Не смотря на суточный запас, нас кормили горячим уже в поезде. Домашнее, как понял, это - дедушкам ;). По доставке в часть - сразу в баню, под 0, в форму, в столовую, в казарму... Строиться-разойдись - каждые полчаса. Орать орали (командный голос), но не раговоривали матом и т.п...
Вы когда служили-то? Обходилось без зоновских "обычаев" - прессовали больше по уставу.
Так что... хреновая армия - без мата, голода, обездвиживания и т.п. сосунков построить не может ;(
Ким S.A.Год после универа - нормально, в нормальную часть любого профиля - ничего страшного, только держать себя в тонусе, не на пляже - куснут-пнут сослуживцы. Казарма - иерархия, куды деться... :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Организация быта зависит, в частности, от размера и пункта назначения команды. Семь лет назад моего сына и еще троих призывников везли в Питер офицер и мичман. Вместе в вагон-ресторан ходили. А потом на сбр пункте он месяц дожидался отправки в Калининград. В "гражданке"; из всех армейских благ - только койка и кормежка. Глупо было бы оспаривать то, что общекультурный уровень армии упал по сравнению с сов временами. Но это одинаково касается и офицеров, и призывников. В банальные общевойсковые училища был конкурс 3-4 чел на место, а в Рязанку, в Дзержинку, в Верх Совета и за 10. Конечно, выпускники таких училищ разговаривали с солдатами иначе, чем сейчас. Но и солдат был другой. Судимых не призывали; основу сержантского корпуса составляли недоучившиеся студенты и выпускники вузов - полуторагодичники. Так что каков народ (и его лексика), такова и армия. А я служил в 80-е гг кадровым офицером. Другое дело, что недолго. (Почему-то считал, что Вы об этом читали. http://royallib.ru/book/nekrasov_evgeniy/korgik_ili_intimnaya_gizn_bez_nachalstva.html).
Внимательно прочитайте правила поведения в армии для срочников! http://www.tyurem.net/mytext/how/022.htm хоть и для тюрьмы написанно, но нормы общения с сослуживцами будут похожие. Хотя может очень хорошо повест, и все (сколько там человек к казарме жить будут) нормальные окажутся.
"Барыги по своему статусу - ниже мужиков (или, точнее, это нижняя, неавторитетная их часть) и не имеют права голоса в разборках (не считаются "порядочными" арестантами)." Очень "актуально" для армии. Чепуху несете, любезнейший. В любом закрытом однополом сообществе есть общие черты. Утвержают, что в элитных английских школах царит лютая дедовщина. Но все же англ школа - не Российская армия, а Российская армия - не зона.
VOLYI, откуда такие сведения - из МК? Нормальный парень, который со всеми ладил в собств дворе, точно так же будет ладить со всеми в казарме. Другое дело, что каждого обязательно попробуют на слабину, а результат уже от человека зависит.
Послано - 12 Июля 2011 : 17:37:45
Lexa.Samons пишет:
Классик пишет:
Российская армия - не зона.
Зона малолеток. :(
Готовиться надо к тому, что будут требовать денег и посылок от родственников.
Вот пусть родственники им и посылают... Lexa.Samons, у меня сын отслужил в начале 2000-х, когда времена были более голодные и бандитские, причем в абсолютно бескомпромиссном подразделении - подводный диверсант. Пошел, твердо зная от папы: по службе надо шуршать, но портянок не стирать никому. И с этой наукой нормально вписался в службу.
Послано - 12 Июля 2011 : 17:40:32
Классик, странно даже читать от явно неглупого человека. Какой договорится с бандой дагестанцев или чеченцев? Впрочем, банда юных русских уголовников ничуть не лучше. Был удивлён несколько лет назад переездом полковника русской армии к нам в Украину. Оказывается, связей особых у него не было, а подрастал сын. Зная порядки в армии, он предпочёл эмигрировать, не смущаясь явной неэлитностью новой страны проживания. Там всё зависит от везения.
Послано - 12 Июля 2011 : 17:47:42
Классик Может, и читал, соотнести прочитанное с ником - не всегда :) Я служил, описка выше вышла, в ВСО, в 70-х... Как Вы знаете, это была "армия" (автомат в руках 3(!) раза за 2 г., в школе и то чаще :). Тем не менее, в нас долбили и кое-что таки вдолбили на тему "священного долга" - действовала вся система, а сейчас и не знаю, чем морально-политически можно мотивировать всю эту срань :( aspesivcev У меня племянник отслужил после универа, в середине 2000-х - нормально, без всякого эксклюзива, во всех смыслах (и кавказцы никого не донимали)... Но, армия, да - отражение, и отражает нечто без руля и ветрил, т.е. бардак...
А у полковника, извините, были реальные мотивы, а не эти слезы. сынок мог служить и под его контролем.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 12 Июля 2011 : 18:07:30
aspesivcev, уверен, что устройство сына - предъявляемый мотив (т.е., может, он и есть, но не основной). А был и непредъявляемый. Скажем, попал по какой-то причине под служебное расследование и предпочел исчезнуть из российского правового пространства. Полковнику проще простого устроить сына. (Не отмазать же). Однокашники у него есть? Сослуживцы есть? А Вы говорите, нет связей... Рядовой гражданин может решить проблему землячеств в армии для отдельного призывника посредством бутылки коньяка прапору, сидящему на личн делах. Ведь обратная связь работает; в военкомате всегда знают, какая обстановка в частях. Я в свое время просто сказал сыну: увидишь "купца" в морской форме или с инженерными петлицами, просись к нему. К сложной тхнике отморозков не ставят. OlegZK, Уважаемый мною Алексей Исаев недавно сказал по этому поводу на VIF2: народ косит от армии, потому что не считает эту власть своей.
Послано - 12 Июля 2011 : 18:55:47
Не дает мне покоя одна мысля. При чем тут СИ и элитарные творения? То, что подносят "элите" на серебряном блюде, на СИ вообще-то не выкладывают. А если выкладывают, то мне так кажется, что это будет воспринято и расценено, как выпендрёж со взломом и покушением на убийство мозга.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
OlegZK, Уважаемый мною Алексей Исаев недавно сказал по этому поводу на VIF2: народ косит от армии, потому что не считает эту власть своей.
Как и положено "записному патриоту"- найдется масса слов и терминов ,что бы оправдать свою трусость.
Жизнеспособный гибрид.
Это Вы к чему? Считаете, что давно разменявший четвертый десяток военный историк отмазывается от армии? Или набрасываете заметки: "Русский патриотизм. Взгляд из Мавритании"?
Собственно, о том и я писал: стремление к некоторой элитарности может выражаться в разных формах. Кому-то элитарностью может показаться и простое применение фантастом слова "элитарность"
Послано - 12 Июля 2011 : 19:30:38
Самая "уставная" часть на моей памяти - рота КЭЧ на Сахалине. Из 50 срочников - 50 имеющих судимости. Между собой на Вы общались. Не дай бог, видимо, в "непонятки" попасть. Сейчас, говорят, в "придворных" частях даже послеобеденный сон ввели. Как в детском саду. Нарядов, в старом их значении, нет. Уборкой располаги, столовой и территорией занимаются гражданские "специалисты". А даги - вот это проблема. Такая здоровая проблема. Ну тут дело в менталитете. "Южане" призываются, как правило, в более "зрелом" возрасте, около 20-23 лет. По сути - оформившиеся мужчины. Подавляющее большинство - с разрядами. Отнюдь, не по шахматам. Земляки поддерживают на первых порах всех своих. Пусть это даже будет кровник. В армии - не канает. А наши... очень многие - откровенные зачуханцы. Больше рассказывать - не хватит нормативной лексики. Но если есть в человеке стержень, то его ни что не сломает. Крепче только сделает. Мне повезло,у меня такие служили.
лу: Накануне выборов политики начинают так интенсивно любить Родину, что это похоже на групповое изнасилование
OlegZK, Уважаемый мною Алексей Исаев недавно сказал по этому поводу на VIF2: народ косит от армии, потому что не считает эту власть своей.
Как и положено "записному патриоту"- найдется масса слов и терминов ,что бы оправдать свою трусость.
Жизнеспособный гибрид.
Это Вы к чему? Считаете, что давно разменявший четвертый десяток военный историк отмазывается от армии? Или набрасываете заметки: "Русский патриотизм. Взгляд из Мавритании"?
Это я к тому ,что "военный историк"-удачно от армии откосил. Что для подобных ...характерно. И оправдывает последующих косарей. А насчет Мавритании- это мне пишет Классик из НЕОТКУДА?
Послано - 12 Июля 2011 : 20:02:59
Fr0st Ph0en!x пишет:
... Как минимум, его текст художественный, а герои очень живые. Если же смотреть полностью - то это именно литературное произведение, а не РПГ, РТС, шутер или эротический квест.
Собственно, это и есть ответ - во что играет и что смотрит средний потребитель среднего чтива. А играет он сталкера напополам с танчиками и смотрит клипы напополам с расчленёнкой. Потому и книжный потребляж ему нужен такой же.
Сейчас, говорят, в "придворных" частях даже послеобеденный сон ввели. Как в детском саду. Нарядов, в старом их значении, нет. Уборкой располаги, столовой и территорией занимаются гражданские "специалисты".«»
Так быть и должно. Армия -это овладение полезными для обороноспособности страны ,навыками - не хозработы на халяву.
А даги - вот это проблема. Такая здоровая проблема. Ну тут дело в менталитете. "Южане" призываются, как правило, в более "зрелом" возрасте, около 20-23 лет. По сути - оформившиеся мужчины. Подавляющее большинство - с разрядами. Отнюдь, не по шахматам. Земляки поддерживают на первых порах всех своих. Пусть это даже будет кровник. В армии - не канает. А наши... очень многие - откровенные зачуханцы. Больше рассказывать - не хватит нормативной лексики.
Служил в 1992-1994 . Дедовщина была ,но "даги с разрядами" мне не запомнились. Было их человек 7 ,так им частенько вламывали.На общих основаниях. Потом перевели куда то.. Так что эта "проблема" появилась уже в "сытые нулевые". Призывник не тот пошел..
Собственно, о том и я писал: стремление к некоторой элитарности может выражаться в разных формах. Кому-то элитарностью может показаться и простое применение фантастом слова "элитарность"
Нейтак, вы опять своими "гнилыми намеками" про людей считающих запредельно умным слово "элитарность",пытаетесь бадягу затеять? И потом удивляетесь, что вам отвечают.
Служил в 1992-1994 . Дедовщина была ,но "даги с разрядами" мне не запомнились. Было их человек 7 ,так им частенько вламывали.На общих основаниях. Потом перевели куда то.. Так что эта "проблема" появилась уже в "сытые нулевые". Призывник не тот пошел.. Жизнеспособный гибрид.
Этот косяк пошёл с изменением распределения, когда дагов пятая-десятая часть - они тихие, а когда половина части это уже проблема ибо дичают совсем.
Послано - 12 Июля 2011 : 20:23:36
При чём тут "запредельная умность" отдельных слов?
Я про отношение к умностям как таковое. Можно даже написать так: "умностям". Есть люди, которые не прочь, чтобы книга их чему-то научила (хотя бы -- простимулировала сползать в инет за значением слова абиссальный или за переводами поэзии Китса, скажем). А есть люди, которым от книги только развлекушечки нужны. "Сплошные бугагашечки в уютных жежешечках".
При этом шарящие по словарям могут быть объективно глупее тех, кому развлекалово подавай. Я знаю умных и начитанных людей, которые книгой банально снимают стресс от -- ну, преподавания высшей математики, например. Им объективно не нужны моменты, которые я стараюсь вкладывать в книги. Ну и что?
Я говорю об отношении читателя к тексту, вы упорно пытаетесь мне приписать некие высказывания об отношении автора к читателям. Причём негативные. Ерёма про жену, Фома про белену. Пфе!
P.S. Ещё раз, для пущей ясности. Есть люди, которым требуется от ФиФ только развлечение. (Суждение не оценочное. Такие люди не хорошие и не плохие, они просто есть). Сверх того, есть и люди, которым одного развлечения от текста МАЛО. (Это -- тоже не оценочное суждение).
Утверждать, что вся ФиФ обязана развлекать -- такая же глупость и ересь, как утверждение, что ФиФ читают и пишут исключительно "школота и пэтэушнеги". Dixi.
Послано - 12 Июля 2011 : 20:27:05
Урсус, не лютуйте на пустом месте. Каждый может кликнуть самую первую иконку над моим постом и прочесть в анкете, что я москвич. Почему это не отражено здесь - просто не знаю. Исаев как выпускники МИФИ по определению офицер запаса, а их призывали далеко не всех. Если учесть годы предположительного призыва - конец 90-х,- то скорее он не понадобился в армии, чем откосил. И еще. По-моему, один его "Антисуворов" сделал для России больше, чем все политупраление армии за много лет. ЗЫ: "из нИоткуда".
Послано - 12 Июля 2011 : 21:21:57
Нейтак, несколько раз, чисто прикола для, я употребил в своих ромАнах слово тестикулы, но вовсе не для того, чтобы показать глубоководность и бездонность своего ума, а только прикола для, и, чуть ли не как в толковом словаре Даля, буквально в следующем же предложении давал пояснение типа: "Схлопотав по яелам, мой враг пошатнулся." Ну, не стану ручаться за точность, может быть всё было и не так. Как вы говорите, "пэтэушнег", будет знать, что тестикулы это те же самые гениталии или в просторечьи яйца, а "аспирант" усмехнётся или же улыбнётся в зависимости от аспирант чего он там. К чему это я? А к тому, что - элитарность это голимые понты, причём преимущественно в поэзии и литературе, ну, и ещё иногда в музыке, когда на голубом глазу говорят, что самый музыкальный звук это полная тишина. Простите, но это полный пиз**ж и лапаша на уши. Зато в изобразительном искусстве элитарности нет места. Там все просто и ясно, хотя поверьте мне, как художнику, что о "Черном квадрате" Малевича я соглашусь разговаривать только с художником, причем получившем высшее образование, но не с кем-либо еще, так как обязательно нахамлю в матерной форме. При этом учтите, "Черный квадрат" это не элитарное искусство, он прост и понятен каждому художнику, если тот учился у нормальных преподов. Почему я так говорю? Да, всего лишь потому, что изобразительное искусство способно напрямую влиять на чувства и эмоции человека минуя мозги. При этом в изоискусстве есть такой инквизитор, как хлёсткое слово ФОРМАЛИЗМ, а это всё, это диагноз и уже не лечится. Зато во времена "Серебряного века", "Забубенного валета" и "Мира искусств" такой элитарности наворотили, что бедная русская словесность до сир пох чешется. Всё потому, что поэтов и писателей не принято бичевать за формализм. Ну, и, последнее, вот тут я полностью солидарен с klaussом. Выкладываешься на СИ, будь добр, пиши так, чтобы у твоих читателей мозги раком не вставали. Хочешь порадовать читателей высоким штилем? Ну, так отправляй свои нетленки в специализированные литературные журналы и на те ресурсы, которые созданы для эстетов. Не люблю я дедушку Ленина, ох, как не люблю, но старик Крупский все же сказал умную весчь - искусство должно принадлежать народу. Ну, если это даже не он сказал, то все равно правильный посыл, а элита и, тем более, рафинированные эстеты, это не народ, что, однако, вовсе не говорит о том, будто со словарным запасом Эллочки-людоедки можно лезть в пейсательский цех. Аминь. Отгавкался.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Послано - 12 Июля 2011 : 22:00:13
Абердин знание что такое тестикулы или яелы, это банальная эрудиция. Употреблять их это действительно бессмысленные понты, если только этого не требует замысел писателя(историческая или профессиональная достоверность). Вот если бы вы привели в пример экзистенцию или релятивизм, требующих осознания не только значения слова, но и концепции за ними стоящей, это наверное ближе было бы к тому, что вы называете элитарностью. ps кстати, какой специализированный журнал вы посоветуете Желязны, с его розой для Экклезиаста и темпоральной фугой?
pps мнения разделились как я понимаю, одни считают элитарностью - эрудированность, другие образованность.
Послано - 12 Июля 2011 : 23:10:37
Такая чума много времени, а что получилось( Предощущения от интересных мне высказывателей: Гадкая для чуждых русской лит.культуре, но в исполнении Нейтака, более чем ощущаемая стандартная лит.правильность (хотите, то считайте её элитарностью), и замечательная вчуственность в лично мою эпоху Абердина при понятной, но вполне терпимой СИнеискусности в многих повествованиях(для меня оправданной интересностью и живостью рассказа). И высказывания тут, я я лично в отрыве от прочитанного в книгах этих авторов не воспринимаю. Не вижу оттого конфликта и не понятен предмет споров многодневных. А Pipkin снова умён, но не эффективен, в Курьере ему комфортней видимо. Да? Сейчас читаю после Гуткина Третий фронт,: фантастика о прошлом, абсолютно безыскусная, но нравится, вот лучшая тема для споров, чем Satisfaction
Послано - 12 Июля 2011 : 23:38:11
Kern, вот с чем-чем, а с концепциями, как я считаю, у меня полный порядок. Иные лежат настолько на поверхности, что их принимают за объективную данность и потому не отмечают, другие же спрятаны весьма глубоко, но раскрывать как одни, так и другие, я всё же стремлюсь без абиссалей. Кстати, вы не совсем правильно применили термин - банальная, она же кухонная, эрудиция. Ко мне он точно не относится и грубых ляпов я допустил не больше, чем можно счесть на пальцах одной руки. Мал-мала эрудирован-с. Как-никак с 7-ми лет фантастику читаю и 9-ти науч-поп. Ладно, за это звиняюсь, но ежели сам себя не похвалишь, так без сметаны и останешься.
shepar, как мне кажется, Pipkin ещё и хитёр, чертяка. Он знает, где будет заметен более всего. Его конёк не словесное фехтование, а гусарские рейды в тыл врага. Вот в них-то он силён. Я даже осмелился бы ему предложить создать клона - Поручика Ржевского. Думаю, что "вдвоем" они бы воевали лихее.
zumbabva, вот ей-ей, об гендерных признаках даже и не думал. Более того, про них мне даже как-то и говорить кисло. Тем более про гендерные маркеры. Звиняйти, но я не профЭссиональный филолог и, тем более, не лингвист, чтобы судить о таких высоких материях. Для меня я сказал и я сказала, уже достаточно. Тем более, что с, пардон, дурами никогда не общаюсь, а умные женщины выражаются иной раз покруче иных мужиков.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Исаев как выпускники МИФИ по определению офицер запаса, а их призывали далеко не всех. Если учесть годы предположительного призыва - конец 90-х,- то скорее он не понадобился в армии, чем откосил. И еще. По-моему, один его "Антисуворов" сделал для России больше, чем все политупраление армии за много лет. ЗЫ: "из нИоткуда".
Конечно- конечно. Что не "профессиональный патриот" ,то армии, понятное дело -не пригодился. В девяностые особенно. То ли дело раздолбаи ,наркоманы и прочие -которых менты сетью отлавливали ,направляя в части. Что до писанины Исаева ,то да. Талант ,которых поискать. Количество ляпов на одну страничку текста потрясло даже мое воображение. ГЛАВПУР нервно курит..
Исаев как выпускники МИФИ по определению офицер запаса, а их призывали далеко не всех. Если учесть годы предположительного призыва - конец 90-х,- то скорее он не понадобился в армии, чем откосил. И еще. По-моему, один его "Антисуворов" сделал для России больше, чем все политупраление армии за много лет. ЗЫ: "из нИоткуда".
Конечно- конечно. Что не "профессиональный патриот" ,то армии, понятное дело -не пригодился. В девяностые особенно. То ли дело раздолбаи ,наркоманы и прочие -которых менты сетью отлавливали ,направляя в части. Что до писанины Исаева ,то да. Талант ,которых поискать. Количество ляпов на одну страничку текста потрясло даже мое воображение. ГЛАВПУР нервно курит..
Жизнеспособный гибрид.
Вас то, как наркомана или раздолбая отловили? Послужил то я уж точно побольше вас, но, тем не менее, тоже не хотел бы, чтобы мои дети в этой армии служили. Защищать яхты Абрамовича и иже с ними не вижу смысла. К тому же, у нас в стране враг внутренний страшнее внешнего, потому как в армии служит 1 млн, а в правоохранительных больше 3-х.
Вас то, как наркомана или раздолбая отловили? Послужил то я уж точно побольше вас, но, тем не менее, тоже не хотел бы, чтобы мои дети в этой армии служили. Защищать яхты Абрамовича и иже с ними не вижу смысла. К тому же, у нас в стране враг внутренний страшнее внешнего, потому как в армии служит 1 млн, а в правоохранительных больше 3-х.
Именно так. Отловили и отправили. Мне вся эта ваша армия -фиолетово была и есть до сих пор. Просто любопытно было -сходить ,посмотреть..Сходил- не жалею.
А ваши крики про "яхты абрамовича"-оставьте сетевым патриотам. Хотите своим детям теплое местечко выхлопотать и от невзгод защитить-это ваше законное право. Вот только не надо ,банальный обывательский чёс и родительские страхи- оправдывать красивыми словами.
Именно так. Отловили и отправили. Мне вся эта ваша армия -фиолетово была и есть до сих пор. Просто любопытно было -сходить ,посмотреть..Сходил- не жалею.
А ваши крики про "яхты абрамовича"-оставьте сетевым патриотам. Хотите своим детям теплое местечко выхлопотать и от невзгод защитить-это ваше законное право. Вот только не надо ,банальный обывательский чёс и родительские страхи- оправдывать красивыми словами.
Можете, ради любопытства, еще и на зону сходить. Имея определенный опыт могу сравнить две армии, российскую и советскую, во вторую бы я детей направил, несмотря на то, что и тогда были теплые местечки, в первую нет.
Можете, ради любопытства, еще и на зону сходить. Имея определенный опыт могу сравнить две армии, российскую и советскую, во вторую бы я детей направил, несмотря на то, что и тогда были теплые местечки, в первую нет.
Да я уж без советчиков обойдусь, куда мне сходить. У куда кого послать...
Ваш лицемерный "плач Ярославны" по почившей в бозе Советской Армии и СССР- на редкость омерзителен. Вы тогда были -офицером ,присяга и все такое. И ничего не сделали ,для того ,что-бы остановить распад страны и её армии.Ни вы ,не подобные вам . Типа "держали руки по швам"..Зато теперь вы смело держите фигу в кармане и бухтите на абрамовичей. Теперь у вас и армия плохая и страна -плохая ,один вы -хороший такой.
Послано - 13 Июля 2011 : 01:04:00
АбердинДык я не в отношении именно ваших произведений высказывался(я не помню про что там), а в отношении приведенного вами примера.А насчёт банальной эрудиции, я употребил это словосочетание, в связи со вспомнившимся выражением, пошутил можно сказать. Банальная(она же кухонно-сортирная) эрудиция необходима для решения кроссвордов. Где еще среднестатистическому человеку могут понадобится знание значений устаревших диалектизмов и медицинских терминов? Может и не стоило употреблять слово -банальная, но уж употребил. И тоже писал не в отношении употребления именно вами, а употреблении их вообще.
Ваш лицемерный "плач Ярославны" по почившей в бозе Советской Армии и СССР- на редкость омерзителен. Вы тогда были -офицером ,присяга и все такое. И ничего не сделали ,для того ,что-бы остановить распад страны и её армии.Ни вы ,не подобные вам . Типа "держали руки по швам"..Зато теперь вы смело держите фигу в кармане и бухтите на абрамовичей. Теперь у вас и армия плохая и страна -плохая ,один вы -хороший такой.
Хорошо бросаться громкими словами, зная о том, что отвечать не придется, так что ваша фига не меньше моей и вы просто смешны, потому что сами пишете, что мы принимали присягу и тут же упрекаете, что мы эту присягу выполняли. В общем вы, как обычный аморал, кои имеются на каждом форуме, не стоите внимания.
Исаев как выпускники МИФИ по определению офицер запаса, а их призывали далеко не всех. Если учесть годы предположительного призыва - конец 90-х,- то скорее он не понадобился в армии, чем откосил. И еще. По-моему, один его "Антисуворов" сделал для России больше, чем все политупраление армии за много лет. ЗЫ: "из нИоткуда".
Конечно- конечно. Что не "профессиональный патриот" ,то армии, понятное дело -не пригодился. В девяностые особенно. То ли дело раздолбаи ,наркоманы и прочие -которых менты сетью отлавливали ,направляя в части. Что до писанины Исаева ,то да. Талант ,которых поискать. Количество ляпов на одну страничку текста потрясло даже мое воображение. ГЛАВПУР нервно курит..
Жизнеспособный гибрид.
Не понимаю Вас. Иронию уловил, повода для оной не вижу. В 90-е армию сократили, а офицеров запаса пекли еще по советским потребностям. Едва ли один из трех попал под призыв... Злитесь из-за того, что кто-то гулял на гражданке, а Вас загребли помимо воли? Так это Ваш выбор: могли бы учиться... Об ошибках историков и Исаева в частности стоит либо говорить конкретно, либо не говорить вообще. Может быть, для Вас безошибочен Солонин с улетевшими сталинскими соколами и уползшими сталинскими черепахами? Тогда уровень полемики ясен - как и ее исход.