При этом беседа с человеком, очевидцем и участником каких-либо событий, для меня намного интереснее и важнее, чем чьи-то писульки. Вы, по всей видимости, не умеете читать между строк и потому далеко не всякое сфальсифицированное свидетельство способны оценить по достоинству. Положи перед вами хороший фотошоповский фальшак и вы его проглотите.
И смех и грех. Ваше "никому просто так не верю" с Берией-насильникомтысячишкольниц уже доставило и это было не первое и совсем не последнее, что является заведомым бредом на который вам указали, но вы остались при своём.) Т.е. фаршмачество за вами водится, а вот за мной данного не замечено, я НИ РАЗУ специально или по своему незнанию не вводил в заблуждение форумскую публику. И вы после этого обвиняете меня во лжи или лопоухости)? Ой, да правда, не стоит.)
pipkin, ну что же вы так бездарно врете? К истокам, батенька. Как раз я-то сказал обратное - Берия не имел такого количество любовниц, которое ему приписывают и школьниц не насиловал, а если и совратил каких, то в весьма скромных количествах, с десяток, не более, да, и то с выгодой для них самих и их семей, но и это всего лишь версия, но версия куда более правдоподобная, чем так называемые факты по делу Берии. Вот чего вы действительно не делали ни разу за все то время, что я вас наблюдаю, так это не доносили чьих-то слов не переврав их так, как вам того хочется. Хотя, что это я? Все правильно, ведь вы же pipkin и уже поэтому от вас априори нельзя ждать ничего подобного. Поэтому признаюсь честно, вы порадовали меня в очередной раз. Вы, pipkin, в этом смысле представляете из себя точно такой же интерес, как и аттракцион кривых зеркал и лично у меня ваши посты ничего, кроме смеха не вызывают. Веселят, понимаете ли, не по-деццки, так как у вас буквально на все весьма специфический свой собственный, неповторимый взгляд, как у балаганного Петрушки. Поэтому-то все пишущие Хранители и веселятся так. Более того, не попасть на зуб к pipkinу стало чуть ли не чем-то неприличным. Да и читатели считают, что если автора не обругал pipkin, но это выглядит как-то странно и противоестественно. Значит с его произведениями и не стоит знакомиться. Относиться же к вашим постам серьезно - просто смешно, острослов вы наш.
Не находите, что взгляд на царску владу с точки зрения казака может быть точно таким же, как взгляд на СССР из "почтового ящика"? В смысле колбасы, шоколада и христосований?
Да, так оно и есть начиная с того, что казаки не платили налогов. Это было воинское сословие, в обязанность которого входило защищать границы Российской Империи. Донские казаки при этом еще и исполняли функции жандармерии. Да, но они-то границ как раз и не охраняли, хотя все казачьи войска пошли от донских казаков. Это только к кубанскому казачьему войску "подмешали" запорожских сечевиков. Тех, которые Б. Хмельницкому поперек горла стояли.
Не находите противоречий тогда? Вы принимаете взгляд на царскую Россию изрядно привилегированного слоя - и на основании этого раскрашиваете сахаром и мёдом. В то же время на СССР вы смотрите "критичным взглядом, деля на 18"?
Послано - 18 Июля 2011 : 17:49:25
Народ, заканчивайте самоудалять посты. Но "повисают" в воздухе многостраничные обсуждения/споры. Подумайте о тех, кто читает потом эти темы.
Послано - 18 Июля 2011 : 17:58:58
Опять ругаются... Костик, не кажется ли вам что надо ввести должность ведущего чата. Чтоб значится темы подкидывал, не давал переходить на личности, вел так сказать диалог? Как их называют, ну клоуны эти, что свадьбы ведут... Вот такую должность.
Послано - 18 Июля 2011 : 18:03:53
swalka, поверьте, я именно так и делаю. Вы будете смеяться, но своим дедам я еще в 15 лет сказал, что во всем виноваты именно казаки, то есть в том, что случилось в 17 году и это действительно так. Вместо того, чтобы сделать то, для чего когда-то были созданы казачьи войска, они с фронта отправились домой, а не в Питер. Из царя я икону не делаю, но вам ведь не хуже меня известно, что предшествовало Февральской революции, чем и как кретины, мечтавшие пробиться наверх, взбудоражили толпу, как довели до того, что большевистские агитаторы шастали по окопам, а немецкие шпионы чуть ли не дневали и ночевали в Генштабе. При этом я ведь, как и вы, прекрасно знаю, что ни Германия, ни Австро-Венгрия, ни Османская империя так и не вторглись на территорию Российской империи, а потому по идее для революции и повода-то никакого не было, если не брать во внимание преступления правящей верхушки и царя-идиота. Что же касается казаков, то они за свою тупость огребли по полной программе. Это на Дону все еще обошлось малой кровью, но вы не представляете, каким жестоким было расказачивание на Северном Кавказе. Репрессии против чеченцев, крымских татар, балкарцев, карачаевцев, калмыков, между прочим вполне оправданные, были по сравнению с этим детским лепетом. Почему было так гадать тоже не приходится. Сталину и на хрен не были нужны люди с чувством собственного достоинства и что самое смешное, он ведь не мог поступить иначе по одной единственной причине, этот человек ни во что не ставил русский народ. Историю невозможно переписать. Она такая, какая есть, вот только знать ее нужно не по учебникам, так как профессия лфициального, государственного, можно сказать, историка столь же "почетна", как и стара. Она стоит в одном ряду с таким профессиями, как проститутка и журналист, а вообще-то все три едины.
Послано - 18 Июля 2011 : 18:27:24
На удаление хранителем своих постов из состоявшейся уже беседы я смотрю, как на намеренное совершение им подлости в отношении собеседников. Хотелось бы узнать мнение участников беседы, которым после удаления постов оппонента, пришлось беседовать с воздухом. Хочу напомнить умникам, вычищаюшим с форума свой словесный бред, что всегда есть группа товарищей, подписавшихся на ту или иную тему. По их информации мы всегда можем восстановить любой, не нами удалённый, пост. Так что - удалять бессмысленно ни с точки зрения истории, ни с точки зрения обеления себя до белого пушистого состояния, ни с точки зрения репутации хранителя, плюющего на своих оппонентов по форуму.
Послано - 18 Июля 2011 : 22:30:00
Уважаемый Костик!
Вы разрешите открыть в ближайшие дни отдельную тему по лит.проекту "Постапокалипсис. Мир без нефти" Я тогда мог бы за пару недель вывесить туда, пошагово, свою длиннющую статью "Нефтекатастрофа - на носу уже!" По крайней мере, будет развёрнута нефтезависимость человечества - в качестве пособия для книг потенциального Проекта. С уважением! Анатоль
Послано - 18 Июля 2011 : 23:31:53
MARHUZ, когда будете выкладывать свои материалы, не забудьте приложить к ним вот этот весьма милый матерьяльчик по не нефтянке:
Вот только не надо сразу с порога заявлять, что всё это бряхня врагов, которые мечтают усю нефть пиндосам продать. Я категорически против экспорта нефти, но знаете, общаясь с мужиками, работающими в нефтяной отрасли, был весьма удивлен, когда они в ответ на мой вопрос: "Гады, когда же вы всю мазуту выкачаете?", ответили: "А фиг его знает, может быть и никогда. Никто же толком не знает, из чего эта падлюка образовалась".
Вы разрешите открыть в ближайшие дни отдельную тему по лит.проекту "Постапокалипсис. Мир без нефти" Я тогда мог бы за пару недель вывесить туда, пошагово, свою длиннющую статью "Нефтекатастрофа - на носу уже!" По крайней мере, будет развёрнута нефтезависимость человечества - в качестве пособия для книг потенциального Проекта. С уважением!
Где размещён этот проект? От этого будет зависеть в каком разделе эта тема будет. По самому факту открытия такой темы никаких вопросов/препятствий не вижу.
Послано - 19 Июля 2011 : 06:21:43
Вообще-то Проект ещё нигде не размещён!
Я его предлагал на ЛИ, но никто не заинтересовался принять участие или хотя бы попробовать. Вот, хотел бы здесь подкинуть идею, может быть авторам в жилу будет? А нет, так по крайней мере с инфой о нефтезависимости ознакомятся. Всегда и везде есть люди, не совсем в теме реалий нашей современной жизни. Некоторые из них любят призадуматься на досуге. Да и прикладной смысл у такого добровольческого проекта может быть. Всё-таки "Мир без нефти" (но со всем остальным) - это ближайший постапокалипсис. И если желающие сойдут с ума и напишут книжки на эту тему - наверняка найдётся издатель, который сам позовёт целую серию (вместе с авторами) в тиражирование. Даже я, нуп в литбизнесе, уже знаю, что главредам интереснее тиражировать межавторскую серию (пусть и самопальную), чем набор разномастных книг от набора разномастных писателей. Так что, выиграют все, даже читатели. Никто ведь не описывал "мир без нефти", который уже сегодня. В крайнем случае, завтра-послезавтра. Обычный постапокал - полный дефицит, да ещё и с мутантами. А вот так вот, на почти ровном месте, когда ничего "из нефти" практически нет, а жить надо... (Извиняюсь за суесловие)
школьниц не насиловал, а если и совратил каких, то в весьма скромных количествах, с десяток, не более, да, и то с выгодой для них самих и их семей, но и это всего лишь версия, но версия куда более правдоподобная, чем так называемые факты по делу Берии.
Опять у вас словесный понос? Ничего опровергающего моего пост в вашем нет, одна вода. Опять же про Берию с источником БабкавоДвореСказала и никаких реальных фактов. И опять же нет ни одного подтверждения того, что я где-то, когда-то ошибался. Малява-обиженка очередная. Да и 100500 раз повторять ник в одном посте как-то не комильфо и можно расценивать как попытку загнать свой пост под поисквого робота.
MARHUZ пишет:
Вообще-то Проект ещё нигде не размещён! Да и прикладной смысл у такого добровольческого проекта может быть. Всё-таки "Мир без нефти" (но со всем остальным) - это ближайший постапокалипсис.
Нифига не ясно, вы хотите цикл какой-то аналитики ил худ. произведения? Но вообще, это форум как-бы читателей(по крайней мере до ближайшего времени так было) и лучше искать единомышленников на форумах писателей, той же Эскмо, например.
P.S. На счёт самоудаления постов. Ну нет тут системы АУ, из-за этого так народ и страдает. Иногда тоже охота кусок чата снести, ибо все непонятки бывают разъяснены, а ветку захламлять неохота.
Послано - 19 Июля 2011 : 11:47:25
MARHUZ, правила форума разрешают вам открыть тему самостоятельно, а дальше все будет зависеть от того, насколько она будет интересна Хранителям. Делается это очень просто, входите на сайт под своим ником и в самом верху находите иконку с надписью "Новая тема".
Послано - 19 Июля 2011 : 11:59:23
MARHUZ Тогда в раздел Творчество Хранителей. Создаёте там тему, как выше указал Абердин. Пиарить по сайту можете везде, где это будет иметь смысл. Для обсуждения создайте отдельную тему там же, чтобы не "засорялась" основная ветка - и вперёд!
А вот заинтересует это кого или нет... АК- в большинстве своём читательский форум. Авторов здесь много, но у них у всех есть свои дома, где они выкладывают тексты. Здесь они присутствуют как пиарщики, самопиарщики и просто как читатели ищущие что есть почитать. Впрочем, удачи вам желаю искренне.
Послано - 19 Июля 2011 : 14:27:40
Да не будет ничего миру без нефти. Ну будут нарушены кое-где в "развитых странах" пути подвоза жрачки. И самой жрачки станет поменьше, как природой положено. Топливо синтезировать можно из угля, из торфа. Жратву можно вырастить, собачьи парикмахеры оденут ватники и пойдут собирать картофан и рубить деревья топором.
Вернёмся к истинным ценностям - еда, бабы, золото.
Послано - 19 Июля 2011 : 14:35:49
Это по большому( в масштабах цивилизации) счёту не будет. А по-малому, всем не власть-деньги держащих достанется по самое немогу.
Вернёмся к истинным ценностям - еда, бабы, золото.
Маленькое дополнение - еда, бабы, кони, золото. Но можно и без золота. тогда получим арабский ответ на вопрос, что лучше всего на свете для настоящего мужчины? Есть мясо, скакать на мясе, и втыкать мясо в мясо. Заметьте, про нефть и золото нет ни слова.
На ЭКСМО у меня с единомышленниками напряжёнка. Я там обозвал кучку ветеранов, которые всех приходящих гнобят, как кукушата и они меня не любят теперь. Вишу в Большой Форме безо всякой дискуссии, в гордом одиночестве. Хотя и стремительно набираю количество прочитов почему-то. А вылизывание текстов, как "у людей" (с 2007 по 2011 год) не по мне. Никто не ждёт, что я вдруг стану правильнописательным литератором, читают непричёсанный, лохматый текст. Читатели, в отличие от писателей, литературными правилами не заморачиваются. Им главное, чтобы книги были интересными. А не какими-нибудь конкурсными работами на приз "Лучший копиист Толстого".
Тут штука в том, что писать грамотно и писать интересно -- две, как говорится, большие разницы. Да, на СИ запросто можно выкладывать непричёсанное, неотбеченное и не откорректированное аж ни разу. Но неужели вы станете спорить с тем, что при прочих равных книгу, написанную хорошим литературным языком, читать приятнее?
Да, бывают случаи, когда книгу стоит прочесть, даже если она написана коряво, с жукими очепятками и трашными ашипками. Ради тех самых идей. Ради новых, нетривиальных мыслей. Ради опыта, который иначе прошёл бы мимо. Скажем, от мемуаров сержанта, прошедшего всю ВО от Москвы до Берлина, ждать красот стиля того же Гальдера -- бессмысленно. И всё же такие профессии, как литературный редактор и корректор, не на пустом месте возникли.
Послано - 20 Июля 2011 : 10:47:16
Нейтак (сокрушенно вздыхая), я вам сочувствую. Он будет с вами спорить, правда, пока что не знает о чем. Крепитесь, камрад.
2. На ЭКСМО у меня с единомышленниками напряжёнка. Я там обозвал кучку ветеранов, которые всех приходящих гнобят, как кукушата и они меня не любят теперь. Вишу в Большой Форме безо всякой дискуссии, в гордом одиночестве.
1. Не друже я тебе <скип> (с) 2. Ну проблема не в них, ищите в себе причину ваших бед.
Послано - 20 Июля 2011 : 14:16:39
Это ж курилка о фантастике? Имею вопрос, как глядящим в грядущее. Ладно хрен с ней, с нефтью, штука прикольная, многофункциональная. А я буду метан с Юпитера возить из него всякую чачу синтезировать. Главная сфера применения нефти энергоресурс. Так?
Во всех странах (продвинутых), за счет удорожания и не стабильности драгметаллов, существует идея банковской привязки к энергии. Зарплату в Джоулях получать будем или килокалориях.
Но есть фишка. Операции с драгметаллами всегда под надзором государства, операции с бумажками тоже. Не дай бог напечатаешь такую же бумажку, не приведи господь не отдать кило золота государству (если нашел).
?Внимание вопрос?
Имеющий генератор на садовом участке фальшивомонетчик или нет?
Послано - 20 Июля 2011 : 14:35:04
MixShlp, идее энергорубля уже почти 20 лет. Ответ на вопрос: Нет, не фальшивомонетчик, но если вы еще и ферментер для получения метана из отходов своей жизнедеятельности, мусора и биомассы там поставите, то станете врагом Газпрома и РАО ЕЭС за №1.
Послано - 20 Июля 2011 : 14:37:06
В киловат-часах лучше. Зарплату получать, то есть. Что касаемо генератора или личного солдат-мотора, то это, какие законы будут приняты. Скажем, если у тебя генератор с бензиновым моторчиком, то, скорее всего - ничего страшного: ты бензин покупаешь, а значит - долю отстёгиваешь. Но вот к ветрогенератору могут быть претензии. С чего это ты общественный ветер ослабляешь в свою пользу? Поставь опечатанный счётчик и плати налог! :о)
Послано - 20 Июля 2011 : 14:47:36
MixShlp, откуда сведения?
Операции-то все равно с бумажками будут.
Сама валюта логично если будет "обеспечиваться" гарантированной максимально выдаваемой мощностью энергосистемы. В таком варианте генератор не подключенный к системе бесполезен. Подключенные, в любом случае рассматриваются как поставщики, но это в объемах дачного участка не выгодно просто. Подключение в сеть как на генерацию и уж тем более на потребление без соответствующих разрешений и сейчас преступление.
Или вы имеете ввиду соседу долг аккумуляторами отдавать?
Послано - 20 Июля 2011 : 15:11:43
Наше государство с его ручными законодателями до чего угодно доберется. Поставишь ветряк - введут налог на ветер. Поставишь солнечные батареи - налог на солнце. Поставишь ферментер и переведешь дизель-генератор на метан - как пить дать введут налог на твое же собственное дерьмо, мусор и сорняки, тобою срубленные в огороде. Но что самое любопытное, они же за все заставят еще и НДС платить.
Послано - 20 Июля 2011 : 16:09:45
Хех! Проблема с энергией -- в стоимости производства средств выработки энергии. Как пример, ветряк содержит кучу дефицитных металлов, к тому же обработанных не на коленке и даже не молотком при помощи известной матери. Это промышленное производство, причём не мелкое -- если ставить ветряк с размахом лопастей более 5 м. "Экологически чистые" солнечные панели... ха-ха. Вы погуглите, из чего их делают и сколько это стоит.
Нерентабельно. Да ещё и неэкологично, на самом-то деле. Это только у Хайнлайна солнечные панели, изготовляемые из песка, имели достаточно высокий КПД. На современнолм уровне развития технологий солнечные панели из "подножных" материалов недостаточно эффективны.
Что касается биотоплива -- см., напр., http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-144-3/170.htm и др. открытые источники. Тупо сжигать метан, полученный ферментацией, с КПД порядка 5% действительно невыгодно. Вопрос в другом: насколько выгодно жечь его в дизель-электрогенераторе? Вроде бы очень даже выгодно... вот только те самые дизель-электрогенераторы -- тоже звери не из дешёвых и простых в изготовлении. В итоге, учитывая сравнительную дешевизну централизованно добываемого ископаемого газа, использование биотоплива для получения электроэнергии "на каждом дачном участке" потребует капвложений, которые окупятся в темпе, вообще характерном для капвложений. Очень, очень мало кто из частников мыслит в масштабах десятилетий И имеет достаточно свободных средств.
Опять -- нерентабельно. Ну, во всяком случае, пока нерентабельно. Вот когда истощатся наиболее доступные месторождения... или, ха-ха, мировой терроризм доконает-таки глобализацию... м-да. Петров садится на коня и говорит, обращаясь к толпе, речь, о том, что будет, если на месте, где находится общественный сад, будет построен американский небоскреб.
Есть у меня некоторая надежда на топливные элементы, преобразующие хим. энергию в электрическую напрямую. Но достаточно дешёвые и технологичные топливные элементы также, видимо, дело будущего. А может, и нет. Может, российские учёные и эту технологическую ветку успели удешевить на порядок-два-три. MixShlp, ау? Как там с новостями из постимперских лабораторий?
Имеющий генератор на садовом участке фальшивомонетчик или нет?
Боянистый боян. На МЭК Авантюриста вместе или по отдельности с золотом всплывает постоянно. Этот человек не фальшивомонетчик, а идиот) Цена это электроэнергии будет на порядок превосходить цену э/э промышленной выработки. К тому же энергетическая валюта сама по себе имеет множество недостатков, шо соб-но там тоже обсуждалось.
Проблема с энергией -- в стоимости производства средств выработки энергии.
Ну, вот, опять насмешили. Мой хороший друг работал в Канаде по линии Внешторга, тысячами штук продавал канадцам гирляндные мини-ГЭС. В первую очередь потому, что они были простые, как угол дома, и дешевые. А однажды, не выезжая из Канады, продал в Нигерию 10000 пар валенок, но это так, к слову. Между прочим, мне приходилось бывать на том заводе, на котором в числе всего прочего когда-то производили солнечные элементы. Завод умер потому, что ему было запрещено продавать из за рубеж, а заказы, и немалые, имелись. А ветряк ставить на своем участке не имеет смысла вовсе не из-за его цены, от инфразвука с ума сойти можно. В Калининградской области я видел их целую толпу и ни один не крутился, ветер был слишком слабым. Дешевые и к тому же компактные средства выработки электроэнергии, как вы говорите, давно уже имеются, только вот ввозить их в нашу страну получается очень уж дорого.
Послано - 20 Июля 2011 : 17:51:40
Абердин, получается, что вы подтверждаете мою точку зрения. Вроде и возражаете, а на выходе всё то же: очень уж дорого.
Я ведь не расписывал причины дороговизны подробно и всесторонне. Сосредоточился на технологических. Вы -- на социальных в основном. Наши посты дополняют друг друга, а не входят в неразрешимое системное противоречие.
Между прочим, в Канаде народ побогаче будет. В достаточной мере, чтобы позволить себе те самые капвложения, о которых я говорил. Ну так для буржуинов цена техники вообще не та, что для нас. Полторы-две машины на семью из четырёх-пяти человек для них норма, а у нас так даже не все скоробогатые буратины живут.
Абердин, получается, что вы подтверждаете мою точку зрения. Вроде и возражаете, а на выходе всё то же: очень уж дорого. Я ведь не расписывал причины дороговизны подробно и всесторонне. Сосредоточился на технологических.
Основа основ - себестоимость продукции, а все остальное спекулятивная нажива. Вступим в ВТО, сможем покупать все дешевле.
Да уж скорей бы. Достали жадные криворукие "бузисмены", накидывающие на всё свои "трипрОцента" Один хрен своего производства нет, всё китайское.
Эт точно. Особенно бесит то, что они на китайское барахло так цену накручивают, что оно становится дороже немецкого или французского. Там хоть проблема выбора имеется, хочешь купить вдвое, если не втрое дешевле, бери китайское. Хочешь купить качественное - покупай свое, хотя оно и дороже.
Послано - 20 Июля 2011 : 20:15:40
Ну из моей лаборатории вестей на тему энергетики возможны разве что по ее потреблению...
Кстати, или не кстати, но не по теме точно... Вы тут люди любопытствующие, ни кому не попадалась инфа о взаимодействии азота и меди. У меня информация, что такие реакции не существуют, но мы что-то получили, теперь пытаемся понять что. Что забавно в тех же условиях реакции между алюминием и азотом не происходит, хотя должны быть.
Теперь о энергетике. Чиста в натуре личное мнение. Приливные электростанции. Я тут от нечего делать считал возможность создания такой Сахалинской электростанции посредством двух дамб. Можно получить зеркало около 100 км2, а прилив-отлив там 2 метра. скорость воды конечно маленькая получается относительно той же Шушенской, но над этим вопросом можно думать. Потом, МГД здесь тоже можно думать, потому что есть куда. Теперь, двигатели внешнего сгорания. То что сейчас имеется далеко еще не использовало ресурса возможного улучшения. Ветряки и солнечные панели в нашей стране по крайней мере можно использовать далеко не везде и не всегда. Но где есть такая возможность почему нет? Это так... навскидку... Есть еще кое-что, но об этом я говорить не хочу, поскольку еще не проверено... у нас, хотя итальянцы с америкосами кое какие результаты публикуют, но тоже невнятные...
Если по условиям плазмо химических реакций медь-азот кому что попадалось бросьте в меня ссылкой, пажалуйста!!!
Версия для печати
Послано - 18 Июля 2011 : 17:23:13
Как их называют, ну клоуны эти, что свадьбы ведут... Вот такую должность.
