Послано - 20 Июля 2011 : 20:16:31
Проблема ветряков в цене на землю!
Поэтому Голландия имеет всего лишь 5% альтернативного производства энергии от всего производства. Один генератор 40 МВт (на газе или мазуте) занимает многократно меньше ЗЕМЛИ, чем 40,000 ветряков. Да и сама топливная энергия выходит дешевле по себестоимости на киловатт. И стабильность её выработки выше. И идиотов в Голландии нет, чтобы заморачиваться с ветряками, когда есть российские мегапоставки нефти и газа!
Насчёт КПД всяких альтернатив. Приведу в пример солнечную электростанцию под Лос Анджелесом (личное наблюдение). В течении дня солнышко освещает поляну, а получаемая э/энергия подаётся на электродвигатели (так как днём она Лос-Анджелесу не нужна - электростанция пикового пользования). Двигатели, работая, поднимают вес на искусственный холм высотой двести метров (по рельсам). Вечером, фиксаторы отключаются и вес начинает ползти обратно, вращая те же эл/двигатели, переключенные в режим генераторов. Вырабатываемая энергия подаётся потребителю. Вот вам и альтернатива, и третье тысячелетие, и полёты в космос!!! Этот маразм каменного века не в Бангладеш, Зимбабве или России, а в "сверхпродвинутых" Штатах!
Послано - 20 Июля 2011 : 20:25:39
Так ... ремарка в сторону... Кулибин как то придумал такой эээ самаход... корабель, стоит на якоре от него отплывает лодка с другим якорем и бросает его выше по течению . (караблю надо вверх по реке поднятся). канат от якоря тянется к корблю и наматывается на поперечный вал. на концах вала надеты водяные колоса с лопастями. Река бежит мимо корабеля, вращает колеса, тем самым наматывая канат на вал. Чем быстрее плывет корабель, тем быстрее вращаются колеса, тем быстрее наматывается канат, тем быстрее плывет карабель... Забвная такая придумка... Нерабочая
Послано - 20 Июля 2011 : 20:50:49
Придумка Кулибина как раз рабочая. Вполне себе. Посчитать её эффективность -- это вам не каскад ГЭС рассчитать. Однако же Кулибин напоролся на экономику (как и с большинством своих гениальных, безо всяких скидок, изобретений). Бурлаки оказались дешевле. В тех условиях, само собой, когда крепостное крестьянство можно было заставить работать чуть ли не за одну жратву -- весьма и весьма дешёвую, в насквозь аграрной-то стране.
Вот так-то. Надо полагать, сейчас с электроэнергией из "ферментированного метана", да простится мне сей жуткий неолохизм, ситуация примерно та же, что с колёсными кораблями Кулибина. Можно было бы юзать, причём в самых широких масштабах -- но на фоне дешевизны ископаемого газа тупо не выгодно.
Можно было бы юзать, причём в самых широких масштабах -- но на фоне дешевизны ископаемого газа тупо не выгодно.
Это полушность телушки. Нужен газгольдер, нужен компрессор, нужно ещё умудрится воздуха не набрать - а то пойдут подрывы сплошняком.
Вот как выйдут сколковские затворники с мешком нанитов - тут и сказочке ...дец. Насыпал в яму с навозом - а оттудова сразу постакалипсис постиндустриализм наступит
Послано - 20 Июля 2011 : 21:19:32
Угу. С нанитами -- как с тотальной телепатией. Кажется, Переслегин писал: мол, у Азимова едва ли не единственного во всей мировой литературе имеется пример идеальной демократии, ибо каждый член этой демократии -- телепат (а Сташефф просто перепел идею, да). Но, как доказал хотя бы Рыбаков, имея общество тотальной телепатии, можно не заморачиваться демократией и построить сразу коммунизм.
Так вот: нанитная демократия -- это хорошо, но почему бы не устроить с помощью этой прорывной технологии коммунизм? Или на худой конец утопический техно-анархизм, как у того же Шуваева в "Цветке камнеломки". Да.
Да доставка и монтаж в половину от этого. А потом придёт дяденька газовщик и всё нахрен запретит.
Ну, и как он это сделает? Вот вы его к своему двору подпустите? 6400 евро цена, конечно, немаленькая, но знаете, я видел в Тульской губернии самопальный метановый биофрементер, который встал его хозяину в 3 штуки баксов и при этом пятикубовая цистерна была из нержавейки, снятая с молоковозки. На кухне нет никакого запаха аммиака, так как метан проходит через водяной фильтр. Компрессор ему и нафиг не нужен, так как он использует метан только для кухни и отопления дома.
Послано - 20 Июля 2011 : 23:00:01
Нейтак, по тем временам когда жил Кулибин - рабочая, по мне так - нет. Под парусом и то быстрее. А так хомячок в колесе тоже двигатель... вон даже машинки на этом принципе делают...
Так ... ремарка в сторону... Кулибин как то придумал такой эээ самаход... корабель, стоит на якоре от него отплывает лодка с другим якорем и бросает его выше по течению . (караблю надо вверх по реке поднятся). канат от якоря тянется к корблю и наматывается на поперечный вал. на концах вала надеты водяные колоса с лопастями. Река бежит мимо корабеля, вращает колеса, тем самым наматывая канат на вал. Чем быстрее плывет корабель, тем быстрее вращаются колеса, тем быстрее наматывается канат, тем быстрее плывет карабель... Забвная такая придумка... Нерабочая
Послано - 21 Июля 2011 : 15:10:18
Из всех изобретений Кулибина это самое бесполезное, но и изобретения Леонардо да Винчи ненамного лучше. Красивые на бумаге и в макетах они, увы, работают через пень колоду, что и не удивительно.
Послано - 22 Июля 2011 : 13:18:53
Ценность любого изобретения в том, что оно есть само по себе. Другими словами, зафиксирован нестандартный подход к той или иной проблеме. Изобретательство и шкурничество редко совпадают по времени.
Послано - 22 Июля 2011 : 13:44:10
Изобретательство - это творчество , также как пистельство ,стихательство , композиторство, рисовательство, и прочее. Удовлетворение, щекотание центров удовольствия одно и то же. Поэтому кому дано - творят. (а не выполняют социальный заказ). Можно почитать воспоминания изобретателей об экстазе при решении проблемы. Потом конечно возможно и шкурничество и т.д.
Послано - 22 Июля 2011 : 14:03:04
Вообще-то, как мне видится, в мире существует 4 основные категории людей. Первая, самая массовая - потребители, вторая - творцы, постоянно мечтающие сделать мир хоть немного лучше, которые делаю это в первую очередь для людей, выступающих в роли потребителей, третья - творцы со знаком минус - разрушители, и четвертая, самая немногочисленная, но зато крикливая - говнометатели, стремящиеся все обо*рать. Они только и могут, что жрать и с*ать.
Послано - 22 Июля 2011 : 14:15:56
Абердин А себя Вы относите , без сомнения к первой категории. Впрочем можете не отвечать. Вы забыли о пятой категории - людях пытающихся ощастливить человечество своим творчеством, носителей самой последней непререкаемой истины и навязывающее ему себя.
людях пытающихся ощастливить человечество своим творчеством, носителей самой последней непререкаемой истины и навязывающее ему себя.
Это самая опасная категория, латентные идиоты, которые мостят дорогу в ад. Соб-но, много хороших идей пройдя через "разум" "больших творцов" в конце концов превращались в истребление себеподобных. А для "творцов мелочи" больше характерно навязывание своего никчёмного творчества мимикрируя под что-то интересное, но выявляется это довольно просто.
Послано - 22 Июля 2011 : 15:34:00
Петруххха Кажется "творец мелочи" понятие более обширное чем "графоман". Художник рисующий "Ленин в Смольном ", писатель опиисывающий энтузиазм строителей БеломорКанала , журналист гнобящий загнивающую Америку и т.д.- они могут это делать очень даже талантливо. А графоман, кроме крайних паталогий, это просто недостаток воспитания.
Послано - 22 Июля 2011 : 15:54:43
Тогда уж поделим так:
1) Создатели (всё равно, чего: табуретку сколачиваем, стихо нетленное ваяем или Единую Теорию Всего разрабатываем -- занимаемся процессом создания благ, не только материальных); 2) Потребители (от просто жвачных до умных неравнодушных критиков); 3) Управленцы (с этими всё понятно).
При этом ясно даже и ежу: создатели и управленцы тоже что-то да потребляют; среди управленцев -- далеко не все тупые рвачи; среди создателей немало попадается тех, кого Стругацкие припечатали одним из своих ёмких -- "Желание творить есть. Таланта, чтобы творить, нет".
Художник рисующий "Ленин в Смольном ", писатель опиисывающий энтузиазм строителей БеломорКанала , журналист гнобящий загнивающую Америку и т.д.- они могут это делать очень даже талантливо. А графоман, кроме крайних паталогий, это просто недостаток воспитания.
На счёт "творца мелкого" имел именно то, что вы поняли. Какие-то малозначимые для общества вещи, действия или мысли. Короче говоря мелкое неосознанное пакостнечество с благими целями.
На счёт искусства, у вас как-то однобоко. Есть очень талантливые картины на тему "Ленин в Смольном", а от Бродского это, вообще, шедевр в плане исполнения. В музее советской армии, тоже есть чудесное по исполнению полотно с членами ЦК.
Послано - 22 Июля 2011 : 16:44:13
pipkin Увы, Вы правы. С изобразительным искуством все очень непросто. И Бродский и Пастернак (художник) великолепны. А то что рисовали Ленина...Можно и бутылку водки с селедкой с душой изобразить ( Абердин подтвердит). Вопрос судейства. Какие критерии изобличения мимикрии?
Послано - 22 Июля 2011 : 17:34:12
Нейтак, однако, у вас какая-то циркумцизия получается. Кого вы называете управленцами? Разрушителей или троллей-говнометателей? Управленцы точно такие же потребители, творцы и разрушители и среди них, естественно, встречается немало троллей. Взять того же Хрущова. Фигура очень даже похожая на одного завсегдатая Архивов и неофита, пытающегося выглядеть старше возрастом. Спору нет, перед Великим Кукурузником они, конечно, очень уж мелки и неказисты, как и их пакостничество.
Послано - 22 Июля 2011 : 18:13:18
Что значит Великий Художник! Пара предложений и сразу перед внутренним взором картина: пипкин на ХХ-ом съезде графоманов изобличает культ личности Абердина. Да, я в призидиуме.Нет, подношу воду. Нет, поддаю туфлю. Как все неоднозначно..
Послано - 22 Июля 2011 : 21:13:24
Интересное существо тролль, но не тот, сказочный, а нынешний, обитающий в Интернете, на сайтах подобных Архивам. Брехливые, до безобразия, пакостные и вонючие, везде оставляют кучи дерьма и при этом просто на редкость тупые. Они даже не в состоянии понять того, что если бы их не было, то непременно нашлись бы авторы, которые их создали бы в виде киберклонов как раз именно в том виде, в котором они явлены нам, и были бы совершенно правы, но никому не нужно стараться, эти пакостники сами вылезают из болота собственного самомнения. Камрады, авторы, пора воспеть троллей за их великие труды. Троллям, матерым громилам с порепанной шкурой, и худосочным щенкам - виват!
Послано - 22 Июля 2011 : 21:22:54
fasmajor Г-ну (не Вам есссно) нужно почаще перечитывать Ярбух фюр Психоаналитик, а то приедет доктор пипкин и установит наглую симуляцию мании величия.
Что же касается Никитки, то Ваш покорный слуга покритиковал его в публичном месте будучи в весьма юном возрасте. Родители провели тогда четыре очень нервных дня, ну а на пятый случились известные новости и все обошлось.
ЗЫ:Вообще вызывает некоторое недоумение стремление некоторых авторюков всласть нахамить своим и чужим читателям. Видимо имеет место некоторое внутренне недовольство качеством изрыгаемой графомани, а на приличном уровне писать не получается. Муза што-ли не той системы досталась? А может оне полагают, что так их лучше читать будут?
Послано - 22 Июля 2011 : 21:38:44
Новая величественная картина от мастера: два троля , один старый, лысый,с порепаной шкурой, второй молдой, худосочный,и вообще мерзкий ка выделяют продукты жизнедеятельности на отца всех наро графоманов, который величественно воздев руки кричит "Браво! Еще! Еще!" и созывает своих последователей.
Петруххха У меня был аналогичный случай ,в возрасте восьми лет нарисовал Ленина мелом на асфальте. Помню как папа пытался отмыть и свое недоумение по этому поводу.
Послано - 22 Июля 2011 : 22:17:44
fasmajor Вечный русский вопрос. Кто громче всех кричит:"Держи вора!"?
Относительно же картины нарисованной перышком "великого" автора с иностранной фамилией. Как обычно графомань получается перекошенная в сторону белого и пушистого ГГ, который ну совершенно не пытался разбрасывать дерьмо через вентилятор, а вовсе занимался сельхозработами любовно унавоживая почву, ну да народ-то знает кто здесь самый главный тролль.
Послано - 22 Июля 2011 : 22:36:15
Петруххха Честно, я потрясен одноклеточностью оппонэнта, думал раскручу на полноценный ср диаллог, пока проды созревают, а в результае бабий визг.
Послано - 22 Июля 2011 : 23:51:15
Нормальные люди с троллями в диалог не вступают. И срач с ними тоже не затевают. Их просто разводят, как последних лохов с развесистыми ушами и используют в своих целях. Раздрочи тролля и пожинай плоды. т.е. бесконечная радость.
Управленцы точно такие же потребители, творцы и разрушители и среди них, естественно, встречается немало троллей. Взять того же Хрущова. Спору нет, перед Великим Кукурузником они, конечно, очень уж мелки и неказисты, как и их пакостничество.
Хм. Всегда удивляла степень пренебрежения Хрущёвым. Мужик был со стальными яйцами и железной волей, но почему-то запомнился всем эдаким пушистым клоуном. Эдакая загогулина в исторической памяти.
Послано - 23 Июля 2011 : 10:39:57
Первый, наверно, из советских руководителей, кто понял, что Мировой Ррреволюции в ближайшие века не случится, а значит нужно... строить коммунизм в отдельно взятой стране. А поскольку странно было бы объявить его наступление людям живущим в бараках и с "соседями"... О, этот эпитет "ОТДЕЛЬНАЯ"! В приложении к квартире, конечно. Молодому поколению, за малым исключеним не понять того эпического смысла, который вкладывали поколения, о ней мечтавших. И Хрущёв дал эти квартиры народу. Это сейчас они кажутся тесными и неудобными... Памятник ему за это нужно. Двухцветный, чёрно-белый, как на могиле, из железо-бетонных плит! Чтобы стоял НС с початком кукурузы в руке и смотрел на нас насмешливо...
Послано - 23 Июля 2011 : 11:50:09
Не, это должен быть мемориальный комплекс, и начать надо с товарища Калиты. Поставить вокруг Москвы по кольцу. Но вот куда смотреть должны - внутрь или наружу...
Натурную модель Петра 1 в масштабе 1:100 вон, цирителли навоял. Теперь по ней можно и большую статую делать. Его, полагаю, надо из чугуна - если уж Хрущёва из Ж/Б.
Первый, наверно, из советских руководителей, кто понял, что Мировой Ррреволюции в ближайшие века не случится, а значит нужно... строить коммунизм в отдельно взятой стране. А поскольку странно было бы объявить его наступление людям живущим в бараках и с "соседями"... О, этот эпитет "ОТДЕЛЬНАЯ"! В приложении к квартире, конечно. Молодому поколению, за малым исключеним не понять того эпического смысла, который вкладывали поколения, о ней мечтавших. И Хрущёв дал эти квартиры народу. Это сейчас они кажутся тесными и неудобными... Памятник ему за это нужно. Двухцветный, чёрно-белый, как на могиле, из железо-бетонных плит! Чтобы стоял НС с початком кукурузы в руке и смотрел на нас насмешливо...
Вообще-то это был сталинский проект. Его судьба была окончательно решена в начале 1941 года, но начавшаяся война заставила от этого проекта, очень нелепого, кстати, с печным отоплением, отказаться. В Курске было построено несколько таких пятиэтажек с печным отоплением и угольными сараями во дворе, жуткое зрелище. Были такие дома также построены в Германии и Франции, но в 70-е годы, без всякого коммунизма их уже сносили полным ходом. В целом же хрущевские проекты явились весьма весомым вкладом в развал страны, но самой губительной была дружба со всем миром. Отчетливо и ясно помню начало 60-х. В космос отправили Гагарина, но руины, оставшиеся после войны, местами еще стояли.
Версия для печати
Послано - 20 Июля 2011 : 20:16:31
Нерабочая
