Лавры Хортовского Шахтера покоя не дают. :-) Так то вроде и ничё так, только вот в самом начале убили самопридуманные названия то ли новооткрытых елементов, то ли полудрагоценных камней (ну напрягло енто меня, как бывшего химика). Ишо один момент: в самом начале экшен, потом объяснения по фирмам и бытию. То есть типа для затравки в первом кадре или рекламе должОн быть взрывающийся вертолет и пущай он дальше нигде не возникает, но в начале - обязателен! Исесинна ИИ, боевые пульты, громкие вопли про левые фланги и т.д. Повествование вроде бы не зажатое, но что дальше получиться на столь малом куске не угадаешь. Посмотрим.
Послано - 07 Авг 2011 : 19:14:47
zumbabva Мало-ли какие новые елементы или миняралы за тышшшу лет открыть можно? Хотя меня тоже как химика (по первому высшему) удивили некоторые названия.((((
Послано - 07 Авг 2011 : 19:42:09
Петруххха Енто точно, за тышшу лет могли и не такое придумать. Но во первых, для нового элемента придумывать название стоит на основе уже известных слов. А во вторых - не умножай сущностей сверх необходимого. То есть в некоторых произведениях существуют насущная необходимость в введении новых определений, понятий, ну или дополнительных свойств присущих уже изестным вещам. Но все это обосновывается. И хороший, в моем понимании, автор - вводит такие вещи очень осторожно и именно по необходимости. А в отдельных шЫдеврах, вводятся новые слова просто для придания "фантастичности" или умности произведению. Но даже это можно делать по глупому или по умному. Здесь же как-то не рыба не мясо.
Но во первых, для нового элемента придумывать название стоит на основе уже известных слов.
Бред пишете. Новые элементы придумываются на основе существующих слов сейчас. А фантастический роман - это, можно сказать, перевод на русский язык с языков существующих в будущем. И многие слова могут просто не иметь эквивалента в русском. Так что, автор может называть что угодно и как угодно.
Но во первых, для нового элемента придумывать название стоит на основе уже известных слов.
Бред пишете. Новые элементы придумываются на основе существующих слов сейчас. А фантастический роман - это, можно сказать, перевод на русский язык с языков существующих в будущем. И многие слова могут просто не иметь эквивалента в русском. Так что, автор может называть что угодно и как угодно.
Ну дык и писал бы роман на этом самом языке, которому нет эквивалента.
Послано - 07 Авг 2011 : 20:28:07
Кононюк опять жгёт. Новый текст на редкость занудный. Вначале. Потом история "ударенного экстрасенса" начинает развлекать. Посмеялся. Подожду проды, пожалуй.)) Не уверен, правда, что это юморной текст....))
Nepisatel
Ну дык и писал бы роман на этом самом языке, которому нет эквивалента.
+1. Как послушаешь оправдания бредовости, аж самому напиться хочется.
Послано - 07 Авг 2011 : 20:38:57
Как-то не заметили среди многих прекрасных написаний, но Ал1618 отлично сочиняет. Выложил продолжение "Тени Прерии". Килобайты добавки не счёл, но есть чего почитать. http://zhurnal.lib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml Там, кажется, сайра пошла.
Отредактировано - Сергей Калашников 07 Авг 2011 20:40:02
Послано - 07 Авг 2011 : 22:35:12
Сергей Калашников пишет:
Как-то не заметили среди многих прекрасных написаний, но Ал1618 отлично сочиняет. Выложил продолжение "Тени Прерии". Килобайты добавки не счёл, но есть чего почитать. http://zhurnal.lib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml Там, кажется, сайра пошла.
Да ладно, это ж читать нельзя... поток сознания какой-то, чукотская народная песня "чтовижутопою"
Сергей Калашников пишет: Как-то не заметили среди многих прекрасных написаний, но Ал1618 отлично сочиняет. Выложил продолжение "Тени Прерии". Килобайты добавки не счёл, но есть чего почитать. http://zhurnal.lib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml Там, кажется, сайра пошла.
Да ладно, это ж читать нельзя... поток сознания какой-то, чукотская народная песня "чтовижутопою"
Вы правы. Читается тяжело. Шибко напрягаться приходится. Но - проходимо.
Отредактировано - Сергей Калашников 07 Авг 2011 22:47:06
Послано - 07 Авг 2011 : 23:11:22
Сергей Калашников пишет:
Nepisatel пишет
Сергей Калашников пишет: Как-то не заметили среди многих прекрасных написаний, но Ал1618 отлично сочиняет. Выложил продолжение "Тени Прерии". Килобайты добавки не счёл, но есть чего почитать. http://zhurnal.lib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml Там, кажется, сайра пошла.
Да ладно, это ж читать нельзя... поток сознания какой-то, чукотская народная песня "чтовижутопою"
Вы правы. Читается тяжело. Шибко напрягаться приходится. Но - проходимо.
"Отлично сочиняет" - "Читается тяжело." Что-то из этого лишнее.
"Отлично сочиняет" - "Читается тяжело." Что-то из этого лишнее.
Я же не сказал, что отлично пишет. Мыслей и эмоций в тексте больше, чем позволяет (по канонам литературности) выразить количество использованных слов. То есть - они (мысли и чувства) очень плотно упакованы. Уж на что я полагаю себя сухописцем - и то некоторые места разбираю с напряжением. И не разочаровываюсь в приложенных усилиях.
Вы правы. Читается тяжело. Шибко напрягаться приходится. Но - проходимо.
"Отлично сочиняет" - "Читается тяжело." Что-то из этого лишнее.
swalka боюсь при таком разбросе Вам не останется ничего другого как не пологаться на чужое мнение а составить свое ИМХО - это стоит делать всегда и во всем, но это уже вопрос личного выбора.
Если по сути конфликта то: А) У меня снижены требования к качеству текста - в смысле опечаток и лапов. Просто по тому что СИ - это рабочая площадка, на которой выкладывается сырой материал именно для обсуждения "в процессе". (я пока такого эффекта не получил, но надежда тварь живучая, потому продолжаю накапливать статистику) Предполагается что читатель заранее согласен в обмен за возможность влиять на развитие сюжета и отсутствие банальных "денег за просмотр" терпеть некоторые огрехи в виде: 1) безразмерных предложений на полстраницы 2) расставленных с помощью генератора случайных чисел запятых и тире 3) словотворчества программы "Ворд" (да и чего греха таит - подсознания автора)способное запросто и без спроса превратить "мультиканальный" в "мультик анальный" и проч. Ляпы сюжетные, фактологически и логические терпеть не надо - на это есть коменты, где вполне можно корректно макнуть автора поглубже. Тем более что корректированный вариант по части ошибок и пунктуации - выкладывается непрерывно по мере вычитки.
Б) у меня завышенные требования к читателям. Поясню - НФ довольно сложный жанр и предъявляет к читателю определенные требования, как и например, жанр детектива. Только он СЛОЖНЕЕ детектива поскольку требуется не найти ответ на ОДИН (как правило) вопрос, а зачастую самому сначала поставить вопросы, а потом найти на них ответы. Следовательно у читателя предпологаетса: 1) Хорошая фантазия - поскольку ему надо как минимум вообразить то что не имеет точного соответствия в окружающей действительности, а максимум прототипы или аналоги. 2) Хорошее абстрактное мышление - поскольку вся НФ базируется на так называемом "фантдопущении" и надо хорошо представлять как из одного вытекает другое и какие возникают противоречия или отклонения от картины мира известной нам. 3) Это все таки литература и немало места занимают мысли и чувства но "обычного человека в фантастической ситуации" так что - еще надо бы или уметь ставить себя на место ГГ (иметь способности к актерскому перевоплощению) или иметь склонность к состраданию и сопереживанию (эмпатические способности) Но в ситуации когда по ящику передают уже "ржание за кадром" чтобы зритель хотя бы на стадном рефлексе не забывал глотать эту жвачку... Литература увы не далеко ушла от ящика и общее снижение усилий по подьему общей планки заметно спадает, соответственно и читатель не сильно склонен трудится даже на отдыхе. Да и засилье совершеннешего бреда который из фэнтази перекинулся в остальные жанры.... Читателя можно понять - к чему ломать голову над загадками появившимися из полной безграмотности автора в описываемом вопросе?
Что сказать в свое оправдание? - ну я от читателя все же не требую оплачивать каждую страницу. Более того - рад каждому кто согласен со мной (тем, кто не согласен - тоже рад, противники они часто дают произведению и автору больше чем восхвалятели).
Послано - 08 Авг 2011 : 10:18:33
Костин Константин Константинович Просто рай http://samlib.ru/k/kostin_k_k/prosto_ray.shtml 35к. Альтернатива. Мир без магии и ЯО. Сильно отличается в смысле общественной нравственности. Нет таких понятий как террорист и маньяк.
Костин Константин Константинович Просто рай http://samlib.ru/k/kostin_k_k/prosto_ray.shtml 35к. Альтернатива. Мир без магии и ЯО. Сильно отличается в смысле общественной нравственности. Нет таких понятий как террорист и маньяк.
Ну, дык, это, трр-р-р, ..., э-э-э, в смысле и ягаям где-то рай положен быть. А то год - мало.
Послано - 08 Авг 2011 : 14:38:04
al1618 Раз вы постоянно пользуетесь Wordом, не забывайте проверять с его помощью посты. По прочтении по диагонали сразу бросились в глаза :"пологаться", "предпологаетса","лапов". Про запятые слишком много пришлось бы писать, поэтому, поверьте на слово, их явно не хватает.
Версия для печати
Послано - 07 Авг 2011 : 15:53:10
Енто точно, за тышшу лет могли и не такое придумать. 
