Послано - 26 Авг 2011 : 22:56:30
Костиквы никогда не видели как детишки в 7-10 лет ломают кирпичи? Они ведь не бутафорские (у нас младшая группа занималась проверял) Хорошо представляете последствия такого удара куда б он не попал? И это не говоря про массу мест где чтобы вырубить достаточно самого слабого удара. Да любого взрослого (особенно с плохой координацией) можно элементарно загонять до того что сам упадет. Если подключить арсенал борьбы то вообще становится кисло - высоко расположенный центр тяжести играет против тебя самого. Если прием проведен правильно - никакая сила или масса нифига не помогает. От девчонки весом в 45 твои стодвадцать летят просто дальше и падают больней, и это на бросках где кажется сила нужна, если же о заломах то там вообще мрак.
Послано - 27 Авг 2011 : 00:19:20
al1618 Так ведь всем это понятно. Спорить просто неохота. Пример - при росте 1,84 и массе в 90 кг кое кому отсёкли все голени. И в итоге колосс оказался на глиняных ногах. Единственное но в защиту сами знаете чей позиции - спортзал был площадкой и мелкий мог уходить от расплаты. А веса в нем было всего 41 кг. Стопингами работал. Понимающему достаточно.
Послано - 27 Авг 2011 : 01:04:23
Довелось одно время поработать в спортотделе Дворца Пионеров!
Страшно было наблюдать за младшей группой по спортивной гимнастике. Девчушек раскармливали и раскачивали в 6 лет так, что получались "маленькие кубики". А куда им деться, если та же работа на брусьях требует и крепости и силы из-за мощных нагрузок и перегрузок. Видели бы вы какими шкафами становятся гребцы после 3-4 лет тренировок - обьём лёгких от 8 до 10 литров! При среднестатическом армейском 2.5-3.5 литра. Ещё один прикол: пловцы. С самого начала у них есть упражнение с верёвкой. Начинается с полуметровой длины. Хватаешься за концы и переводишь рывком руки из положения "спереди" в положение "сзади" и обратно. Из месяца в месяц длина верёвки уменьшается. Чемпион мира Попов, на моих глазах, делал это без всякой верёвки, просто сцепив руки в замок. Такому даже наручники нет смысла надевать "сзади" - легко переведёт их в "спереди". Нюанс в том, что многие не знают о специфике тех или иных приёмов и упражнений. Поэтому ориентируются лишь на фильмы и книги с какой-нибудь китайчатиной, считая её верхом совершенства. Хотя только идиот будет терять контакт с землёй (полом) в поединке. Или вращаться вокруг самого себя, упуская из виду противника, не менее, чем на треть секунды. (Чую как народ хихикает, не понимая что можно сделать за треть секунды. Поясню: за 13-14 секунд самый задохлик пробегает 100 метров дистанции. Теперь поделите, добавьте стартовый рывок и обалдейте класса "Ни фига себе! А мы-то думали!")
но вот весом 60кг- нет. Вернее может, но о здоровье речь уже не идёт. Ни коим образом.
Я согласна, он очень необычный "экземпляр", но на здоровье он не жалуется.
Что сказать? НЕ ВЕРЮ.
Это факт, обсуждалось как учителями, так и учениками. Был крупный скандал :). Но я спорить не буду, мне как-то по барабану, верите ли вы мне или нет :)
Ну будьте столь категоричным. Если поищите в гугле, найдете массу детей 10-12 лет поднимающих штанги весом от 100кг. Не говорю, что это здорово ( как раз, наоборот ), но это факт. Так же как и есть дети с самого детства занимающиеся борьбой/единоборствами. Но соглашусь, такие случаи скорее редкость.
Послано - 27 Авг 2011 : 03:22:45
Вот оно - "редкость"!
Здесь и ответ закопан, хотя и на виду. Никто не пишет книги и не снимает фильмы о среднестатических людях с бытовым поведением обывателя. Такое творчество просто неинтересно! А вот если человек чем-то выделяется - тогда и становится ПЕРСОНАЖЕМ, порой главным. Попробуйте написать книгу о рядовом американце или русском или китайце - её не воспримут. Но стоит только написать о последнем в истории человечества яджудже и такое купят лишь за заглавие! Тот же Арнольд Шварценеггер, переехав в Штаты, поступил в университет и попутно нажил несколько миллионов на торговле недвижимостью. Но удачливых торговцев домами - много, поэтому никто его за это не выделял и об этом периоде его жизни никто не знает. Зато все знают о Мистере Олимпия!
Вот оно - "редкость"! Никто не пишет книги и не снимает фильмы о среднестатических людях с бытовым поведением обывателя. Такое творчество просто неинтересно!
Тот же Арнольд Шварценеггер, переехав в Штаты, поступил в университет и попутно нажил несколько миллионов на торговле недвижимостью. Но удачливых торговцев домами - много, поэтому никто его за это не выделял и об этом периоде его жизни никто не знает. Зато все знают о Мистере Олимпия!
М-м-м... Он нажил их ДО съёмки в порнофильмах, ПОСЛЕ или ВО ВРЕМЯ?
Послано - 27 Авг 2011 : 04:54:56
эээ, свалка, вы по моему что то путаете. в порнофильмах только Сталлоне был замечен и то в эпизодической роли. А Шварц был крутым бодибилдером и до переезда в Штаты.
Послано - 27 Авг 2011 : 08:21:55
Что-то, по-моему, эта ветка превратилась в клон "Разговоров", такой же бессмысленный и безудержный трёп. Здесь же впечатления о книгах должны были быть?
Безотносительно. Греев Гера редко попадает в скрипт АВЕ, а пишет-то не глупо, пусть и на любителя. Уровень, в любом случае, выше среднего по больнице, да и идеи интересные.
Послано - 27 Авг 2011 : 15:56:31
Захаров Андрей Николаевич_ Бородатые боги-2 Попадалово группы наших соотечественников из 1919, 1941, 2009 гг., с мелкой инопримесью, в 17 в. Нет, не Петра 1 учить жизни... В Ю-Америку, к "белым индейцам" - империю строить. Есть намеки на глубоко заныканный инопланетянами, но достижимый рояль-термояд...
Наивно и коряво, как в логике, так и в изложении. Читать можно (хихикая), можно не читать.
Захаров Андрей Николаевич_ Бородатые боги-2 Попадалово группы наших соотечественников из 1919, 1941, 2009 гг., с мелкой инопримесью, в 17 в. Нет, не Петра 1 учить жизни... В Ю-Америку, к "белым индейцам" - империю строить. Есть намеки на глубоко заныканный инопланетянами, но достижимый рояль-термояд...
Наивно и коряво, как в логике, так и в изложении. Читать можно (хихикая), можно не читать.
Лучше не читать. Ужасная нелепица, переходящая в поток сознания.
Послано - 27 Авг 2011 : 21:18:52
Тропин Дмитрий Валерьевич: Элементаль Немного наивно и по-детски, но вполне читабельно оформленное произведение. Можно было бы назвать жанр "интеллектуальная super-power fantasy", но пока особых супер-сил не видно. Что получится - посмотрим. Отслеживать буду.
Здесь нет смысла. У меня впечатления запаздывают, поскольку самиздатовские вещи я читаю не мгновенно после выхода, а незаконченные произведения и урапроды не читаю вообще. Так что для Кубиков оперативности недостаточно. Впечатления о прочитанном (не только СИ) выкладываю ежемесячно в своём ЖЖ
Послано - 28 Авг 2011 : 08:49:17
corex выкладываю ежемесячно в своём ЖЖ - да? Не сожалейте, если Вы не гений блиц-чтец-проб, то спешить с комментариями, когда нет ни эмоций, ни понимания прочитанного, наверно даже хуже, чем гнать волну «pulp fiction».
Послано - 28 Авг 2011 : 13:40:22
Частенько приключаются споры о "немотивированно жестоком поведении" попаданцев. Как-то забывается, сидючи на теплом унитазе, что... "Доброта и гуманность - это дитя избыточного продукта. А когда нечего жрать, вся эта шелуха улетает. Рассеивается как дымка на рассвете. Нет никакого зла или выбора. Нет терзания или моральных устоев. В том, что во время голода старики умирали первыми - нет никакого вселенского зла. Простой, практичный, голый прагматизм. Это проблема выбора. Дать жизнь детям или продлить свою. Так то! Выбор простой - либо дети имеют шанс выжить, либо не имеют. Дети и старики умирают первыми. Только старики сознательно собой жертвуют, в отличие от детей. Вот такое вот простое обоснование этой самой 'жестокости' на наш просвещенный взгляд". (с)Руб
Послано - 28 Авг 2011 : 14:25:37
Да лана, кто из попаданцев с голоду опух? Кажной, кто не дворянин, тот боярин. Ну или магом устроился, по двести тысяч золотых в кошельке носит.
Почему же, до последнего была интрига на развитие... автор, скорее всего, устал - долго и длинно.
По-моему, автор начал сдавать уже давно. Когда я бросал отслеживать проды это ещё не очень было заметно, но, как я уже сказал, сработала интуиция. Что-то типа "не-а, не вытянет".
Послано - 29 Авг 2011 : 22:50:32
swalka, личное попадание в шоколад не отменяет мысли OlegZK. В прошлом очень часто народы попадали в положение попаданца - уничтожать или нет полностью врагов. Так история однозначно, без вариантов, доказывает правоту тех, кто уничтожал, и опасную ошибочность тех, кто проявлял милосердие. С англосаксов надо брать пример - геноцидили без малейших сомнений при любой необходимости.
Общее впечатление весьма позитивное. Напоминает чем-то Вадима Арчера. Немного раздражают длинные ретроспективы, отсутствует, фактически, рост главного героя, но! Главный герой описан крайне старательно, всё что происходит - происходит естественно, без роялей и потуг на случайности, а мир не выглядит картонными декорациями. Единственное, с финансовой системой всё не так чтобы ладно, но это простительно.
С англосаксов надо брать пример - геноцидили без малейших сомнений при любой необходимости.
Тогда уж с инков. тоже не стеснялись. Кто там у нас еще - испанцы. Португальцы. Бельгийцы. Все очень и очень глубоко в ... где их империи? Это ж какие народы стеснялись геноцидить и плохо кончили? Украина в эпоху хмельницкого - не стеснялась, где она? То что последовало было хорошим воздаянием... Кто еще - германия? Очень успешно... ничего не скажешь. Польша в той же Украине и после гражданской и в ВОВ - и говорить нечего легли и пятьдесят лет подмахивали. Кто ж у нас такой успешный?
Послано - 30 Авг 2011 : 08:21:48
Катлас. Прикладное терраформирование. Небезынтересно, если исключить несколько роялей, то вполне достоверно. Несколько смущает смена персонажей, но это у Катласа встречается часто. С другой стороны, можно рассматривать роман как несколько повестей, идущих одна за другой. Тогда будет не так сложно остановиться посередине, т.к. произведение ещё не закончено.
Кощиенко Андрей Геннадьевич_ Одинокий Демон_ Чёрт - те где. Варгу прямо из Пустошей Буревого, ну, где зубастая садомазо любовь, притащил или путаю?
Всё верно, именно оттуда. Из-за этих варг я теперь к книжкам Буревого и на пушечный выстрел не подхожу. И тут такой сюрприз от Кощиенко. Наверное в проды больше заглядывать не буду, пока менее осторожные читатели мне не расскажут что я жестоко ошибаюсь.
теперь она и в |Ромодановский Пафнутий Акакиевич - "Безымянный"| пролезла. Тоже ехидная. Это заразная мозговая болезнь, наверное. :)
Послано - 30 Авг 2011 : 20:28:34
Ланцов Михаил Алексеевич_ Александр. Коряво и в изложении, и в смысле... Особо достают псевдодушевные метания по поводу авторства песенок. Допустим, спереть идею автоматического оружия или гранаты, или еще чего из науки-техники - мук нет, а песенки - оооо!!! воровство!!! Тьфу!
Послано - 01 Сент 2011 : 12:37:10
Руб Андрей Викторович_ Тенета времени. Съели попаданца, со всеми его ништяками - не пнул даже никого... Голимый реализЬм. Никакой романтики.
Послано - 01 Сент 2011 : 13:43:25
OlegZK, у avarа можно хороший рассказик о попаданце в 18 век найти, тоже насквозь правдоподобный. "Кукушкин", кажется. На роман при правдоподобном развитии событий никак не вытянуть - без роялей в кустах и карманах.
Послано - 01 Сент 2011 : 15:07:30
aspesivcev Нафиг такой реализм - читать нечего будет :) Вот, Поселягин Владимир Геннадьевич_ Аномалия. Чем хорош автор? Незамутненной уверенностью в своем восприятии мира - последняя инстанция! :)
Честно говоря ни одного удачного попадания мужчины в женщину не читал.
Роберт Хайнлайн «Не убоюсь я зла» читал очень давно, еще подростком и ИМХО "попадание было удачным". Не знаю какое впечатление произведет если перечитать сейчас но ничего более достойного на самиздате на такую тему не читал.
Послано - 02 Сент 2011 : 22:53:49
OlegZK, большую часть, таки во время перестройки. Из-за антикоммунистических выступлений Хайнлайна, его редко переводили в СССР. По-настящему классного перевода "Двойной звезды" я не встречал, тот, что есть у меня в бумаге - всего лишь посредственный. Попадались мне и совсем отстойные, когда невозможно понять, что имелось в виду в абзаце. А сейчас на чтение заграничных авторов и не тянет.
Версия для печати
Послано - 26 Авг 2011 : 22:56:30
