Послано - 16 Фвр 2013 : 19:39:46
Костик Ты сейчас как Мат стал говорить. Потерялась . al1618 Спасибо, конечно, но вижу, что возраст вам все- таки важен.
Она как раз рассуждает о гендерных признаках и о том что все знакомые мужские особи на требования идиотских инструкций кладут болт а вот женщины - выполняют все до последней буквы. Наверно им положить нечего?
у вас такой большой опыт в отношении того кто как соблюдает инструкции?
И свой, и людей у которых в подчинении женщины были спрашивал. Например войска связи - женский взвод с солдатиками не сравнить. Но свои нюансы тоже есть
Она как раз рассуждает о гендерных признаках и о том что все знакомые мужские особи на требования идиотских инструкций кладут болт а вот женщины - выполняют все до последней буквы. Наверно им положить нечего?
у вас такой большой опыт в отношении того кто как соблюдает инструкции?
И свой, и людей у которых в подчинении женщины были спрашивал. Например войска связи - женский взвод с солдатиками не сравнить. Но свои нюансы тоже есть
Послано - 21 Фвр 2013 : 13:08:45
Ещё раз перечитал посты. На предыдущей странице Lana накалякала
Хорошее чтение - увлекательно для всех без желания пнуть автора за его пол или сексуальную ориентацию
Так и есть. Мне тут много советовали почитать. Как не брался, сразу видно пол писателя. По большому счёту фантастика - это враньё. Опыт показывает, что женщины врут чаще, наглей и изощрённей мужчин. А вот написать и выдумать то, чего нет не могут. Хотя вот такой поджанр "утопия". Ну вот бы где развернуться прекрасному полу. Так что-то нет нашумевших образцов. Думается всё же, что это физиология: разное строение мозга. Конечно на средневековую дилемму "можно ли признавать женщину человеком" отвечу: без вопросов, ОНА- человек. Только под другое придуманная природой или богом. Собственно, не надо бы писать кое-о-чём. Пример из поэзии: Ахматова- воинственная феминистка и не ей, такой обделённой, писать о любви, про пятилетки там или про революцию - это её темы; Цветаева - женщина и пишет о любви, и жалко что, наверно, не всё написала, что могла. Пример из кино: некая похожая на наркоманку Гай-Германика, ей нельзя снимать про школу, любовь, бога, родину и про всё остальное, её нужно лечить и отправить работать куда-нибудь типа ткацкой фабрики; Лени Рифеншталь гениальна, просто вовремя символику не сменила, такие режиссёры нужны всегда любому режиму; Кэтрин Бигелоу своим "Повелитель бури" много чего сказала (где её аналог в фантастике?!); Лиознова - именно тот случай - не думаешь какого пола режиссёр, сняла 17 мгновений без стрельбы, резни и т.д.( и это фильм про страшную войну). Ну и где писательницы такого плана, как режиссёр Лиознова?
Хотя вот такой поджанр "утопия". Ну вот бы где развернуться прекрасному полу. Так что-то нет нашумевших образцов.
А вы много современных писателей пишущих в этом жанре знаете? Я так - только своего соавтора, и то последние его творения (с кем поведешься ) это уже вряд ли. И уж точно не ставил бы знак "утопия=вранье" не говоря про "фантастика=вранье"
Послано - 10 Марта 2013 : 15:30:46
Утопия? ;) Когда говоришь об утопиях, не стоит забывать и о "сифогрантах" - и о "паре рабов у беднейшего земледельца"
Шумил - драконья утопия. Человек - полное ГМО, кошмар Станислава Лема. Но эдакий упорядоченный кошмар - а не полная анархия формы и содержания.
Сергей Щеглов - Спруты. Зверусы - нанотехнологическая утопия с романтизацией всяческих рогато-копытных дьяволов и прочих "плащей и кинжалов". Смесь "Мы" Замятина и "1984" Оруэлла - в розовом, утопическом цвете.
Алмазный Век Нила Стефенсона В финале, там начинает вырисовываться нанотехнологично-земледельческая утопия в китайском антураже.
Садов, Кристалл Альвандера. Давно читано. Но, по воспоминаниям судя, утопией назвать - вполне возможно.
Среди миров Сергея Лукьяненко, утопий-антиутопий - хватает, не жалует писатель однобокого взгляда на вещи
Версия для печати
Послано - 16 Фвр 2013 : 19:39:46
.
