Послано - 19 Авг 2011 : 19:40:50
al1618, вы конечно же правы... но здесь и не учителя собрались... А те, я хотел бы надеяться, кто чувствует свою ответственность, а может быть и волю, умение, способности, талант для изменения ситуевины...
это я протупил дурная профпривычка - отвечать максимально подробно на любой вопрос.
MixShlp
но здесь и не учителя собрались...
MixShlp а про кого было сказано "писатель - учитель жизни"? Меня честно говоря бесят рассуждения, когда говорят что это (что писательство, что учительство) ремесло, а то и - способ зарабатывания денег. Нет, конечно как показал опыт деньгу можно можно зарабатывать на чем угодно, вплоть до скотоложества. Но вот только с сутью этих профессий такой подход несовместим. Тут душу вкладывать надо а не умение. Причем - обычно без всякой надежды быть понятым сразу.
Сизифов камень, если более рискованные аналогии не приводить, но и бросить его нельзя, разве что отдать кому-то на время...
Послано - 19 Авг 2011 : 21:48:20
я не верно выразился...если аналогиями, нам хотя бы пару "методичек для лабораторных" сделать, а уж о разработке "научного направления" потом поговорим. и то на месте топчемся, херней занимаемся, виноватые вражеские этносы назначаем, ТТХ комплекса ПРО обсуждаем, как будто что-то в этом понимаем.
продолжайте продолжайте - воинствующее невежество при таком апломбе это даже забавно. Самое смешное - вам даже не приходит в голову мысль САМОМУ подумать как можно противодействовать таким угрозам. А ведь кто угодно кроме полного дебила минуты за три все придумает. Этож как надо "любить себя" и ненавидеть "прочее быдло", чтобы считать тех кто создавал "ядерный щит" ТАКИМИ недоумками...
В качестве ответа на:
Прежде чем отдать приказ на отмену приказа на ПУСК ядерных ракет или взлет Ту-160 с крылатыми ракетами на борту, его сначала нужно отдать. Увы, но гиперзвуковые крылатые ракеты "Фастхок", запущенные с территории приблизившейся к нам на смертельно близкое расстояние с территории Западной Европы, делают невозможным отдание такого приказа, а "Скайнета", которым вы, похоже, грезите, у нас нет. Зато есть сейчас и, скорее всего, будет в ближайшие 10 лет такой верховный главнокомандующий, который даже после того, как над Власихой взметнутся в небо ядерные грибы, скорее бросится звонить "друзьям" в Белом доме, нежели открывать ядерный чемоданчик и отдавать приказ на нанесение ответного удара. Хоть и печально, но факт, а потому пройдут долгие часы и даже сутки, прежде чем это произойдет. И знаете, что меня поражает еще?
Сижу, чешу репу... Пытаюсь понять, как ядерный щит связан с тем, что правящие круги порой отличаются такой нерешительностью, что это граничит с преступлением и прихожу к выводу, что вижу перед собой элементарного тролля. al1618, все, я дергаю за ручку и сливаю вас в унитаз вслед за fasmajorом. Дискутировать с вами совершенно пустое занятие. Из троллей мне интересен только один, но он, похоже, в отпуске. Вот так-то ясновельможная пани.
MixShlp пишет:
Абердин, лучше выскажетесь о природе взяточничества
Может лучше о чем-либо попроще? Увы, но это настолько многоплановая и многогранная тема, что в ней утонуть на раз, так как взяточничество является самым древним инструментом улаживания взаимоотношений между людьми. Осложняется же она тем, что нет среди нас ни одного человека, который хотя бы раз либо не брал, либо не давал взятку. Поэтому давайте уж лучше о коррупции. Это в принципе та же взятка, но должностному лицу. Не знаю почему, но принято считать, что коррупцию нельзя победить. На мой взгляд это не так. Победить коррупцию даже легче, чем тотально искоренить преступников и заставить водителей в России соблюдать правила дорожного движения даже на просёлочных дорогах в каком-нибудь глухом медвежьем углу.
Послано - 19 Авг 2011 : 22:01:42
Не понимаю я ваших метаний и призывы ломать рамки и прочие горизонты. Мы есть биологический вид. Живём в определённых условиях, наше поведенческие реакции заточены миллионами лет эволюции. Мы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ограничены. Своей биологией, социальным устройством, биохимией и электроактивностью мозга, наконец.
Можно, конечно, наломать разных рамок - этим занимался кто ни попадя на протяжении истории. Но всё это было стёрто в пыль. Нельзя вечно пугать, нельзя вечно держать в психической напряжённости, нельзя вечно заставлять идти против биологии. Мы, как вид, ВСЕГДА скатываемся обратно, в русло ЕСТЕСТВЕННОГО существования. Вот выделятся ИНЫЕ виды, с иным устройством мозга - на них и ставьте еспирименты.
Не понимаю я ваших метаний и призывы ломать рамки и прочие горизонты. Мы есть биологический вид. Живём в определённых условиях, наше поведенческие реакции заточены миллионами лет эволюции. Мы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ограничены. Своей биологией, социальным устройством, биохимией и электроактивностью мозга, наконец.
Можно, конечно, наломать разных рамок - этим занимался кто ни попадя на протяжении истории. Но всё это было стёрто в пыль. Нельзя вечно пугать, нельзя вечно держать в психической напряжённости, нельзя вечно заставлять идти против биологии. Мы, как вид, ВСЕГДА скатываемся обратно, в русло ЕСТЕСТВЕННОГО существования. Вот выделятся ИНЫЕ виды, с иным устройством мозга - на них и ставьте еспирименты.
swalka, если это по поводу моего поста, то прошу учесть, я заранее сказал - "На мой взгляд это не так." Причем говоря только о коррупции, подавляющем большинстве преступников и правилах дорожного движения. Более того, в том, как это сделать, нет даже намека на слом устоявшихся за сотни лет нравов и обычаев. Тем более, что в очень многих странах эта система прекрасно действует. Во всяком случае в отношении преступников и граждан нарушающих ПДД. Но и с коррупцией тоже можно бороться и многие страны тоже тому пример. Впрочем, меня волнует только одна единственная страна - Россия.
Вот выделятся ИНЫЕ виды, с иным устройством мозга - на них и ставьте еспирименты.
На пустом месте виды не выделятся. Им необходимые условия нужны, примерно как вода для рыбы или воздух для птицы. При этом можно не нарушать ЕСТЕСТВЕННОГО существования.
Послано - 19 Авг 2011 : 22:22:44
поведение меняется, социальное устройство меняется, количество сознательно обрабатываемой информации меняется. и вы утверждаете что ничего неизменно. Отлично... все задано десятком элементарных частиц, какого хрена вы существуете? Вас нет. Есть куча из в основном трех элементарных частиц, названых электроном, протоном и нейтроном. Все задано ими. Какого хрена вы разговариваете? Какая биология? Нет такого. Есть десяток законов взаимодействия. все. больше ничего нет, все неизменно
Послано - 19 Авг 2011 : 22:27:24
swalka, но ведь мы -- ещё и вид, способный к программированию собственного поведения. К самопрограммированию в том числе. Или вы будете это отрицать?
Да, основа нашего поведения -- биология. Физиология. Генетика. Но жёстко предопределяются этими факторами, в сущности, только вещи элементарные, вроде типа возбудимости нервной системы или чувствительности кожи к ультрафиолету. Никакая генетика, никакие инстинкты не предопределяют, напишет ли Вася Пупкин очередную попаданскую графомань или же он вместо этого успешно переберёт по винтику "Жигуль" своего отца, подарив тому ещё 5-6 лет эксплуатации. Тем более никакие инстинкты не делают человека, например, талантливым художником или фанатом светлого пива.
Доля наследуемой информации уступает социально обусловленным навыкам. Причём в разы. И именно воспитание процентов так на 80 определяет наше настоящее и будущее.
Тут даже спорить нет смысла. Это просто факт реальности, отрицать который вполне нелепо.
поведение меняется, социальное устройство меняется, количество сознательно обрабатываемой информации меняется. и вы утверждаете что ничего неизменно.
Именно. Не меняется ничего - ни поведение, ни социальные структуры , ни количество информации. Это только кажется. Вы думаете, мозг сформировался просто так, чтобы гигабайты текста впусте пропускать скрозь него?
поведение меняется, социальное устройство меняется, количество сознательно обрабатываемой информации меняется. и вы утверждаете что ничего неизменно. Отлично... все задано десятком элементарных частиц, какого хрена вы существуете? Вас нет. Есть куча из в основном трех элементарных частиц, названых электроном, протоном и нейтроном. Все задано ими. Какого хрена вы разговариваете? Какая биология? Нет такого. Есть десяток законов взаимодействия. все. больше ничего нет, все неизменно
Многа букафф и ни слова о взятке. Хрена было огород городить?
Вы думаете, мозг сформировался просто так, чтобы гигабайты текста впусте пропускать скрозь него?
Мозг сформировался, потому что был нужен. Мозг - это инструмент, с помощью которого можно стать ИНЫМ видом, опять же не нарушая ЕСТЕСТВЕННОГО существования.
swalka, но ведь мы -- ещё и вид, способный к программированию собственного поведения. К самопрограммированию в том числе. Или вы будете это отрицать?
Буду. В основе "программирования собственного поведения" лежат те же банальные биологические факторы. Да, можно загнать себя в стресс, жить в полу-истерике, и насилуя свою природу, заливать это водкой и "Прозаком". Но недолго. А так всё скатывается к банальным желаниям - быть сытым, в безопасности и чтобы три-четыре самки выбирали блох из твоей шерсти. Ну, поскольку обладаем некими абстрактивными возможностями - то способны растягивать эти чувства на бОльший круг явлений.
Никакая генетика, никакие инстинкты не предопределяют, напишет ли Вася Пупкин очередную попаданскую графомань или же он вместо этого успешно переберёт по винтику "Жигуль" своего отца, подарив тому ещё 5-6 лет эксплуатации.
Вот честно - на ЛЮБОМ более-менее приличном временном отрезке, на котором и стоит рассматривать развитие биологического вида - это абсолютно БЕЗРАЗЛИЧНО. Даже если Вася Пупкин, починив машину и напившись, возьмёт ружьё и поедет охотится за прохожими.
Вы думаете, мозг сформировался просто так, чтобы гигабайты текста впусте пропускать скрозь него?
Мозг сформировался, потому что был нужен.
Именно. Был нужен, чтобы запоминать и анализировать тысячи событий, строить модели и прогнозировать ситуации. А всё для того, чтобы хорошо кушать, хорошо прятаться от тигра и находить хороших самочек.
Мозг - это инструмент, с помощью которого можно стать ИНЫМ видом, опять же не нарушая ЕСТЕСТВЕННОГО существования.
Нет. Стать - нельзя. Создать иной вид - да, возможно, получится.
А всё для того, чтобы хорошо кушать, хорошо прятаться от тигра и находить хороших самочек.
Поправку на ветер, то есть на развитие цивилизации делаете? Ну, в смысле того, что прятаться от тигра лучше всего в новейшем танке с активной защитой и супер-пупер-пушкой, управляемой баллистическим компутером, про хорошо кушать эт и так понятно, а под самочками помимо секса подразумевается еще и полный апгрейт хибары под "умный дом". Соответственно и мозги нужно иметь заточенные под то, чтобы создавать все это, пользоваться всем этим и к тому же еще и получать от всего этого удовольствие. Если вы считаете так, то + пиццот тыщ.
Оригинальный термин. Взрывная - это как? Поясните, пожалуйста. Изменить весь вид целиком можно лишь в фантастических романах. В реальности - это невозможно. Потому что мутаций взрывных, распространяющихся на целый вид, в природе не бывает. Разумеется, если вид не представлен единственной особью, способной воспроизводить себя самостоятельно, как амеба, например.
Послано - 19 Авг 2011 : 23:21:30
swalka, ерунда. это все равно что ответить на вопрос познаваема ли вселенная. да познаваема, мы ведь это делаем. нет не познаваема, она вечна и бесканечна, а ты ни разу не вечен, и вполне конечен... Нельзя было летать, теперь летаем нельзя было дышать по водой теперь дышим... хотя для человека это не естесственно. Любая сложная реакция состоит из комплекса более простых, которые могут образовать другую сложную реакцию...и даже есличисло простых реакций мало, число их сочетаний очень велико...Так что не надо бредить ограниченностью... она не так уж и не преодалима... но даже в рамках существующих ограничений, число степеней свободы человека очень велико.
По поводу коррупции. Я думаю она была введена специально, когда было постановлено чиновнику кормится с места
Был нужен, чтобы запоминать и анализировать тысячи событий, строить модели и прогнозировать ситуации. А всё для того, чтобы хорошо кушать, хорошо прятаться от тигра и находить хороших самочек.
Да у вас тут открытие за открытием. Джентльмены, вы решили выложить все, что вам школа вдолбить сумела? :-) Еще веток пять, пожалуй, понадобится :-)
Послано - 19 Авг 2011 : 23:27:22
MixShlp, ко всем перечисленным вами "степеням свободы" человек не имеет никакого отношения. Социум - возможно, но не человек как особь, как представитель биологического вида.
Послано - 19 Авг 2011 : 23:29:56
аk23872, мы просто общаемся как люди. Вот и весь секрет. Просто вам такую способность со школы "не вдолбили", к сожалению. Пока у вас хорошо только ёрничать получается. Скучно? Ложитесь спать и не мешайте людям общаться. ))))
Послано - 19 Авг 2011 : 23:30:08
собственно биологические пределы человека более широки чем он ставит сам... мне лень например поддерживать физическую форму и и я не могу бежать полдня... мне лень думать, и я смотрю зомбоящик... мне лениво любить, и я снимаю проститутку. мне не охота выращивать огород, и я иду в столовую... так что я пока вижу перед собой единственное ограничение... собственную лень
У вас темы раз в полчаса меняются. Как тут можно о чем-то говорить? Теперь вот о эволюции и мутациях заговорили. Причем, ни малейшего труда никто не дает себе подумать, почему люди не мутируют. Ни взрывно, никак. Но эволюционируют :-)
Сижу, чешу репу... Пытаюсь понять, как ядерный щит связан с тем, что правящие круги порой отличаются такой нерешительностью, что это граничит с преступлением
Сливайтесь сколько угодно, можно было б пофлудить и дальше, но обратите внимание - никто вопросов не задает, все давно уже все поняли. Нет смысла напрягать остальных ради просвещения человека который не может сложить вместе пять фактов даже когда ему их назвали, а часть он с умным видом привел сам.
Так что вернусь к теме: Был вопрос по взяткам. Рассмотрим не организованную "пирамиду" в которой у всех расписаны роли нормы сдачи и т.д.
Нет, начнем с малого - бытового так сказать процесса. Ситуация честно говоря мне кажется безнадежной. поскольку прямо противоречит самым основам человеческого общества. Оно как не странно построено не на подавлении, а на сотрудничестве. И собственно этот процесс - взаимное оказание вобщемто мелких и незначащих услуг и связывает людей в общество. Ты приволок кусок мяса самке и детенышу, она тебе дала немного потрахаться или между лопаток почесала. Оба участника процесса сотрудничества в данном случае находятся в состоянии полной свободы и действуют на основе собственных представлений. Самостоятельно определяя количество и качество дара и ответного дара. По сути - устанавливается внутренняя статусная иерархия: - в следующий раз можно будет оставить мяса по больше (если уважают) даже во вред желанию набить брюхо или наоборот попробовать подкатится к кому другому. Тоже верно и для принимающего, если запросы дарителя не соответствуют - можно мясо стрескать, а на все остальное показать дулю - глядишь в следующий раз будет доставать кого другого.
Обращаю еще раз внимания - услуга и "благодарность" не равноценны, а определяют степень уважения между членами сообщества. То есть - "важен не подарок, а внимание"
Такое легко прослеживается среди крупных обезьян, вожак ежедневно рискует жизнью защищая свою группу, и нервами - разбирая бесконечные внутренние склоки - а ради чего? По сути - ради уважения, проявленного в виде расчесанной шерсти с частично выловленными блохами. Выходит что и это совсем не мало.
Для любителей переносить свои комплексы на все вокруг - самки его интересуют ТОЛЬКО в те несколько дней когда способны к зачатию, и судя по всему - являются не столько удовольствием, сколько еще одной нелегкой обязанностью.
А вот дальше выходит странная вещь - человек цивилизованный в этой части умудрился напортачить просто с размахом.
Во-первых - нет возможности свободного выбора. За этой бумажкой вам надо именно в этот кабинет. С врачами немного лучше, но и там жесткий ценник за услуги просто не оставляет никакого удовольствия, да и проголосовать там можно только "ногами" (пойти к другому).
Во-вторых, Вы пришли со своей важной для вас проблемой, но от вас уже ничего не зависит - повлиять на качество работы вы не в состоянии никак (законно разумеется).
В третьих. Чиновник в вас совершенно не заинтерисован, поскольку от степени вашей неудовлетворенности ему ни холодно ни жарко. Тут невольно возникает желание вместо того чтобы делать (человек ленив) - послать по дальше, авось не вернется. И способов "послать" так чтобы не было последствий окажись посетитель хоть братом премьера - наработано великое множество. Оба участника процесса это прекрасно понимают.
В четвертых. У поставленных в жесткие формальные рамки отношений людей возникает внутренний дискомфорт и преобладает негативная мотивация. (и рад бы бабке помочь, но в случае чего отвечать придется мне, а не ей)
В пятых - оба понимают, что ответственный за управление обязан своему поситителю. Хотябы просто тем, что ничего не производя получает деньги. К томуже образование и т.д. тоже идет за счет государства и того самого посетителя в общем случае.
Вывод - цивилизация из самых лучших побуждений ставит людей в очень неулобное положение. Лишая права выбора, не давая им ни высказать уважение или стимулировать позитивную активность.
Люди это понимают и пытаются вернутся в рамки более древней программы. Нарушая (или обходя) при том ЗАКОН. Что комфорта честно говоря не прибавляет, расшатывая и без того не сильно крепкое к нему уважение.
Что можно сделать (честно говоря - это не рецепт, а тоже констатация опыта): 1. Вне материальное стимулирование активности. Увы это зависит от личных качеств - далеко не каждая бабка может сказать "Спаси тебя бог, сынок" так что потом неделю считаешь что не в деньгах счастье. 2. Ответная услуга или так называемый "блат". То есть ты мне - зубные коронки, так чтобы потом их можно было внукам оставить, а я тебе - билеты в театр. Увы - современная жизнь весьма сложна, далеко не каждый может держать в руках столько "нитей" 3. Бартер вместо денег (он труднее доказуем) Прям как в начале поста ты, ка начальник не заметил что я пару дней не вышел на работу а я тебе - кусок домашнего сала и бутылку самогонки.
что сказать - разве что разрешить брать взятки официально (хотя бы в сфере услуг) и платить с них налоги Единственно - должна быть обеспечена альтернатива и добровольность процесса. То есть - не деньги за положительное решение, а вознаграждение за качество работы (утопия, но локально достижимая ) Только вот беда - требуется обязательное открытие сумм, чтобы стимулировать конкуренцию.
Послано - 19 Авг 2011 : 23:41:27
аk23872, а о чем тут думать? о_О Люди как раз мутируют постоянно. Как любые другие биологические организмы, ничуть не реже. Каждый из нас волочет такой генетический шлейф рецессивных мутаций, что страшно и вообразить. Что мы доживаем до 60 - спасибо нашей медицине, которую вообще-то принято ругать, мол, плохая она у нас. )) И не только медицине, конечно. Просто перечислять, я думаю, скучно.
MixShlp
))))) Ну недаром же есть поговорка - лень вперед тебя (меня) родилась. Конечно, все так и есть. Человек живет в вечном поиске компромисса между ленью и действием, совершаемым лишь в силу необходимости удовлетворить потребность.
Послано - 20 Авг 2011 : 00:08:42
Gepardlia, только потребности побуждающие к действию разные... Для одних например количество легкодоступных самок/самцов на расстоянии вытянутой ноги, для других балование вкусовых прыщиков на языке, для третьих повышение адреналина или эндорфина в крови, для четвертых практические способы решения проблемы топологии мозга, для пятых стринги киркорова, "Мона Лиза" или какой булыжник хитрой огранки в личном пользовании Так что потребности определяют уровень развития
Послано - 20 Авг 2011 : 00:10:31
Gepardlia, обычно мутация возникает у одной особи и, при благоприятных условиях, постепенно распространяется на весь вид. Это мутация, идущая снизу.
Но возможен и другой вариант, когда мутация спускается сверху - по обратной связи с сущностью более высокого уровня. Такая мутация отвечает скрытому желанию всех или большинства особей вида и осуществляется благодаря готовности вида к изменению. Это и есть взрывная мутация.
Послано - 20 Авг 2011 : 00:23:08
dokont Такого не бывает, вы походу селекцию расписываете. она может конечно и за счет резкого изменения условий произойти, но тогда остальные тупо вымрут. Например - ударное разрушение озонового слоя или вспышка активности солнца - уцилеют только те кто способен видеть в темноте и перейти на ночной образ жизни. Но это свойство у них УЖЕ есть. Взрослые организмы - не мутируют.
Правда - есть похожий процесс к одноклеточных (при вирусных заболеваниях) и у насекомых (саранча), но люди (млекопитающие) на такое не способны (от природы).
Послано - 20 Авг 2011 : 00:29:11
dokont, Примеры такой мутации есть? Или это всего лишь гипотеза? Мутации по определению - случайное изменение ДНК. Самая простейшая - точечная, возникает в местах напряжения электрохимических связей в молекуле. Более сложные случаи - разные повреждения при кроссинговере, при мейозе и даже митозе. Ничего осознанного или совершаемого под действием "скрытого желания всех или большинства особей вида" в мутации нет. И подтверждения тому в природе вы вряд ли найдете. Потому что их нет и не может быть. В НФ - найдете тонны. А в природе - нет. ))
У каждого человека свой набор скрытых мутаций - свой генетический груз. Шансы, что сойдутся две особи, в потомстве которых рецессивные мутации не выйдут наружу, но и окажутся полезными для всего вида в целом - пренебрежимо малы. К тому же, потомки вряд ли найдут себе пару с тем же уникальным сочетанием генов. Исключение - инцест(запретная технология в человеческом обществе) ))) И опять же - практически 100% гарантия, что "полезное" непременно растворится в популяции, исчезнув без следа.
Все же поясните как мутация спускается сверху. Кем именно она спускается?
Правда - есть похожий процесс к одноклеточных (при вирусных заболеваниях) и у насекомых (саранча), но люди (млекопитающие) на такое не способны (от природы).
Есть пассионарнный взрыв ( по Гумилеву) захватывающий обширные територии. Оживление у арабов вон связывают со вспышкой на солнце.))
Послано - 20 Авг 2011 : 00:37:34
al1618. Взрослые мутируют. Постоянно. При митозе возникают мутации, но на уровне отдельных клеток. Эти клетки уничтожаются иммунной системой как чуждые организму. Исключение - раковые клетки. Скорость их размножения выше, скорости иммунного ответа, а способность делиться амитозом сводит все на нет. (((
Послано - 20 Авг 2011 : 00:38:06
al1618, никто точно не знает, на что способны все люди скопом. Человечество - это не только миллиарды отдельно взятых людей, но некая сущность высшего, чем человек, порядка. Взаимоотношения примерно такие, как у нашего индивидуального "Я" с отдельно взятой клеткой организма. Любой вид живых существ имеет над собой подобную надстройку - своего видового бога, и этот бог при определённых обстоятельствах может откликнуться на чаяния чад своих и внести в них изменения. Либо этим изменениям способствовать.
С религиозной точки зрения я убеждённый атеист, а в подобных богов верю.
Gepardlia, отсутствие промежуточных звеньев в эволюционной цепочке вполне может быть подтверждением. Михаил сразу ухватил с кроманьонцем и неандертальцем.
Послано - 20 Авг 2011 : 01:39:29
dokont, я бы с удовольствием посмотрел бы, чем отличается хромосомный набор неандертальца и кроманьонца. Увы, время безжалостно, до нас дошли только косточки, да и те - случайно и частично.
Мне не нужны доказательства в виде косточек. )))) Генетические законы - универсальны.
dokont, я бы с удовольствием посмотрел бы, чем отличается хромосомный набор неандертальца и кроманьонца. Увы, время безжалостно, до нас дошли только косточки, да и те - случайно и частично.
Мне не нужны доказательства в виде косточек. )))) Генетические законы - универсальны.
Это не единственный разрыв в эволюции. Вон терапода никак не могут надёжно привязать к птицам.
Gepardlia У вас темы раз в полчаса меняются. Как тут можно о чем-то говорить? Теперь вот о эволюции и мутациях заговорили. Причем, ни малейшего труда никто не дает себе подумать, почему люди не мутируют. Ни взрывно, никак. Но эволюционируют :-)
Именно. Повторю ещё раз: эволюция высших животных, особенно млекопитающих, а особенно среди особенных -- человека давно уже свернула с тропки генетических мутаций на тропу изменения моделей поведения, языков общения, общественных норм и социальных условностей.
Биологическая основа не меняется. Почти. Зато поведение отдельных людей и их сообществ меняется так, что держись!
Версия для печати
Послано - 19 Авг 2011 : 19:40:50
Хрена было огород городить?
