Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
Литература и воспитание человека с точки зрения авторов/читателей ( СИ ) - 3

Литература и воспитание человека с точки зрения авторов/читателей ( СИ ) - 3

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
fasmajor
Мастер Слова



1664 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  00:36:16  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Костик
+1

Окама прав,но истина дороже.

аk23872
Хранитель



873 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  00:45:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Джентльмены, вы говорите глупости - я их вам демонстрирую :-) Если вы перестанете их говорить - ветка умрет как и предыдущие многие.


Сергей Калашников
Мастер Слова


Россия
1106 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  00:51:21  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Сергей Калашников  Получить ссылку на сообщение
аk23872 пишет:
Джентльмены, вы говорите глупости - я их вам демонстрирую
А, э-э, без этого никак?

Зануда. Незлой

писец
Хранитель



317 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  01:30:37  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
О начальниках и подчинённых:
Да, в человеке общественном, наличествует такая предрасположенность, иметь верховную власть. Причём, по сути, потребность эта, выражена довольно утопично, относительно нынешних реалий. В чаяниях масс, руководитель обязан быть альтруистом, игнорирующим потребности свои и семьи, и ориентированным на потребности общества. Но поскольку реального альтруизма в человеке нет, и даже те кто выглядят альтруистами, внутренне слишком слабы и мало-энергичны, то во власть попадают далёкие от идеалов общества персоналии, которым приходится дорисовывать крылышки как общественному мнению , так и историкам. Однако нам, самодостаточным, анархистам, индивидуалистам, скептикам и циникам, надо учитывать потребности общества, большинства, и искать перспективы развития исходя из реалий.

О детях начальников:
Да, это проблема древняя, и немало обществ, государств и идеалов от неё пострадало. Родительский инстинкт, и соответствующая замыленность субъективного взгляда, на своё родное чадо, погубила не мало, даже вроде-бы как хороших начинаний.
Дело в том, что детям не передаются никакие качества родителя, особенно тот, пусть эгоистический, но типа альтруизм, который может наблюдаться у родителя. Конечно и ребёнок может в чём то быть похожим на родителей, но гарантий никаких нет, и алгоритма передачи по наследству положительных качеств никто не знает.
Но начиная с относительно развитых племён, а потом и в демократиях, и в монархиях, и в коммунах, дети - наследники бывало разрушали и нивелировали достижения своих выдающихся родителей. Сами родители, но не в меньшей мере и общество поклонников отдельных лидеров, желали видеть наследниками выдающихся деяний, кровных родственников, своих, или своих кумиров. И деградировали...

О маленьких человечках:
Правильно аk23872 отметил, что будут делать в думе, пожарники и зоофилы(в хорошем смысле)? Каждый должен заниматься своим делом. Если это законодательный орган, то там должны заседать те, кто имеет к этому предрасположенность, образование, желание и ай-кью. Другое дело, что почести и привилегии, должны воздаваться по заслугам, а не по месту сидения.
Человека, отличившегося на ниве общественных деяний, нужно всячески прославить и поощрить, и обязательно публично. Это такие люди должны приглашаться на теле-передачи, о них должны писать газеты, они пусть и заикаясь, и не посетив визажиста, должны с экранов рассказывать о своей жизни. А не обладатели гламурной внешности, профессии и секс-ориентации, которые ныне стали учителями жизни и иконами стиля.
Не типа святые отшельники, не воспитавшие своих детей и не сделавшие ничего для общества, и не клоуны шоубиза, типа футболисты и типа политики, отличившиеся только несоразмерными к приложенным усилиям достатками, а простые работяги, которые с душой и сердцем занимаются своим делом, позитивно воспитывают детей, ведут хозяйство и желают добра тому обществу в котором живут, они должны быть на виду и на слуху, иначе мы деградируем... И таким пиаром, теперь нужно заниматься сознательно и последовательно, для выживания.


Отредактировано - писец 16 Авг 2011 01:43:05

dokont
Мастер Слова


Ukraine
1927 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  05:28:32  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу dokont Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
аk23872 пишет:

dokont

Культура чтения неразрывно связана с культурой человека. Что-то вроде: скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто ты.

Покажи мне, что ты пишешь... Вас я, кстати, уже читал :-)

Маладэць! Купы сэбэ чиколатку!

Две схожие по конструкции мысли:

читатель аk23872:

Если я не умею готовить, это не лишает меня права голоса при обсуждении приготовленных кем-то блюд.

СИ-шный автор dokont:

Если я не умею писать хорошие тексты, это не лишает меня права голоса при обсуждении любых, помимо моих текстов, тем.


Не хамите, да не хамимы будете!

Falcony
Смотритель



2717 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  07:43:56  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение


И что он будет делать в думе? Тушить торфяники? Или может собачий приют организует?

Вот это и интересно - что будет дальше L)



Правильно аk23872 отметил, что будут делать в думе, пожарники и зоофилы(в хорошем смысле)? Каждый должен заниматься своим делом. Если это законодательный орган, то там должны заседать те, кто имеет к этому предрасположенность, образование, желание и ай-кью. Другое дело, что почести и привилегии, должны воздаваться по заслугам, а не по месту сидения.

напоминило принцип из "идеального" гос-ва Платона - править должны _мудрые_, то бишь исключительно одни _философы_ L)



Отредактировано - Falcony 16 Авг 2011 07:46:48

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  10:30:25  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
аk23872, если бы я четко, и грамотно мог выражать мысль в данном вопросе я бы наверное в филологи пошел, согласитесь? Однако, мысли все же имеются, но нехватка знаниев не позволяет четко выразится. Но попробую...

Судя по определениям, культура есть творческое совершенствование, в первую очередь наверное самосовершенствование делателя культуры, а затем и совершенствование его продуктов. Но упор ставится на продукты (книги, картины, скульптуры). Наверное самосовершенствование подразумевается. Но ведь не может быть чтобы человек не самосовершенствуясь в вопросе, мог выдать на гора более совершенный продукт, нежели его предшественники. Поэтому с найдеными определениями культуры я не совсем согласен. По моему культура в первую очередь есть самосовершенствование человека.

Физкультура - самосовершенствование в физическом плане. Культура этикета- самосовершенствование своего поведения. Эмокультура - самосовершенствование в плане ощущения и выражения эмоций . Не только же матом свое восхищение выражать. Литкультура - самосовершенствование в вопросах написания и чтения литературы. Понятно, что состоит из культуры письма и культуры чтения. И если с культурой письма вроде понятно, показателем здесь является, например, талантливость текстов, то вот про талантливость читателей почему то не говорят. А ведь читатель тоже совершенствуется... Мало для кого верхом поэзии остается стишок про кузнечика и лягушку, верно?
И здесь авторы вольно или невольно помогают читателю в совершенствовании... Плохая книга отталкивает, хорошая притягивает. Человек по прочтении лучше разбирается в эмоциях, чувствах, у него структурируются мысли, мировозрение, нет? Это, на мой взгляд есть некоторые результаты самосовершенствования от чтения, а значит и есть культура чтения...

В общем я попробовал выразить... Если у кого получится лучше, очень приветствую.

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 10:37:07

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  10:35:26  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
А давайте быстренько проголосуем, кому что милее?

На выбор: демократия, ибо она была первой и греки её уважали;
аристократия, ибо у "власти лучших", воспитанных в осознании своего долга, есть свои плюсы;
тирания/абсолютизм/тоталитаризм, ибо у Петра Первого и тов. Сталина до сих пор много приверженцев;
анархия, ибо мать порядка;
коммунизм, ибо хочется же пожить при нём, прах побери!

Также вполне можно -- и нужно -- предлагать собственные варианты, вроде криптократии (см. Книгу Пути и Благодати) или технократии (не худший вариант уже потому, что Елена Долгова является её сторонником). Особенно же хорошо, если будут предложены варианты комбинированные. Например, низовая демократия, на уровне ТСЖ и прочих сельсоветов, дополненная властью сменных чиновников-профессионалов среднего звена и заполированная "сверху" аристократией республиканского разлива, конституционно-монархической.


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  10:46:05  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Вообще, на мой взгляд, разговор о том кто заседает в думе, здесь странен. по двум причинам.
Я посмотрел кто там заседает от моей области... Никого из них я не знаю, ни за кого ни разу не голосовал, и не видел их избирательных компаний здесь. Кто их туда выбрал?

второе. Литература вроде бы (я так думал до сегодняшнего дня) учавствует в формировании элиты, а не ее сортировке... Так что господа, что посеяли в том числе вы и ваши предшественники, то мы и пожинаем. Нет? Отсюда у меня вопрос, какова будет элита воспитанная на произведениях самых читаемых авторов СИ? Этот вопрос здесь наверное более актуален, чем сортировка политэкономических систем.

Хотя, лично я считаю, что лидер должен воспитываться с детства. С детства ему должна прививаться ответственность... Собственно ответственность вообще должна с детства всем прививаться, и не только лидерам. И за его лидерские качества должна не команда осветителей с пиарщиками и наборщиками текстов отвечать, а система воспитания...

То есть я за такую, своеобразную открытую "монархию", за такое своеобразное открытое, не наследуемое "дворянство". Где, под "дворянином" подразумеваю, что-то типа кризисного управляющего, человека способного встать во главе дела, и довести его. Помнится при Калите, Симеоне Гордом где-то так и было. Только теперь надо с учетом современных скоростей и объемов.
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 11:04:41

Falcony
Смотритель



2717 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  11:29:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Есть еврейский анекдот про невесту, менялу и раввина.
Нас всех всё равно отымеют, вне зависимости от строя L)

Я равно не смогу стать ни президентом, ни царём, ни секретарём ЦК L)
Не суть важно, для меня, обывателя - нет разницы.
Поэтому каждый обыватель нутром чует, что для него это всё фикция и обман


Аристократия, демократия, олигархия...
Это просто названия и мифология для запутывания людей...
Под покрывалом этих названий - присвоение чужого труда, это главное

Справедливого правления не существует и не может существовать.
равно как идеального законодательства L)

Но разговор уходит на политику, что лично мне не слишком интересно...

Всё ж - форум фантастический, а первоначальная задумка Классика - вполне фантастична L)




Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  12:19:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Ясно. Вы, MixShlp, стоите на тех же позициях, что и Ю. Никитин: вместо того, чтобы отменять понятие дворянства ради торжества равноправия (по любому вполне мифического: какое может быть равноправие там, где гражданином считается и наркоман, и олигарх, и мент, и депутат от партии "правильных пацанов"? Некоторые всегда будут "равнее", и ни фигусеньки с этим не сделаешь, пока мы -- люди, а не муравьи...), так вот, вместо отмены благородного сословия и превращения всех скопом в неразличимо серую массу "избирателей" вы голосуете за реформу понятия "благородство".

Солидарен.

Не важно, в какой семье ты родился -- ты будешь считаться благородным, поступая благородно. Ты можешь иметь в родителях пьяницу и проститутку, но быть достойным человеком -- и при родителях-олигархах вырасти сущим дерьмом. В чём-то очень правильный подход. Но -- требует развитых социальных лифтов, при наличии классов и каст -- открытости границ между классами. Замечу, что сохранять такую открытость ох как непросто.

А вам, Falcony, скажу так: не всякого можно отыметь безнаказанно. Кое-на кого имелку подняв, можно её лишиться. Или не лишиться, но всё едино получить шиш. Как в последней проде у Константина Радова.

Народ здесь, на юге, особый: бесплатно провиант не возьмешь! Будешь отнимать - спрячут, начнешь упорствовать - взбунтуются, справишься с бунтом - разбегутся.

Чем плоха стратегия? Можно жить овцой, подставляя бока под ножницы и стеная, что фураж не тот, что о прошлом годе, но даже не помышляя сдёрнуть из тёплого загона. А можно -- иначе. Не нравится овечья жизнь? Ну так прячь своё добро, бунтуй или разбегайся, на выбор. Всесилие милиции, ФСБ и армии -- миф.

Впрочем, говорить о политике и впрямь скучновато. Не наша тема. Политика довлеет над стратегией, но уступает экономике, а та, в свою очередь -- психологии. Воспитание же напрямую касается именно психологии. Да, божьи мельницы мелют медленно. Да, посеянные педагогом зёрна прорастают лет через пятнадцать-двадцать, если не более. Но зато корни этого посева не вытравишь ничем... если побеги действительно прижились.


Абердин
Мастер Слова


Россия
1570 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  12:51:25  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак, ни вы, ни MixShlp, говоря о заслуженном дворянстве, никакого открытия не сделали. Это старо, как мир и самым эффективным образом работало в Византийской империи. В ней же, кстати, было пофиг, кто ты, негр, турок, армянин или еврей. Раз живешь в империи, значит ромей. Если бы грекотва не начала нос задирать перед другими народами и не вбила между ними множество клиньев, Византийская империя пережила бы и крестоносцев.

Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  13:58:22  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Ха! Можно подумать, я претендовал на некую суперновизну. Чего не было, того не было. В новейшей истории приоритет на сей счёт вообще у Никитина, а я так, сбоку стою.

Если я что и предлагал, так это подумать, как сделать подобную систему устойчивей и жизнеспособней.

Господа, у кого какие идеи?


Falcony
Смотритель



2717 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  14:10:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение


Чем плоха стратегия? Можно жить овцой, подставляя бока под ножницы и стеная, что фураж не тот, что о прошлом годе, но даже не помышляя сдёрнуть из тёплого загона. А можно -- иначе. Не нравится овечья жизнь? Ну так прячь своё добро, бунтуй или разбегайся, на выбор. Всесилие милиции, ФСБ и армии -- миф.

Стратегия плоха тем, что мир сложный и организованный. Выигрывают те, кто сбиваются в стаи L)

Один человек мало что может сделать - против организованной группы

Но cтоит только человеку стать участником какой-то организации или группы - вот его сразу и используют.

Те, которые вроде свои же L)

А к кому себя человек относит - к овцам, волкам или акулам - не так уж важно L)


Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  14:14:12  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Falcony, то есть вы принципиальный противник любой кооперации? И то, что использование вашей группой вашего труда компенсируется тем, что уже вы, в свою очередь, используете часть совокупного труда других участников группы -- не учитывается в раскладе?

Вывод (не оценочный, упаси высокое небо!): вы анархист.


Абердин
Мастер Слова


Россия
1570 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  14:15:56  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Falcony пишет:


Выигрывают те, кто сбиваются в стаи L)

Выигрывают в чем?

Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!

Gepardlia
Хранитель


Россия
507 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  14:40:14  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Gepardlia  Получить ссылку на сообщение
"Один в поле не воин" - народная мудрость.

Все, что вы напишите, может (и будет!) использовано против вас.

dokont
Мастер Слова


Ukraine
1927 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  14:50:08  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу dokont Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Gepardlia пишет:



"Один в поле не воин" - народная мудрость.

Устарела. Тот же теннис, к примеру. Может, вы про конопляное?

Не хамите, да не хамимы будете!

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  15:12:43  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Gepardlia пишет:

"Один в поле не воин" - народная мудрость.

Как известно законы существуют, чтобы их опровергать...
для опровержения данного тезиса сначало придумали картечь, затем пулемет, затем автомат, н все как-то не достигали реального требуемого соотношения заданого этой фразой. Один и чтоб поле. Тогда изменив точку зрения придумали химическое оружие. и результат сразу же был достигнут. Но все равно, не совсем один... Тогда еще раз изменив точку зрения придумали ядерное оружие, ну и чтобы перевыполнить план термоядерное. Ну и чтоб окончательно убедится что будет только поле, а на всякий пожарный, чтоб и поля не было взялись рьяно распространять последний вид оружия повсеместно, но и то решили что все-таки использовать его стоит для уборки поля... в смысле, чтоб поля тоже не было...

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...

Admin
Администратор
MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  15:16:45  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак, благородство в любом случае необходимо возвращать, если уж не как качество необходимое человеку для саморазвития, так хотя бы как один из мощнейших рычагов управления.

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  15:58:53  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Именно.

Чтобы престижно -- не урвать, а помочь. Чтобы притягательным -- не гламурное, а красивое. Чтобы правильно -- не по закону, а по справедливости, или, ещё лучше, по любви и милосердию. Чтобы определение "мудро" стояло выше определения "круто". Чтобы, в конце концов, умные книги выше прикольных ценились.

Только всё это -- пока -- мечты. Вопрос в том, как приблизить их к реальности. И вот насчёт последнего, похоже, даже догадок ни у кого нет, про планы я уж вообще молчу...

Всем более-менее понятно, в какую сторону надо двигать. Но -- где точка опоры? И каков рычаг?


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  16:22:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Точка опоры - лист бумаги, рычаг - ручка, или карандаш... Вперед! Дорогу осилит идущий. Любая диссертация начиналась с одной буквы... А материалов на этой ветке уже на десяток книжек есть, только их обдумать надо и систематизировать... А я дальше болеть пошел

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 16:23:49

Сергей Калашников
Мастер Слова


Россия
1106 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  16:32:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Сергей Калашников  Получить ссылку на сообщение
Falcony пишет: Выигрывают те, кто сбиваются в стаи
Абердин спрашивает: Выигрывают в чем?
Предлагаемый ответ - в том, для чего сбиваются в стаи.
Нейтак по ходу дискуссии несколько раз использовал термин справедливость. А не посвятить ли вечер вторника выяснению, а что же это такое.
Предлагаю размяться определением:
Справедливость это оправдавшиеся ожидания
Сколько критериев я к нему не прикидывал, какими тестами не пытал, повсюду получал признак соответствия.
Может, в чём ошибаюсь?

Зануда. Незлой

Falcony
Смотритель



2717 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  17:12:50  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Ага, ошибаешься.

Д)))

Ребята, на эту флеймили ещё в древней греции L)



— Так слушай же. Справедливость, утверждаю я, это то, что пригодно и сильнейшему. Ну что ж ты не похвалишь? Или нет у тебя желания?

— Сперва я должен понять, что ты говоришь. Пока еще я не знаю. Ты утверждаешь, что пригодное сильнейшему — это и есть справедливое. Если Полидамант у нас всех сильнее в борьбе и в кулачном бою и для здоровья его тела пригодна говядина, то будет полезно и вместе с тем справедливо назначить такое же питание и нам, хотя мы и слабее его?

— Отвратительно это с твоей стороны, Сократ, — придавать моей речи такой гадкий смысл.

— Ничуть, благороднейший Фрасимах, но поясни свои слова.

— Разве ты не знаешь, что в одних государствах строп тиранический, в других — демократический, в третьих — аристократический?

— Как же не знать?

— И что в каждом государстве силу имеет тот, кто у власти?

— Конечно.

— Устанавливает же законы всякая власть в свою пользу: демократия — демократические законы, тирания — тиранические, так же и в остальных случаях. Установив законы, объявляют их справедливыми для подвластных — это и есть как раз то, что полезно властям, а преступающего их карают как нарушителя законов и справедливости. Так вот я и говорю, почтеннейший Сократ: во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти. А ведь она — сила, вот и выходит, если кто правильно рассуждает, что справедливость — везде одно и то же: то, что пригодно для сильнейшего.


(с) Платон, "Гос-во"

L)))



MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  17:15:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Сергей Калашников, угу, я вот жду-жду когда рядом со мной рюкзак с парой миллиончиков упадет, даже на природу для этого выезжаю, и за метеоусловиями слежу, а он не падает... НЕСПРАВЕДЛЕВО! я уже ждать устал...

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...

Gepardlia
Хранитель


Россия
507 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  17:19:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Gepardlia  Получить ссылку на сообщение
dokont, Нет, хотя, в поговорке не уточняется... Тут сложно сказать, какое именно имелось в виду, но предположительно - бранное. По логике. Ну, раз воин, а? ;)

MixShlp, не знаю, не знаю... Я в последнее время не читаю НФ, может, писатели-фантасты разработали и что-то покруче и порадикальнее. ))

НЕСПРАВЕДЛЕВО! я уже ждать устал...

Видимо, у вас маловата площадь покрытия той местности, в которой (предположительно) рюкзак должен упасть. Надо над этим работать )))))
Все, что вы напишите, может (и будет!) использовано против вас.


Отредактировано - Gepardlia 16 Авг 2011 17:25:20

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  18:12:24  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Gepardlia пишет:

Видимо, у вас маловата площадь покрытия той местности, в которой (предположительно) рюкзак должен упасть. Надо над этим работать )))))

а куда уж больше работать??? И так за 6 лет 50 с лишним килограмм набрал, чтоб площадь покрытия значит увеличить... В силах ли человеческих более эффективно над собой работать в этом направлении? А рюкзака, да фиг с ним, мешочка с алмазами все нет и нет

Кстати, Сергей Калашников, судя по всему, те из юных, кто читают ваши последние произведения, когда подрастут, будут желать расширить ареал обитания человечества... В связи с этим такой совет, изучить условия обитания, потенциально заселяемых мест, дабы подготовить так сказать... А то какой смысл читать о заселении субтропической зоны у вас или Круза, или прочих выживанцев? Арктика, Васюганские болота, таежные горы Якутии, вулканические острова Курил, продуваемые насквозь Джунгарские степи, добыча песца на острове Врангеля, условия выпаса оленей в Таймырской тундре, разведение лосей в домашних условиях в предгорьях Тянь-Шаня, как взять тайменя на муху. Во!

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 18:23:38

dokont
Мастер Слова


Ukraine
1927 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  18:21:36  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу dokont Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Gepardlia пишет:



dokont, Нет, хотя, в поговорке не уточняется... Тут сложно сказать, какое именно имелось в виду, но предположительно - бранное. По логике. Ну, раз воин, а? ;)

Один в поле. Не воин.
А тогда это самый настоящий мужик. Угадал?

Не хамите, да не хамимы будете!

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  18:28:28  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
dokont, если один, да еще в бранном поле... то всяко, сборщик металолома, медбрат, и могильщик в одном лице

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 18:29:31

dokont
Мастер Слова


Ukraine
1927 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  18:32:10  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу dokont Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
MixShlp, если полн бранное, то это матерщинник. Однозначно.

Не хамите, да не хамимы будете!

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  18:50:52  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Ха, в таких условиях я бы тоже матерился, глядишь бы дедушку превзошел (недостижимая мечта... с детства), он у меня ас в вопросе и ведь почти все цензурно, но так порой забирает, обзавидуешся... эх, не знаток я русской словесности...

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...

swalka
Мастер Слова


Russia
6664 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  19:39:34  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Не понимаю я этого голимого лукавства.
Зачем сказки сказывать про одного в поле с ядрёной бомбой?
Даже если для элементарного конного окольчуженного "война с мечем" нужны изрядные цепочки технологий и приличная пирамида для его прокорма с лошадем?

Без любого общества человек просто ничто.
Только честно, внатуре канкретна ОДИН человек.
А не так, что рядышком, за углом подразумевается промышленный район с четырьмя мегаполисами.
А один человек живёт на 7 этаже пятнадцатиподъездной хижины.

Классик
Мастер Слова



1039 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  20:45:28  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
писец пишет:


О маленьких человечках:
Правильно аk23872 отметил, что будут делать в думе, пожарники и зоофилы(в хорошем смысле)? Каждый должен заниматься своим делом. Если это законодательный орган, то там должны заседать те, кто имеет к этому предрасположенность, образование, желание и ай-кью. Другое дело, что почести и привилегии, должны воздаваться по заслугам, а не по месту сидения.

Вы привели популярный социальный миф. Де-факто подавляющее большинство парламентариев занято "не своим" делом, т.к. не имеет юридич образования и, по Вашей логике, не может принимать законы.
На самом деле встраиванием нового закона в законодат базу занимаются профессиональн юристы. У парламентария другая задача: в теории он оценивает законы (и выдвигает собственные) в интересах своих избирателей. Для этого достаточно знать упомянутые интересы и обладать здравым смыслом.
Какие еще особенности "правильного" депутата Вы приводите? "Предрасположенность, желание и ай-кью". IQ отметаем сразу: нет такого барьера ни по закону, ни по факту ни в одной стране. Леченый алкаш Буш-младший, путавший Ирак с Ираном, был, судя по рейтингам, не самым плохим президентом, что уж говорить о рядовых депутатах...
Желание? Посмотрите явку депутатов на заседания в любом парламенте любой страны. Предрасположенность? Если под предрасположенностью подразумевается властолюбие, то упаси Бог. Мне хотелось бы, чтобы мой депутат чувствовал ответственность за свои решения передо мной и др.избирателями. Это я и считаю предрасположенностью к данной службе. Мой персонаж, "маленький человек", отбирался именно по уровню социальн ответственности, за это ему и начислялись баллы: долг Родине отдал, сам образование получил, детей вывел в люди... Мало?
Увы, на практике депутат работает в интересах денежных мешков, оплативших его избират. кампанию. Это уже и не скрывается: детям рассказывают на уроках обществознания.
Мой любимый пример: когда паспорт начали выдавать с 14 лет, мало кто понял, что это связано со снижением до 14 "возраста добровольного согласия" (т.е. когда трахнул малолетку, и ничего за это не будет). После этого 10 лет Элла Памфилова добивалась возвращения к 16-летнему барьеру. Но дело было сделано: Россия стала меккой секс-туризма, российская порнуха идет отдельным разделом на западных порносайтах. Представьте масштаб лобби педофилов и порнографов в Думе и цинизм остальных депутатов, которые сдали детей в обмен на пропихивание каких-то своих законов.
Маленький человек хрен бы это допустил. Он не профессиональный политик. Он отслужит и вернется в свою хрущобу, в свой цех, и хочет, чтобы ему по-прежнему подавали руку.



MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  21:44:07  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
попалась интересная статья... не совсем по теме ветки, но с нею весьма связана, где озвучены интересные вопросы, и представлены зачатки для возможно интеесных обсуждений, я бы сказаъ аахиважных обсуждений, доогие таваищи http://expert.ru/ural/2006/43/bestuzhev_lada/

цитата:
«Гуманитарному образованию необходимо уделять большее значение, чем техническому. Ведь для обслуживания техники не нужно много людей. Нормальному человеку в жизни не нужна ни математика, ни химия, ни физика. А гуманитарное образование необходимо всем. Любой математик и физик должен обязательно знать этику, право, мораль, политику, чтобы не быть идиотом, когда приходит голосовать на избирательный участок. И наконец, он должен быть религиозен. Не изувером и фанатиком, а понимающим, что он частица мироздания и должен вести себя прилично, согласно его, мироздания, законам. А если человек в Бога не верит, ему вопросы мироздания безразличны, то это не человек, а свинья, которая ведет себя соответствующим образом.»

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 21:49:50

al1618
Мастер Слова


Украина
1784 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  22:00:32  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
MixShlp

цитата
:
простите но в цитате бред... полнейший.
мечтательные рассуждения господина гуманитария.
а уж про религиозность...
это вообще перл, даже про Геббельса ему напоминать не хочется - философа, историка, литературоведа и знатока романтической драмы.
Потому как такие люди как правило глухи к фактам, в отличии от технарей.
Сергей Калашников

"Справедливость это оправдавшиеся ожидания"

Добавьте - "оптимиста".
Потому как тогда как сбываются худшие ожидания это если и справдливость то... "кармическая"


"Каждая наука имеет много гитик" (с)

Абердин
Мастер Слова


Россия
1570 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  22:06:10  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Эх, Классик, плохо вы знаете Думу. Со 2-го по 4-й созыв там действовало незыблемое правило. Приходит в думу любой человечек с чюмоданом баксов и кладеть его на стол прыдсидателя любого камитета, а сверху бац - закон "О чем-либо". Такса была такова: простенький законец - 300-400 штук баксов. Экономически значимый закон - 5-10 лимонов. После этого бабки разносятся по фракциям и закон быстренько принимается. Сейчас условия изменились. Зато цена губернаторского кресла повысилась и оно стоит от 25 до 40 лимонов баксов. Кресло прокурора района 2-5 лимонов. Обязы - воруй, но делись. Отбил бабки и срезал вершок, сваливай в шуршу.

Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  22:08:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
al1618, а я и не говорю что статья правильная, или не правильная. Я сказал что там есть мысли которые можно, а может быть и следовало обсудить, по крайней мере мне такие мысли в голову не приходили. А чужая мысль всегда достойна рассмотрения, какой бы бредовой она не была, может натолкнуть на мысль нужную или правильную. Это факт.

Это еще не самое ммм... прикольное. В статье есть перлы и похлеще, даже гебельса бы удивившие... Да и само название статьи говорящее "Я люблю смотреть, как умирают дети"

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...


Отредактировано - MixShlp 16 Авг 2011 22:14:08

Классик
Мастер Слова



1039 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  22:38:59  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Абердин пишет:



Эх, Классик, плохо вы знаете Думу.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!

Не понимаю, почему Вы сделали такой вывод. Считаете, что закон проталкивали "просто" продажные депутаты, а не педофильское лобби в думе?


Сергей Калашников
Мастер Слова


Россия
1106 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  22:56:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Сергей Калашников  Получить ссылку на сообщение
al1618 предлагает:
Добавьте - "оптимиста"
Не стоит утяжелять определение дополнительными условиями. Оно от этого теряет "всеобщесть"
Да, ожидания могут быть и негативными, и их сбыча не разочаровывает.
Присоединяю свой голос к Классику и Свалке по части развенчания мифа о "высоком предназначении" депутатов и "особости" их качеств.
Что же касается "гуманитарности" или "естественнонаучности" образования, то оптимум редко попадает в экстремум, а неопределённости в крайних точках любого графика обычно сомнительны.
Вопрос в том, что требуется найти область соотношений этих компонентов, дающую наилучший результат. Хотя, физик способен слушать музыку, а вот дирижер даже простейший операционный усилитель в схему грамотно не включит. Так что начинать следует с материальной базы.


Зануда. Незлой

Абердин
Мастер Слова


Россия
1570 сообщений
Послано - 16 Авг 2011 :  23:08:33  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Классик пишет:


Абердин пишет:


Эх, Классик, плохо вы знаете Думу.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Не понимаю, почему Вы сделали такой вывод. Считаете, что закон проталкивали "просто" продажные депутаты, а не педофильское лобби в думе?

Этот закон не проталкивали ни минуты. Его просто купили. Между прочим лобби, как такового, у нас вообще нет. Есть прямая коррупция в рядах законодателей всех уровней и уже не один десяток лет. Или вас и это удивляет, Классик?

Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!


Отредактировано - Абердин 16 Авг 2011 23:09:01

Тема продолжается на 13 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design