Послано - 14 Авг 2012 : 22:19:00
По ссылкам. Против. Текущая ситуация устраивает. Легче отсеивать флуд. Чем выше накал страстей, тем реже встречаются ссылки. По жанру - за. Минимальная рецензия - указание жанра.
Послано - 14 Авг 2012 : 23:12:40
С тех пор, как заметил соответствующую кнопочку "гиперссылка", всегда ею пользуюсь и, уверен, что это несложно делать всем. Так что да, пусть ссылки будут. Но я против удаления комментария только потому, что составитель сообщения не по форме отчитался, мы не в учреждении, а просто разговариваем. Так что автор темы голосования должен пояснить, что он делать с нарушителями предлагает. Я. кстати, даже не в гугль по правой кнопке иду для поиска(если нет ссылки), а вызываю режим печати ленты КуСИ — и ищу по странице упоминания. Так и комментариев больше почитать можно про предмет.
Послано - 14 Авг 2012 : 23:48:52
Если речь идет о литературном произведении, отношении пишущего пост к прочитанному, информация о проде - ссылка необходима. В остальных случаях (в ходе дебатов, в которых упоминаются авторы и их творения) - на усмотрение оппонентов. ЗА ссылки.
Послано - 14 Авг 2012 : 23:52:57
В любом посте должна быть информация однозначно определяющая произведение - либо прямая ссылка, либо автор_название (Как Олегзк делает, вроде). Лучше ссылка. +++++ За ссылки
Послано - 15 Авг 2012 : 05:57:21
ПРОТИВ. Особенно если предложение касается не только КуСи. Еще ни разу не возникало ситуации, когда не мог найти информацию по обсуждаемому.
Послано - 15 Авг 2012 : 12:46:56
Если правило есть - оно для всех должно быть если по ссылке можно прочесть текст и автор поста его там взял - пусть дает ссылку. Или - не постит. (кстати у нас Ку_СИ_ или что? как бы ситуация что у одних пиратов - редкая) (вот ссылки на всякие hugelibrary где непонятно как регистрироватся и без этого не скачать...имхо плохо) вообще, как уже писал ранее - ЗА
Послано - 15 Авг 2012 : 15:50:32
Категорически против! ЗаметилПросто из форума выжили, а теперь и "НАШЕ ВСЕ" OlegZK- пытаетесь, ироды ;) Найти по автору/названию - не велика проблема. А вот найти людей, которые активно мониторят новинки - это проблема. И заставлять их делать лишние телодвижения... Этак на КуСи останутся только Спесивцев, Мирослав, и примыкающий к ним Мархуз (уважаемые,ничего личного, просто "на вкус и цвет все Спесивцевы разные". Ничего ни имею против вашего участия на форуме. Привык не обращать внимания на самопиар. Просто - Вы "не мои" авторы. Не умаляя Ваших достоинств - Вы мне не интересны. Ну дык, мне и Диккенс не интересен :D )
Послано - 15 Авг 2012 : 16:14:59
ЗА Dasty речь идет про обзор произведений в КуСИ, при чем тут ветка OlegZK? Новинки без ссылок что-ли должны быть? Что-то вы вообще не подумав пишите, и вообще не из той оперы. Dasty я не вижу причин по которым люди потратившие время, нервы, траффик, итп не могли бы сделать простой копи-паст ссылки, это бред какой-то и просто неуважение к тем кто будет читать пост.
Послано - 15 Авг 2012 : 16:37:34
Против. Оставить на усмотрение рецензента. Чем больше правил по оформлению рецензий - тем меньше желания эти рецензии оставлять. Теряется смысл проекта.
Послано - 15 Авг 2012 : 16:40:29
[i]Kern Kern Вас очень интересуют произведения, которые анонсируют товарищи, с 1-2 сообщениями и анонсом типа "Новое слово в отечественной литературе! Вы будете поражены!" и т.д.? И, вот там ссылка на произведение обязательно будет. И Вы хотите ЭТО читать? Мое личное, сугубое IMHO, без OlegZK (как бы я к нему не относился), и ему подобных - ветка КуСи выродится в банальный самопиар графоманов - да это уже собственно почти произошло. Не спорю - с указанием ссылки, намного удобнее. Но требовать обязательно указывать ссылку от людей, которые тратят время, трафик, нервы, etc. на то, чтобы среди большой кучи, сами знаете чего, отыскать хоть что-то... Вы уж извините - но это хамство.
Послано - 15 Авг 2012 : 20:01:50
А нельзя к форуму прикрутить скрипт, раз в пару часов перекидывающий посты без ссылок в разговоры? Если нельзя - считайте мой голос ПРОТИВ, пролистать пару страниц в общем невелика сложность. Собственно сейчас что-то вроде этого и так есть, но не каждый день и видимо вручную.
Зачем мне давать сслыки на произведения, которыелично мне не нравятся?
А сообщения пишу, чтобы те люди, у которых схожие вкусы, не мучались, пытаясь осилить графоманский материал.
о-оо, в таком случае это хорошая идея, значит всяких высказывающихся по поводу всего, станет меньше. в таком случае я за предложение badbagа. Голосую За.
В результате СИ поломали - никак войти не удаётся. Теперь будет семь Курьеров, включая КуЛО, КуВВВ, КуАБВГД.
А ссылки вещь обязательная. Я - за, хотя сам редко в них заглядываю.
Вообще, стою за комплексный подход, а не за леньинизм. Высказываешься о книге - будь добр кинуть ссылку, выкладываешь ссылку - будь добр сказать вкратце о чём она. Вывешиваешь ссылку о проде - выдай пару предложений чего в проде есть. Тогда все будут вынуждены читать то, что они продят, а не гоняться за количеством или "кто быстрее".
Впрочем, сам почти ничего не читаю, поэтому могу быть субъективен. Но всё равно прав!
Дасти, слегка путаешь термины!
1. "Спесивцевы" - те, кто составляет списки интересных (и вообще) произведений. Очень, кстати, полезны в читательском хозяйстве. Без них пришлось бы читать всё подряд: или по алфавитному методу, или по кофейно-гущевому. 2."Милославы" - те, кто пишет регулярно, а заодно и издаётся в бумаге. Тоже удобны для читателей, так как не все потребители пользуются инетом. 3. "Мархузы" - те, кто тоже пишет, но лишь для своих мархузиан. Чисто нишевый вариант существования. Так что не все самопиарщики - мракобесы, зато все стабильно выдают на-гора хоть какую-то информацию для читателей. Предсказуемы и привычны, как надписи на заборах. По ним сверяют часы, прочищают горло и ориентируются в сторонах света.
Послано - 15 Авг 2012 : 20:52:06
старый анекдот. У Бродского спросили, что он думает о роспуске колхозов. "А что говорит Евтушенко?" - переспросил в ответ поэт. "А Евтушенко за." "Ну значит я против."
С тех пор, как заметил соответствующую кнопочку "гиперссылка", всегда ею пользуюсь и, уверен, что это несложно делать всем. Так что да, пусть ссылки будут. Но я против удаления комментария только потому, что составитель сообщения не по форме отчитался, мы не в учреждении, а просто разговариваем. Так что автор темы голосования должен пояснить, что он делать с нарушителями предлагает. Я. кстати, даже не в гугль по правой кнопке иду для поиска(если нет ссылки), а вызываю режим печати ленты КуСИ — и ищу по странице упоминания. Так и комментариев больше почитать можно про предмет.
Присоединяюсь к вопросу - Так что автор темы голосования должен пояснить, что он делать с нарушителями предлагает, если просто удалять посты без ссылок, то против, хотя лично меня они и раздражают.
Послано - 15 Авг 2012 : 21:14:53
sverm на первый раз можно обойтись отрубанием правой руки, при рецидиве раздробить ступни, ну а в третий раз... Шутка. Естественно, что ничего удалять не надо. Просто это не культурно, рассуждать о никому неизвестном произведении не давая ссылку. 10 постов требующих поиска, отнимают минут 15-30 времени. Из-за того, что кто-то поленился скопировать ссылку. И пусть даже вы за месяц теряете эти полчаса, вам что больше потратить их не на что?
Правило нужно для того, что бы время от времени напоминали, что пост неправильно оформлен. В конце концов приучимся вставлять ссылки в сообщения, которые большинство из нас пишут раз в году, а некоторые вообще никогда. Самое интересное , что большинство постоянных рецензентов уже проголосовали - ЗА.
Послано - 15 Авг 2012 : 21:18:01
Сегодня в 12:53 Дейл разместил пост, где указал на существование проиизведения Захарова М. А. "Долгий путь в небо". Своим постом он нарушил пункт "5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию."
Сегодня в 14:43 он покаяался, что предложил текст нашему вниманию "Каюсь! Уже пожалел, что порекомендовал. Текст сырой, автор похоже школьник."
Но ситуацию спасет, если другой человек, отмучившись прочитает рекомендованный(?) предложенный текст. Напишет НЕрекомендацию и должен будет разместить ссылку. И тогда все будут счастливы.
Версия для печати
Послано - 14 Авг 2012 : 22:19:00
разъяснили в чём суть голосования и конечно же я
)
