Послано - 16 Авг 2012 : 15:50:21
Хочется, однако, уточнить, что голоса принимаются от хранителей с количеством сообщений не менее 50 - чтобы не плодить альтов. Это стандартная практика, см. голосование за ограничение самопиара.
Послано - 16 Авг 2012 : 16:35:44
А можно УВИДЕТЬ, в каком виде ЭТО будет внесено в ПРАВИЛА? Пока непонятно, каждый ли должен в каждый пост ссыль сунуть, чтобы далее флудить без-воз-мез-дно. То есть даром.
Послано - 16 Авг 2012 : 16:44:11
Если разговор идет о каком-либо тексте, я за ссылку на это произведение. Прошу прощения, за то что просмотрел ограничения (50 сообщений), я учу русский язык и мне интересно читать начинающих русскоязычных писателей. Иногда я не совсем понимаю о каком произведении идет речь в сообщении, я надеюсь это от того, что я мало еще знаю русский язык.
Послано - 16 Авг 2012 : 17:01:31
swalka Отзыв, рецензия или критика на произведение, упоминаемое впервые или спустя не менее суток от предыдущего упоминания - должны снабжаться ссылкой на это произведение.
Послано - 16 Авг 2012 : 17:09:17
swalka на самом деле это вообще редкое явление. Обычно обсуждают что-то постоянно продящееся или недавно упомянутое. А инкам вычислять ничего не надо, это дело хранителей ткнуть в недооформленный пост. Мы же сами тыкаем в повторы и фальш-обновления.
Послано - 16 Авг 2012 : 18:00:59
Петруххха я как то не совсем улавливаю логику, чем ссылка на произведение хуже ссылки на пост где она упоминается? Что в лоб, что по лбу, имхо. Мне главное что бы там вообще была ссылка, что бы не лазить по яндексам и не отматывать 10 страниц назад как советуют некоторые.
Хех, я кажется понял, 50 голосов хранителей с не менее 50 постов - это непреодолимый барьер для Кубиков. Кстати, я так и не уловил, чем хранители с 30 постами хуже хранителей с 50? А если количество постов влияет на рейтинг хранителя то и количество голосов должно отличаться? по Магистр включительно - 1 голос, Хранитель - 2, Мастер Слова - 3, а?
Такое впечатление, что какому-то сумасшедшему настолько нужно протащить это голосование насчёт ссылок, что он даже устроил провокацию и цирк с мурзилками выше. Таких совпадений не бывает.
Around голосование инициировал я, то есть сумасшедшим называете меня. Как двое храниетелей отреагируют на мурзилок мне не интересно, но называть меня сумасшедшим это я считаю оскорбление. <...> И не надо набивать посты - захламляя активные темы бессодержательными постами с оверквотингом, как вы это делали весь последний месяц.
Это не оскорбление, а диагноз. Я искренне сочувствую. "За последний месяц" у меня десять постов, из которых пять - содержательные отзывы на прочитанные произведения. А вот у тебя за последний месяц сотни постов бессмысленного трёпа, без единого отзыва. Ни грамма ценной информации. Лишь несколько голых ссылок. Ты вообще и сам мурзилка, набитая за месяц. Со своими ста сообщениями, из которых половина наспамлена за последний месяц, ты и сам-то крайне подозрителен как организатор голосований (набитая за месяц мурзилка), а уж мурзилку Fil и вовсе не успел сколько-нибудь правдоподобно набить.
Послано - 17 Авг 2012 : 00:29:25
Вот интересно, все наиболее авторитетные хранители, поставщики контента в курьер - Костик, AVE, Петрухха, Lana, Swalka, а также tchr и fasmajor - против обязательных ссылок.
Послано - 17 Авг 2012 : 00:55:10
Я за ссылки. Довольно часто встречаю следущую ситуацию: П1 делает ура-проду но не коментирует её. П2 пишет, что произведение не плохое, но не указывает что он ссылается на П1 П3 критикует П2. Я читаю П3 и пытаюсть воссоздать кто на что ответил. С сылками было-бы легче.
Послано - 17 Авг 2012 : 01:37:31
Around не навешивайте ярлыки и не навешаны будете) Нет тусовки на КуСи, хотя некоторые и раньше пытались обвинять в этом. Я голосовал против только потому, что любые подобные изменения только ускоряют необратимое сползание форума в сомопиарное болото.
Послано - 17 Авг 2012 : 02:53:14
Around зайди на либрусек, я там по человечески тебе отвечу, от всей души. Можешь пройти по ссылке http://lib.rus.ec/user/329567
Послано - 17 Авг 2012 : 03:39:53
Так и не понял всех подводных камней в данном изменении правил! Одни кричат о закрепощении, хм... за решётку добровольно.... Другие пальцем средним тычат в клавиатуру, потому как монитору пофиг показывание сего пальца. Отчего такие разносы неприятия у постояльцев форума случилось? Может Луна не правильно виток по орбите дала, и из-за этого весь сыр-бор! Где подоплЁка в изменении?
Послано - 17 Авг 2012 : 04:58:12
redaresaw у некоторых индивидуумов любые изменения вызывают корчи, неважно плохие они или хорошие. Им спокойно в их болотце, водичка тепленькая, стоячая к запашку уже притерпелись, - зачем что-то менять? А вдрыг меня это коснется? Вдруг я никогда за свои 1000 постов ни разу не написавший отдельной рецензии(а не три слова после ура-проды) вдруг напишу и меня заставят ставить ссылку? Это же какие напряги нужно перейти на вкладку с рассказом, выделить адрес, нажать правую кнопку мыши и скопировать его, потом опять переходит на вкладку с форумом, кликать, вставлять. А не дай бог клавиатурой кто копирует, это же в два раза больше телодвижений!
Послано - 17 Авг 2012 : 09:14:43
badbag Вижу Вы всё-таки ответили на мой вопрос о мерах противу нарушителей Вашей поправки - я так понял, что таковыми Вы предполагаете порицание? Так зачем тогда менять правила, заходите, порицайте-призывайте, — а лучше дополняйте ссылкой в Вашем сообщении. По теме голосования добавлю, ссылки полезны, но не критичны, если и так понятно о чём речь. Введение же такого правила заставит каждый пост в КуСИ сопровождать цитированием. Без механизма реализации, Ваше предложение имеет смысл только как просьба-напоминание к комментаторам — а никак пока не как правило. На Ваш пост ниже — ответили-то Вы ответили, но только после повторения моего вопроса коллегой-хранителем. Причём, повторюсь, Ваш ответ делает ненужным идущее голосование, так и попросите отменить его. Упростить бы поиск?
Версия для печати
Послано - 15 Авг 2012 : 21:24:52
