Послано - 24 Авг 2011 : 00:37:11
Ограничить это сколько в одном курьере? Ограничить определенных авторов - кто будет определять этих авторов и на основании чего - личных представлений? Вроде бы этот вопрос не обсуждался. И кто будет определять и на основании чего - будет ли действовать это ограничение один выпуск или последующие тоже? Я бы не сказал, что здесь картина однозначная и, если продолжение ограничений на последующие курьеры будет принято только инквизитором, то это уже диктатура пролетариата будет. И еще, идея о том, что будут ограничиваться посты и несамопиарищяхся авторов это втихую протащенная идея, которая никем не выдвигалась и очень мало кем была прочитана и осмыслена. Такое впечатление, что организатор голосования пытается свести курьер к новостям от AVE плюс флуд, который никоим образом ограничению подвергаться не собирается. И что мы будем иметь в сухом остатке??? Те люди что голосовали за запрет и ограничение в подавляющем большинстве своем имели в виду самопиар. Вот это называется протащить под видом одного совершенно другое.
Послано - 24 Авг 2011 : 00:43:43
klauss, не говорите за всех или приводите точную статистику пожалуйста. Я например просил, если ограничивать то всех или не ограничивать вовсе.
klauss, не говорите за всех или приводите точную статистику пожалуйста. Я например просил, если ограничивать то всех или не ограничивать вовсе.
Подсчитать корректно невозможно, потому что предложение Костика о том, чтобы ограничивать всех, потеряло смысл, так как сам же Костик, после этого предложения написал следующее: Послано - 22 Авг 2011 : 17:04:34 "Накладываю ограничение. Минимум должно проголосовать 50 человек, по данному вопросу. Будет меньше голосов - все измениения о ограничении САМОПИАРА в силу не вступят." То-есть голосование шло по самопиару.
Проголосовавших 53 человека. Лимит пройден. Голосование состоялось.
Итог.
Ограничение по самопиару/пиару. Автора на которого будет наложено ограничение по пиару, можно будет рекламировать(давать ссылку на текст) только 1(один) раз за очередной выпуск "Курьера СамИздата".
Ограничение накладывается просто. Любой из хранителей имеет право выдвинуть на голосование(для запрета на пиар в КуСи) любого из авторов СИ. Проголосовать за запрет должно не меньше 50 хранителей(Имеющих не менее 50 постов). И кол-во проголосовавших За, должно превышать вдвое(в 2 раза) нежели проголосовавших против.
Так будет сложнее сводить личные счёты и позволит ограничить пиар наиболее нечитабельных текстов.
Правило будет дополнено в список общих правил Темы КуСи, который размещается в каждом первом посте выпуска.
Послано - 24 Авг 2011 : 01:45:26
Костик можно будет рекламировать(давать ссылку на текст) Хрень полная. То есть если на автора наложат запрет - то ДАЖЕ УРАПРОДИТЬ ЕГО МОЖНО БУДЕТ ВСЕГО РАЗ??? Короче, сия акция была в конце концов проведена для вытуривания с ветки меня, Князева и прицепом к нам Абердина наверное)
Послано - 24 Авг 2011 : 01:48:56
klauss Шло оно по самопирау, а потом неожиданно оказалось что по самопиару/пиару. То бишь, даже если меня будут урапродить - меня это уже не спасает. Интересный расклад вышел в оконцовке. Неожиданный главное.
В качестве ненаглядного, подлежащего ограничению в пиаре, самопиаре, контрпиаре предлагаю себя.
"Мир, где нас не ждали" (Мархуз), 12 АЛ, роман закончен. #
Можете голосовать по поводу ограничения - я не против!
Рекомендую вам уточнить ЦЕЛЬ: 1. Ограничить автора 2. Ограничить произведение Дело в том, что не только авторы бывают разные, но и их книги тоже отличаются качеством и интересностью.
А в качестве примера пиара ( в виде самопиара) вывешу в "самопиарной" рубрике то, чего хотело бы большинство читателей. То есть, краткое содержание книги, а не МНЕНИЕ или "просто очередную ссылку". Давным-давно задолбали бесконечные упоминания о книгах или продах, где о самом тексте ничего не сказано. Сколько же можно впустую посты набивать? В чём суть, громадяне-академики?
Хрень полная. То есть если на автора наложат запрет - то ДАЖЕ УРАПРОДИТЬ ЕГО МОЖНО БУДЕТ ВСЕГО РАЗ??? Короче, сия акция была в конце концов проведена для вытуривания с ветки меня, Князева и прицепом к нам Абердина наверное)
А это вопрос не ко мне, а к зачинщику голосования. Хрень или не хрень, мне по..ать. Это единственная схема которая может работать. А вас или не вас, вам виднее. Мне, как я уже сказал, паралелльно.
MARHUZ
Рекомендую вам уточнить ЦЕЛЬ: 1. Ограничить автора 2. Ограничить произведение Дело в том, что не только авторы бывают разные, но и их книги тоже отличаются качеством и интересностью.
Никаких трактовок. Ограничивается реклама любых текстов конкретного автора.
Вы, конечно, добавили новое правило в текущий КуСИ, но, может, как-нибудь выделите? А то там половина народа и не в курсе может быть. Да, и оно что, с этого выпуска работать начало, раз добавили?
Послано - 24 Авг 2011 : 10:41:36
Sveto Точно. Правило принято и опубликовано. Значит работает. Зачем это ещё выделять? Это такое же правило как и все остальные. Хотя объявление нужно сделать, пожалуй.
Послано - 24 Авг 2011 : 11:03:38
ride Просто пока не самопиарьтесь и посмотрите что дальше будет. Потом, ведь надо еще набрать 50 голосов против автора, а это, согласитесь, тоже показатель. Не могли же вы достать самопиаром столько народу. даже если будет тридцать против 20 Вас не закроют.
MARHUZ Поздно, батенька, умерла, так умерла...
pipkin Может они ишо исправятся? Княже самый безобидный (как из поговорки про китайцев, которые молча делают свое дело), но самый активный. Абердин тоже периодически продит сам себя, но по божески, а флудит в специальных темах. Костин - вроде в активном самопиаре замечен не был. Радов (который не читтано) - тоже по самопиару особо не напрягает. Вот как активиста и зачинщика самопирного флуда, то да. Но это под статью не попадает.(((
И потом, что значит самопиар? Ссылка на свою страничку или произведение? Замечательно! А если у него стоит домик в каменте с отсылкой на домашнюю страницу, а в ентом самом каменте напичано: Седни я обнавился! Гоу смареть фоты маю новую весчь пад названием: Неинтиреснай летчик, побидитель изгоив ящериц!
Послано - 24 Авг 2011 : 11:17:10
pipkin, если поставить людей перед дилемой - читать им пиар Костина или Ваши посты, то у меня нет ни малейшейго сомнения в их выборе.
Послано - 24 Авг 2011 : 11:46:59
pipkin проголосовать А Вам это зачем будет, не пойму, это же не Ваша боль была? К слову, может теперь получится открыть чьими-то усилиями тему-мечту "Авторы, упомянутые без комментариев в КуСИ", куда бегом переносить все соответствующие посты, после первого, в которой запретить обсуждение, и где разрешить без приглашения использовать право проголосовать по новому правилу, заполнив форму?
Послано - 24 Авг 2011 : 11:57:29
zumbabva Да как раз меня урапродить начали. Если щас выставят мою кандидатуру, выходит что могут и урапроденье ограничить? Фигасе. Это уже имхо вообще не в тему.
И кста, я не единственный кто заметил - под видом одного протащили совершенно другое. Целого негра под видом рулона рубероида
pipkin проголосовать А Вам это зачем будет, не пойму, это же не Ваша боль была?
Да мне, соб-но, совсем по барабану.) Просто доставляют бессистемные панические дёрганья авторов в духе "что же теперь делать?". А пост выше, это так в порядке лайтового тролинга, для разжигания сурового холивара авторы-пиарщики версус хранители кубиков.)
Послано - 24 Авг 2011 : 12:41:33
Кстати, я бы вынес на обсуждение необходимость самоограничения для флудеров. Есть специальная площадка для этого дела; если кто прямо в КуСИ ругается или вумные рассуждения не по теме размещает, вместо лаконичного "Имярек, ответил вам в "Разговорах"." -- пусть инки таких банят. Ну, или в форме предупреждения, если флуда не три страницы, а три комма не по теме -- епитимья. Очень, ПМСМ, будет способствовать самодисциплине.
А то есть ведь и спецовая тема, и возможность личные сообщения посылать -- так нет, ругаются публично.
обсуждение необходимость самоограничения для флудеров.
Это как?
если кто прямо в КуСИ ругается или вумные рассуждения не по теме размещает, вместо лаконичного "Имярек, ответил вам в "Разговорах"." -- пусть инки таких банят.
Для определения таких рода нарушений есть общие правила форума. И дополнение к правилам в КуСи. Чего ещё то? Ужесточения? Считайте и себя тоже забаненым на пару с Клаусом. Вы эти баны уже раза по три заработали. Если не больше..
В инете достаточно форумов с жёсткими правилами относительно флуда. Хотите банов - идите туда. Там есть их.
обсуждение необходимость самоограничения для флудеров.
Это как?
"Это" - намек , начать голосовать за самоограничение, а потом плавно перевести вопрос в плоскость "все нах" Нейтак - поддерживаю предложение. Безумная болтовня достала до чертиков. И особых дем процедур не надо - снесли флуд в "разговоры" да и раздали по ушам.
Никто не обсуждает литературные качества - это да. Ни моих текстов, ни прочих самопиарщиков, но зато намекается постоянно как бы мимоходом, если никто не хочет урапродить, значит у автора НЕТ читателей,
причем не абстрактно нет, а конкретно на КуСИ их не видно.
и пишет он следовательно фигню.
а пишет он что-то для читателей КуСИ неинтересное. Фигня она или непонятная читателям КуСИ нетленка - в общем-то уже никому неинтересно.
Вопрос то не в самопиаре как таковом. Вам легче оттого, что МЕтро пиарил не сам автор, а издательство??? Книга от этого стала лучше???
Где пиарил? на КуСИ, и ежедневно (почему такого не помню?), или где-то в более другом, более предназначенном для рекламы месте?
А зачем тогда объясните урапродятся те авторы, про которых и так знают, что они выкладывают каждый день.
затем чтоб одни читатели Куси видели какие свежеобновившиеся произведения читают другие читатели, конечно же.
НАФИГА, если все и так знают? Рейтинг поднимаем ботами или? (именно из-за таких утверждений сдаётся меня и не любят)
несомненно, именно за такие попытки приравнять саморекламу себя любимого к чужому высказыванию положительного мнения о прочитанных произведениях вас и не любят :)
Так не парьтесь вы так, самопиар почти не даёт новых заходов
тем более непонятно зачем вы устроили борьбу за право саморекламироваться на КуСИ чаще чем два раза в месяц (у вас действительно настолько часты проды?), если эффекта от замусоривания КуСИ вашим самопиаром и вызываемой им критикой самопиара - для вас нет.
Послано - 24 Авг 2011 : 16:34:25
Константин, а объясните пожалуйста почему вы закончили голосование раньше объявленного вами же срока?
Возникает следующий вопрос-ситуация. Предположим Объявили Князева нонграта на выпуск. Как будет выполняться решение? Все его сообщения уберут из текущего выпуска? (доказательную базу уничтожат, да и толку уже же достал) Или что логичней будут следить за соблюдением условия 1 раз в КуСи в следующем выпуске, а в текущем удалять все дальнейшие пиарные посты коли такие всплывут?
Кстати, я бы вынес на обсуждение необходимость самоограничения для флудеров. Есть специальная площадка для этого дела; если кто прямо в КуСИ ругается или вумные рассуждения не по теме размещает, вместо лаконичного "Имярек, ответил вам в "Разговорах"." -- пусть инки таких банят. Ну, или в форме предупреждения, если флуда не три страницы, а три комма не по теме -- епитимья. Очень, ПМСМ, будет способствовать самодисциплине.
А то есть ведь и спецовая тема, и возможность личные сообщения посылать -- так нет, ругаются публично.
обсуждение необходимость самоограничения для флудеров.
Это как?
если кто прямо в КуСИ ругается или вумные рассуждения не по теме размещает, вместо лаконичного "Имярек, ответил вам в "Разговорах"." -- пусть инки таких банят.
Для определения таких рода нарушений есть общие правила форума. И дополнение к правилам в КуСи. Чего ещё то? Ужесточения? Считайте и себя тоже забаненым на пару с Клаусом. Вы эти баны уже раза по три заработали. Если не больше..
В инете достаточно форумов с жёсткими правилами относительно флуда. Хотите банов - идите туда. Там есть их.
Самоограничение -- это, как я уже писал, пост формата "Ответил Такому-то в Разговорах" -- и добровольный штопор уход в те самые разговоры. Чтобы флуд не требовалось переносить инквизиторам.
Если меня забанят -- значит, заслужил. Однако же готов первым последовать собственному совету и лично, добровольно переходить в "Разговоры", как только почую желание уклониться от основной темы "Курьера".
Другие форумы меня мало интересуют. Я и здесь-то присутствую больше, чем следует. Скоро, вон, 1000 постов наберу. Воистину аз есмь флудодей со стажем...
Послано - 25 Авг 2011 : 01:22:45
Melx Нда, со сроком реальный косяк вышел. Миа кульпа. Но переголосовывать уже не будем.
Возникает следующий вопрос-ситуация. Предположим Объявили Князева нонграта на выпуск. Как будет выполняться решение? Все его сообщения уберут из текущего выпуска?
Нет, с момента опубликования. Т.е. та реклама, что уже была - осталась бы. После - только ещё один раз.
Самоограничение -- это, как я уже писал, пост формата "Ответил Такому-то в Разговорах" -- и добровольный штопор уход в те самые разговоры. Чтобы флуд не требовалось переносить инквизиторам.
Да-а... Вы идеалист, однако. Неожиданно. Это не просто невыполнимо, это противоречит человеческой природе. Тут реально нужны жесточайшие правила против флуда.
Послано - 25 Авг 2011 : 01:34:39
mad-wolf Проды у меня бывают и по два раза в сутки, килобайт по 10 каждая. Но я ж не пиарю их Всё остальное у вас игра понятиями, так что отвечать не интересно. А насчёт читателей именно на КУСИ Не смешите - ни разу никто не добавлял этих слов (предвижу уже ваше - это само собой имеется ввиду, потому что... и так далее) Я устроил борьбу за право самопиарится, потому как не было в правилах ИНОГО. Даже сам отказавшись от самопиара, я всё так же считаю что авторы имеют право на самопиар если среди читателей КУСИ нет желающих их урапродить(не всегда из-за плохого качества текста).
Возникает следующий вопрос-ситуация. Предположим Объявили Князева нонграта на выпуск. Как будет выполняться решение? Все его сообщения уберут из текущего выпуска?
Нет, с момента опубликования. Т.е. та реклама, что уже была - осталась бы. После - только ещё один раз.
А ведь вначале речь шла об эксперименте на один курьер.
Возникает следующий вопрос-ситуация. Предположим Объявили Князева нонграта на выпуск. Как будет выполняться решение? Все его сообщения уберут из текущего выпуска?
Нет, с момента опубликования. Т.е. та реклама, что уже была - осталась бы. После - только ещё один раз.
А ведь вначале речь шла об эксперименте на один курьер.
В начале вообще речь шла о самопиаре, а оказалось, что если объявят кердык, то это и урапрод будет касаться. Захочет кто проурапродить - а ему - этого автора нельзя, он из запрещённых
А ведь вначале речь шла об эксперименте на один курьер.
Точно. Но ride меня убедил, что толку от этого не будет. Ибо самопиарщики- единомышленники наклепают клонов и будут пиариться под псевдонимами, но уже без пометки "самопиар". Поэтому, все эксперементы были мною приз-наны бессмысленными и было сделано расширение до понятия "пиар". Так как это задумывалось год назад, ибо по другому ограничить или запретить самопиар не получится.
Послано - 25 Авг 2011 : 09:02:51
Любопытно. Сегодня в Курьере Tyomanator написал:
Продолжается голосование по кандидатуре на ограничение рекламы в КуСи: ....
Подобные сообщения, как мне кажется, нарушают правила (не относится к фантастике и не связанно напрямую с произведением СИ). Возможно следует порекомендовать в будущем маскировать подобную агитацию урапродой или явно разрешить в правилах.
Послано - 25 Авг 2011 : 10:04:01
Конечно против, и, сделав первенцем репрессивного намерения отличного и популярного писателя, мы уже зря обидели хорошего человека. Причём вообще против правила 8, но это уже пройдено, и во всех последующих голосованиях тоже буду против ограничения права высказаться на форуме. А назойливость как-то по другому следует сделать неприличной, не хирургическим способом.
Я устроил борьбу за право самопиарится, потому как не было в правилах ИНОГО. Даже сам отказавшись от самопиара, я всё так же считаю что авторы имеют право на самопиар если среди читателей КУСИ нет желающих их урапродить(не всегда из-за плохого качества текста).
Не смешите мои тапочки. Эта дебильнейшая ситуация с ограничениями во многом сложилась благодаря Вашей активной борьбе с борцами с самопиаром. Ранее, до Вашего джихада, поднятые самоипарные темы затухали через несколько постов. С Вашим появлением среди искателей правды, все стало гораздо хуже, поскольку антагонизм между затрагиваемыми Вами и иными Хранителями темами, перешел в личные отношения. В частности повторюсь, меня нисколько не задевает самопиар (пока он соответствует правилам), но я устроил борьбу (хотя давайте называть все своими именами) флуд с теми, кто устроил флуд под знаменем борьбы за права самопиарщиков.
Версия для печати
Послано - 23 Авг 2011 : 21:06:46
(именно из-за таких утверждений сдаётся меня и не любят
