Наличие четырёхточия и вопросительного знака в названии показывает нам, что автор пока не определился с правильным названием. Вероятно, название может измениться на "Страшная месть Буратино", "Берёзовый вомпер", "Дендроидный сангвино феллятор" и т.д. и т.п.
Послано - 26 Сент 2011 : 16:27:01
zumbabva Пописывают, что карсотки... Вот, где еще логический тупичок-с - с таким размахом челюстей какая ширина рта/губ должна быть? Или эластичность? Тогда еще хлеще видок... Навыдумывают хрени :(
Послано - 26 Сент 2011 : 17:09:22
Вообще, плохая идея скрестить сексигёрл с су... волчьими самками. Сделали какую-то "мечту мазохиста", в ремнях и со страпоном с плёткой.
Лучше бы с кошками, это дало бы +100 к кавайности и +10 000 к няшности.
Послано - 26 Сент 2011 : 17:18:19
OlegZK Ага. )))) А Вы прикиньте, если на 180 градусов, то должна быть подвижной никак не нижняя челюсть...))) Этакий прообраз робота с планеты Шелезяка.)) Да и по эластичности... Если такая пасть, то уже автоматом предполагается заглатывание крупных кусков, так что туловище от удава тоже должно прилагаться.))))
Послано - 26 Сент 2011 : 21:02:08
Между прочим, в Тауру, ЕМНИП, как раз волчье-собачьих генов насовали. Вампиры совершенно ни при чём, так как эти "хычники" полностью гуманоидны (пока не оскалятся, от человека с сисадминовской синеватой бледностью не отличишь).
Потому-то отдельные авторы извращаются, придумывая боевые морфы. Удобнейшая штука. Обычный облик -- ня кавайи, боевая ипостась -- аля улю, разбегайтесь все людишки, пока не затоптал!
Удобно. Особенно если превращение не портит одёжку. (То, что для такого превращения требуется магия, подозрительно близкая к высшей, аффтарам, ваяющим по комиксатым лекалам, неизвестно. То, что вампирше весом 50 кг хватит силы поднять боевой молот весом в два пуда, они знают, но то, что от размахивания такой плющилкой вампиршу будут мотылять во все стороны силы инерции и противодействия -- это уже выше разумения).
Послано - 26 Сент 2011 : 22:38:06
Нейтак Нащет вампиров... тут скорей всего не о гуманоидности, а нащет антропоморфности говорить надо... если судить по делам их, а не по описываемой внешности.
Послано - 26 Сент 2011 : 22:44:59
Гуманоидность, антропоморфность... одни и те же яйца с разных ракурсов. В смысле, один термин латинский, другой греческий, а значат одно: "подобие человеку". Причём какое именно подобие, физическое, психическое или ещё какое, надо обговаривать отдельно.
Послано - 30 Сент 2011 : 09:37:39
впервые после попытки прочесть дядю жору почитал век пара величко. ледяные птицы, сирийские хомячки и горные чебураторы произвели должное впечатление. стало намного более понятно количество бреда в жоре и усугубление оного в веке пара... автор просто пытается понять до каких пределов простирается всеядность читательская.... в итоге кажется это у него пародийная разновидность альтернативочно-попаданческого бреда получилась?
Послано - 30 Сент 2011 : 14:45:32
shaaddy Зря Вы так резко. Ну лавры Войновича человек примерил и довольно успешно.)) Подряд читать, конечно отравишься, а так, порциями, развлекает.
Послано - 30 Сент 2011 : 14:48:09
shaaddy+1 по поводу "Века Пара" юмора я там не нашла. Сплошное обилие гэгов и глупостей. Произведения Величко в последнее время превращаются в нереалистичный "Сказ о том как инженер всех наколол" Если не сказать грубее. в "Дяде Жоре" была интересна эпоха, персонажи, судьбы какие-то кроме главных героев, кошки, в конце концов, ну и удачные инженерные решения, и не только. В таком контексте шуточки про кошек в ракетах проскакивали именно как шутки... Эмигранты же... это не пародия, а жалкое подобие того же "Дяди жоры". Жалкое не только потому, что "мы все это уже давно читали" а вообще. Остались глупые шутки и инженерные решения и все. Героев нет. - они ради фона. Главный ГГ как я понимаю МС автора, т.к. очень схож с дядей Жорой, все остальные - картон. Враги - кшмр и ужас. В смысле, что все глупы, как пробка, априори. Да, вроде как в жанре юмористической фантастики у главгеров и не должно быть крупных проколов, а добро победит зло поставит на колени и зверски убьет. Но в этом случае даже минимальной реалистичности не осталось. Конечно, добро победит зло. Т.к. добро на танке, а за зло играют одни лохи. Пардон за мой французский, но синоним "простак" не такой емкий. Я читала "Эмигрантов" через силу, надеясь что вот вот все закрутится и завертится и будет интересно, вторая книга подходила к концу. Герои все так же плавали и всех нае... обманывали, ничего интересного не происходило..., а сирийские хомячки меня вообще убили. Такое впечатление, что автор просто решил всунуть в книгу все изобретения которые в "Дядю Жору" не влезли. Все остальное фон и "сказка про белого бычка о том как инженер всех обманул". Такие глупые сказки я не читаю последние 20 лет. Новый цикл Величко если будет я тоже начну читать в память о "Дяде Жоре", но эмигранты для меня закончились. Жалко потраченного времени.
Послано - 30 Сент 2011 : 15:27:24
pipkin А я высказываюсь только если зацепило что-то. Вот в случае с Величко - наболело нереально. Встретится позитив - скажу позитив.
Автора все послали и теперь он занимается саморекламой заведя акк и зарегив клона-однопостера)? Книга шлаковщина полная обсуждалась уже пяток раз в КуСи.
Послано - 30 Сент 2011 : 17:03:08
Блин, почему-то с утра не открываются представленные здесь ссылки на проды. В чем может быть проблема? А Величко зря ругаете. Просто не надо там смысла искать, лично я с его Эмигрантов просто ржу
Послано - 30 Сент 2011 : 17:54:03
SWarog, +1. Сатира - она не каждый раз хорошо воспринимается. Бывает - не поймёшь, а случается - раздражает. Al1618 Тени Прерии: Крайнее обновление + 29k http://samlib.ru/a/al1618/tenipreriikrajneeobnowlenie.shtml О непростой жизни насекомой Исследовательницы
pipkin А я высказываюсь только если зацепило что-то. Вот в случае с Величко - наболело нереально. Встретится позитив - скажу позитив.
Типа: Вас регулярно привязывают к кровати и насильно заставляют слушать читаемые вслух отрывки из произведений этого автора? А Вы на того садиста в суд подайте, в полицию пожалуйтесь, к правозащитникам обратитесь. Авось, кто-то да поможет. Вообще-то, нормальные люди, если им не нравится какое-то произведеение, перестают его читать. Вот я Дравина перестал, но это же не повод обливать его помоями. Самое смешное, на СИ полным-полно произведений куда более примитивных, совершенно бредовых с точки зрения здравого смысла. Но атакуют, то Милослава, то Величко. Возможно дело в элементарной зависти к людям добившимся успеха? Их-то тысячи читают ежедневно. Или все читающие - глупцы, в литературе не разбирающиеся?
Раздражают именно читабельные вещи, исковерканные авторами в угоду дурновкусию.
Это как? Автор пишет вроде бы хорошо и интересно, но его видение сюжета отличается от того как хотели бы видеть произведеие вы и поэтому в топку? Автор ведь не чужие произведения "портит".
Послано - 30 Сент 2011 : 19:34:14
swalka, флаг в руки, барабан... искренне буду рад, если Вы напишете нечто такое же интересное, но без хохмизмов. Не шучу и не ёрничаю, на это есть общественный заказ. Не случайно откровенно неудачный генерал-адмирал получил такой резонанс. Но вот проблема, только большой мастер слова, типа Алексея Толстого, может писать так, как надо. На СИ большей частью обретаются люди самовыражающиеся, как умеют, так и пишут. Ох, как бы мне самому хотелось писать лучше... не дано. Вот Величко пишет, как может. В свойственной именно ему стилистике. Непрошеный совет: разонравился - перестаньте читать.
Это как? Автор пишет вроде бы хорошо и интересно, но его видение сюжета отличается от того как хотели бы видеть произведеие вы и поэтому в топку? Автор ведь не чужие произведения "портит".
Согласен со swalka, так что отвечу. А это очень просто. Берется какая-нибудь более-менее не заезженная идея, пишется кило 100 интересного текста, а потом автор съезжает на стандартные рельсы МС, попаданства или еще чего. Становится просто обидно.
Версия для печати
Послано - 25 Сент 2011 : 16:47:00
