Послано - 06 Окт 2011 : 02:48:19
Вот интересно. Одно государство из экономических соображений проявляет агрессию против другого с применением значительной военной силы. За этим следует длительный конфликт. Потом по мирному городу государства, первым проявившего агрессию оппонент наносит авиаудар с шокирующими последствиями и большим количеством жертв среди мирных жителей.
Это я сейчас про Хиросиму или про одиннадцатое сентября?
Это я сейчас про Хиросиму или про одиннадцатое сентября?
Дак то ж кроме вас должен знать что вы имеете в виду? Если вы путаете применение силы государством находящимся в состояние войны, с террористическими актами неизвестной группы лиц, то это проблема вашего образования. ps а что ж никто бомбардировку Дрездена не вспоминает? А, наверное потому что там атомную бомбу не кидали. То есть если ядрен батон кинули, это террористы, а если огненный шторм обыкновенным боеприпасом устроили, это военная операция.
Дак то ж кроме вас должен знать что вы имеете в виду? Если вы путаете применение силы государством находящимся в состояние войны, с террористическими актами неизвестной группы лиц, то это проблема вашего образования.
Ну так и по Хиросиме отбомбилась на тот момент "неизвестная группа лиц" среди американцев. А через 60 лет имена устроивших 9/11 тоже будут всем известны. Или вопрос в том, поддерживает ли сторона, первой подвергшаяся агрессии (владеющие базами в Тихом Океане американцы, или владеющие залежами нефти арабы) людей, совершивших этот акт?
ps а что ж никто бомбардировку Дрездена не вспоминает? А, наверное потому что там атомную бомбу не кидали. То есть если ядрен батон кинули, это террористы, а если огненный шторм обыкновенным боеприпасом устроили, это военная операция.
А почему Вы не всмомнили случай, более "свежий" в памяти современных людей? Например, бомбардировку Европы в 90-х? Сколько смертей мирных жителей, по Вашему, достаточно, чтобы привести случай здесь в пример? Тоже, объединённая Европа атаковала США (финансово) своей новой валютой. И некоторые американцы (во главе с Соросом) поимели миллиарты на падении курса Евро из-за конфликта. Тоже, атака с целью поиметь экономическую выгоду. И "шоковая терапия" авиацией в ответ. Впрочем, как и в Дрездене. Немцы тоже "атаковали" своей промышленостью. И кучка американцев во главе с Бушем-самым-старшим (дедушкой предыдущего президента) ударила авиацией по промышленным мощьностям Германии. Да и Хиросима была одним из главных промышленных центров Японии...
Т.е. В середине двадцатого века "гасили" авиацией промышленность, а в последние десятилетия - финансы. А ещё раньше кораблями - колонии. А до этого войсками - города. Перед этим ходили в походы за рабами (тоже основа благосостояния многих стран в то время).
Коточе, параллели есть. К мелочам Вы, конечно, можете придраться. Но суть одна.
Послано - 06 Окт 2011 : 04:33:43
Вы правы, увлекаюсь Иначе что бы я делал на этом форуме? Но также я увлекаюсь экономикой и историей. И вижу, что как минимум про самую крупную спекуляционную сделку Сороса Вы "не в курсах".
И про небоскрёбы с Хиросимой. Всё зависит от точки зрения. И ни Вы, ни я не знаем, какая и чья точка зрения будет превалировать в мире через 60-70 лет. История постоянно "меняется" и переписывается. Я не гарантирую, что к тому времени Америка не развалится, и на неё не "повесят все грехи". К примеру та же Новая Персия. Сейчас ни этот ни другие варианты не доказуемы. И, настаивая на чём-то, как на проверенном факте, вы лишь показываете свою ограниченность. (Видите, я тоже могу переходить на личности. Ну так я хотя бы пока не вырываю Ваши фразы из контекста.)
Но также я увлекаюсь экономикой и историей. И вижу, что как минимум про самую крупную спекуляционную сделку Сороса Вы "не в курсах".
Я не знаю какой историей и экономикой вы увлекаетесь, но явно не реальной. Махинация благодаря которой Сорос стал известен, не имела отношения ни к евро, ни к войне в Сербии.
Скрытый текст
16 сентября 1992 года — считается, что на резком падении английского фунта против немецкой марки Сорос заработал за день больше миллиарда долларов. Сорос стал называть эту среду «белой». А самого Сороса стали называть «Человеком, который сломал Банк Англии», хотя его роль в падении фунта явно преувеличена (см. «чёрная среда»).
Послано - 06 Окт 2011 : 05:20:02
Не передёргивайте, и не приписывайте мне того, о чём я не не писал. Я говорил об операции с долларом и евро, на которой Сорос заработал не миллиард, а пять миллиардов! (И это только он и тольо официально.) Он, как минимум, заранее знал об американской военной операции в Европе.
Про операцию с фунтом стерлингов мне известно, но это далеко не единственная его удачная операция. Если хотите продолжать дискуссию, учите мат.часть.
Я говорил об операции с долларом и евро, на которой Сорос заработал не миллиард, а пять миллиардов! (И это только он и тольо официально.) Он, как минимум, заранее знал об американской военной операции в Европе.
пруф плиз.
Если хотите продолжать дискуссию, учите мат.часть.
С вами? Упаси бог. То что я вообще начал вам отвечать, вызвано стечением обстоятельств, а не ценностью вас, как собеседника. Тем более я не собираюсь учить мат часть, которую учили вы Я знаете ли, бреднями не особо увлекаюсь.
Послано - 06 Окт 2011 : 05:43:01
Ну, если всё сказанное мной, по Вашему, бредни, тогда и я, пожалуй, "закруглюсь". А насчёт "пруфа" - Гугл Вам в помощь.
Гугль в недоумении, и тоже просит вас предоставить пруф.
Скрытый текст
Разговоры о том, что Сорос теряет финансовое чутье, пошли в деловых кругах Европы и Америки ещё летом 1999 года. Тогда стало известно, что Quantum Fund всего за несколько месяцев «похудел» почти на миллиард долларов. Около $700 000 000 ушло коту под хвост в попытке сыграть на понижение акций Интернет-компаний. В начале 1999 года Сорос распродал эти акции, предсказывая, что «мыльный пузырь скоро лопнет». С апреля 1999 года стоимость этих акций на фондовом рынке, напротив, росла бешеными темпами. Ещё $300 000 000 Сорос прошляпил, сделав в начале прошлого года ставку на рост курса новорождённого евро. С тех пор эта валюта неуклонно падает в цене.
Другие фонды Сороса потеряли на тех же просчётах за первую половину 1999 года ещё $500 000 000. Таким образом, за каких-то шесть месяцев Сорос позорно профукал полтора миллиарда. Таких денег он никогда раньше не терял. За 30 предыдущих лет существования Quantum Fund его доходы ежегодно росли в среднем на 30%. В прессе появились слухи о возможной отставке одного из ближайших соратников миллиардера — Гэри Глэдстейна. По другим слухам, этой отставки требовал Стенли Дракенмиллер. Пайщики бросились выводить из фондов Сороса капиталы. К августу 1999 года Soros Fund уменьшился с $20 000 000 000 до $13 700 000 000, a Quantum Fund — с $9 000 000 000 до $6 700 000 000, Инвесторов не останавливало и то, что не везде в финансовой империи Сороса дела оказались так плохи. Например, входящий в неё европейский Quota Fund, управляющий активами на $2 000 000, сумел увеличить их стоимость на 20%. Сорос выдержал этот удар. Он сумел не только остановить отток капиталов из своих фондов, но и привлечь новые инвестиции. Но в конце 1999 года снова дал маху. Он по-крупному вложился в акции Интернет-компаний, на этот раз не называя их мыльным пузырём. Сначала даже казалось, что Quantum Fund взял реванш: в начале 2000 года стоимость активов, находящихся под его управлением, выросла до $10 500 000 000.
Но рынок во второй раз сыграл с Соросом злую шутку. Если год назад, по словам одного из топ-менеджеров Quantum, руководство фонда «слишком рано посчитало, что «Интернет-пузырь» может вот-вот лопнуть», то теперь они просто-напросто пропустили обвал индекса NASDAQ. Только за две недели апреля Quantum Fund потерял $3 000 000 000. Стенли Дракенмиллер, управлявший фондом с 1989 года, заявил: «Я разгромлен. Мне следовало выводить активы с рынка в феврале, но для меня этот бизнес был как наркотик», — ив конце апреля подал в отставку.
Всего за первый квартал 2000 года Сорос потерял, по некоторым оценкам, $5 млрд, то есть в три с лишним раза больше, чем в «трагическом» 1999-м. Проиграл он в том числе и на продолжении падения курса евро. Финансист дважды наступил на одни и те же грабли, продолжая надеяться на потенциал новой валюты. Теперь престарелый миллиардер решил, что с него хватит. Так можно и законной пенсии лишиться. «Для нас время больших сделок закончилось», — объявил Сорос, закрывая крупнейший из своих фондов. Кое-что у него, правда, ещё осталось — пара миллиардов, принадлежащих пайщикам, на управлении Quota Fund и Argonaut Capital Management.
Послано - 06 Окт 2011 : 08:56:08
Гуркало Татьяна Николаевна Ненавижу драконов 2 Мир как перекресток 1 часть http://samlib.ru/g/gurkalo_t_n/nd21chastx.shtml 152к. Фэнтези. Книга 2. Сумбурненько. До Макс Фрай не дотягивает. Атмосферности не хватает, но для первой попытки зачетненько.
Шарящий Во Мраке. План Арагорна-2. Часть 2. Продолжение 3 главы. #
Это тоже проект ролевик?
Кстати, единственный из всех частей ролевика, который я осилил - это Алхимик/Скарабей/Клоп Вереницына. Клопа он переработал - очень даже читабельно стало. (Нет такого засилия Слов С Большой Буквы как в прошлый раз) #
Послано - 06 Окт 2011 : 11:40:14
Это не проект Ролевик. Кстати весь Ролевик и пошел с произведения Бадея-Ролевик-Эльф. Остальные потом подтянулись. Просто Бадей с кем-то из продолжателей этого дела поругался и на страничке Ролевика не выкладывается. План Арагорна к Ролевику никакого отношения не имеет, кроме того, что один из героев-Бог Арагорн. Арагорн решил пробудить в некоторых людях спящие, "рецессивные" гены, которыми наградили их далёкие-далёкие предки-нелюди. План и состоит в возрождении разных рас-гномов, эдьфов и т.д.
Это не проект Ролевик. Кстати весь Ролевик и пошел с произведения Бадея-Ролевик-Эльф. Остальные потом подтянулись. Просто Бадей с кем-то из продолжателей этого дела поругался и на страничке Ролевика не выкладывается. План Арагорна к Ролевику никакого отношения не имеет, кроме того, что один из героев-Бог Арагорн. Арагорн решил пробудить в некоторых людях спящие, "рецессивные" гены, которыми наградили их далёкие-далёкие предки-нелюди. План и состоит в возрождении разных рас-гномов, эдьфов и т.д.
Ну не скажите... "Имя" автора - как раз в русле проектщиков - то есть, я о них что-то слышал, но с какой-то фигней; в названии - имя как раз того самого бога, который всех этих ролевиков распинывает. А больше ничего в сообщении и нет) И анонса этого самого плана с примерным описанием вроде не было.
Послано - 06 Окт 2011 : 12:18:06
10:34 Логинов А.А.: Танкисты из будущего (Кв-2/3). Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин. 32k http://samlib.ru/l/loginow_a_a/kv2_3.shtml
Нет, именно эти две бомбардировки. Вы определение теракта посмотрите - "действие устрашения, направленное на подталкивание властей к нужному решению".
А вы полностью определение прочитайте, включая определение термина терроризм. То что имеется сходство с терактами, не означает, что это были теракты. Во первых обе страны находились в состоянии войны друг с другом, во вторых Япония была агрессором, в третьих можно вспомнить Пирл-Харбор. Я почему и спросил, следуя вашей логике, применение "Катюш" по скоплению противника, тоже следует отнести к теракту, как и применение артиллерии и авиации при штурме городов.
"действие устрашения, направленное на подталкивание властей к нужному решению"
по моему сходится. В мае 45, германские власти пошли на уступки террористам и подписали полную капитуляцию. Как еще либерасты до этого не додумались?
Я так и не понял, чем эти две бомбардировки отличаются от бомбардировки Дрездена?
Версия для печати
Послано - 06 Окт 2011 : 02:48:19
Иначе что бы я делал на этом форуме?
Я знаете ли, бреднями не особо увлекаюсь.
