Послано - 30 Сент 2011 : 18:06:33
Есть что-то честное в грайндхаусе - он всегда показывает товар лицом, не пытаясь прятаться за "миллиардной стоимостью 3Д-графики" или за супер-пупер концептом режиссера. В общем и целом, грайндхаус - вещь в себе, а не отражение "большого кино". Кое-что просачивалось из него в кино большое - например, если не ошибаюсь, никто ранее "От заката до рассвета" не связывал ритуальное ацтекское людоедство и жертвоприношения на вершине пирамиды с вампирами. До грайндхаусных "Кровососов" и в космосе вампиры не прописывались ("Жизненную силу" не считаем, там все сложнее, чем классическая цепочка "вампир-жертва-теперь у нас два вампира"). А что вообще интересного вы увидели в грайндхаусных вампирских боевиках и ужасниках?
А то я смотрю тут "Истекающего кровью"... вроде бы, как Макжауэл, и Мэдсен нынче стал ярлыком Б-фильма - а что-то интересное проглядывает сквозь "Широко шагая" на вампирский лад. Уж больно колоритный падре получился, при насквозь фанерном главгерое. Как ни странно, вспомнился не столько Ван Хельсинг (не из одноименного фильма), сколько очкастый монах из "Хроник мутантов".
Послано - 01 Окт 2011 : 00:51:56
posadnik Не могу сказать, что меня вампирская тема интересует. Последнее из того, что привлекло внимание - это "Воины света" с Этаном Хоуком, Уиллемом Дефо и Сэмом Нилом. Довольно интересное развитие вампирской темы. Нечто среднее между классическими кровососами и сладкими из "Сумерек". Но вот, что касается категории B, на днях посмотрел безумный треш "Бомж с дробовиком" с постаревшим Рудгером Хауэром и остался в восторге. Хотел спросить, не довелось ли смотреть?
Послано - 01 Окт 2011 : 01:42:34
Ведьмак Издержки жанра. Зато Рутгер очень хорош. Я тут недавно разговаривал с друзьями на тему того, кто из звезд как стареет. Высказался, что Брэд Питт, например, выглядит некрасиво. Шон Коннери был хорош. Клинт Иствуд тоже. И вот Рутгер Хауэр здесь отличного старика сыграл.
Послано - 01 Окт 2011 : 12:04:01
Ляпов в Бомже много, но один потряс своей неправдоподобностью, хоть и трэш, но всё таки нельзя голой костью поднять канализационную крышку, которую голыми руками не каждый мужик вытащить сможет.
Послано - 01 Окт 2011 : 19:37:09
Даааа, "Бомж" как социальная фантастика ближнего прицела - это вещь. Собственно, Б-муви для него сшиты - он всегда был панком.
Послано - 02 Окт 2011 : 00:31:06
rv019002 Я ж говорю, издержки жанра. Точно так же в "Мачете", например, можно придраться к тому, что невозможно использовать кишки человека в качестве троса для спуска с одного этажа на другой. Нужно понимать, что в подобных фильмах такого рода гиперболы являются нормой. У них своя художественная роль. Не стоит подходить к этому буквально.
Послано - 02 Окт 2011 : 14:55:02
Мачете так и не выстрелил как "панк на приеме в посольстве" - стал обычным Б-муви с относительно большим бюджетом. Да, "мачете не СМСит" - хорошо. А вот батальные сцены - из худших фильмов Сигала. Телки с голыми буферами тоже слабоумные на уровне сценариста. На них действие буксует. А бежит резво - на небатальных сценах. Точнее, на иронически-батальных. Когда сходятся мачете и венгр-охранник, например. Или мачете с братом. До высот "Десперадо" махач не дошел.
Правда, при чем тут вообще вампиры. А, знаю - мясо-сцены в "мачете" как напрямую взяты из "От заката до рассвета".
Версия для печати
Послано - 30 Сент 2011 : 18:06:33
