Да, о Бубела Олег Николаевич_ Везунчик. Вступительную часть можно бы сократить до: Ник размеренно удалялся от группы любителей ночного бега с преследованием и препятствиями, одного из коих не избежал, рыбкой влетев в черный вихрь, затаившийся в темноте...
Цитата оттуда: "- Ни хрена себе! - выдохнул я, уставившись на это "кое-что", которое являлось человеческой головой с расширенными от ужаса глазами и оторванной по локоть рукой, из которых на каменные плиты пола, покрытые странной вязью черных иероглифов, сочилась кровь."
Сначала идет уже не оригинальный стеб над фэнтезятиной а потом в "лучших традициях", с такими перлами...
Так говорил не Черчилль, а один малоизвестный троцкист в шестидесятых. Кроме того, практика показывает, что на пути от промышленно развитой страны к атомному арсеналу, не обязательно сворачивать к сохе.
Понимаю, что с таким русофобом спорить бессмысленно, но все же отвечу. Что же поделать, если ему досталась Россия с сохой. К тому же, если даже троцкист признал, это что-то значит, да и записано это выражение в Британскую энциклопедию.
Послано - 31 Окт 2011 : 23:55:41
klauss А еще Черчиллю приписывают такие слова, сказанные 21 июня 1941 года, накануне вторжения Гитлера в СССР: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в Палате общин». Во мне просыпается тролль - я не понимаю людей, которые монополизируют право на истину. Могло быть как хуже, так и лучше. Но это уже совсем другая история ...
klauss А еще Черчиллю приписывают такие слова, сказанные 21 июня 1941 года, накануне вторжения Гитлера в СССР: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в Палате общин». Во мне просыпается тролль - я не понимаю людей, которые монополизируют право на истину. Могло быть как хуже, так и лучше. Но это уже совсем другая история ...
Не нужно уподобляться bloodmoonу и уклоняться от темы. Вы хотите сказать, что Жданов или Тухачевский смогли бы подготовить страну к войне??? Вопрос стоял именно так, а что сказал или не сказал Черчилль, это уже вторично. Хотя если у вас внутри голодный тролль, то все доводы бесполезны.
... записано это выражение в Британскую энциклопедию.
До сих пор среди употреблявших эту фразу, мне не встретился человек ВИДЕВШИЙ брит. энциклопедию, тем более читавший.
А ваши выкрики "сталин-сталин" до жути напоминают "ала-акбар" - тот же пыл, та же бездумная злоба...
Смешно слышать про безумную злобу от человека, который всегда и сразу встает в стойку, при любом упоминании слов "Россия" или "Советский Союз", и начинает ожесточенно гавкать, подозрительно напоминая то ли соседского кабыздоха, то ли Вилката. Уже в который раз спрошу, что же вы здесь делаете, на русском сайте, если ни одного доброго слова о России от вас не услышишь? Работа такая? Изначально речь шла о том, кроме Сталина никто не смог бы подготовить страну к войне с немцами, а не о том, читал ли кто Британскую энциклопедию. К тому же, много ли сейчас кто идет в библиотеку, в лучшем случае открывают Википедию.
Послано - 01 Ноябр 2011 : 10:57:49
klauss, вот насчёт подготовить... вопрос, как мне кажется, спорный. Но то, что Жданов никак не мог её выиграть - аксиома. Сталин был гигантом, а Жданов... в Питере плохо себя показал по тому, что я читал. Правда, есть у меня подозрение, что часть компромата высосана либерастами из пальца. Но Сталин ведь и дальше его выделял, значит администратором он был неплохим - пустых людей рядом со Сталиным не было в принципе. И вспомните библию - "Не сотвори себе кумира".
Самая большая проблема Жданова - в полном отсутствии стратегического мышления. По крайней мере, в довоенные и военные годы. Причём во всех областях - как в собственно военной, так и в политической и экономической. Это просто не его уровень. То есть слишком во многих вопросах стратегического планирования экономики и армии он был подвержен стороннему влиянию, не имея способностей выработать своё мнение. В этом смысле он напоминает Брежнева в поздние годы... Именно поэтому и возникает уверенность в том, что не то, что выиграть, но и подготовить войну он бы не смог. Самое интересное, на мой взгляд, в том, что зачатки именно стратегического мышления были у Хрущёва - но вот его импульсивность и необразованность вкупе с отвратительными личными качествами и привели его к провалу. PS Библия - плохой, никудышный аргумент. Тем более, что такую трактовку приведённой вами заповеди придумали совсем не христиане (и даже не иудеи), а вовсе даже атеисты. Причём намного позднее, чем была написана библия. Не стоит использовать в качестве истины в последней инстанции художественное произведение.
klauss, вот насчёт подготовить... вопрос, как мне кажется, спорный. Но то, что Жданов никак не мог её выиграть - аксиома. Сталин был гигантом, а Жданов... в Питере плохо себя показал по тому, что я читал. Правда, есть у меня подозрение, что часть компромата высосана либерастами из пальца. Но Сталин ведь и дальше его выделял, значит администратором он был неплохим - пустых людей рядом со Сталиным не было в принципе. И вспомните библию - "Не сотвори себе кумира".
Если спорный, то, как говорили мои дети в детстве- обоснуйте. К тому же, даже если бы эти деятели подготовились к войне(а это вряд ли), выиграть ее они не могли, так что спор лишен смысла, потому как конечного результата, в виде выигранной войны, мог и смог добиться только Сталин. И дело не в кумирах, не нужно становиться на позицию, что личность в истории ничего не значит.
Послано - 01 Ноябр 2011 : 16:49:21
Недавно отмечал, что автор не обращает внимания на юга и вот... Хван Дмитрий Иванович_ Царь с востока - в 7-й главе начало войны с пшеками. Для справедливости. У Спесивцева атмосферней. У Хвана как-то лубочно получилось.
Недавно отмечал, что автор не обращает внимания на юга и вот... Хван Дмитрий Иванович_ Царь с востока - в 7-й главе начало войны с пшеками. Для справедливости. У Спесивцева атмосферней. У Хвана как-то лубочно получилось.
Послано - 02 Ноябр 2011 : 11:05:33
klauss, не буду обосновывать за Рюрикова его версию, так как сам в Жданова не верю. Читаю как сказку. Психологические этюды у него там весьма любопытны. Ну, другой у него Жданов, боле решительный и предусмотрительный - сам, в собственных опусах, я себе такого не позволяю. Там есть намёк, что его сменят. Вероятно на Берию. В общем, читать продолжение буду. OlegZK пишет:
Недавно отмечал, что автор не обращает внимания на юга и вот... Хван Дмитрий Иванович_ Царь с востока - в 7-й главе начало войны с пшеками. Для справедливости. У Спесивцева атмосферней. У Хвана как-то лубочно получилось.
Благодарю за похвалу. Старался. Сам ещё не читал, но вообще-то, поляки - ю-з, юг - османы и персы. И, Хван великолепно изучил Дальний восток и Россию, я в этих темах плаваю, поэтому и стараюсь пореже заглядывать. Переработать ешё и поляков с османами... я ему искренне сочувствую - адский труд.
Послано - 03 Ноябр 2011 : 02:37:20
Косицын Виталий_ Без названия. Начал было читать... Ни фига не понял, вдруг откуда не возьмись появился... мега-крутой, типа, маг, с печатью творца (что за хрень?) на помощь другой, коя тоже с печатью, и погнал пургу о спасении миров... Напышенно-косноязычно.
Послано - 03 Ноябр 2011 : 12:05:08
OlegZK, я Косицина тоже читать не смог. Если не пурга, то вьюга, в мозгах. У Катласа симпатичное обновление, но уж очень у него всё по-социалистически благостно. Как в старой, доброй фантастике 60х... И спасибо, что на ленте пропродили.
Послано - 03 Ноябр 2011 : 12:53:49
aspesivcev Нема защо :) В обновлении у Вас повтор рядом - насчет доминирования казаков на море... Надо бы изменить (еще там по Европе такое же примерно) - словарь большооой :)
У Катласа симпатичное обновление, но уж очень у него всё по-социалистически благостно. Как в старой, доброй фантастике 60х...
Да? А мне больше софтверные компании напомнило. Там основные фонды банальная комбинация специалистов. Поэтому социальность там рулит кораблем экономического плавания.
aspesivcev Нема защо :) В обновлении у Вас повтор рядом - насчет доминирования казаков на море... Надо бы изменить (еще там по Европе такое же примерно) - словарь большооой :)
Ой, там ещё править и править. Спасибо за замечание, заменю. bloodmoon, какие бы ассоциации не были, друг другу пакости компании должны устраивать. Втихую конечно, но... люди есть люди. Подняться можно и опустив соперника.
Послано - 03 Ноябр 2011 : 15:36:52
Полищук Вадим_ Деляга. Недоделанный новорусский попадает в 41-й и постепенно становится солдатом, чисто из самосохранения - деваться некуда: в плен - знает он что будет и кто победит, дезертировать - расстрел, прятаться негде... Остается: воевать и выжить.
Послано - 03 Ноябр 2011 : 19:22:51
Булгаков Андрей_Эл-лиан и казаки тёмных земель попытался читать, но до казаков не дотянул, раньше бросил. Выспренно, ненатурально, нескладно... техномагия, но на пару порядков уровнем ниже, чем у К.Милослава. В НС вставлять не буду.
Косицын Виталий_ Без названия. Начал было читать... Ни фига не понял, вдруг откуда не возьмись появился... мега-крутой, типа, маг, с печатью творца (что за хрень?) на помощь другой, коя тоже с печатью, и погнал пургу о спасении миров... Напышенно-косноязычно.
Потому что это даже не черновик, а полный бред, честно написано в аннотации, что проще удалить, чем переделать. Просто идеи оттуда застолбил, так сказать.
Всё черновики. Проблемы с психологичностью большие, потому не следует ждать в ней естественности. Ну, и логика немного хромает. Но кому-то нравится, как ни странно.
Послано - 04 Ноябр 2011 : 23:17:58
OlegZK, это ещё что... Хорошая моя знакомая Люда Астахова такие перлы от авториц выдаёт... там одно лишение героини невинности сразу двумя эльфами биссектриссой (у меня фантазии нехватило представить ). До сих пор эта тайна меня тревожит - при чём здесь биссектриса?
OlegZK, это ещё что... Хорошая моя знакомая Люда Астахова такие перлы от авториц выдаёт... там одно лишение героини невинности сразу двумя эльфами биссектриссой (у меня фантазии нехватило представить ). До сих пор эта тайна меня тревожит - при чём здесь биссектриса?
Послано - 05 Ноябр 2011 : 00:49:05
Саргаев Андрей Михайлович_ Павел Первый с половиной. Постапокалиптику читать не стал - надоела. А вот из этого может что и получится... Как видно из завязки, персонажу снится прошлое и он воспринимает оттуда инфу, вплоть до языка... А время действия 1943 г.
Уксус Сергей_ Путь к жизни. Его "Остров" закончил читать на 1-й книге - ну, не вошло в "резонанс"... А здесь заинтересовало: интриги политические, несчастный некромант, при смерти от старости...
Версия для печати
Послано - 31 Окт 2011 : 17:03:38
Читаю как сказку.
Психологические этюды у него там весьма любопытны. Ну, другой у него Жданов, боле решительный и предусмотрительный - сам, в собственных опусах, я себе такого не позволяю. Там есть намёк, что его сменят. Вероятно на Берию. В общем, читать продолжение буду.
(у меня фантазии нехватило представить 
