Послано - 18 Окт 2011 : 13:56:44
shaaddy В подворотнях дружба покрепче, чем в богатеньких семьях, где с детства внушают, что дружить можно только с нужными людьми. Касаемо ваших аргументов, то они более неубедительны, чем доводы Игнатича, который хотя бы дочитал до момента о "ненаглядном" друге, а вы делаете выводы на основании его комментария. К тому же, отсутствие в книге подробностей трахания двух мужиков, совсем не значит, что она не может отдавать голубизной. Например у Далина нет этого, но там тоже присутствует нежные отношения между мужчинами.
В подворотнях дружба покрепче, чем в богатеньких семьях, где с детства внушают, что дружить можно только с нужными людьми. Касаемо ваших аргументов, то они более неубедительны, чем доводы Игнатича, который хотя бы дочитал до момента о "ненаглядном" друге, а вы делаете выводы на основании его комментария. К тому же, отсутствие в книге подробностей трахания двух мужиков, совсем не значит, что она не может отдавать голубизной. Например у Далина нет этого, но там тоже присутствует нежные отношения между мужчинами.
Блин-н-н!!!! Ну нету там никакой голубизны! НЕТУ! Я вчера и сегодня ночью ВСЁ прочитал, до конца, поэтому могу утверждать. Клаус, а вы как тот солдатик, который глядя на кирпич, все равно думает о бабах. Сами-то - прочитали? Чтобы такие выводы делать? И не Далина, а именно это произведение. Давайте тогда и Командора в голубой педофилии обвиним! А как же! В "мальчике со шпагой" - руководитель "Эспады", а вокруг него - куча мальчиков-подростков, которых он воспитывает и учит. Педофил голубой, адназначна!
]В книге какие-то содомитские мотивы прослеживаются. Враги захватили ближайшего соратника ГГ и безутешный герой получив тяжелую душевную травму и охваченный чувственными переживаниями отдает свои земли, власть и сдается врагам в плен в надежде сохранить жизнь своему ненаглядному Леопардо(!). Тьфу. Хотя надо признать автор пишет неплохо.
Вот читаю коммент и охреневаю. во-первых гг - РЕБЕНОК, да, научившийся чему-то и занявший какое-то место но все-же именно ребенок. а его сподвижник это его ДРУГ.
Имхонюшка...
До "содомитские мотивы" не дочитал. Обычно бросаю читать, как толь-ко канва автора выползет из моих, х.з.: установок, правил, привычек. Не важно, как только мне "примерещится" лажа в характере, поступках, идеях .... читать бросаю. "Чел, (чмо), не может ударить по "говну"... Он же человек!!! И тут-же, тренер боится подставиться под его удар." Обычно в подворотнях деления на своих и чужих более четкие....
Послано - 18 Окт 2011 : 14:30:37
Плохо или хорошо? Есть там пи... голубые или нет? Сколько комментаторов столько и мнений. Но судя по интнтенсивности обсуждения что-то положительное там есть. Щас сам пойду читать.
Послано - 18 Окт 2011 : 14:31:46
Может стоит прекратить треп про голубизну. А то как в БашОрге: "Читал ребёнку сказки. Заметил, что теперь фразы типа "бедная девушка жила в заточении в замке великана, готовила ему еду и выполняла все его прихоти" рождают несколько иные образы, чем в детстве."
Послано - 18 Окт 2011 : 15:14:09
А я ещё раз напишу - это галимое ониме. Потому, кто ониме смотрит - тому нравится. А кто не смотрит - тому бессмысленно искать там логику. Её, канешна, нету.
Послано - 18 Окт 2011 : 15:17:11
Хабиров В.Р. Кровь и Пламя (Самопиар) . Попаданец, из "Мира Меча" в мир "Меча и Магии" с бонусами. http://samlib.ru/h/habirow/
Послано - 18 Окт 2011 : 15:47:08
Ignatich: До "содомитские мотивы" не дочитал.
Пояснение почему:
"Обычно бросаю читать, как толь-ко канва автора выползет из моих, х.з.: установок, правил, привычек. Не важно, как только мне "примерещится" лажа в характере, поступках, идеях .... читать бросаю. "Чел, (чмо), не может ударить по "говну"... он же человек!!! и тут-же, тренер боится подставиться под его удар."
Ну, а к Вам "С" (shaaddy) - только ответ на выпад:- "возможно у вас там в подворотнях и считается что за друзей не нужно переживать, ну в таком случае я и вам и вашим "друзьям" сочувствую.."
p.s. "С"- "я к четким, вскормленный семками случайным рецессиям генов австралопитека отношения не имел и не имею ни малейшего."
Послано - 18 Окт 2011 : 15:58:31
to свалка - логику бессмысленно искать только на свалках. но для того они свалками и зовуться =P
я не любитель "ониме". и собственно вступаюсь за книгу не в последнюю очередь потому что всякие вот личности хаят ее незаслуженно и, что уж совершенно очевидно, неконструктивно. у книги есть недостатки, но ни одна живая душа здесь по ним еще не прошлась, предпочитая голословию (чего уж только стоят вопли про голубизну и сейлормуновщину...) и демагогию поразвести.
что же до вас - не нужно от каждой книги искать бессмысленного драйва коий только, в вашем понимании, смысл и имеет.
evgeny-red пишет:
флуд Ваш ответ как в анекдоте: "Н" - начальник, "С" - секретарь Н- ...с цитатами из Ленина про кооператив! С- за или против?
ну вот и демагогия подоспела... вы вообще читали мой пост? ваши аллюзии совершенно неуместны и основаны лишь на том что вы прочли как это водится что-то через слово и как прочли так и поняли, а затем на понятое (через то самое место) сами же и ответили... теперь же решили что я сам себе противоречу и решили спетросянить анекдотиком. ничего не упустил? поздравляю. если вы также и книги читаете (а ведь они длиннее и в них много-много слов) то нет ничего удивительного что ваша объективность стремится к нулю - вы ведь как теперь очевидно по большей части прыгаете через слова и главы додумывая для себя пропущенное в меру своей ...
Послано - 18 Окт 2011 : 16:18:01
Блин, что за день такой. Прод приличных нет и идет вялая ругань на тему кто больше д'Артаньян из-за книги, которая на мой взгляд того не стоит (начал читать - не пошло, надрывно) Может атмосферное давление виновато? ))
флуд Ваш ответ как в анекдоте: "Н" - начальник, "С" - секретарь Н- ...с цитатами из Ленина про кооператив! С- за или против?
ну вот и демагогия подоспела... вы вообще читали мой пост? ваши аллюзии совершенно неуместны и основаны лишь на том что вы прочли как это водится что-то через слово и как прочли так и поняли, а затем на понятое (через то самое место) сами же и ответили... теперь же решили что я сам себе противоречу и решили спетросянить анекдотиком. ничего не упустил? поздравляю. если вы также и книги читаете (а ведь они длиннее и в них много-много слов) то нет ничего удивительного что ваша объективность стремится к нулю - вы ведь как теперь очевидно по большей части прыгаете через слова и главы додумывая для себя пропущенное в меру своей ...
Версия для печати
Послано - 18 Окт 2011 : 13:47:32
Нда, как-то я не "Лиепо" прыгнул...
