Послано - 31 Окт 2011 : 16:53:46
Блин! Мне реально становится тоскливо от грамотности нынешних школьников! Страниц несколько тому назад Курьера я цитировал кусочек текста одной авторши на СИ, где после яда у человека из нутрии все органы переставали функционировать. И вот теперь рецензия (кусочек) на Флибусте на "Vita Nostra" Дьяченок: "Когда я дочитала книгу, то было такое впечатление, что скушал, например, печенье, но в нутрии пустота."
Блин! Мне реально становится тоскливо от грамотности нынешних школьников! Страниц несколько тому назад Курьера я цитировал кусочек текста одной авторши на СИ, где после яда у человека из нутрии все органы переставали функционировать. И вот теперь рецензия (кусочек) на Флибусте на "Vita Nostra" Дьяченок: "Когда я дочитала книгу, то было такое впечатление, что скушал, например, печенье, но в нутрии пустота."
Может мой вопрос не совсем уместен, но при чем тут нутрии? Безобиднейшие ведь грызуны. А уж "человек из нутрии" вообще что-то химероподобное.
Послано - 31 Окт 2011 : 17:50:00
Я на "Вашей Трубе" полночи как-то смотрел опросы... Там скорее всего специально собирали одиозные моменты, но тем не менее незнание поражает... А буквально на следующий день посмотрел "БезУмно Красивые"... В общем звезда в кАнале...
Послано - 31 Окт 2011 : 17:55:53
pk025, Костик, а чего это вы на школьников насели? Неграмотость и глупость - не только их удел, я из школьного возраста почти сорок лет назад вышел, но если бы не правка на ВВВ мои опусы... с запятыми был бы полный швах. Да стилистика хромала бы не две,на сорок ног, хоть вроде бы и не сороконог. У вполне взрослых авторов ошибок часто не мньше, чем у прогульщиков-старшеклассников. И я ведь далеко не самый безграмотный, продятся здесь вещи и куда более беспощные.
Послано - 31 Окт 2011 : 17:59:45
Три дня читал "Записки грибника" Алексея Федосова. http://zhurnal.lib.ru/f/fedosow_a_a/zzz.shtml О нём тут хорошо отзывались, ну а я отзовусь восторженно. Московия после смутного времени и там наш попаданец, любитель-пиротехники и знаток всяких бабахалок. Эх и тошно парню на той технологической базе, но он не унывает, и даже, не засветился перед государем. Есть места, к которым можно придраться, но выдумка автора и его искусство рассказчика "шпаклюют" щербинки. (Свежих прод нету, это для любителей больших кусков)
Виктория Александрова выложила 10-ю главу "Жизнь на двоих". Близняшки-таки наскребли себе новых приключений. На сей раз уже не по собственной воле, а... так получилось. http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandrowa_l_w/blzn.shtml
Отредактировано - Сергей Калашников 31 Окт 2011 18:04:43
Послано - 31 Окт 2011 : 18:06:30
pk025, неграмотных всегда было больше, чем грамотных, раньше их просто не допускали до публикации своего творчества. Рассказывают, что министр народного образования граф Уваров на вопрос, зачем в русском языке нужна буква ять, если она произносится так же, как е, ответил: "Для того, чтобы отличать грамотных людей от безграмотных". Поверьте, работодатели прекрасно понимают это различие и делают выводы.
Послано - 31 Окт 2011 : 18:13:05
Сергей Калашников пишет:
Три дня читал "Записки грибника" Алексея Федосова. http://zhurnal.lib.ru/f/fedosow_a_a/zzz.shtml О нём тут хорошо отзывались, ну а я отзовусь восторженно. Московия после смутного времени и там наш попаданец, любитель-пиротехники и знаток всяких бабахалок. Эх и тошно парню на той технологической базе, но он не унывает, и даже, не засветился перед государем. Есть места, к которым можно придраться, но выдумка автора и его искусство рассказчика "шпаклюют" щербинки. (Свежих прод нету, это для любителей больших кусков)
Ну, что вам понравилось - неудивительно. Такое же, весьма вольное, обращение с изобретениями, технологиями. Пятилетка в две недели. Щучье хотенье. Кроме "выдумки автора", в Грибнике нет больше ничего.
Послано - 31 Окт 2011 : 18:21:41
swalka утверждает: "Кроме "выдумки автора", в Грибнике нет больше ничего." А что ещё требуется от художественной литературы? (фломастеры). А про "вольности" в обращении с реалиями, так с этим и в официальных документах всякое бывает.
Послано - 31 Окт 2011 : 18:32:48
Сергей Калашников Если не ошибаюсь, то Ваш отзыв о "Грибнике" - первый положительный. Остальные интересовались сортом грибов, съеденных автором при написании.
Послано - 31 Окт 2011 : 18:37:54
Сергей Калашников пишет:
swalka утверждает: "Кроме "выдумки автора", в Грибнике нет больше ничего." А что ещё требуется от художественной литературы? (фломастеры). А про "вольности" в обращении с реалиями, так с этим и в официальных документах всякое бывает.
Вообще-то, желательно ещё и присутствие хоть минимальной достоверности. Вот чего-чего, а этого я там не заметил. Впрочем, каюсь, хотя тема мне очень близка - сам пишу о том времени - осилить эту книгу не смог. Соберусь как-то с духом и попробую ещё. Но не сегодня.
Послано - 31 Окт 2011 : 19:20:51
Malevsky, считаете аргумент "Сам дурак" наиболее действенным? Так я себя к писателям и не причисляю, опусы написал далеко не гениальные. Но при чём здесь наша критика произведения Фёдорова? Кстати, одно из его совместных произведений я искренне хвалил. Или у Вас нет аргументов в защиту его (Вашего?) романа и решили ограничится мелочными... хм... придирками далёкими от существа вопроса? Однако, как мне кажется, Вы здесь начинаете не лучшим образом.
Да это хорошо. Всеобщая грамотность - зло. Пипл должен уметь считать маленько денег и читать рекламу. Всё.
Последнее не обязательно. У нагло-саксов огромная прослойка функционально безграмотных. Теперьо на и у нас образовывается, равняемся-то на них. Неграмотные услышат всё что нужно из зомбо-ящика.
Послано - 31 Окт 2011 : 19:39:48
Сергей Калашников пишет:
Три дня читал "Записки грибника" Алексея Федосова. http://zhurnal.lib.ru/f/fedosow_a_a/zzz.shtml О нём тут хорошо отзывались, ну а я отзовусь восторженно. Московия после смутного времени и там наш попаданец, любитель-пиротехники и знаток всяких бабахалок. Эх и тошно парню на той технологической базе, но он не унывает, и даже, не засветился перед государем. Есть места, к которым можно придраться, но выдумка автора и его искусство рассказчика "шпаклюют" щербинки. (Свежих прод нету, это для любителей больших кусков)
Хм как нету? 20к от 29.10 http://zhurnal.lib.ru/f/fedosow_a_a/zzz-1.shtml и это после того что предыдущая была совсем недавно. Автор кстати закончил первую книжку, дальше обещал поправить так всех раздражающее начало и все остальное заодно Но как по мне - пусть лучше слово не сдержит а пишет дальше, его прод всегда жду с нетерпением.
Послано - 31 Окт 2011 : 19:41:26
aspesivcev размышляет: "Вообще-то, желательно ещё и присутствие хоть минимальной достоверности." Не могу исключить, что по степени достоверности написание Федосова превосходит исторические труды. Во всяком случае, меня нигде не корябнуло. Он даже фольклорных персонажей не использовал, а исторические личности, описанные им, хоть и не первой величины, но отмечены в исторических документах. Картины быта вообще очень живые и яркие. Причем даёт он их на большую глубину. От истоков и до внешнего проявления.
Блин! Мне реально становится тоскливо от грамотности нынешних школьников! Страниц несколько тому назад Курьера я цитировал кусочек текста одной авторши на СИ, где после яда у человека из нутрии все органы переставали функционировать. И вот теперь рецензия (кусочек) на Флибусте на "Vita Nostra" Дьяченок: "Когда я дочитала книгу, то было такое впечатление, что скушал, например, печенье, но в нутрии пустота."
Может мой вопрос не совсем уместен, но при чем тут нутрии? Безобиднейшие ведь грызуны. А уж "человек из нутрии" вообще что-то химероподобное.
Надо - "человек изнутри". Пишут - "человек из нутрии" Комментарии нужны?
Послано - 31 Окт 2011 : 19:48:27
Сергей Калашников, ну, после такой рекламы от Вас - обязательно постараюсь в ближайшее время ещё раз за него взяться. В прошлый раз начало показалось мне откровенно нудным. al1618, а переписать начало, если дальше текст более удачен, ему категорически необходимо. Нормальные читатели-то ориентируются именно по началу и очень многие прекращают чтение, как я бросил. Эх, мне бы вообще обе свои первые книги переделать капитально... но уже нет смысла.
Послано - 31 Окт 2011 : 19:55:09
Что-то никто не продит Царегородцева Б. А. с его "Морским волком". http://samlib.ru/c/caregorodcew_b_a/2012.shtml А ведь кажется именно он начал ту историю про попадание атомной подлодки в 1942 г. Конечно, фанфик Савина В. на ту же тему читается интереснее, но и вбрасывателя идеи забывать не стоит? забыл о размере - 4k. Эх,микропрода, и что-то изменений заметно маловато... aspesivcev Уважаемый (многочитаемый мной) автор! Насколько знаю такой мэтр отечественной фантастики, как А.П. Казанцев например, менял в сюжете и в деталях "Пылающий остров" и "Арктический мост" несколько раз. Думаю Вам тоже это будет невозбранно. От этого произведения хуже не становятся. Наоборот - лучше, и ценители потом с жаром обсуждают улучшения.
Последнее не обязательно. У нагло-саксов огромная прослойка функционально безграмотных. Теперьо на и у нас образовывается, равняемся-то на них. Неграмотные услышат всё что нужно из зомбо-ящика.
Послано - 31 Окт 2011 : 20:21:31
ZLOY_GAD У Александр Бондаренко очень интересная вещь (Волгоград-1930) и вот про танкистов. Он случайно не тот самый "Букварь" - соавтор "Третьего фронта"? (http://samlib.ru/z/ziganshin_s_o/)
ZLOY_GAD У Александр Бондаренко очень интересная вещь (Волгоград-1930) и вот про танкистов. Он случайно не тот самый "Букварь" - соавтор "Третьего фронта"? (http://samlib.ru/z/ziganshin_s_o/) Тот самый
ВО-30 то же совмесный проект который пока немного остановился в силу некоторых причин.Авторов если интересно могу скинуть сюда. Но один из них Артюхин. И да Саша один из соавторов ТФ как первого так и второго и третьего.
Послано - 31 Окт 2011 : 20:30:16
Сергей Калашников пишет:
swalka утверждает: "Кроме "выдумки автора", в Грибнике нет больше ничего."
И правильно утверждает.
А что ещё требуется от художественной литературы? (фломастеры).
Художественность требуется. Достоверность - хотя бы в мозгу читателя. Если тот поклонник аниме - то тощее тело, большие сиськи и синие волосы. Если упёртый космист - то хотя бы не быть расплющенным, приземлив звездолёт на астероид.
А про "вольности" в обращении с реалиями, так с этим и в официальных документах всякое бывает.
И поэтому нужно ставить запятые там, где Жучка пописала, а буквы - как завещал великий Фурсенко? И писать, как ему: "увожаимый каспадин мениздр аброзаванейа!.."
aspesivcev Уважаемый (многочитаемый мной) автор! Насколько знаю такой мэтр отечественной фантастики, как А.П. Казанцев например, менял в сюжете и в деталях "Пылающий остров" и "Арктический мост" несколько раз. Думаю Вам тоже это будет невозбранно. От этого произведения хуже не становятся. Наоборот - лучше, и ценители потом с жаром обсуждают улучшения.
Эх!.. Правы, Вы, конечно. Спасибо за тёплые слова. Но устал я от альтернативки. Очень хотел даже написание 6 книги отложить в фэнтези уйти. Если в будущем зайдёт речь о переиздании - в чём сильно смневаюсь - обязательно перепишу 1 и 2 книги, внесу правку в остальные. Сейчас хочется уйти в мир Марти Эсью, он у меня уже потихоньку складывается.
Версия для печати
Послано - 31 Окт 2011 : 14:09:33
Но при чём здесь наша критика произведения Фёдорова? Кстати, одно из его совместных произведений я искренне хвалил. Или у Вас нет аргументов в защиту его (Вашего?) романа и решили ограничится мелочными... хм... придирками далёкими от существа вопроса? Однако, как мне кажется, Вы здесь начинаете не лучшим образом.
