Ефанов Сергей Алексеевич_ Псимагия Книга 1 - Следы На Воде.
А что вы хотели: изначально было задумано как гаремник, однако остаётся пока надежда, что совсем-совсем не скатится. Начало получше продолжения, там в конце совсем МС перехлёстывает, ГГ научился ускорять своё время вплоть до того, что всё вокруг застывает. Ессно, на такого сильного-красивого да ещё и знатного толпа девиц объявляется. Гаремник как он есть.
Послано - 06 Фвр 2012 : 16:52:13
V-man Чем дальше, тем гламурней. Ну, и рождественской сказки до полика. ..."весь в тонких кружевах и манжетах". Это как?!
ЗЫ. Автор точно мп?
Щепетнов Евгений Владимирович_ Маг. Зачем ему 2000 латников против ящериц? Тупо закачал бы отравы в подземелья :(
Чем дальше, тем гламурней. Ну, и рождественской сказки до полика. ..."весь в тонких кружевах и манжетах". Это как?!
ЗЫ. Автор точно мп?
Дочитал до эпизода как герою его бабушка подогнала премиленькую форму, с которой он никак не мог расстаться - аналогично пребываю в глубоких сомнениях по поводу пола автора.
Сыромятникова Ирина, Житие мое. Ученик дьявола:
Про интересное общение можно было забыть сразу. Пара напротив меня обсуждала со своим чадом фасон ее летнего платья: "Белые кружавчики? - Кружавчики, кружавчики!" и так десять минут к ряду. После такого Эдан Сатал казался не таким уж мерзким.
А вот тут автор точно женского пола, но фишку сечёт. Ибо уровень совсем другой.
Про интересное общение можно было забыть сразу. Пара напротив меня обсуждала со своим чадом фасон ее летнего платья: "Белые кружавчики? - Кружавчики, кружавчики!" и так десять минут к ряду. После такого Эдан Сатал казался не таким уж мерзким.
А вот тут автор точно женского пола, но фишку сечёт. Ибо уровень совсем другой.
Тс-с-с-с. Нас итак бабы особи прекрасного пола подозревают в нацизме..., тьфу - в фашизме..., тьфу - в сексизме..., тьфу - в общем подозревают (и не зря...).
Чем дальше, тем гламурней. Ну, и рождественской сказки до полика. ..."весь в тонких кружевах и манжетах". Это как?!
ЗЫ. Автор точно мп?
Дочитал до эпизода как герою его бабушка подогнала премиленькую форму, с которой он никак не мог расстаться - аналогично пребываю в глубоких сомнениях по поводу пола автора.
Ух ты, и до моей книги Олег добрался! Развею ваши сомнения. Автор точно мужского пола. А насчёт "премиленькой формы", нет там ничего такого. Прямая цитата: «Одним из них была новенькая кадетская форма из паушёлка. Вот это был действительно княжеский подарок. Конечно, мне надо было от неё отказаться, но я просто не смог. Хотя она была такого же серо-мышиного цвета, как и моя прежняя (точнее она могла принять любой цвет, какой мне захочется), но она была просто фантастически приятная на ощупь, мягкая, тёплая, и при этом очень лёгкая. Когда я её надел, я не смог заставить себя её снять.»
Как бы, там вообще-то вот так: «Костюм и правда был создан, как минимум, для принца крови, он был весь в тонких кружевах и манжетах. Единственное что мне в нём понравилось это его цвет. Он был синий, с коротким плащом небесно-голубого цвета. ... Костюм сидел на мне идеально, и если бы не обилие кружев, то я бы наверное ходил бы в нем каждый день. »
Кстати, последний абзац, единственное описание внешности ГГ в книге. (Вставил по просьбе читательницы.)
Ух ты, и до моей книги Олег добрался! Развею ваши сомнения. Автор точно мужского пола. А насчёт "премиленькой формы", нет там ничего такого. ...
Извините, но в итоге первую книгу так и не осилил. Ближе к концу вообще натуральный женский роман попёр. Любовные многоугольники и пертурбации взаимоотношений в связи с этим, а иное содержание куда-то потерялось.
[quote]Развею ваши сомнения. Автор точно мужского пола. А насчёт "премиленькой формы", нет там ничего такого. Прямая цитата: « Конечно, мне надо было от неё отказаться, но я просто не смог. .... (точнее она могла принять любой цвет, какой мне захочется), но она была просто фантастически приятная на ощупь, мягкая, тёплая, и при этом очень лёгкая» А вот для меня прозвучало как намка-нямкая:) У меня доча старшая так "пушиститься" - какая штучка! Так то она мне нафиг не нужна, но от этой прелести отказаться просто не возможно! я тоже думал - автор миссис))))) Ни как не привыкну к интерфейсу "кубиков"((((
Извините, но в итоге первую книгу так и не осилил. Ближе к концу вообще натуральный женский роман попёр. Любовные многоугольники и пертурбации взаимоотношений в связи с этим, а иное содержание куда-то потерялось.
Что ж, нет так нет. Я тоже сам могу читать далеко не всё, бросаю на каком-то месте. Спасибо за отзыв!
Ясный Д. пишет:
А вот для меня прозвучало как намка-нямкая:) У меня доча старшая так "пушиститься" - какая штучка! Так то она мне нафиг не нужна, но от этой прелести отказаться просто не возможно! я тоже думал - автор миссис)))))
Да, интересно. Вот уж не думал, что так может восприниматься. А ведь вроде писал только об удобстве.
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:38:09
Вот давно хочу, но стесняюсь спросить... Кто-нибудь из присутствующих нашел на сях такого автора, которого смело может поставить в ряд любимых, тех самых? Которые на полке и которых тянет перечитывать? Хоть одного? Или, все же, си - реально отстойник графомани и авторов-однодневок?
Кто-нибудь из присутствующих нашел на сях такого автора, которого смело может поставить в ряд любимых, тех самых? Которые на полке и которых тянет перечитывать? Хоть одного? Или, все же, си - реально отстойник графомани и авторов-однодневок?
Вообщето, я сам - графоман с СИ, так что могу быть необъективным. Но несколько авторов стали для меня любимыми. Например Люда Астахова, потом с СИ ушедшая, Роман Артемьев, ещё не изданный Константин Радов... но, что правда, то правда, большая часть вывешенного там - графомания, увы. Однако туда стали прихдить и заведомо классные авторы, например: Забирко, Ночкин, Гурьева...Можно уверенно сказать, что жемчужины в этой куче есть.
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:59:22
Karaim Не отстойник - площадка выгула совсем разных зверей :) Иногда мелькают колибри. Редко... Хорами бургулят помойные голуби всех мастей, что естественно... Можно услышать пение соловья посреди Москвы? Даже если он есть.
Вот давно хочу, но стесняюсь спросить... Кто-нибудь из присутствующих нашел на сях такого автора, которого смело может поставить в ряд любимых, тех самых? Которые на полке и которых тянет перечитывать? Хоть одного? Или, все же, си - реально отстойник графомани и авторов-однодневок?
Да полно, хожу на Петровку со списком авторов проды которых отслеживаю на СИ Если вдруг каким-то чудом нахожу - покупаю немедленно. Правда это редкость. Обратная процедура - найти и почитать книгу замеченную (порекомендованную) на раскладке - ничего кроме разочарования еще не приносила.
Интуитивно понятный термин Получен путем присвоения сокращению "СИ" (самиздат) множественного числа в качестве обобщения его со всеми прочими сайтами замеченными в литературной самодеятельности. Вышло "си">>"на "сях" "
Вот давно хочу, но стесняюсь спросить... Кто-нибудь из присутствующих нашел на сях такого автора, которого смело может поставить в ряд любимых, тех самых? Которые на полке и которых тянет перечитывать? Хоть одного? Или, все же, си - реально отстойник графомани и авторов-однодневок?
Круз, Корнев, хотя одного сначала увидел на альдебаране, а второго вообще сначала книгу купил по случаю.
А по поводу вопроса Karaimа тогда, даже перечислять нет смысла. 90% книг за последние 3 года куплено с предпрочтением оных с СИ. Только так. А книг куплено изрядно. Это то, что касается фантастики, конечно.
Послано - 08 Фвр 2012 : 20:08:38
Хм. Я год роюсь в сях и нашел всего двух по-настоящему интересных мне авторов. Правда, один сразу и навсегда вошел в число моих самых любимых Писателей; очень хотелось бы иметь на полке, но это, кажется, нереально. Человек работает в малых формах. Второй тоже доставляет, и тоже не романист. Ну, есть три-четыре автора, которых периодически отслеживаю на предмет новинок; нравятся, но перечитывать не тянет. Вот как-то так, уныло.
Послано - 08 Фвр 2012 : 20:40:09
У основного ее нет:). У других рылся - ничего особо ценного не надыбал. Где-то плюс, где-то минус, но в целом - знак равенства. Параллельно то бишь.
Послано - 08 Фвр 2012 : 21:08:49
Да, Маверик хорош(Как и Колюжняк). Но это менее всего развлекательная фантастика. Да вообще фантастика. Только сюжет, которых у него лишь обёртка для смыслов. Проза налитая чувствами, идеями,серьёзностью и Моралью. Искать подобное в разделе фантастики в журнале СамИздат - есть нелёгкий труд. И зачем он? Полно авторов прозаиков получающих ежегодные премии за погруженную в интеллект книжку.) Последнее куда я приду в поисках подобных текстов -это СИ.)
Версия для печати
Послано - 06 Фвр 2012 : 13:43:59
Начал читать с Архелоги: База. Основной файл. 
