ГГ-иню дрессировала бабка. Вот и вбила таксидермиста в задние ворота.
Слабое место у текста - как раз идиотско-комические "типа приключения" уже по месту отбывания. Пребывание в академии удачно вышло.
Бабка, насколько я помню, вздыхала от невежества своей внучки. И простите, как часто в деревнях употребляют слово "таксидермист"? По мне, так автор попросту не задумывался на эту тему. Вот и все. Как и логичным объяснением "слепоты" целой кагорты магов. Это авторская небрежность, свойственная многим начинающим. Надеюсь, она с ней справится, потому что потенциал определенно есть. Мне понравились и ГГ и ее "крестный".
Послано - 11 Янв 2012 : 01:38:59
Собственно, в сословном обществе нечего ожидать внимания к прислуге. Типичный приём детективов - "невидимость" всяких почтальонов с бомжами. Среднему же преподу на среднего же стьюдента - ровно так же. Взять хоть средневековые реалии со свободным слушанием, хоть сегодняшние - с абсолютным падением всего.
Хоть уже 5 книга выходит из печати - нет ощущения, что умею писать хорошо. Но... всё же, есть ощущение, что пишу заметно лучше, чем в начале. По-крайней мере, стараюсь писать лучше. А есть люди, которые вываливают на читателей поток сознания и даже не пытаются улучшить стилистику. Я именно о них отозвался.
В точку. Спесивцев стал писать значительно лучше, и не просто "расписался" как какой-нибудь жалкий графоман, а реально чувствуется работа над собой. Я прочитал сегодняшнюю проду с удовольствием. Хотя есть куда расти, конечно.
Послано - 11 Янв 2012 : 01:59:09
Тем не менее, безграмотная невежественная графомань забила все полки. Пипл заливается пальпфикшеном, как спиртом Рояль.
Послано - 11 Янв 2012 : 03:30:56
В явлении, как таковом, нет ничего фатального, но... Человек слаб (ленив) и склонен идти по легкому. Думает: у меня такое лучше выйдет и чего напрягаться-то, горбачучь, а ведь, можно и особо не напрягаться... Напрягающихся становится меньше :(
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 11 Янв 2012 : 03:54:04
swalka, зато прислуга во все времена сплетничала о своих господах. Девушка, поработавшая почти во всех структурах академии да еще с кудрями барана по любому светилась бы аки фонарь в ночи. И у этой прислуги не было никаких оснований ее прикрывать. В общем, имхо, имеет место логический косяк, который в общем-то нетрудно устранить. Было бы желание. Книга от этого только выиграет.
Послано - 11 Янв 2012 : 04:36:20
Михеев Михаил Александрович_ Черный маг. Гп много и со вкусом пи... балаболит, особенно во время экстремального напряжения. В таких ситуациях не уст..ся бы, а он пи... и пи...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
В явлении, как таковом, нет ничего фатального, но... Человек слаб (ленив) и склонен идти по легкому. Думает: у меня такое лучше выйдет и чего напрягаться-то, горбачучь, а ведь, можно и особо не напрягаться... Напрягающихся становится меньше :(
Послано - 11 Янв 2012 : 10:46:53
Даже здесь на сайте множество писается кипятком от невежественных косноязычных тиновских мечталок - Деманав, Вампирав, Жучаков и Пекарей.
"Он такой весь а-а-а-а, а они такие о-о-о-о, а он такой им тыщ, а они такие бац, а он такой опять, и сиськи, пятый номер, торчком, двадцать две штуки!"
Круговорот хавла в природе - сами хавают и ничего кроме хавки, воспроизвести не могут.
Послано - 11 Янв 2012 : 14:38:23
Устоявшийся, но корявый термин "московит". Он для употребления "немцами" разными, а для самих себя как? Есть подзабытое слово "москвитянин". А "москвитянка" - так вообще...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 11 Янв 2012 : 19:18:39
swalka, кто они-то? Те, кто не заходит на кубикус? Мы, что в подземном бункере после ядерной катастрофы, а снаружи выжили только мутанты? Коробит слово - "пипл" (воспринимается <=> быдло). Есть у меня друзья которые вообще не любят ни читать ни писать , при этом хорошие, добрые, некоторые даже умные Да бывает колотит от необходимости в поисках достойного перелопачивать горы неграмотной фигни, но надо быть добрее.
Ну дак, бумагодельная промышленность не должна простаивать, только на туалетном направлении много не заработаешь, а тут столько авторов напоявлялось, как не пустить их в оборот!!!
Послано - 11 Янв 2012 : 22:06:33
От леса и так уже ничего не осталось. В пределах доступности вырубили всё - и природоохранные зоны, и леса возле водоёмов, населённых пунктов. Хрен ли, ЭТИ тут не живут - только на работу сюда прилетают.
Послано - 12 Янв 2012 : 14:51:34
swalka Ну, слабость автора... но чуши в них нет. А бывает сплошная чушь. sverm У нее цикл "Дева войны" еще, т.е. ясно что за автор. Незачем открывать.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Раздражают периодические недорогие сентенции про то и про сё.
Автор давит из себя интеллигента. Забрызгивает.
Еще не дочитал. Но вопросов много - впечатление что автор просто пририсовывает недостающие для фабулы части. Поэтому мне больше нравятся произведения опирающиеся на таймлайны - на анатомически правильный скелет повествования наращивается "мясо", и не получаются гомункулы. Сейчас я в середине ам.-исп. войны. Кто помнит словосочетание "политика канонерок"? А вот у автора дохлый испанский флот выносит на раз-два соперника Британии на морских коммуникациях. Я буду читать дальше, но вот хочется от авторов, даже не знания тонкостей, а системного видения.
Мысль пришла насчет "спортсменка, комсомолка и т.д.". Кто помнит КЗоТ семидесятых, как там насчет отпуска по уходу за ребенком?
Послано - 12 Янв 2012 : 20:19:04
OlegZK, в отношении Злотникова категорически не согласен. Нет, читалось легко, как раз из-за головной боли писать не мог. Язык у него... обзавидуешься, очень легко читаемый и легкоусвояемый. Остальное... туши свечи - сливай воду. Кстати, и на роман 2 том никак не тянет - подробный, но написанный не знающим истории тайм-лайн. Там ляп на ляпе и ляпом погоняет. На ВВВ есть тема, даже две, посвящённые его альтернатвкам. Проколов - море, хоть и много меньше, чем в ЦФ, там вообще бред был. И нет, вообще, людей. Картон, причём плохо разрисованный. Ни одного убедительного персонажа. Ни одного серьёзного прокола за два тома для гг - все поступают по слову его. Наконец мне отвратителен сам гг - человек занимающийся выводом русских денег за границу.
Послано - 12 Янв 2012 : 21:30:29
aspesivcev Я не о тех ляпах говорил, а отвечал на заявление о "мудрствовании" - слабость у автора к повторяющимся декларациям :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 12 Янв 2012 : 21:41:48
Первая половина была вроде "да,пойдет". А вот вторую половину романа на помойку! Эти постояные маразматические воспоминания то там то сям посреди действия просто выталкивают читателя /меня/ из повествования. И про горстки купленых революционеров - значит все остальные сотни тысяч трудились и были счастливы. И двор у Николаши, кроме Витте, был образцом управленческой мысли. Все хорошо, все хорошо, прекрасная маркиза! Осталось только вот достроить пару заводов и рай наступит! Честн,о просто всбесила эта книжонка
Злотников Генерал-адмирал_ 2. Прочитал, не отрываясь практически (ну, обязательные дела). Это - не я...
Есть два мнения: моё и неправильное (с)
О! Однако ширпотреб. Кто не согласится? Однако читается легко, однако читаем. На днях возникла мысль - чо то я халявщик. Смотрю что рекомендуют в ветке OlegZK, читаю, а сам ничо не посоветовал, пользы не принес. Самоотверженно попер на самиздат, кликнул по жанру фентези. Смотрю... Не менее 90% - авторы женщины (гдеж тут "женскому" фентези не славится своим плохим качеством если их гадости в 9 раз больше гадости написанной мужиками). Закрываю. Открываю новинки за 30 дней (все жанры). Цель - нарыть, что нибудь новое, читаемое и всем подарить. Отбираю не меньше 100кб (чтоб было что оценить), стараясь чтоб не прода (т.е. чтоб автор неизвестен) и отсеиваю всех авторов-женщин (сори). Читаю, читаю, читаю... собрав силу воли, поступления за месяц. Итог - начинает подергиваться веко, подрагивают руки (острое желание разбить монитор), за месяц из новичков не отобрал НИЧЕГО! То что не бесит, максимум вызывает дремоту. Пришел к выводу OlegZK и соратникам - по ордену, мне их подвиг не по силам. В незапамятные времена нравились первые книги Бушкова (в частности первые 2 книги про серого ферзя, вроде "Рыцарь из ниоткуда" и чево-то еще, ждал продолжения..), пока он не завел плантации с неграми. Сейчас поймал себя на страшной мысли - может, через прошедшие годы, посмотреть чего там у него вышло из последнего? (воплотить пока не решился)
Послано - 12 Янв 2012 : 23:29:09
korabel пишет: В незапамятные времена нравились первые книги Бушкова (в частности первые 2 книги про серого ферзя, вроде "Рыцарь из ниоткуда" и чево-то еще, ждал продолжения..), пока он не завел плантации с неграми. Сейчас поймал себя на страшной мысли - может, через прошедшие годы, посмотреть чего там у него вышло из последнего? (воплотить пока не решился) [/quote] А посмотрите, не пожалеете. Только непосредственно таларский цикл, ответвления лучше не трогать. Буквально на днях прочитал "Чертову мельницу", вполне в духе серии вещь. Периодически перечитываю, и получаю удовольствие. И это с учетом того, что все остальные его циклы не пошли совершенно.
Послано - 12 Янв 2012 : 23:34:49
А у вас только крутизна и попаданцы обсуждаются ? А то засветился вдруг у меня в "любимчиках" автор ,дебютировавший в жанре ЖЮР. Вот только сказать что история написана в жанре ЖЮР у меня лично язык не поворачивается, настолько она качественно отличается от абсолютного большинства книг этого жанра(ИМХО), к тому же ,судя по коментам, вполне нравится и мужской половине. http://zhurnal.lib.ru/m/marija_z История девченки , не избалованной бонусами от судьбы и от автора, тем не менее с помощью кое-каких незаконно полученных магических знаний, а где и простой палки и какой то матери очень реалистично продирается по жизни к своему куску пирога. Плюсы : хороший язык, искренность, не линейный сюжет, отсутствие «картона» и много не штампованного юмора без розовых (да вообще без всяких!))..) соплей. Минусы: медленный разгон сюжета, поэтому наполненность «бей/беги» на страницу текста не самая высокая, особенно в 3-х первых главах. П.С. Впрочем, 50 % читающих по прочтении сочтут и этот недостаток большим достоинством))…. Резюме: Читать , по удовольствию-рекомендовать другим,что я и делаю)
А у вас только крутизна и попаданцы обсуждаются ? А то засветился вдруг у меня в "любимчиках" автор ,дебютировавший в жанре ЖЮР. Вот только сказать что история написана в жанре ЖЮР у меня лично язык не поворачивается, настолько она качественно отличается от абсолютного большинства книг этого жанра(ИМХО), к тому же ,судя по коментам, вполне нравится и мужской половине. http://zhurnal.lib.ru/m/marija_z История девченки , не избалованной бонусами от судьбы и от автора, тем не менее с помощью кое-каких незаконно полученных магических знаний, а где и простой палки и какой то матери очень реалистично продирается по жизни к своему куску пирога. Плюсы : хороший язык, искренность, не линейный сюжет, отсутствие «картона» и много не штампованного юмора без розовых (да вообще без всяких!))..) соплей. Минусы: медленный разгон сюжета, поэтому наполненность «бей/беги» на страницу текста не самая высокая, особенно в 3-х первых главах. П.С. Впрочем, 50 % читающих по прочтении сочтут и этот недостаток большим достоинством))…. Резюме: Читать , по удовольствию-рекомендовать другим,что я и делаю)
До чего же похожи своей незатейливостью начинающие писатели. Вместо того, чтобы честно написать : "Самопиар", или для маскировки пропостить хотя бы постов десять, сразу начинают танцы с бубном, типа "засветился в любимчиках".
А у вас только крутизна и попаданцы обсуждаются ? ... Вот только сказать что история написана в жанре ЖЮР ... Минусы: медленный разгон сюжета, поэтому наполненность «бей/беги» на страницу текста не самая высокая, особенно в 3-х первых главах.
1. Обсуждали на предыдущей странице 2. Как раз первые главы, имхо. и стоят прочтения, а бей/беги в последующих... не удалось. 3. Извините неуча, что за жанр ЖЮР (наверно с юмором но что)?
Послано - 13 Янв 2012 : 00:04:26
Гы..Неправда ваша. Когда что нибудь напишу (ну вдруг)).) То птичку самопиар обязательно поставлю. Всё. Разве что добавлю цитату из М.Анчарова (тоже в "любимчиках " но в начале 80-х) Еще два слова, чтобы покончить спор с вами, потому что спор - вещь неглубокая, по-моему, гораздо плодотворнее обмениваться идеями. Да и вообще спор - это не мое дело. Потому что искусство воздействует образами, а не доводами, даже если изображает людей, приводящих доводы друг другу. М Анчаров. Сода-солнце..
Ссори. Не дочитал что уже обсуждалась..Вижу. Тогда ссобщение можно просто пропускать..Мнение у каждого действительно свое. А ЖЮР это ЖЮФ с моей опиской. Так что неуч,увы, я)
А у вас только крутизна и попаданцы обсуждаются ? А то засветился вдруг у меня в "любимчиках" автор ,дебютировавший в жанре ЖЮР. Вот только сказать что история написана в жанре ЖЮР у меня лично язык не поворачивается, настолько она качественно отличается от абсолютного большинства книг этого жанра(ИМХО), к тому же ,судя по коментам, вполне нравится и мужской половине. http://zhurnal.lib.ru/m/marija_z История девченки , не избалованной бонусами от судьбы и от автора, тем не менее с помощью кое-каких незаконно полученных магических знаний, а где и простой палки и какой то матери очень реалистично продирается по жизни к своему куску пирога. Плюсы : хороший язык, искренность, не линейный сюжет, отсутствие «картона» и много не штампованного юмора без розовых (да вообще без всяких!))..) соплей. Минусы: медленный разгон сюжета, поэтому наполненность «бей/беги» на страницу текста не самая высокая, особенно в 3-х первых главах. П.С. Впрочем, 50 % читающих по прочтении сочтут и этот недостаток большим достоинством))…. Резюме: Читать , по удовольствию-рекомендовать другим,что я и делаю)
Уже было, товарищ Спесивцев рекомендовал, если не ошибаюсь, страницей ранее.
AlPanino Угу. Уже увидел на предыдущей странице рекомендации по И.О... Я просто начал читать с последней страницы и сразу зацепился за сообщение korabel пишет: Открываю новинки за 30 дней (все жанры). Цель - нарыть, что нибудь новое, читаемое и всем подарить. Отбираю не меньше 100кб (чтоб было что оценить), стараясь чтоб не прода (т.е. чтоб автор неизвестен) и отсеиваю всех авторов-женщин (сори). Читаю, читаю, читаю... собрав силу воли, поступления за месяц. Итог - начинает подергиваться веко, подрагивают руки (острое желание разбить монитор), за месяц из новичков не отобрал НИЧЕГО! То что не бесит, максимум вызывает дремоту.
Вот и рванул тельник на груди - поделился тем что из нового зацепило. А тут так дружно меня залошили...брр...Исправлюсь.))...
Гы..Неправда ваша. Когда что нибудь напишу (ну вдруг)).) То птичку самопиар обязательно поставлю. Всё. Разве что добавлю цитату из М.Анчарова (тоже в "любимчиках " но в начале 80-х) Еще два слова, чтобы покончить спор с вами, потому что спор - вещь неглубокая, по-моему, гораздо плодотворнее обмениваться идеями. Да и вообще спор - это не мое дело. Потому что искусство воздействует образами, а не доводами, даже если изображает людей, приводящих доводы друг другу. М Анчаров. Сода-солнце..
Свежо предание, только вот то, что это первый пост в курьере с пиаром какой то неизвестной женской поделки, причем видно, что книга не только вычитана, но и выстрадана, наводит на вышеуказанные мысли. Хотя, может это ваша знакомая, допускаю и такую возможность.
Послано - 13 Янв 2012 : 07:34:24
Чужин Игорь Анатольевич_ Уйти чтобы не вернуться. Автор привел примеры "православной" этимологии, вроде, всерьез... Правда, почему-то не принял во внимание, что данные слова (корни) имеют историю, куда древнее церковно-славянской казуистики. Ну, и как водится, гп запел - до Высоцкого не добрался, но Любэ пропиарил.
Морозов_ БронеМашина времени. ..."очередные поминки по нашей победе"...
Короче, нам не за что умирать, даже мысли такой - умереть за что-то, не может возникнуть.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 14 Янв 2012 : 13:20:34
Шаповалов Александр Викторовичдед_Выброшенные Постапокалипсис vulgaris. Вполне читаемо, но тема замусолена до дыр. Бросил осилив 1/3. "Тревожный" рюкзак если и не собрала, то по крайней мере обсуждает его содержимое тьма народу на просторах нашей Родины. ИМХО, последователям Атоми можно уже объединятся в политическую партию. "Мародер" понравился, но... задолбало.
Послано - 14 Янв 2012 : 20:02:57
Моё хо - это произведение лучше всего охарактеризовала опечатка вечно пиарящего его Ямайки - "Выдрошенные" Я теперь хожу в каске и улыбаюсь.