Послано - 04 Янв 2012 : 02:39:33
Несравненно более более успешный поизводитель "хавки", Г-Ю Орловский родился из старого рассказика Никитина. http://www.moscowwriters.ru/TVOR-P/n/nikitin-jua/nikjua-tekst2.htm Там некий писатель пытался писать хорошо, но никак не мог домучить великий роман. Потом он стал рисать отстойную конъюктурщину под псевдонимом "Г-Ю Орловский", и стал успешным совписом. Но если для Никитина Орловский лишь гадкая маска, то Мархуз в душе и есть Орловский, и не стесняется этого.
Послано - 04 Янв 2012 : 02:58:01
Grawa Пускай. Но они нам втирают, какие они успешные и эффективные. И как выгодно продать совесть. Так вот это не так. Хотя бы в их случае.
Послано - 04 Янв 2012 : 03:05:08
Around Эраунд, Вы сами пишете? О какой продаже совести Вы говорите? Сдаётся мне, что лично Вы ни одной книги не купили, качаете и читаете нахаляву и ещё после этого рот раскрываете. Где Ваша совесть? Какого ... Вы оскорбляете людей, которые, в общем-то грубо говоря за копейки(а многие и совершенно бесплатно), радуют тысячи читателей своим творчеством?
Если считать читателей "быдлохамами", "пиплом", "невнятным "школоло" и прочими гадостями - то "пипкин" моментально становится Совестью Нации. Только их почему-то всего лишь восемь человек на весь СНГ!
Костик, вы неточны. Высказывание мнения в общем плане не является разговором с самим собой. Существует множество форумчан, которые просто не пишут посты, даже будучи согласны с моим мнением. И высказанная грусть не является шуткой, а просто - проявление боли.
По поводу моих книг. Меня читает не "поколение пепси" и не продвинутые суперэстеты. Повторю, что мой читатель не хочет, после работы, смотреть фильмы Феллини. Им хочется отдохнуть, развеяться - потому что глубокого, духовного, переживательного они наелись в реале. И обзывать их пиплом-школоло бесчестно и подло, только за то, что они решили посмотреть "Кавказскую пленницу". Нельзя навязывать другим свои собственные неудовлетворённые желания и свой режим восприятия. Кто хочет читать Умберто Эко - почитает его, кому нужен Мархуз - идёт ко мне. А вот "Войну и мир" уже прочитали все желающие! И что им после этого делать, что читать?
Я знаю, что подставляюсь, когда пишу посты на форумах. Пользуйтесь этим, видимо у моих оппонентов это самый крутой уровень мечты - "укусить Мархуза". И соответственные идеалы, синие птицы и вершины. Тот же Феникс, пристроившись на разных форумах моим хвостиком - возможно хочет въехать в рай на "критике Мархуза и его мархузятины". Представлю, как со временем, поставят два памятника: один мне, другой моему персональному хвостику Кириллу. Тогда он тоже будет замечен Пипкиным и получит от того похвалу. Или пахлаву. Действительно, достойная цель в жизни!
Послано - 04 Янв 2012 : 03:36:55
ride Я не пишу ничего кроме инструкций и руководств. Покупаю книги изредка. Сэкономленные деньги жертвую на благотворительность (серьёзно). Тут дал две тысячи писателю Харитонову на хорошее дело, например. Творчество вашей компашки меня не радует. За чтение творчества того же милослава вы мне моральный ущерб оплачивать должны. Пишите себе сколько хотите, радуйте читателей - на здоровье. Но откровенные мархузорассуждения типа "плохо писать хорошо" - требуют ответа.
Какого .... Вы оскорбляете людей, которые, в общем-то грубо говоря за копейки(а многие и совершенно бесплатно), радуют тысячи читателей своим творчеством?
Есть такие люди. И я их очень уважаю. Но они сюда навязываться не ходят.
Тут дал две тысячи писателю Харитонову на хорошее дело, например.
Кстати, а кто это? И еще, не забудьте подготовить денежку, мне например читать ваши слова мало того что причиняет неистерпимый моральный ущерб так еще и заставляет тратить лишний раз время на перелистывания мегабайтов ваших срачей, а время, вообще-то с учетом моей специфики стоит недешево. Так что с вас - много_денег, извольте оплатить или заниматься троллингом в специально отведенных для того клоаках
А нельзя ли посмотреть на пример моей фразы о том, что "плохо писать хорошо"? Или это опять третий смысл, выковырянный из моих высказываний, которого там никогда не было? Я, между прочим, считаю себя мастером слова, умудряющимся делать журалистский стиль, вполне легкоусвояемым и читабельным. Несмотря на канцеляриты и применение слов-паразитов. А уж моё умение развить самую затасканную тему в увлекательный, читающийся взахлёб, роман - признают даже оппоненты. Плюс, обыденный народный язык, которым мы все говорим, даже вы - суперэстеты (сужу по постам). Никогда не переходящий в сальности, пошлости, мат.
Я уж не говорю о куче познавательной инфы, которую вплетаю в свои книги для любознательных читателей. Тех, кто не желает покоиться в колее Гармонии. Пример: Вы, лично, знаете, что микро-Курляндия 1680 года, вообще-то была одним из развитых государств того времени. Что страна имела экономику японского типа, закупала сырьё (не имея своего), производила высококлассные товары и успешно торговала. А герцог Курляндии, Якоб фон Кеттлер был самым богатейшим герцогом Европы и одним из самых богатых людей мира того времени. Благодаря, созданной им экономике! Кроме того, Курляндия входила в десятку сильнейших морских держав, и даже имела свои колонии: в Вест Индии и в Африке. (Мне можете не отвечать - ответьте себе).
Или вы считаете. что Пушкин, перевравший историю Моцарта и Сальери с точностью до наоборот, прав по определению. Только потому что он Пушкин! А значит все, кто с его трактовкой несогласен, всего лишь непутёвые бараны. Подумайте на досуге над моими высказываниями, только читайте их, как они написаны, открытым текстом, не пытаясь найти что-нибудь завуалированное. Потом можете спокойно меня критиковать и высказываться на мой счёт. Но уже с позиции силы анализа и проработки материала.
А фуфлогонить с позиции "на полянке слона пинали и я его тоже пару раз пнул" - слишком примитвно, чисто по-интеллигентски.
Послано - 04 Янв 2012 : 11:08:45
По ссылке какой-то бессвязный бред.
Но все равно, или один другого отравил, или наоборот. Мы ведь о Пушкине говорим. Трагедия, хоть и маленькая. А если бы они, Моцарт и Сальери, посидели малёха, выпили да по домам, то это была бы в лучшем случае драма, бытовая, а то и просто самиздат. Нужно столкновение каких-то стихий. У Пушкина в причине отравления зависть, но Сальери по идее убил, как и Р. Раскольников, замечу в скобках, коего вы тоже помянули тупым недобрым словом.
Вы, кстати, не желаете попробовать себя в драматических жанрах. Пьесу напишите. Про Сальери и МоцАрта. Как оно было на самом деле. А мы поржём.
Послано - 04 Янв 2012 : 11:29:10
Around Я далеко не поклонник Милослава, но, кичиться доходами нужно, наверное, на других форумах. К тому же, как писал Данте: "Поэт обычно нищ и в собственной отчизне."
(а Попова мне все равно не нравится, тот же пусть более удобоваримый, но ширпотреб)
Кстати вторую часть её книжки не смог прочесть. Уж очень быстро она "скатилась" к типично женскому писательству, эмоциональному и нелогичному. С массой бессмысленных ехидных диалогов. Персонажи быстро превратились в помесь сплетников и чуваков в вечном подпитии поэтому не в меру разговорчивых. Читать их болтовню быстро надоело. А вот моей супруге понравилось. Сказала только, что жаль нету среди них девицы-инквизиторы. На что я ответил шо автор может и главПерсов меж собой пережинить, пусть не огорчается раньше сремени.
Послано - 04 Янв 2012 : 11:47:17
klauss нифига вы не поняли о чем копья ломали. все до безобразия наоборот. хотя, если Милослава&Радова и Махруза,пророка их, вы относите к поэтам...
klauss нифига вы не поняли о чем копья ломали. все до безобразия наоборот. хотя, если Милослава&Радова и Махруза,пророка их, вы относите к поэтам...
Как всегда, кто-то считает себя намного умнее других. Что тут непонятного? Я написал не о конкретных авторах, а о том, что мерять чьи то таланты величиной их дохода глупо. Также некрасиво выпячивать свои доходы. Тогда, наверное, нужно присылать модераторам справки о доходах физлиц и, соответственно этому, распределять право кого то хвалить или критиковать.
Костик Не обольщайтесь насчет денег, если и пришлют, то только сканы денег:)
Костик, вы неточны. Высказывание мнения в общем плане не является разговором
Нет MARHUZ, это вы не точны. Испомещение имени опонента в пост является обращением к оному. А если далее следует непонятный "общий в словах" текст, то сие вызывает недоумение и неточность в трактовке. На что я весело указал.)
Послано - 04 Янв 2012 : 12:17:06
А у меня вот проблема. Стоит целая полка книг, купленных в девяностые, нулевые, разные там Бушковы, Пановы, Лукьяненко, Звягинцевы... И знаю,что никогда перечитывать не буду, и выбросить рука не подымается, не то воспитание, книги все же. В библиотеку сунулся, так там этого добра...
А у меня вот проблема. Стоит целая полка книг, купленных в девяностые, нулевые, разные там Бушковы, Пановы, Лукьяненко, Звягинцевы... И знаю,что никогда перечитывать не буду, и выбросить рука не подымается, не то воспитание, книги все же. В библиотеку сунулся, так там этого добра...
В позапрошлом году, при переезде в новое жилье, отвез книг 300 в библиотеку в пригороде, там, наверное, не такие зажравшиеся библиотеки, даже спасибо сказали и помогли затащить книги.
klauss нифига вы не поняли о чем копья ломали. все до безобразия наоборот. хотя, если Милослава&Радова и Махруза,пророка их, вы относите к поэтам...
klauss, Вы всё перепутали. Это Мархуз рассказывает, какие они эффективные и успешные с его кумиром, и о том "как смешно быть певцом, бунтарём и поэтом" в наше прагматичное время эффективных манагеров. В частности, он имеет в виду, что не нужно тратить время зря на проверку исторических данных, изучение описываемого периода, оттачивание собственного стиля - т.к. это не окупается. MARHUZ пишет:
А нельзя ли посмотреть на пример моей фразы о том, что "плохо писать хорошо"?
Весь Ваш большой пост "03 Янв 2012 : 02:35:06 " целиком. Не могу даже вычленить что-то. Это "целостное произведение". Особенно смачен второй абзац.
Послано - 04 Янв 2012 : 14:00:10
fasmajor А Вы знаете меня не раз и хорошим поэтом называли. Не гений канешна, но что-то там рифмовал - http://samlib.ru/r/radow_a_a/zsnos.shtml Так что тут Вы мимо кассы
Послано - 04 Янв 2012 : 14:05:38
Around Вы реально себе проиворечите. Да и судя по всему выглядеть это должно так - нищий поэт, бунтарь и певец буквами прозябает, а Эраунд время от времени высылает ему целых ДВЕ ТЫСЯЧИ денег и пишет об этом потом на форуме, естественно, указывая фамилию - Выслал мол Харитонову. А чё бы Вам самому не побыть поэтом - пивцом и бунтарём? Как начнёте - маякните - я Вам две тысячи денег вышлю.
Послано - 04 Янв 2012 : 14:15:56
ride читал Ваши стихи на форуме Эксмо. Не выдающиеся, но на уровне. Хаять не буду.)) Тут слово поэт трактуется более широко.
нищий поэт, бунтарь и певец буквами прозябает, а Эраунд время от времени высылает ему целых ДВЕ ТЫСЯЧИ денег и пишет об этом потом на форуме, естественно, указывая фамилию - Выслал мол Харитонову.
Ха-ха-ха. Учитесь гуглу. "Писатель Харитонов" это не совсем писатель, и не совсем Харитонов. И пожертвования он собирает не на покушать, и совсем не за свои красивые реально великолепные произведения.
Послано - 04 Янв 2012 : 14:28:30
Around Не совсем писатель и не совсем Харитонов? Мощно. И высылали Вы ему не совсем деньги, и как бы писали здесь не совсем об этом. Умничайте дальше, мне ваши шарады решать не досуг. Читатели проду ждут, которая не совсем, так сказать, литература есть
Если это мудрость, то я такой "мудрости" в автобусе за час поездки до центра города могу наслушаться на три года вперед.
ride пишет:
И не обзывай мудрость камрада бредом.
Я просто считаю, что лучше называть вещи своими именами.
ride пишет:
Со стороны ты дитё в сравнении с ним.
Да ну нахъ.
ride пишет:
Извини что так грубо, но Кубики делают из тебя "тролля" обыкновенного, который кидается на выбранного "петрушкой", тем самыи являя собой серое унылое стадное создание.
А между прочим, я с этим человеком познакомился совсем не на этом форуме. Так что вы, к сожалению, не правы. И "петрушкой" его не форум выставляет, а его собственное поведение.
ride пишет:
Эт дружеский совет - не ведись. Лучше стать плохим по мнению того же пипкина писателем, чем вторым пипкиным.
Не знаю, что у вас за холивар такой с Пипкиным, но иногда (точнее, чаще всего) он говорит весьма конструктивные вещи. Хоть, повторю, с его оценками я чаще всего и не согласен, как и с манерой общения.
Послано - 04 Янв 2012 : 14:43:01
аk23872 У Вас неверная какая-то предпосылка - плохие стихи хвалят. От неё я танцевать в споре не собираюсь, ибо она, как минимум, неверна
Фросту курить нужно то, что Мархуз говорит, а не спорить с ним.
Я понимаю, Анатолий, что у вас о Кубикусе мнение довольно превратное, а потому вы автоматически встаете на "ущемленную" сторону. Но вы бы вначале в ситуации разобрались, что ли. Не всякий автоматизм хорош.
ride пишет:
Иначе - сидеть ему в уголке со своим "шедевром" вечно. Да и с чего он решил, что он пишет шедевр? Потому что не читают? Очень логично.
А с чего вы решили, что Фростъ Фениксъ так решил-то? Из поста Мархуза? Так я его уже ведь попросил мои слова наизнанку не выворачивать. Второе - от нехватки внимания я вовсе не страдаю, спасибо и вам за беспокойство.=)
ride пишет:
А кропать пусть и серьёзную но ВСЁ_ЖЕ ФЕНТЕЗИ(кста не я один это говорю, пара успешных фентезийщиков высказывалось - фентези писать довольно легко. Разумеется имён не скажу, зачем людей палить))) - это ни о чём не говорит. Фентези писать, не прозаические мешки ворочить
Да там у меня фэнтези вообще нет. Вы тоже, что ли, как Мархуз - заглянули, увидели слова "бродячий мертвец" и дивчину в бронелифчике, а потом сразу сделали далеко идущие выводы?
MARHUZ пишет:
Если считать читателей "быдлохамами", "пиплом", "невнятным "школоло" и прочими гадостями
Ну так а кто считает-то так? Я не знаю, вы цитаты приводите, что ли, когда такие реплики вставляете. А то моветонъ.
MARHUZ пишет:
Тот же Феникс, пристроившись на разных форумах моим хвостиком - возможно хочет въехать в рай на "критике Мархуза и его мархузятины".
А вы точно ничего не путаете? Это я виноват, что ли, что уже в рунете ни одного окололитературного форума не осталось, где бы вы не пробегали со своим назойливым самопиаром?=) Уж поверьте, я тут ни при чем, право слово.
Пипкиным, но иногда (точнее, чаще всего) он говорит весьма конструктивные вещи. Хоть, повторю, с его оценками я чаще всего и не согласен
Я тоже не согласен. Он некоторые вещи хвалит, а значит не способен отличать хорошие книги от плохих, а литературу от самиздата. И потому на его мнение можно внимания не обращать :-)
ride
У Вас неверная какая-то предпосылка - плохие стихи хвалят. От неё я танцевать в споре не собираюсь, ибо она, как минимум, неверна
А как максимум? Впрочем, почему бы и не убить пару минут жизни. Вот объясните что эта тарабарщина значит: Но разве в полёт Из клети расправиться? Стальной переплёт Крылами не плавится.
Хотя у вас там одна тарабарщина, так что и выбирать особо незачем :-)
Послано - 04 Янв 2012 : 15:09:01
аk23872 Вы знаете, уверен что для какой-то части читателей в этих строках всё достаточно прозрачно. Так что дело не в стихах какг бэ
Послано - 04 Янв 2012 : 15:28:38
Fr0st Ph0en!x Мархуз всё верно говорит. И ведёт себя... ведёт себя в общем-то, как творческий человек. То есть - с открытой душой. Вот тут многие твердят - где же хорошие писатели, где хорошие книги. Настоящие, так сказать. А не будет их, потому что быть открытым душой сегодня опасно - заплюют. При чём тут открытая душа, непосредственность и тому подобное? А к тому, что настоящая литература делается ИМЕННО ТАК, через себя, с надрывом, с болью, а не методом штампования моднячка. Кстати, меня вон чёто не особо изд-ва жалуют, всё больше отписываются - не формат. А некоторые, которым не понравилось говорят, мол автор УГ пишет, нудно и так далее. Причём думают, что уровень каких-нить РПГ мне попросту недоступен. Да запросто. Вот только душа против. Поэтому пишу не изменяя себе и надеюсь, что когда-нить всё-таки напечатают. Кстати, Кирилл, недавно понял одну вещь. Практически все авторы которые входят на СИ в сотню(за исключением тех кто там по "иным" причинам) имеют что-то "своё", свою "фишечку". И Князев, и Бубела, и Дравин... Так что дело вовсе не в популярности Мс или темы демонов и так далее. Дело в том, что автор начинает выделяться из общей массы.
Послано - 04 Янв 2012 : 15:31:20
Я расстегиваю на рубашке верхнюю пуговицу и медленно наливаю пиво в бокал. Оно нефильтрованное, мутное, как горный хрусталь, льется широкой привольной струей. Вдыхаю хмельной аромат ячменного солнца. Я уже не слишком беспокоюсь о скорости, поэтому над бокалом вздымается пышная шапка белой пены. Пузырьки мелкие, и пена будет стоять долго. Я не дожидаюсь, пока она осядет, меня мучает желание. Не сдерживаясь больше, сжимаю бокал, поднимаю его, слегка наклоняю, прикасаюсь губами к краю... Еще немного, и пена уже не мешает. Пиво течет в мою гортань, лаская по пути язык и нёбо, и я изнемогаю от наслаждения. Но вот глоток сделан, за ним - второй, третий... Пожалуй, продолжать пока больше не стоит. Я с сожалением отстраняюсь от бокала и ставлю его на стол. С запотевшего стеклянного бока стекает крупная капля влаги - прозрачная, словно родник, водами которого не утолить моей жажды.
Нет, неверно. Начнем с того, что он начисто перевирает мои слова и суть моего текста, а также мое отношение к нему и к моим замыслам. Т.е. исходный посыл ложный, Мархуз извратил его удобным для себя образом. Откуда ж тут возьмется "верное"?
ride пишет:
И ведёт себя... ведёт себя в общем-то, как творческий человек. То есть - с открытой душой.
Простите, я бы назвал это совсем иначе.
ride пишет:
Вот тут многие твердят - где же хорошие писатели, где хорошие книги. Настоящие, так сказать. А не будет их, потому что быть открытым душой сегодня опасно - заплюют. При чём тут открытая душа, непосредственность и тому подобное? А к тому, что настоящая литература делается ИМЕННО ТАК, через себя, с надрывом, с болью, а не методом штампования моднячка.
А это вы вообще к чему? И, главное, какое к этому отношение имеет Мархуз?
ride пишет:
Причём думают, что уровень каких-нить РПГ мне попросту недоступен. Да запросто. Вот только душа против. Поэтому пишу не изменяя себе и надеюсь, что когда-нить всё-таки напечатают.
А это к чему? И вы обратили внимание, что эта ваша реплика прямо противоречит тому, что изложил пресловутый Мархуз на предыдущих страницах?
ride пишет:
Кстати, Кирилл, недавно понял одну вещь. Практически все авторы которые входят на СИ в сотню(за исключением тех кто там по "иным" причинам) имеют что-то "своё", свою "фишечку". И Князев, и Бубела, и Дравин... Так что дело вовсе не в популярности Мс или темы демонов и так далее. Дело в том, что автор начинает выделяться из общей массы.
Ну да. Особенно это касается школодемонов, конечно. Которые даже начинаются по одной и той же схеме и фактически одними и теми же словами.
Вот тут многие твердят - где же хорошие писатели, где хорошие книги. Настоящие, так сказать. А не будет их <...>
Вот тут на форуме есть пользователь под ником 'Александр'. Он пишет отзывы, комментирует иногда. И не все хранители даже знают, что это автор изданного в прошлом году шикарного романа "А-Прогрессор" Зайцев. А Вас со спамославом тут знают все. Вы и поэты и великие пейсатели и чрезвычайно успешны.
Послано - 04 Янв 2012 : 15:55:35
Нестерук Владимир В данном стихотворении это единственная глагольная рифма. Да и вообще они у меня редко. Впрочем, я и не говорю что стихи очень хороши, но один фиг это какая-никакая поэзия, а не просто зарифмованные строчки.
Эранду С чего бы никто его не знает? Особенно если учитывать, что он-таки Алескандер Ну и не в обиду автору Прогрессора - вот опять железобетонное утверждение - "шикарного романа". Приписывайте - имхо. Я лично не читал(точнее начинал, но не пошло), но видел как-то на флибусте коммы, там не всё так однозначно, как впрочем и у других авторов. Фломастеры, да-да, фломастеры. Да и такие железные утверждения вновь пробуждают мою паранойю. Поэтому спрашиваю в духе "Гусарской баллады" Мегаполиса - Вы... Давыдов? Никого более железобетонно пропихивающего свои вкусы я пока не встречал. Причём даже когда ему несколько человек говорят, что рекомендованное вами отстой - он говорит - Вы видимо в плохом настроении начинали, перечитайте ещё раз.
Фрост - это была попытка показать мастерство??? Имхо, слишком шаблонно. Я уже не слишком беспокоюсь о скорости - а это вообще страшно канцеляритно и коряво
Версия для печати
Послано - 04 Янв 2012 : 02:39:33
