Послано - 04 Янв 2012 : 07:23:01
Костик При том, что Вы "оправдывали" :) Ночкина тем что м-м-м с него (в том числе) начиналось. А это не так. А все эти рассуждения о наивности... я не случайно помянул именно Сташева - это просто ориентация на читателей 60х-70х.
Послано - 04 Янв 2012 : 11:20:39
Iouri Сташев - это Сташеф? Если так, то я оправдывал "первость" Ночкина, как Русскоязычного писателя новой эпохи, из первой волны "попаданцев". Прошу не передёргивать. Про ино-авторов и предыдущие столетия речи не шло. При СССР культура ФиФ весьма ограниченно попадала в библиотеки и серьёзного следа оставить не могло просто. Разве что заметного. И благодаря этой же цензуре весьма искривлённого.
Вот и хорошо - как чувствовал — тому с неделю, как сам проверял. Очень плотное повествование у автора получается, надеюсь, что и дальше будет замечательно получаться. По Ночкину. Пробовал ещё тогда, когда. Не затянуло вот как-то. И это, думаю, у него просто фантастика, про фентазийное попаданство - так это у Панкеевой, Буревого.
Послано - 04 Янв 2012 : 12:49:17
Костик Он. Вот, блин, заставили на полку лезьть :) - 96й. И тираж... мягко скажем не сегодняшний. Так что с "нераспространённостью" - сомнительно. Это не говоря уже о том, что (не считая первой тетралогии) он писал уже в Германии, какя уж тут "нераспространённость в СССР" :). Да и переводное я помянул в первую очередь потому, что у нас "сериалы" пошли позже. Ну и б/м близкое по логике развития вспоминал. А так... ну вспомним у Ларионовой цикл о Чакре Кентавра. Или Каммерер - чем не попаданец? Я к тому, что не вижу повода говорить о "волне" - от того что очередную игровую/социальную площадку обозвали не страной, а планетой (или "миром") только чуть добавлялось степеней свободы. Но именно что "чуть".
Послано - 04 Янв 2012 : 12:57:14
Давно не было вменяемых попаданцев к Саше Македонскому. А ведь поле не паханное. Может народ с ВВВ заинтересует? Я даже аннотацию придумал для Яузы. Новый роман от автора (ФИО автора)!!!! Кто если не мы? Кто против нас? Толпа народу попадает к Александру Македонскому. Мы загнём эти Фивы и её *священный отряд*. Мы настоящие македонцы. Читайте новинку от известных авторов. Врыв попаданцев, Македоняне рулят.
Послано - 04 Янв 2012 : 13:05:09
Iouri, также не понял про механизм попадания. Он может быть каким угодно - на качестве произведения это обычно не сказывается. А вот с качеством цикла Сташефф нервно курит в сторонке. После очень удачного 1 романа у него остальные всё хуже и хуже - набив букафф для заработка. У Ночкина же после неудачного второго романа цикла идёт улучшение. Последние романы получше первого, а "Меняла" так вообще одна из лучших русскоязычных фэнтази. Да и с психологичностью героев Ночкин справился куда удачнее. Даже герои второго плана у него ярки и запоминаются.
Послано - 04 Янв 2012 : 13:22:43
fasmajor У Чужина в последней проде и 15-м в. быстро запущено в серию барабанное ружье под унитар (наколенной конструкции). Ланцов может отдыхать :)
Послано - 04 Янв 2012 : 13:23:59
aspesivcev, про "механизм" это как раз мой аргумент :), так что малость не по адресу. Обсуждать литературные достоинства Чародея здесь явно не в тему (хотя все критики и считают лучшим переписанный 2й :), а вот в отношении Ночкина - не согласен. Меняла (даже по авторской оценке) вне цикла о Игви. А цикл... там не то что второстепенные, там ГГ картонный. Имхо, естественно.
Концентрация бреда у Ланцова на единицу текста потрясает. Читаю с удовольствием.
у меня к вам претензия. Разъясняйте. 1. шо такое единица текста?Или вы бредите? 2.Ежели это буква, то как в ей может концентрироваться бред? 3.Бред вообще может концентрироваться? Может употребите другое словосочетание? 4.В чём выражается в тексте Ланцева бред?Может употребите другое словосочетание?
Так и есть. Первый роман это о попаданце. Всё последующие это фантастика чистой воды. Со своими мирами, сюжетами, жизнью. С паралелльными линиями повествования.
Послано - 04 Янв 2012 : 13:40:50
OlegZK Впечатление, что все идеи дергаются из дяди Жоры и Куна. Подозреваю, следущим будет Лысак. Подводная лодка в степях Причерноморья - это будет круто.
VOLYI Единица текста в данном случае это выложенная дневная прода. Исключительный случай, когда радуешься, что она такая маленькая - иначе наступит интоксикация организма. На остальные вопросы не отвечаю, так как они тоже бред .
Послано - 04 Янв 2012 : 14:26:29
Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключений, возникшая не из поступивших из окружающего мира сведений и не корректируемая при этом поступающими новыми сведениями (при этом неважно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет), компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и других психозах.
В рамках медицины бред относится к области психиатрии.
И заканчивайте умозаключениями меряться. 9/10 писателей такое пишут, вне зависимости от жанра. Хоть СИ, хоть издаваемые напрямую рукопись-редактор-издание. Вопрос в читабельности и стилизации под здравый смысл. На то они и развлекательные жанры. Мелодрамы, фантастики и детективы.
Послано - 04 Янв 2012 : 14:51:26
OlegZK А нелегкоусвояемый бред не приносит владельцу прибЫлей. Оставляя последнего в безвестности. О них и речи нет.
Почитал после долгого перерыва Туренко Алексей "Крым 2.0.Ссылка Хуже не стало. По моему как АИ просто блестяще. Степень проработки логики на три-четыре порядка выше чам у многих популярных АИпостроителей с того же СИ или ВВВ и ФАИ. Можно верить что так могло быть, можно у виска пальцем крутить, но все ходы прописаны и обоснованы и по большому счёту не так уж и невариантны.
OlegZK А нелегкоусвояемый бред не приносит владельцу прибЫлей. Оставляя последнего в безвестности. О них и речи нет.
А ничего что люди просто рассказывают придуманые истории, в которые сами вовсе не верят. Так что в нашем случае бред это целиком читательская болезнь.Которая отчетливо представлена в комментариях.
Послано - 04 Янв 2012 : 15:13:42
VOLYI Просто, при введении роялей, нарушайте закон сохранения, по возможности, эстетично, а не забивая нотебуком шурупы (кои тоже хрен сделаешь).
VOLYI Гм. Я вроде то же самое сказал, нет? Разве что уточнил, что бред - занятие коллективное.
Коллективное то он коллективное, но только для тех, кто принимает написанное за реальность. Для нормального читателя это просто игра, со своими правилами. Так что если читатель говорит, что автор пишет бред, то он болен или крайне не уважает писателя.
Послано - 04 Янв 2012 : 16:51:59
VOLYI Скрытый текст
1. шо такое единица текста?Или вы бредите? 2.Ежели это буква, то как в ей может концентрироваться бред? 3.Бред вообще может концентрироваться? Может употребите другое словосочетание?
А какие проблемы с концентрацией бреда в букве? Допустим, мы каким-либо образом умеем оценивать бредовость текста(например соц. опросом, это неважно). Пусть эта самая бредовость измеряется в Бредах. Ну получили относительную бредовость 242 микроБреда на букву при предельно-допустимой в 30 - значит зашкаливает.
Версия для печати
Послано - 04 Янв 2012 : 04:29:28
