Послано - 01 Фвр 2012 : 13:57:25
Fr0st Ph0en!x пишет
Вычитка будет тоже минимальной - ну, чтобы однокоренные слова рядом не стояли, этого хватит. И я почти полностью убежден, что издательства сей текст примут без особых вопросов
Знаю пару авторов, кто после первой изданной книги прислал вторую с минимальной правкой. Так вот им отказали. И это при том, что продажи первой были успешными. Так что смотрите, не промахнитесь :)
Не, мне не нравится именно то, что он врет обо мне на каждом шагу и при каждом удобном и неудобном случае. Я уж не знаю, чем ему так досадил в свое время, но обида Анатолия до сих пор никак не отпускает. Наверное, оно того действительно не стоит, однако ж спокойно переносить его постоянное выворачивание моих слов наизнанку я не могу. Поэтому и объясняю в таких случаях, как все было на самом деле. А вот его двойные стандарты все-таки крайне умиляют.
Ferentarius пишет:
Знаю пару авторов, кто после первой изданной книги прислал вторую с минимальной правкой. Так вот им отказали. И это при том, что продажи первой были успешными. Так что смотрите, не промахнитесь :)
Чортъ его знает. Судя по тому, что нынче иногда выходит в "авторской редакции"... В каких годах было то, о чем вы сказали? Впрочем, собственно, соль эксперимента как раз в том, чтобы выяснить минимально допустимый уровень для адово форматного текста. Времени на это пока до крайности жалко, правда. Но от замысла все равно не отказываюсь.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 01 Фвр 2012 : 14:19:35
Fr0st Ph0en!x, одну завернули в прошлом году, другую - в этом. И это потенциально "продажных" с неплохими книгами. И два года тому назад еще одну завернули. Приняли только вместе с третьим томом, когда автор нормально отредактировала текст. Издали сразу в омнибусе. Так что... осторожнее с пренебрежением к издательствам) Там тоже люди сидят, и им совершенно не хочется делать лишнюю работу.
Послано - 01 Фвр 2012 : 14:32:47
Да не, я это все прекрасно понимаю и никого в издательствах идиотами не считаю, отнюдь. Джаст бизнес, все дела. Конкретно цели "отправить очень плохой с технической точки зрения текст" данный эксперимент и не подразумевает. Кроме того, я забыл сказать об одном важном факторе - предполагается провести сей опыт, когда с "Прототипом бога" мне откажут. Но задумано это не назло (как считает Мархуз), а для того, чтобы выяснить для себя некоторые вещи.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 01 Фвр 2012 : 14:48:22
Fr0st Ph0en!x, вот если честно, то и сам эксперимент тоже как-то... За фига он вам? Тратить время и силы на заведомую халтуру. Только для того, чтобы издаться? Мне кажется лучше над тем что есть поработать и ее отправить в жизнь. Но это, конечно, вам решать)
Что вы, я же про псевдоним неспроста сказал, мне под своим именем такие тексты было бы несколько стыдно публиковать. Поэтому на всякий случай - так. Цель "издаться любой ценой" мне как раз чужда принципиально. И времени, да, действительно жалко, но попробовать все равно любопытно.
Ну, и проблема в том, что "то, что есть" не очень вписывается в современные тенденции российского книгоиздания. Я это и сам вижу, да и говорили мне об этом уже неоднократно, причем из самых лучших побуждений. Дескать, все хорошо, но без попаданца и СНГ издать будет очень трудно. Как-то так.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
... одну завернули в прошлом году, другую - в этом. И это потенциально "продажных" с неплохими книгами. И два года тому назад еще одну завернули. Приняли только вместе с третьим томом, когда автор нормально отредактировала текст.
Полагаю, ключевое слово "отредактировала". А для суровых сталеваров п.о.п.а.д.а.н.ц.е.в. и так сойдёт.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Послано - 01 Фвр 2012 : 16:39:40
swalka, другие два автора мужчины) Один дописал третью книгу, нормально отредактировал, отправил вместе с отредактированной же второй и теперь ждет ответа. Другой пока в прострации от отказа. Fr0st Ph0en!x ну есть же любители неформата. Тот же "Снежный ком". Астрель часто берет неформат. Да и ЛИ им не брезгует.
Послано - 01 Фвр 2012 : 17:42:43
Ferentarius, для "Снежного кома" я таки рожей не вышел, насколько понимаю. Ну, в общем-то, не суть, когда время подойдет, тогда всерьез этим вопросом и озадачусь.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 05 Фвр 2012 : 02:23:47
Полагаю, что сёдни всеобщая грамотность - зло. Зачем крестьянушкам манагерам быть грамотным? Считает калькулятор да эксель, а картинок, идеограмм и смайлов достаточно для общения в инете. Самое главное - правители считают так же.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Полагаю, что сёдни всеобщая грамотность - зло. Зачем крестьянушкам манагерам быть грамотным? Считает калькулятор да эксель, а картинок, идеограмм и смайлов достаточно для общения в инете. Самое главное - правители считают так же.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Вспомните начало 20го века. И отказ от Ятей и другие упрощения. Думаю старшее поколение говорило то же что и вы только в других выражениях.
Послано - 05 Фвр 2012 : 03:06:05
Тема, конечно, не для "Курьера", больше для "Разговоров", но...
В "Солдатах Вавилона", помнится, тенденция к опрощению речи и мышления как такового получила интересное объяснение. Кто читал, помнит. Кому мешает многобукафф, товарищи? Это "ж-ж-ж!" -- неспроста.
А вот во вселенной Сферы я изменения языка к худшему отменил как класс. Никаких реформ! Что в глобальных базах данных есть в виде словарей, грамматических справочников, худлита и прочего подобного, -- то и образец. Подчас очень широкий, с интерактивными комментариями, поясняющими тот или иной момент, -- но всё же электронные средства хранения информации заодно с тотальной грамотностью положение дел консервируют. Очень мощно. Процессы изменения языка никуда, конечно, не пропадают, но желающие быть понятыми вне своей тусовки воленс-ноленс учат единый язык, стандартизованный, как латынь... только используемый для повседневного общения и потому не омертвелый.
Кстати, не забываем, что пресловутая отмена ятей прошла на фоне революции. А вообще подобным упрощенчеством никто не страдает. Кто-то что-то слышал об урезании латинского алфавита? Не-а. И не услышит ещё долго, полагаю.
Послано - 05 Фвр 2012 : 03:16:21
Кстати, не забываем, что разработана реформа русского языка была при проклятом царизме, задолго до революции. И тогда же прошли яростные обсуждения. Собственно, только война не дала эту реформу провести. И кагбэ, иметь по несколько буквей для одного звука - глупость и нонсенс. А то будем, как французики - из восьми знаков произносится два.
ЗЫ. Массовые средства общения ни в коей мере не способствуют консервации языка - этому способствует как раз именно узкий слой грамотных. Нигде язык не коверкается так быстро и не распространяет быдломову так широко, как в инете.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Послано - 05 Фвр 2012 : 03:28:59
Т.е. не важен режим. Важно, что нужно элите. Нужно, чтобы труды Маркса и Ленина все читали, и вот повышается грамотность. Страна рабочих и крестьян превращается в страну учёных и инженеров. Нужен удобный электорат для "демократического" государства, и приходит новая реформа образования, массово производящая "менагеров".
ТРОЛЛики, это не только ценный мех, но и три, четыре страницы левого, трудно-УС-ВА-И-ВА-И-МО-ГО флуда.
Послано - 05 Фвр 2012 : 03:38:05
swalka, к счастью, эти странные веяния в письменном языке довольно быстро проходят. Олбанским, например, сейчас уже почти не пользуются. Лурчанка тоже выходит из моды. Или вот, помните, была мода вставлять цифру "4" вместо буквы "ч"?Очередную ерунду, конечно, придумают - но все равно будут возвращаться к литературному русскому, естественно, с поправкой на личную грамотность каждого пишущего.
ЗЫ. Наткнулся в Инете на короткую заметочку проникновении СМС-сленга в английский язык. Цитата оттуда:
«Это просто еще одна форма королевского английского, — говорит невозмутимый лексикограф. — Не хуже и не лучше». Он указывает на то, что в начале ХХ века с распространением открыток, которые в то время были последним словом научно-технического прогресса в сфере коммуникаций и с успехом заменяли мобильные телефоны, в разговорной речи тоже появились новые слова. Например, SWALK означало Sealed With A Loving Kiss («запечатано любовным поцелуем»), а NORWICH — Knickers Off Ready When I Come Home («трусики долой, когда я вернусь домой» — обычная подпись солдат Первой Мировой войны).
Послано - 05 Фвр 2012 : 04:23:01
а нонешняя мОлодёжь уже плохо представляет себе, что такое IMHO и AFAIK, что уж там говорить про правильное написание смайликов :-) Сплошная деградация 8-[
Кстати, не забываем, что разработана реформа русского языка была при проклятом царизме, задолго до революции. И тогда же прошли яростные обсуждения. Собственно, только война не дала эту реформу провести. И кагбэ, иметь по несколько буквей для одного звука - глупость и нонсенс. А то будем, как французики - из восьми знаков произносится два. ...
Угу. "Глупость и нонсенс". - Один профессор рассказывал с горечью, как на конференции учителей средней школы одна училка русского языка из провинции жаловалась на то, что в их школьной библиотеке не хватает книг таких классиков, как например, ГЭте (имелся ввиду ГЁте). Не пишут точки над ё, а покойному классику теперь уж наверное все равно, как его обзывают. - Только из контекста теперь можно понять, что значит слово "мир". Так что не зря-таки спорили при царе батюшке. Но как бы ни спорили, а Ё так и не отменили. Буква тихо помирает сама.
Вот так оно и бывает. И на Ё бывает, и на Я бывает. ;)
Послано - 05 Фвр 2012 : 12:03:38
Известно высказывание одного отечественного государственного деятеля 19 века, которого спросили, зачем нужна буква ять, если читается совершенно так же, как е. Для различения смысла она ведь в таком случае не нужна? Ответ поражает лаконичной логичностью:
- Различать смысл она, может, и не помогает, зато буква ять помогает различать грамотных и неграмотных.
Замечу в скобках, что теперь аналогичную роль играет буква ё. Правильное использование оной для певцов войнов с мечеми, "не знающих запятушек" и "реальных падежов" -- недостижимая высота...
02:26 Логинов А.А.: Танкисты из будущего (Кв-2/3). Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин. 314k http://samlib.ru/l/loginow_a_a/kv2_3.shtml В Чехии и Иране пока войны не было, но...
Анатолий Спесивцев
Хмм и где ваше НО? В упор не вижу. Анатолий опять не читает но рекомендует. Стыдно-с.
Угу. "Глупость и нонсенс". - Один профессор рассказывал с горечью, как на конференции учителей средней школы одна училка русского языка из провинции жаловалась на то, что в их школьной библиотеке не хватает книг таких классиков, как например, ГЭте (имелся ввиду ГЁте). Не пишут точки над ё, а покойному классику теперь уж наверное все равно, как его обзывают.
Профессор просто глуп. Если эта училка читала Goethe в оригинале, то и произносила его имя на немецком, а там что-то среднее и к "Э", наверно даже ближе. Тут скорее стоит обвинить в глупости и невежестве именно профессора.
Послано - 05 Фвр 2012 : 17:38:25
Насчёт помирания Ё - попробуйте в паспорте указать Ёлкина, а в праве на собственность - Елкина. Уверяю, вспомните много новых букв -и Ё, и Б, и П, и Х.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
как например, ГЭте (имелся ввиду ГЁте). Не пишут точки над ё, а покойному классику теперь уж наверное все равно, как его обзывают.
Ладно Гёте, а вот каково бедолаге Хайнриху Хайне, вы представьте! Или Рёнтхену, к примеру!
Вообще, в русском языке на данный момент присутствует только одна лишняя буква - еръ, она же - твердый знак. И свое значение она на данный момент полностью утратила, а потому абсолютно в любой позиции может быть заменена мягким знаком без минимального ущерба для чего-либо. Как ни крути, язык - живая и развивающаяся система, а то бы мы так князя до сих пор кунингусом называли. Посему и отказ от ятя - тоже труъ, ибо буква к тому моменту по всем функциям абсолютно слилась с банальной "е". А грамотных и неграмотных сейчас нужно по "-ться" различать, к сожалению.
А сам я все равно "ё" не пользуюсь на печати, хоть это и неправильно. Но неудобно очень, не привык категорически. Вот если бы она на месте ера на клавиатуре находилась...
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 05 Фвр 2012 : 19:24:37
Блин, сам не верю что это говорю, но спасибо аk23872 за ссылку. Никак не мог вспомнить чью лекцию где читал:
Первоначально слово русь было названием не славян, наших предков, а варягов, которые пришли на Русь в конце I тысячелетия — в IX, X, XI вв. Варяжские дружины составили, так сказать, верхний слой тогдашнего славянского общества
Fr0st Ph0en!x А как тогда "подъезд" говорить и писать?
Говорить так же, как и сейчас, писать с мягким. Как и "адъютант", "конъюнктура" и прочее, чем сейчас бесполезно забивают головы школьникам. Лучше бы учили "-ться", "воинов" и падежные окончания после "ч" вместо этого. Повторю, у твердого знака на данный момент роль абсолютно такая же, как и у ятя в позднее время. Т.е. сугубо традиционная.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 05 Фвр 2012 : 21:12:54
Если слово подъезд писать с мягким знаком, оно будет читаться совершенно по другому. Я не понимаю, как вы этого не видите. Если упразднить твёрдый, заменив его мягкими где только можно - это будет равнозначно появлению в языке немаленькой такой горки исключений в произношении, которые займут всё то время, которое иначе таки можно было бы использовать на изучение "ться" и иже с ним.
Послано - 05 Фвр 2012 : 21:27:37
И вообще. Меньше ста - обречены на вырождение. Меньше тысячи - на кучу наследственных болезней. Деваться некуда. Хотя можно и с зулусами скреститься лет через двести.
Послано - 05 Фвр 2012 : 21:49:09
Fr0st Ph0en!x Не, совсем другой звук. В данном слове тв.знак ближе к апострофу. Может когда-нибудь язык и изменится. Но я ни разу пока не слышал чтоб приведённые вами слова произносились так, как вы их предложили. Кроме конЪюктуры. Или вы предлагаете насильственно изменить язык?
Послано - 05 Фвр 2012 : 21:58:21
Угу, то-то в брюках ходить счастье. На килты перейдуть, али гульфики пришьють?
Аорорн пишет:
И вообще. Меньше ста - обречены на вырождение. Меньше тысячи - на кучу наследственных болезней. Деваться некуда. Хотя можно и с зулусами скреститься лет через двести.
А сперму нобелевского лауреата премии Оскар в тяжёлом весе они выписать могут? Для осеменения?
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Вообще, в русском языке на данный момент присутствует только одна лишняя буква - еръ, она же - твердый знак. И свое значение она на данный момент полностью утратила, а потому абсолютно в любой позиции может быть заменена мягким знаком без минимального ущерба для чего-либо.
Только одна? Как сказать.
Есть две буквы, обозначающие один и тот же звук. Просто одна из букв ставится принципиально лишь после гласных, а другая - лишь после согласных. Это буквы "и краткое" и "мягкий знак".
Которая из двух букв лишняя - пусть лингвисты сами решают )))
______________________________________ Четверть часа, проведенная в трамвае, Эффективно давит в нас интеллигентов. Положительных рецензий не бывает, А бывает только лень у рецензентов.
Послано - 05 Фвр 2012 : 22:07:39
Ну я, как в какой-то мере сапиенс, "Й" могу чиста канкретна произнести, ага. И, кагбэ, не считаю, что "чай" и "чаь" - одинаковые слова.
А вот на произношение "Ь" мне не хватает второй пары вертикальных челестюй и надглоточного нервного ганглия.
И шипящих у нас истчо много, ага. Надо по примеру забугорных братьев: сх, тсцх, сцх,
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Хмм а что вы так взвились так? Я просто высказал мнение на аннотацию от Анатолия а меня начали обвинять во всех смертных грехах. Что-то это мне напоминает, а вспомнил: Уж не знаю, за что Вас оттуда вышибли, но переносить ненависть к администраторам на любого автора вывесившего произведение на ВВВ просто недостойно приличного человека.(с)Спесивцев. Интонации теже самые. И не стыдно вам. Потроллить только вы смогли. Аорорн пишет:
И вообще. Меньше ста - обречены на вырождение. Меньше тысячи - на кучу наследственных болезней. Деваться некуда. Хотя можно и с зулусами скреститься лет через двести.