Послано - 24 Янв 2012 : 23:18:46
cobra50, да... вот, Сергей, что занчит одновременно делать два дела. Артузовым, конечно. Автор альтернативки из НС вдруг смешался с героем альтернативки другого автора. Хорошо, хоть не в реале.
Послано - 25 Янв 2012 : 00:31:45
Uksus Да и фиг с ними. Я ещё ни одного произведения прогрессорского не встречал где рояли бы не плодились. У него хотя бы мораль человеческая.
Неизбежное продолжение Лекаря. "Талант" автора клепать суперменов и рояли прогрессирует. Кто-как, а я пожалуй дальше читать не буду. Первая глава по концентрации "логичности" и "умеренности" уделывает всю предыдущую книжку.
Zekses, и такие "произведения" необходимы. Как негативные примеры.
Хотелось бы чтобы оно стало примером и для самого автора :) Мне кажется, что писать он, несмотря ни на что, может. Если будет хотя бы немного ограничивать себя и героев :)
Послано - 25 Янв 2012 : 01:40:20
По наводке одного друга немного почитал Рыбаченко Олег ПавловичПроповедь в аду! http://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/terror-1.shtml Вот некоторые цитаты из книги. Они сражались в одноместных истребителях, бок о бок, прикрывая друг друга. Это давало хорошие результаты, зрелый мужчина и юная девушка действовали, словно единый организм. Петр начал жалеть, что отклонил ее предложение. Но мужчинам не нравиться когда женщины их домогаются. Тем более такая красивая девушка как Вега конечно далеко не девственница, но держащая себя строго. Воины пускали в ход все: кинжалы, камни, даже зубы. Рвали друг на друге волосы. Вот было видно даже, как пять солдат сплелось в единый клубок. Мелькают ножи, вонзаясь в окровавленные бока, хрустят кости. Вот один солдат даже по ошибке, в пылу схватки пробил кинжалом свои же ребра. Невольный самоубийца застонал и испустил дух. Вывод. Нечитаемо даже под пиво.
Послано - 25 Янв 2012 : 02:32:52
Петруххха Да я про него давно понял, до КуСИ :) Но сколько накропал "гигантов" - жаль, такая производительность почти всегда привязана к бреду или УГ. :(
Но сколько накропал "гигантов" - жаль, такая производительность почти всегда привязана к бреду или УГ. :(
"Лёгкость пера необыкновенная" (c) Об апломбе и непоколебимой уверенности в себе и говорить нечего. Камноедов - пятая копия Ундервуда. Рыбаченко надо выставлять в Палате мер и весов, в качестве эталона альтернативной одарённости.
Послано - 25 Янв 2012 : 09:56:13
bloodmoon Кто я такой, чтобы спорить? Пусть будет так.
Петруххха Один раз начал читать молодогвардейскую шотландию и... бросил. До шедевров Рыбаченко не дотягивает, я по крайней мере до середины первую шотландию прочитал. Чувствуется, что автор хотел избавиться от МС и это тоже старательно показано. Но не получилось. Вроде бы и драйв и приключалка и попаданец и альтистория: столько хорошего в одном флаконе, что не для меня. Частично врожденное и большей частью благоприобретенное чувство реализма, прагматизма и немного цинизма, не дают мне возможности читать подобное.
Послано - 25 Янв 2012 : 12:15:32
Малкольмина закончила (вроде бы) свой opus magnum. Теперь это зовётся "Игра мутных зеркал".
#
Авторская аннотация: Могущественный и злобный лич заключает подозрительную сделку с фейри-убийцей. Шаман пытается защитить единственную родственницу. Кто лучше справится с бесом сомнений - молодой колдун или телепатка? Страж кладбища без кладбища, нежить с душой, человек без сердца и прочие удивительные вещи.
Страж кладбища без кладбища, нежить с душой, человек без сердца
очень сильно жалею, что публичная порка ныне не в моде. Такое смешивание добра и зла вполне достаточный повод для заголения задницы подобного (подобной) писаки.
Страж кладбища без кладбища, нежить с душой, человек без сердца
очень сильно жалею, что публичная порка ныне не в моде. Такое смешивание добра и зла вполне достаточный повод для заголения задницы подобного (подобной) писаки.
Не стоит так возмущаться, смешивание добра и зла, белого и черного это всетаки банальный инь-янь))) Автор смотрит аниме
Страж кладбища без кладбища, нежить с душой, человек без сердца
очень сильно жалею, что публичная порка ныне не в моде. Такое смешивание добра и зла вполне достаточный повод для заголения задницы подобного (подобной) писаки.
Гм. Даже как-то неловко спрашивать, но вы в текст-то заглядывали? У Малкольмины, знаете ли, нет кавайных зомбяшечек, готичных вампиров и прочей популярной пакости. Просто дихотомия живой/мёртвый не совпадает с делением злой/добрый. Личи там разные, как люди, из которых они, собственно, и получились.
Может, аннотация не вполне удачна -- ну так об этом и напишите. А то получается очередное "я не читал, но я считаю".
Послано - 25 Янв 2012 : 15:05:23
Нейтак, после такой аннотации и пробовать читать не буду. Во-первых терпеть не могу любые вещи о мертвечине, даже талантливо написанные, во-вторых, КРАЙНЕ отрицательно отношусь к самому факту выдвижения на роль положительного героя мертвеца. Есть вещи, которые не стоит писать, даже имея богатую фантазию. К чему приводит вседозволенность, отсутствие ограничений, мы можем наблюдать - печальное и омерзительное зрелище.
Версия для печати
Послано - 24 Янв 2012 : 23:14:04
