Послано - 20 Марта 2012 : 09:31:04
Эол Темный у вас неправильные тапочки. В принципе какая разница кто продит проду и является ли это саморекламой. Оставьте это на совести авторов.) Назойливость мешает - это да.
Послано - 20 Марта 2012 : 09:49:11
fasmajor Я не говорю что это плохо или хорошо, я сказал считать что КуСи сайт только для читателей есть самообман. Вот и все, ненадо мне ничего своего приписывать.
Послано - 20 Марта 2012 : 10:33:10
Соглашусь, давно уже это сайт писателей. Их тут не меньше, чем читателей. А отписывающихся в темах - и больше. Особенно последний год такой тренд, такой тренд попёр...
Послано - 20 Марта 2012 : 11:11:46
Эол Темный, swalka, сочинители тоже любят читать книжки. А ещё они сами пытаются писать такое, что бы им понравилось, поэтому, наверное, именно они особенно активно, как отмечают недостатки других написаний, так и прощают авторам несовершенства. Побывавши в шкуре излагателя, невольно начинаешь сочувствовать себе подобным.
Послано - 20 Марта 2012 : 11:29:30
Tyomanator пишет:
Первая часть "Читтано" Константина Радова вышла в каком-то издательстве, кто-нибудь в курсе?
Откуда дровишки? Сейчас срочно перерыл сайт Лениздата и объявы о Константине Радове не нашёл, а он заключал договор с этим издательством. Или переиграл из-за задержки?
Кстати, если кому интересно моё мнение, Первую часть у Pirrа я читал и получил удовольствие. Неплохо писанная фэнтази, совсем не глупая, чем грешит немалая часть опусов с СИ.
Сергей Калашников, не обращайте внимания. Уровень сего эстета - которому пиар со стороны жуткой хрени милее самопиара приличной вещи - виден издалека.
Послано - 20 Марта 2012 : 11:40:54
Ну рассмешили, дарвинист вы наш. Кагбэ, самые примитивные животные - самые успешные. Бактерий больше всего на планете, масса муравьёв превосходит биомассу ВСЕХ остальных животных в сумме.
Я уже говорил - "пиши, пиши для внутренней обезьяны и будешь в шоколаде". Ибо именно обезьяна, устав за день быть человеком, вечером расслабляется за этим чтивом. Примитивные логические ходы, отсутствие сложных переживаний - всё должно просто и брутально: враг, кусай, жрать, самка, хорошо, пузо, самка, бей слабых, самка, самка. Мозг - самый энергетически мощный потребитель в человеческом организме. Скатываться на базовый уровень - это есть его прямая функция, для экономии энергии. Вот время нахождения в этом базисном состоянии и есть то, чем отличаются разные люди. Чем дольше - тем легче жить, мир потребления заточен под полуразумных обезьян.
Послано - 20 Марта 2012 : 11:56:14
aspesivcev пишет:
Уровень сего эстета - которому пиар со стороны жуткой хрени милее самопиара приличной вещи - виден издалека.
О как получается если самопиар то это сразу милая вещь, ну а ежели пиар то это понятно жуткая хрень. Какое интересное определение пиара и самопиара от Спесивцева.
Отредактировано - Эол Темный 20 Марта 2012 11:58:17
Послано - 20 Марта 2012 : 12:21:22
Эол Темный пишет:
aspesivcev пишет:
Уровень сего эстета - которому пиар со стороны жуткой хрени милее самопиара приличной вещи - виден издалека.
О как получается если самопиар то это сразу милая вещь, ну а ежели пиар то это понятно жуткая хрень. Какое интересное определение пиара и самопиара от Спесивцева.
Оценка "отлично" вам по предмету "наиболее подлый способ спора". Плюс дополнительные баллы за превосходную имитацию непроходимой тупости и клинического идиотизма. Так как только клинический идиот может "понять" высказывание Анатолия так, как вы, а не так, как любой нормальный человек - что критерием оценки любого текста должно быть ЕГО, ТЕКСТА, качество, а не то, кто конкретно его порекомендовал. В то время как что вы, что Swalka, что другие "деятели" типа Злого Гада считаете, что на собстенно текст - плевать надо с высокой колокольни, а главное - кто его представил. Что есть несомненный признак маразма.
Послано - 20 Марта 2012 : 12:49:42
erk Это че получается Спесивцеву вот так вот интерпретировать мои слова можно:
Сергей Калашников, не обращайте внимания. Уровень сего эстета - которому пиар со стороны жуткой хрени милее самопиара приличной вещи - виден издалека.
А мне значит нельзя? Двойные страндарты да батенька? Кстати заявочка бездоказательная потому как без примеров пиара жутчайшей хрени которой бы аплодировал, и без примера гнобления милейшей вещи самопиара. А так как этого нет то это получается обычный звиздеж.
Отредактировано - Эол Темный 20 Марта 2012 12:53:36
Послано - 20 Марта 2012 : 12:58:57
АЗК_Запад - 81 Продолжение от 20.03.2012 11к http://samlib.ru/a/azk/x00003.shtml Автор явно подружился с музой, проды даёт с завидной частотой.
erk, благодарю за поддержку, но спор с такими людьми бесполезен, я ведь пост адресовал не ему - Калашникову. То что я последние месяцы самопиарю только НС, а художественные вещи, как мои, так и Калашникова продят другие хранители, он принципиально не видит.
Послано - 20 Марта 2012 : 13:01:10
Никакой навязчивый самопиар не заставит читать то, что не нравится. Мархуза и Радова даже не открыла, хватило тех кусков, которые они накидали в Курьер в доказательство своего мастерства. Князева честно прочла одну книгу. Даже не без удовольствия. Но однообразие утомляет. Более не читаю. Светлячков Алескандра прочла за пару часов почти не отрываясь. Спасибо Костику за рекомендацию, а Алескандру за работу. Оцениваю на 8,5. Из-за "почти". Вещица получилась увлекательная, динамичная, нормальным языком написанная, но местами вторичная и алогичная. То есть, читается запоем до места разрыва логики или узнавания сюжетного хода. Воспринимается это как удар головой об стенку с разбега. И вот за ушибленный при чтении лоб 9-10 ставить не хочется, а 8 все же маловато.
Послано - 20 Марта 2012 : 13:05:18
erk пишет: [/quote] В то время как что вы, что другие "деятели" типа Злого Гада считаете, что на собстенно текст - плевать надо с высокой колокольни, а главное - кто его представил. Что есть несомненный признак маразма.
[/quote] Мне плевать лично на вас, но это так к слову. У Анатолия примерно 90% урапрод ямчуг. Вы как обычно передёргиваете.
Послано - 20 Марта 2012 : 13:23:36
erk Вот видите как ведет себя Спесивцев, и как он передергивает, а вы меня еще обвиняете. Снова перечитайте мои слова:
Благодарю Вас товаращи, огромное вам спасибо, теперь из-за вас я продолжение Светлячков скорее всего еще доолгое время не увижу, потому как когда автор "переосмыслял" в прошлый раз на это ушло черти сколько месяцев.
Теперь насчет того, что это сайт для читателей, а не для писателей, Костик не смешите мои тапочки. Спесицев здесь рекламу себе делает, жене делает и друзьям делает. А Милослав, Радов, Калашников, Мархуз про них забыли? Как они популярность зарабатывали? И после этого вы говорите что КуСи для читателей, а не для писателей? Костик как это в психологии называется когда человек закрывает глаза на какое-то явление и убеждает себя, что этого явления не существует. Самообман? Или как-то по другому?
fasmajor Я не говорю что это плохо или хорошо, я сказал считать что КуСи сайт только для читателей есть самообман. Вот и все, ненадо мне ничего своего приписывать.
Где в этих словах высказана оценка пиара или самопиара. Вот именно нигде? Я не говорил что это хорошо или что это плохо. Я просто константировал факт, что это есть. И вот что в очередно раз ляпнул Спесивцев:
Уровень сего эстета - которому пиар со стороны жуткой хрени милее самопиара приличной вещи - виден издалека.
На основании чего сей господин делает такую оценку? А erk, как теперь вы его будете оправдывать?
Отредактировано - Эол Темный 20 Марта 2012 13:26:36
Послано - 20 Марта 2012 : 13:23:40
Мда. есть такое расстройство, им наслаждаются: "Вихризм ГМ". Признаки - самомнение, хамство, исключительная, донебесная нетерпимость, безапелляционность, считание себя истиной в последней инстанции.
Вот же правильно говорят - лучше никогда не узнать лично того, кого уважал издалека.
Послано - 20 Марта 2012 : 14:04:06
Fr0st Ph0en!x, ты не совсем прав. Было, было пару раз: MARHUZ вполне нормальные вопросы задавал, поднимал интересные темы. И я ему в ту пору прекрасную отвечал тоже нормально, без "не будет ли любезен многоуважаемый тролль". Увы, те времена, кажется, прошли. И настали времена новые, с новым MARHUZ'ом, ответы которому меня действительно не красят. А потому -- давай-ка не будем прикармливать, давай просто подождём. Вдруг да старый MARHUZ вернётся? Бывают же в жизни чудеса. Хотя осетрина второй свежести, увы, осетриной первой свежести обычно уже не становится, но...
В конце концов, неужели здесь других собеседников не найдётся?
Интереса для -- ссыль: # Читать от 35-го комментария и далее вверх. На родине диспут с некоторых пор заглох, но можем продолжить здесь, если не против.
Версия для печати
Послано - 20 Марта 2012 : 09:31:04
