16:19 Демин Н.К.: Холивар. Квест "Проклятый город". 556k От себя добавлю - один из явно недооценённых на СИ авторов.
Это Да. Но заметьте, многие авторы которые реально пишут хорого и интересно оказываются в когорте недооценённых. А бред вроде Ланцова или Ната хвалят, кушают и просят добавки. И продят с восхвалениями регулярно. А всё почему? А мотому что МС махровый. А он нужен читателям. Пусть не всем, но многим, да пожёстче. Я не против МС, за ради бога, но логика должна быть. Даже в роялях. И ради МС бред читать не в состоянии. Дёминский "город" просто блестящ, но МС мизер. Интрига и раскрытие сюжета - здорово, логика в поряде, а читателей? Его недописаный стронгхолд был более популярен, ибо МС есть, хомячество и популярный жанр ПА. Дёмин пишет умно, психологически достоверно и здраво. Следя за логикой как за родной.)) Тоже рекомендую.
Послано - 25 Фвр 2012 : 19:09:39
Николаев Игорь_Харон http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=6832 Новые главы 29k # Приличный кусочек альтернативки о мире, где куда более развиы подводные технологии. Весьма ярко и убедительно писано.
Послано - 25 Фвр 2012 : 19:27:03
Идея с "Подводной освояйкой" просто глупа. Все эти купола и прочий антураж. Одна проблемка - и киздец. Воды - её много.
В сущности, на планете бОльшая часть территорий - не заселена. и даже самое неудобье на три порядка (тысячу раз) :) дружелюбней подводки. и на шесть порядков (миллион раз) дружелюбней космоса.
16:19 Демин Н.К.: Холивар. Квест "Проклятый город". 556k От себя добавлю - один из явно недооценённых на СИ авторов.
Это Да. Но заметьте, многие авторы которые реально пишут хорого и интересно оказываются в когорте недооценённых. А бред вроде Ланцова или Ната хвалят, кушают и просят добавки. И продят с восхвалениями регулярно. А всё почему? А мотому что МС махровый. А он нужен читателям. Пусть не всем, но многим, да пожёстче. Я не против МС, за ради бога, но логика должна быть. Даже в роялях. И ради МС бред читать не в состоянии. Дёминский "город" просто блестящ, но МС мизер. Интрига и раскрытие сюжета - здорово, логика в поряде, а читателей? Его недописаный стронгхолд был более популярен, ибо МС есть, хомячество и популярный жанр ПА. Дёмин пишет умно, психологически достоверно и здраво. Следя за логикой как за родной.)) Тоже рекомендую.
Не знаю как другие книги, я прочитал "Туман". ГГ законченный подонок, предающий все и вся, его хочется пристрелить уже к середине. Кто то скажет, что это правда жизни, но фэнтези читают не потому, что хочется еще хлебнуть дерьма, коим наполнена эта книга. Поэтому я бы не сказал, что автор недооценен.
Плохо, в том смысле, что по прочтении остается даже не привкус, а настоящий вкус дерьма. Похоже, что автор не любит людей, то ли обижали его по жизни, то ли уродился такой. Читал в надежде, что вот ГГ раскроется, сделает что нибудь не такое плохое, но увы, зря я грыз кактус.
Послано - 25 Фвр 2012 : 21:18:36
OlegZK, герой Тумана... как бы сказать... морально не слишком привлекателен. Но сказать что он совсем уж конченый подонок - я бы не решился. А писано как раз очень неплохо.
Нейтак. Э-э-э ... А для чего тогда читают такие вещи? Мазохизму для?
Так он ищет для себя и рекомендует именно подобные тексты. И наверняка имеет целевую аудиторию читателей. С другой стороны, для меня его рекомендация означает, что мне туда даже заглядывать не стоит (как для некоторых других моя рекомендация). Разные люди - разные вкусы. И не в коем разе это не наезд на Нейтака - просто констатация. Ведь, действительно, эта командирская башенка для промежуточного патрона некоторым совершенно неинтересна, как мне - зомбятина, вампирятина и однополые сексуальные отношения.
Извиняюсь, поспешил. Я имел в виду, что Дормиенса стоит читать не только ради удовольствия. При том, что удовольствие тоже наличествует, но особенное, не каждому понятное. Ну, как с тем же кефиром: в детстве я его без сахара видеть не мог, а теперь полагаю подслащивание этого продукта ересью и безобразием.
Зачем читать Дормиенса? Ну, например, чтобы улучшить собственный стиль. Проследить, как строит текст настоящий мастер тонкой психологической и интеллектуальной вязи. Хоть это и фанфик, но формально; а de facto "Замена" и другие его вещи -- это Литература. Даже пиши он "зомбятину, вампирятину и слэш", чего в реальности не наблюдается, Дормиенс даже это сумел бы подать под интересным углом.
Кстати, с Дёминым примерно та же история. Он, правда, не психолог, а "всего лишь" логик и реалист, но его вещи тоже не ко двору многим, жаждущим от фэнтези исключительно сладкой марти/мэрисьюшной сказки. И тут с тёзкой не поспоришь: вкусы у людей действительно различны до полного изумления.
Плохо, в том смысле, что по прочтении остается даже не привкус, а настоящий вкус дерьма. Похоже, что автор не любит людей, то ли обижали его по жизни, то ли уродился такой. Читал в надежде, что вот ГГ раскроется, сделает что нибудь не такое плохое, но увы, зря я грыз кактус.
плохо читали - гг спас, вырастил девочку, а когда ее власть нашла полез вытаскивать, на чем и погорел, в прямом смысле. но вы правы, гг сволочь.
Послано - 25 Фвр 2012 : 21:42:07
Костин К. "Ксенотанское зерно" глава 40 13 кб 21:37 #
cc31 Дело не только в том, что его ГГ подонок, он весь мир видит состоящим из подонков, а это что-то говорит о его восприятии мира. И еще раз скажу, что после прочтения этой, другие книги автора читать нет никакого желания.
Нейтак: Не буду спорить с вами, Демин также выбивается из общей колеи, как и вы. Только он в чернуху ударяется а вы во всякие сексуальные отклонения. А МС и у него присутствует.
Послано - 25 Фвр 2012 : 22:03:05
klauss Прямолинейно рассуждаете... т.е., извините, наивно. aspesivcev Мир таков, каков есть - цветы растут на дерьме, не на гидропонике. Вы это прекрасно знаете...
Послано - 25 Фвр 2012 : 22:13:28
klauss Читал, поэтому и спросил: хорошо написанная книга о нехорошем человеке и реальных отношениях людей... Сказочки нужны? :). Так и это сказка, о правде.
Послано - 25 Фвр 2012 : 22:27:17
klauss, проше пардону, а у меня-то сексуальные девиации где описаны? *таращит глаза в нехилом обалдении* Хотя да, была малость сомнительная сцена в "Эмиссаре" с однополым сексом. Да и то там, по меткому выражению сами знаете кого, скорее властью занимались...
Итого -- одна сцена. Причём отнюдь не с ГГ. Совершенно без смакования. На 10 Мб выложенных текстов. Это, по вашему, и есть "удар в сексуальные отклонения"?
Хотя да. Я же сексуальный девиант, на мои книги даже смотреть противно, не то что читать
Послано - 25 Фвр 2012 : 22:31:51
klauss А при чем тут недооценка? Не нравится герой или содержание книги- это нормально. Но разве плохо написано? Да ну нафик... В наличии талант, а не опилки в мозгах. Да и персонаж в Тумане совсем неоднозначный. Так что вы походу книгу и не дочитали до конца. Тот же Город или Стронхолд впечатление оставляют уже другое. Хотя минимум наивности и отсутствие романтики+тяга к описательству тёмной стороны человека действительно отвращают от чтения, оставляя тягостное впечатление. Но написано блестяще. Любить так любить, стрелять так стрелять..
Итого -- одна сцена. Причём отнюдь не с ГГ. Совершенно без смакования. На 10 Мб выложенных текстов. Это, по вашему, и есть "удар в сексуальные отклонения"?
Одна ПРЯМАЯ сцена. А помимо этого много, как бы это сказать, симпатизирующих моментов. Это тоже раздражает. Плюс почти во всём, что вы хвалите, тоже есть подобные вещи - пусть не прямо описано, но авторы определённо симпатизируют и считают, что это нормально.
Непобедимое войско Цесарства Многих Народов проиграло решающую битву. Потери исчисляются десятками тысяч. От когда-то могучей армии осталось только несколько разрозненных групп солдат, отчаянно пытающихся уйти от преследования тех, кого они ещё вчера считали "незаслуживающими внимания дикарями". Но ещё хуже судьба мирного населения земель, которые отныне переходят во владение жестоких завоевателей. Некоторым из них посчастливилось, и они получили возможность уйти на восток вместе с одним из таких отрядов "недобитков". Но удастся ли им всем - и военным и гражданским, сохранить человеческое лицо в этих поистину нечеловеческих обстоятельствах?
klauss А при чем тут недооценка? Не нравится герой или содержание книги- это нормально. Но разве плохо написано? Да ну нафик... В наличии талант, а не опилки в мозгах. Да и персонаж в Тумане совсем неоднозначный. Так что вы походу книгу и не дочитали до конца. Тот же Город или Стронхолд впечатление оставляют уже другое. Хотя минимум наивности и отсутствие романтики+тяга к описательству тёмной стороны человека действительно отвращают от чтения, оставляя тягостное впечатление. Но написано блестяще. Любить так любить, стрелять так стрелять..
Книгу я, к сожалению, дочитал. Не считаю нормальными книги, где красной нитью прописано мнение автора, что весь мир состоит из одних подонков, потому быть подонком самому как бы само собой разумеется. Оценки книг выставляются не только за умение писать без ошибок и соблюдение логики повествования, но и отражают мнение читателей о книге, эмоции после ее прочтения, так сказать.
OlegZK Значит вопрос вами был поставлен некорректно, точнее провокационно, чтобы потом высказать свое "непререкаемое" мнение. Только я вот, остаюсь при своем. Если вам нравится чернуха, то, как кто-то выше написал, смотрите НТВ. А мне вот наслаждаться действиями морального урода, оправдывая автора и его ГГ тем, что "Не он такой, жизнь такая", как то претит. Добавлю, что я неодинок в своем мнении.
Послано - 25 Фвр 2012 : 23:04:06
klauss, в отношении Дёмина не согласен. Да, розовых очков - характерных для фензятины - у него нет. Но чернуху в чистом виде с 89 ода чтать не могу чисто физиологически - не лезет она в меня. А у Дёмина и сильные чувства и готовность умереть за другого в наличии. OlegZK, согласен. Сам ничего розового стараюсь не малевать - не верю я в такое. А Дёмина читаю с удовольствием.
Послано - 25 Фвр 2012 : 23:16:17
aspesivcev Пупок у него не развяжется? :) Ой, перепутал... klauss Черно-белое у Вас какое-то... А у объекта мнения цветов побольше, не сводится к простому.
aspesivcev Пупок у него не развяжется? :) klauss Черно-белое у Вас какое-то... А у объекта мнения цветов побольше, не сводится к простому.
Люди разные, кому то и "кобыла невеста". Вы то считаете, что мир,описанный в "Тумане", отражает реальный мир людей, а я вот считаю, что хороших людей больше, просто плохие в глаза бросаются. Наверное, ваш стакан всегда наполовину пуст.
Ничего особенного и не ждал от автора "Лекаря". Опять по сути тоже самое - МС невероятной крутости и удачливости, битвы в стиле трах-бах он свернул шеи двадцати бандитам как курятам и странные представления автора о современном мире. Такое чувство, что писал какой-то узбек на основе знаний полученных от школьника-пятикласника. Да и "попаданческий" мир не отличается достоверность.. нищие с золотом и серебром, бандиты со стальным оружием и пр.
pipkin Прогресс по ср. с Лекарем кой-какой есть :)
Возможно, но я его не заметил не только в плане фактической части и сюжета, но и в исполнении, автор как был "так себе" рассказчиком, так и остался - те же схематичные диалоги, те же предложения за каждое второе из которых спотыкается взгляд. Возможно, я пропустил, но в чём конкретно, по вашему мнению, вырос автор?
P.S. А описание секса в его книгах это нечто. Как с рождения слепой описывает картину художника. Даже не знаешь жалеть автора или прикалывать по этому поводу.
Послано - 26 Фвр 2012 : 09:42:38
Что-то пока ссылок на проды не наблюдается... Только вот у Д.И. Хвана небольшое обновление "Царя с Востока" http://samlib.ru/h/hwan_d_i/02ver.shtml Хоть что-то И Мархуз добавил слегка в своей "Яджуджа? Реактивация!" http://samlib.ru/m/marhuz/st280258.shtml (явно пишет "конвейером" каким-то?)
Версия для печати
Послано - 25 Фвр 2012 : 18:12:13
