Послано - 24 Марта 2012 : 19:16:14
Книгожер пишет:
OlegZK пишет:
Комбат Найтов Мв: #secondarydoc.shtml Вторая' Мировая после перевёрнутой лодки
По щучьему веленью, по моему хотеннью- появись реактивный самолет)) за год разобрались с конструкцией, технологией и серией. В ри вроде только разработка лопаток турбины угробили кучу времени и ресурсов( редкоземельних)которые в товремя получали по капле в год.
Вы не учитываете, что это может быть "яой". Тогда Сталин ресурсы обеспечит.
Угу, сразу и получится. Без наработки математического аппарата, прочнистов и дефектоскопии, рецептуры сплавов, развития горнодобывающей и обогатительных отраслей, чёрной и цветной металлургий, соответствующей энергетики, химии нефти. Взмахнёт крыльями реактивный самолёт - и полетит, и полетит!
Сколько суровых высоконаучных слов))))))Если исходить из этого, то у Германии в 1944 году наверное особо развита была черная и цветная металлургия,соответствующая энергетика и конечно же химия нефти))) Это я про Ме-262 говорю. ps Кстати, дефектосопия, умеющая выявить эти самые дефекты практически на современном уровне, была развита еще в древней Греции))))Только там использовали не ультразвук и прочие удобные изобретения, а меловой раствор. Получая в итоге хороший результат. Так что не надоприумножать сущьности.
Кстати, дефектосопия, умеющая выявить эти самые дефекты практически на современном уровне, была развита еще в древней Греции))))Только там использовали не ультразвук и прочие удобные изобретения, а меловой раствор.
Желаю удачи обнаружить таким раствором каверну, не имеющую выхода на поверхность...
ps Кстати, дефектосопия, умеющая выявить эти самые дефекты практически на современном уровне, была развита еще в древней Греции))))Только там использовали не ультразвук и прочие удобные изобретения, а меловой раствор. Получая в итоге хороший результат. Так что не надоприумножать сущьности.
Всё с вами понятно. Любой имеющий минимальное знание о дефектоскопии скажет что вы неграмотны.
Кстати, дефектосопия, умеющая выявить эти самые дефекты практически на современном уровне, была развита еще в древней Греции))))Только там использовали не ультразвук и прочие удобные изобретения, а меловой раствор.
Желаю удачи обнаружить таким раствором каверну, не имеющую выхода на поверхность...
Так и мир 1941 г. это не древняя Греция. Да и вообще довольно странно заявлять что сегодня это полностью невозможно, а вот через два года без проблем. И на той же базе.
ps Кстати, дефектосопия, умеющая выявить эти самые дефекты практически на современном уровне, была развита еще в древней Греции))))Только там использовали не ультразвук и прочие удобные изобретения, а меловой раствор. Получая в итоге хороший результат. Так что не надоприумножать сущьности.
Всё с вами понятно. Любой имеющий минимальное знание о дефектоскопии скажет что вы неграмотны.
Я не просто безграмотен. Я полный неуч. Так же как в принципе и вы. Будем дальше говном кидать или на этом успокоимся?
kvn Парниша, может Pipkin и не специалист, но я то точно об этом кое-что знаю. Так что точно - брысь!
Безапеляционность это наше все.То есть вы, как профессионал, утверждаете что дефектоскопия это изобретение 20 века и в древности о ней слыхом не слышали???????? ( в сторону - мля, наверное поэтому у нас на том же ВАЗе корыта, а не автомобили делают, что там такие вот "профессионалы" собрались)
Послано - 24 Марта 2012 : 20:26:42
kvn Лучше бы, конечно, в РАЗГОВОРЫ, но, вьюнош, я прекасно знаю, как искали дырку в горшке. Тогда, правда, не знали про керосин и про красный краситетель с бендером. Я, сллава Богу, (или наоборот, не люблю я это дело) занимался этим немало. Кстати, сейчас много приходится заниматься рентгеноскопией. Но это неважно. А желающим просто потрендеть, лучше бы в другие форумы.
Послано - 24 Марта 2012 : 20:41:26
kvn Всегда были люди создававшие уникальные артефакты. Но массовое производство лопаток к ТРД действительно НЕВОЗМОЖНО без развитой дефектоскопии. Честое слово! Поверте на слово.
Послано - 24 Марта 2012 : 20:42:19
Затонувшие древнегреческие триремы находят до сих пор, следовательно они были изготовлены из титана. Древние греки всегда проверяли качество и геометрию сварного шва. Специально обученные люмщицы методом капилярного контроля проверяли корпус "АРГО",контроль осуществляется в соответствии с ГОСТ 18442-80 до н.э “Контроль неразрушающий. Капиллярные методы. Общие требования.” Прометей украл у Гефеста секрет гамма контроля и передал Дельфийскому Оракулу, тот видел всех насквозь. Сирены проверяли подводную часть корабля ультразвуком.
Затонувшие древнегреческие триремы находят до сих пор, следовательно они были изготовлены из титана. Древние греки всегда проверяли качество и геометрию сварного шва. Специально обученные люмщицы методом капилярного контроля проверяли корпус "АРГО",контроль осуществляется в соответствии с ГОСТ 18442-80 до н.э “Контроль неразрушающий. Капиллярные методы. Общие требования.” Прометей украл у Гефеста секрет гамма контроля и передал Дельфийскому Оракулу, тот видел всех насквозь. Сирены проверяли подводную часть корабля ультразвуком.
Ага а Медуза Горгона просто работала передвижным ремонтным комплексом. Заплатки ставила на кораблики которые прохудились.
Послано - 24 Марта 2012 : 21:20:16
ZLOY_GAD пишет:
Makap пишет:
Затонувшие древнегреческие триремы находят до сих пор, следовательно они были изготовлены из титана. Древние греки всегда проверяли качество и геометрию сварного шва. Специально обученные люмщицы методом капилярного контроля проверяли корпус "АРГО",контроль осуществляется в соответствии с ГОСТ 18442-80 до н.э “Контроль неразрушающий. Капиллярные методы. Общие требования.” Прометей украл у Гефеста секрет гамма контроля и передал Дельфийскому Оракулу, тот видел всех насквозь. Сирены проверяли подводную часть корабля ультразвуком.
Ага а Медуза Горгона просто работала передвижным ремонтным комплексом. Заплатки ставила на кораблики которые прохудились.
Еще немного и вы договоритесь до ракетоносца атлантов, коварно украденного спартанской диверсионной группой. В сговоре с сиренами.
Послано - 24 Марта 2012 : 22:02:10
Gnome__512 пишет:
Книгожер пишет:
OlegZK пишет:
Комбат Найтов Мв: #secondarydoc.shtml Вторая' Мировая после перевёрнутой лодки
По щучьему веленью, по моему хотеннью- появись реактивный самолет)) за год разобрались с конструкцией, технологией и серией. В ри вроде только разработка лопаток турбины угробили кучу времени и ресурсов( редкоземельних)которые в товремя получали по капле в год.
Я в детстве любил читать мемуары. И мемуары кого-то из наших двигателистов с фамилией на "М" (совершенно не могу запоминать имена, могу год с человеком работать а имя не помнить) были весьма интересными. Там разработке реактивных двигателей было много места посвящено... Там трудностей дохрена было. А сколько геморроя было с испытательными полетами и конструкцией самолета я читал в книге об КБ Сухого... Пока к Су-7б пришли они там все мозги себе вывернули...
а тут не надо выворачивать - принесли в клювике КОНСТРУКЦИОННОЕ решение проблемы
К слову РД не такой уж бином ньютона Королев в 37-м свой фанерный реактивный стратоплан в воздух готов был поднять нефиг было политику в технику мешать - все бы было. Вопрос тока в том что "партия сказала", да и конструктора другдруга жрали не стесняясь. Вплоть до диверсий.
Послано - 24 Марта 2012 : 22:09:18
al1618 Ага, а немцы такие дураки были, что имея двигатели много большей тяги намного позже свой реактивный ероплан подняли. Политика то тут причем?
Послано - 24 Марта 2012 : 22:12:24
Ясный Д. пишет:
Еще немного и вы договоритесь до ракетоносца атлантов, коварно украденного спартанской диверсионной группой. В сговоре с сиренами.
Стыдно! Всем известно, что атланты-кремнийорганическая форма жизни.Последняя колония атлантов найдена на о.Фиджи. Атлантида не затонула ее съели жители!
Послано - 24 Марта 2012 : 23:20:26
al1618 В 1946 году была получена практически вся конструкционная док-я на бомбу "Толстяк", так почему она была испытана в 49? Для серийного или мелкосерийного производства реактивного нужно развитие ВСЕЙ промышленности. А так хоть все КБ Микояна перенеси в 30-е годы, ну не получится нужный самолет. Можно напрячь всех "Кулибиных" построить 1-2 самолета, и тоже не получиться, слишком много "тонких моментов" ну нет их в интернете. Для производство нужны не только конструктора а и технологи, которые опираются на существующий станочный парк, материальную базу.
al1618 В 1946 году была получена практически вся конструкционная док-я на бомбу "Толстяк", так почему она была испытана в 49?
Враньё. Абсолютное. Не было у нас такой документации. Конструкция советской атомной бомбы была совсем другой - и собственной. И общего с "Толстяком" имела разве что общие физические принципы. И с созданием реактивного двигателя создание атомной бомбы имеет сходства чуть меньше нулевого.
Послано - 25 Марта 2012 : 01:55:14
erk Простите, но я в данном случае опирался на открытые материалы (воспоминания Судоплатова, Г. А. Гончарова и Л. Д. Рябева). В 49 испытана именно бомба типа "Толстяк. Да в серию пошла другая конструкция, более лучшая. Извините но общие принципы проектирования нового сложно-технического изделия одинаковы, что для самолета, что для подводной лодки.
Сколько суровых высоконаучных слов))))))Если исходить из этого, то у Германии в 1944 году наверное особо развита была черная и цветная металлургия,соответствующая энергетика и конечно же химия нефти))) Это я про Ме-262 говорю.
Так и есть. По тем временам Германия имела передовую промышленность с высокими стандартами качества и оставалась технологически одной из самых развитых стран мира (хотя науку сильно потеряла гонениями на евреев - те в Штаты свалили).
erk Простите, но я в данном случае опирался на открытые материалы (воспоминания Судоплатова, Г. А. Гончарова и Л. Д. Рябева). В 49 испытана именно бомба типа "Толстяк. Да в серию пошла другая конструкция, более лучшая.
Если хоть в одном месте в книгах перечисленных вами авторов будет сказано о ПОЛНОМ (или даже почти полном!) комплекте документации - я публично перед вами извинюсь и признаю себя неучем. Так как я тоже их (и не только их) читал - но нигде ничего подобного не нашёл. Нарисованные от руки эскизы некоторых узлов "комплектом документации" не являются.
Послано - 25 Марта 2012 : 11:13:59
erk Простите, но вы жонглируете словами. Выяснилось, что я не абсолютный лгун, что бомба действительно была копией американской. Ну уже хорошо! Разумеется не могу доказать существование "...ПОЛНОМ (или даже почти полном!) комплекте документации...". В открытых источниках все "слегка" обходят эту проблему. НО! В описываемые годы т. Сталин при разработке новых изделий, если не было явного лидерства СССР в данном вопросе, приказывал или копировать (ТУ-4) или использовать доступные материалы (ФАУ-2, 3), т.е. опирался на "иностранный опыт". Косвенно это может подтвердить и то, что в начале упор делался на "пушечный" вариант. Т. Сталин, по моему, не был "большим ученым" и его скорее могли убедить документы, ну и "мелочь" в виде малого количества оружейного урана. И еще: СССР сильно отставал в области электротехники и электроники, а тут бац и делается вариант, где эта часть самое главное. Насчет извинений. Мне уже скоро отчет не перед вами держать, так что переживу как нибудь.
Послано - 25 Марта 2012 : 12:12:04
Никто никому ничего не сможет доказать. В произведениях АИ, популярных в настоящее время в России в 90% случаев (мое оценочное суждение) игнорируются законы физики, экономики, социологии. Кратко "Прокачанный навык силы воли вкупе с попаданцем, прочитавшим пару постов в Одноклассниках, позволяет нарушать любые законы, вплоть до закона сохранения энергии-массы".
Читатели такой литературы делятся (грубо) на 2 типа: для 1-го соблюдение вышеупомянутых законов важно; для читателей второго типа это неважно, для них главное "Ура, мы ломим, гнутся шведы!" - и потому все вышеперчисленное или игнорируется, или начинается зашита мархузятины/кунины аргументами в стиле "ну он же чертеж показал, а по чертежу левши-мастера вам не только лобзиком ракету выпилят, но и из чудо-дерева-самшита Большой Адронный Коллайдер сварганят". Как следствие, первые со вторыми общего языка в этом вопросе не найдут просто потому, что требования к книгам у них разные.
Отредактировано - Reader_2011 25 Марта 2012 16:12:27
erk Простите, но я в данном случае опирался на открытые материалы (воспоминания Судоплатова, Г. А. Гончарова и Л. Д. Рябева). В 49 испытана именно бомба типа "Толстяк. Да в серию пошла другая конструкция, более лучшая.
Если хоть в одном месте в книгах перечисленных вами авторов будет сказано о ПОЛНОМ (или даже почти полном!) комплекте документации - я публично перед вами извинюсь и признаю себя неучем. Так как я тоже их (и не только их) читал - но нигде ничего подобного не нашёл. Нарисованные от руки эскизы некоторых узлов "комплектом документации" не являются.
Нашли с кем общаться. По нему же видно, что в теме он разбирается на уровне школы. Учитывая, что всё начиная с расчётов было проведено почти с нуля, а за основу была взята схема уже работающих на то время бомб, то говорить после этого о "копировании" может только полный неуч.
pk025 Ну и? Танквые войска Вермахта готовили в СССВР, геринговскиз асов тоже учили в Липецке. Кроме Klauss вряд ли кто станет спорить.
Тема разжевана так давно, что Ваш пост смахивает на троллинг. Рейхсвер (а не вермахт, коего еще не существовало)вбухал миллионы на строительство учебных центров на территории СССР, поскольку в Германии это было запрещено версальскими соглашениями. Количество подготовленных немецких специалистов исчислялось десятками. После прихода Гитлера к власти программа была свернута; уч центры достались РККА... Кто больше выиграл?
Послано - 27 Марта 2012 : 21:13:23
Во-первых. Есди это троллинг, на хрена кормить троллей? Во-вторых, когда эти учились, они были Reichswehr, но во время аойны они были уже Wehrmacht. Во-вторых. Вы почем жизнь человеческую оцениваете? Их учили в этих центрах (кстати, закрылись они несколько позже. Не помните, что ИВ сказал, что враги не фашисты, а социал-демократы?) именно убивать.
Послано - 27 Марта 2012 : 23:42:28
Ура.ура.ура. Очередная вершина пала перед славным стриженным затылком Мархуза. Флибуста раскрыла ему свои обьятия. Отзывы самые положительные. Возрадуемся.
Послано - 28 Марта 2012 : 02:45:51
fasmajor Трудно ему там будет про халву рассказывать - шапками закидают же. Ждем эпических постов-разоблачений про логово слюнявых пиратов-интеллигентов и маменькиных сынков, угнездившихся в уютненьком интернете.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 28 Марта 2012 02:49:25
Что ж получается, предыдущий хромой спецназовец так и не добрался до своего чернобыля? Завис у орков. Теперь этот диверс будет резать сатанинских попов, пока не вырежет всех, не обретет магические силы, неутомимость в любви и еще че-нить полезное. лекарь, нищий, монах... потом, наверное, пенсионер, учитель, дворник... Не, читать, конечно, можно - экшн автор дает честно и быстро, безо всяких там хи-хи, ха-ха. Но слегка однообразно.
Интереснее другое - посмотрите, какая в комментах волна наката на христианство! И на оценки... Такое впечатление, что большинство читателей фэнтези сатанисты или язычники. Откуда такое неприятие христианских святынь?
Интереснее другое - посмотрите, какая в комментах волна наката на христианство! И на оценки... Такое впечатление, что большинство читателей фэнтези сатанисты или язычники. Откуда такое неприятие христианских святынь?
Yagg Не разводите здесь политику, вы ошиблись форумом.
Если на то дело пошло,если даже считать политикой обсуждение христианства, то этот разговор начал не он. Думаю, что религию тоже нет смысла здесь обсуждать.
Послано - 02 Апр 2012 : 20:50:29
Верно, Костик - по большому счёту все мы паразиты - а мои домочадцы точно. Особенно когда выпивают моё пиво. Это лишь термин. Даст Бог - новый ресурс поднимется - если, конечно, создатели будут вести верную политику и шустрить с продами.
Скривившись - соглашусь. Некоторые авторы настолько завистливы и гаденьки, что бродя по страницам более удачливых коллег специально оставляют кучку, в виде единицы. Это сразу видно - они и по комментам угадываются. зайдёшь на его страницу - а там два стиха с трёмя оценками (все, обычно, десятки - родственники поставили), но зато мнит себя пиитом и интеллектуалом по самое не хочу. пауки в банке, право-слово. В семье не без урода, увы...
что бродя по страницам более удачливых коллег специально оставляют кучку, в виде единицы
да не я не совсем это имел ввиду. Я ведь ап могу срисовать только в Архивах. И про них речь и вёл. Некоторые из критиков э-ээ.. несколько нарушают чистоту, так скать, процесса. не гнушаясь даже самих себя критиковать, вызывая волну поддержки в свою защиту. С точки зрения психологии любопытно наблюдать. Мда.
что бродя по страницам более удачливых коллег специально оставляют кучку, в виде единицы
да не я не совсем это имел ввиду. Я ведь ап могу срисовать только в Архивах. И про них речь и вёл. Некоторые из критиков э-ээ.. несколько нарушают чистоту, так скать, процесса. не гнушаясь даже самих себя критиковать, вызывая волну поддержки в свою защиту. С точки зрения психологии любопытно наблюдать. Мда.
Хмм...чувствую себя дитём...коварство авторов не имеет границ! А примеры, примеры можно? вы же видите айпишники, да, и такой хоррор-самопиар сразу бросается в глаза. может создать такую тему? было бы интересно.
Версия для печати
Послано - 24 Марта 2012 : 19:16:14
Ждем эпических постов-разоблачений про логово слюнявых пиратов-интеллигентов и маменькиных сынков, угнездившихся в уютненьком интернете.
