И на мнение "Тридцатилетних бородатых мужиков в свитерах", которые пишут тут рецензии по принципу "есть два мнения - мое и неправильное"
Какие то проблемы с гендерным самоопределением? Или это гормональный дисбаланс? А может весеннее обострение? Судя по восторженным девичьим комментариям к этим тетрадям, рассчитано произведение совсем не на 30летних бородатых мужиков. Поостерегусь, вдруг заразно. ps на либрусеке выразились поинтереснее -
Скрытый текст
e-Drew2 про Зубачева: Аналогичный мир [СИ] (Ненаучная фантастика) 12-03-2012 Училась ли авторша в Торезе, Кастрюльке или обошлась Педом в Иваново.. ..но недотрах навеки шизанул усидчивую компиляторшy Унесенных Ветром, Хижины Дяти Тома и др. Марк Твенов.. ...Кроме Уносящего мозг начала = вместо Янки-севeрян к югопиндосам приходит Красная Армия-1946.. .. ... Далее авторша 666 страниц отрабатывает имперский заказ - Красноармейцы поголовно Дон Руматы, а белые - сволочи, хотя - цветные тоже скоты.. ГГ - бывшый раб и проститутка - 500 стр работает поденщиком, пастухом, и плотником.. выживая в послевоенной разрухе.. .переодически отлучаясь к невесте.. из русских пленных.. или видя половые акты с ней и клиентками - во сне.. ..Это и дает авторше любовь читальниц-эмансипе и их прыщавых дочек.. Скажу честно - авторше лучше удались сцены доения коров, чем чел секса.. Но, удалив эти 20 страниц - получаем абсолютный УГ-отстой.. Вообще книга была хороша во время Суда над Анжелой Девис.. а после 8 марта 2012 - читается только за $100 на к-е я поспорил.. so: НЕЧИТАЕМЫЙ УГ! Оценка: нечитаемо
Да ради Бога! Я уже всё сказал, в говносрач вступать не буду...
Комментарий с Флибусты: Grasssnake про Зубачева: Аналогичный мир (Альтернативная история) в 20:45 (+01:00) / 20-03-2012 Очень немногие тётеньки пишут толковые и добротные книги. Татьяна Зубачева не из этого числа. У неё пункт на почве секса. Не очень злокачественный, но такой настырный. Видно что эта тема тётеньку Татьяну сильно волнует и даже где-то тревожит. Ну, бывает, что тут поделаешь. А герои регулярно от души истерят как бабы. Почти все ключевые фигуры пережили этот сюжетный пункт. С соплями, слезами и говнищем. Таких комментариев там не один и не два.
Это отзыв скорее об авторе, чем о книге. Как я понимаю, человек, оставивший комментарий, с автором лично не знаком, а значит, все написанное - измышления почему-то озлобленного на автора индивида. Отзыва о книге, как такового, здесь нет.
Комментарий с Флибусты: Grasssnake про Зубачева: Аналогичный мир (Альтернативная история) в 20:45 (+01:00) / 20-03-2012 Очень немногие тётеньки пишут толковые и добротные книги. Татьяна Зубачева не из этого числа. У неё пункт на почве секса. Не очень злокачественный, но такой настырный. Видно что эта тема тётеньку Татьяну сильно волнует и даже где-то тревожит. Ну, бывает, что тут поделаешь. А герои регулярно от души истерят как бабы. Почти все ключевые фигуры пережили этот сюжетный пункт. С соплями, слезами и говнищем. Таких комментариев там не один и не два.
Это отзыв скорее об авторе, чем о книге. Как я понимаю, человек, оставивший комментарий, с автором лично не знаком, а значит, все написанное - измышления почему-то озлобленного на автора индивида. Отзыва о книге, как такового, здесь нет.
Половина комментариев на флибусте такого же содержания, наверное все злобные ненавистники Зубачевой. Странные,кстати,выводы - незнакомы с автором, но на него озлоблены. Отзыв по книге читайте 3-мя постами выше от badbag И еще, возмущенные защитники автора, имеющие за душой аж 4 поста,навевают мысли об овечке Долли.
Пфе. Информация насчёт древних греков применительно к обсуждаемой цитате также есть в инете. При столкновении со взаимоисключающими параграфами остаётся полагаться только на логику... а я не верю, что древние греки не знали о трудностях борьбы с глупостью.
И это что, тайный страх такой -- что кто-то заинтересуется? Лично мне в принципе наплевать, есть ли в книге сексуальные сцены и если да, то какого рода. ЕМНИП, у Р. Говарда в конаниане вообще гербофилия имела место. Причём хищный цветочек играл роль насильника. У Фармера -- секс с насекомым. Плодовитый причём. Да мало ли кто и как извращается! Мне, повторяю в цатый раз, плевать -- если написано хорошо. Качество текста, для меня, есть главный критерий при выборе читать/не читать. Вы предпочитаете не литературные критерии. Ну, ладно, я вас не вылечу. Но и вы меня не переубедите. Или сыплете оскорблениями из любви к искусству флуда?
А, ну да. Холивар форева. Будем считать, что в этом "споре" подлец -- именно я.
Конечно, это все неправильно играют, а вы поете правильно. Повторюсь, но даже в Петербургской Думе, не смотря на "прогрессивный" Запад, установили наказание за пропаганду гомосексуализма, значит проблема давно назрела. Если посчитать, сколько раз вы пытались навязывать подобных авторов, то пальцев одной руки уже не хватит, а может и двух рук. Насчет Шиллера и древних греков, то на первого прямые ссылки, а на греков ваши смешные домыслы о том, что они должны были знать о "трудностях борьбы с глупостью".
Послано - 14 Апр 2012 : 22:51:25
Ах, klauss, я с вас нешутейно фигею. Вы что, на голубом глазу считаете, будто реклама текста автора, некогда позволившего себе описать не гетеросексуального героя, -- текста, напомним, не содержащего в себе слэш-сцен -- это пропаганда гомосексуализма? И при этом возмущаетесь недавно имевшими место намёками на фаллосимволику, видимую где надо и не надо? Ню-ню.
Я -- точно подлец в этом споре. Доказано оппонентом
Ах, klauss, я с вас нешутейно фигею. Вы что, на голубом глазу считаете, будто реклама текста автора, некогда позволившего себе описать не гетеросексуального героя, -- текста, напомним, не содержащего в себе слэш-сцен -- это пропаганда гомосексуализма? И при этом возмущаетесь недавно имевшими место намёками на фаллосимволику, видимую где надо и не надо? Ню-ню.
Я -- точно подлец в этом споре. Доказано оппонентом
Нейтак, не я же виноват, что у вас по Фрейду везде выскакивают или фаллос или, как в предыдущем посте, голубой.
Послано - 15 Апр 2012 : 00:20:55
А. То есть ваш пост от 13 Апр 2012, посланный в 23:17:11, был сделан под влиянием моих зомбирующих мозговых волн? И я, подлец этакий, всюду вижу гомосятину, а вы совсем-совсем ни при чём?
Похоже, вам осталось только закричать "сам дурак!" и гордо отвернуться. А как же продолжение нашего уютненького холиварчика?
А. То есть ваш пост от 13 Апр 2012, посланный в 23:17:11, был сделан под влиянием моих зомбирующих мозговых волн? И я, подлец этакий, всюду вижу гомосятину, а вы совсем-совсем ни при чём?
Похоже, вам осталось только закричать "сам дурак!" и гордо отвернуться. А как же продолжение нашего уютненького холиварчика?
Не лукавьте, в том посте нет оговорок, написано все ясно, а вот вас невольно тянет написать о том, что вы скрываете, потому в ваших постах то органы соответствующие вылезают, то голубизна. Es lebe Фрейд.
Послано - 15 Апр 2012 : 00:48:39
Ну да, ну да. А мягкое -- это тёплое, а пол третьего этажа -- потолок второго, а соринок в моём глазу не менее трёх штук слева направо и вниз.
И ещё я ужасно скрытен, да. Это у меня как писателя, видать, профессиональное.
Послано - 15 Апр 2012 : 01:24:42
SolarS, а разве я передёргивал? Где и когда? Цитату в студию!
Вот про частичную правоту/неправоту -- согласен. Собственно, я уже говорил о том, что литературу надо оценивать по литературным критериям в первую очередь. И хотя это не абсолютная истина (порой хорошо написанные книги всё равно достойны порицания из-за тематики или пропаганды не самых лучших идей), всё же литературные критерии должны стоять на первом месте. Это моё мнение и я не намерен от него отказываться.
Ну а оппонент... что ему нравится и наоборот, всем давно ясно. Тов. klauss к тому же большой любитель развязывания мелких войнушек, что легко можно простить, и любитель перекладывать вину за развязывание оных с больной головы на здоровую, что простить уже труднее. Мне с ним собачиться, конечно, надоело, но всё же настолько извращённая логика, как у него, способна немало повеселить -- вот я и не отмалчиваюсь.
Например, обвинение, что меня невольно тянет написать о том, что вы скрываете, иначе как презабавным не назвать ;)
SolarS, а разве я передёргивал? Где и когда? Цитату в студию!
Вот про частичную правоту/неправоту -- согласен. Собственно, я уже говорил о том, что литературу надо оценивать по литературным критериям в первую очередь. И хотя это не абсолютная истина (порой хорошо написанные книги всё равно достойны порицания из-за тематики или пропаганды не самых лучших идей), всё же литературные критерии должны стоять на первом месте. Это моё мнение и я не намерен от него отказываться.
Ну а оппонент... что ему нравится и наоборот, всем давно ясно. Тов. klauss к тому же большой любитель развязывания мелких войнушек, что легко можно простить, и любитель перекладывать вину за развязывание оных с больной головы на здоровую, что простить уже труднее. Мне с ним собачиться, конечно, надоело, но всё же настолько извращённая логика, как у него, способна немало повеселить -- вот я и не отмалчиваюсь.
Например, обвинение, что меня невольно тянет написать о том, что вы скрываете, иначе как презабавным не назвать ;)
Смешно Нейтак, это то, что у вас, по Фрейду, постоянно вылезает нефритовый стержень и небесная синь, хотя вы всячески открещиваетесь от принадлежности к альтернативному сообществу. А очередную войнушку с вами я затеял по все той же причине - пропихивания авторов, пишущих на гомотемы. Запретить вам этого я не могу, поэтому ставлю ярлык, что данные книги предназначены для особой категории читателей.
Послано - 15 Апр 2012 : 01:58:40
Ню-ню. Пропихивание авторов, да? И снова ню-ню. Если бы я пиарил то, в чём вы пытаетесь меня обвинить, я бы концентрировался на совершенно иных вещах. В конце концов, пресловутых слэш-фанфиков (а в этот раз всё началось с фанфиков, или вы помните только то, что вам удобно помнить?) на соответствующих ресурсах -- море разливанное. Да и на СИ этого добра -- с горкой. Но я, повторю в -цатый раз, не зациклен на гомо-тематике, да и нефритовых жезлов с небесной синью не поминал -- я привык называть вещи своими словами. Это вы тут мастер иносказаний, хоть и пытаетесь вывернуться, обвиняя меня в собственных грехах. Для меня первичен литературный уровень.
Разумеется, доказать, что мне важно пропиарить тексты именно с гомосексуальными сценами, вам не под силу. Поэтому вы тешите свои комплексы, приписывая мне разнообразную, извините, хрень. На пустом месте, из любви к холиварам. Что ж, продолжайте! Попкорна у меня под рукой, увы, нет, но гороховая каша с успехом его заменит
Послано - 15 Апр 2012 : 02:16:54
Нейтак, началось все с того, что я разместил комментарий по Онойко, причем не свой, и мог бы еще несколько оттуда скопировать такого же, приблизительно, содержания, не упоминая вас и не обращаясь к вам. Это вы начали доказывать недоказуемое, признав, правда, после, что она действительно в других произведениях затрагивала соответствующую тему. То есть вы с удовольствием начали срач, а теперь, как и всегда, валите с больной головы на здоровую. А иносказательно я пишу, потому что членов и голубизны я уже насмотрелся в ваших постах, как то не хочется за вами повторяться.
Нейтак, началось все с того, что я разместил комментарий по Онойко, причем не свой, и мог бы еще несколько оттуда скопировать такого же, приблизительно, содержания, не упоминая вас и не обращаясь к вам. Это вы начали доказывать недоказуемое, признав, правда, после, что она действительно в других произведениях затрагивала соответствующую тему. То есть вы с удовольствием начали срач, а теперь, как и всегда, валите с больной головы на здоровую. А иносказательно я пишу, потому что членов и голубизны я уже насмотрелся в ваших постах, как то не хочется за вами повторяться.
Начиная с конца: значит, всё-таки иносказательность и скрытность признали? Большой прогресс.
Что же до доказательства недоказуемого... что ж, тогда я тоже процитирую, причём из того же источника:
nt-voyt про Онойко: Доминирующая раса (Научная фантастика) 24-11-2010 Великолепная космоопера. Нельзя сказать что бы интрига слишком сложна, но она наполненная разнородными мотивами, размышлениями и эмоциями. Описываемый мир обжит, реален, осязаем. Конечно, согласно закону жанра главная героиня выпутывается изо всех передряг, но описано это «правильно» и впечатления терминатроши не производит. С откровенной неприязнью прописаны политические «нравы» и неуемная жадность современной цивилизации. Одна фраза из уст посла «чиинн» чего стоит: «Ррит приходили и брали все, что им требовалось, Х’манки (люди – «хумансы») приходят и берут все, что видят!» Минусы – немного затянута вторая часть книги. Оценка: отлично!
Замечу ещё в скобках, что это отзыв именно на "Доминирующую расу", иначе говоря -- прямо касающийся прорекламированного мной сабжа. Тогда как рекламу "Далёких твердынь" разместили здесь именно вы. Да-да, именно рекламу! Ибо плохой рекламы, как известно, не бывает. Спрашивается, зачем? Под видом борьбы с... как там... нефритовыми жезлами и небесной синью?
Послано - 15 Апр 2012 : 03:13:50
Нейтак Вы просто учитывайте одну простую вещь: для некоторых людей сам факт того, что автор когда-то где-то как-то затрагивал в своих текстах тему гомосятины - несмываемое клеймо для сего автора на всю жизнь. Ну, дескать, все с ним\ней понятно, его\ее гомосяцкие интересы мы уже знаем. И пофиг, что в нынешнем тексте нет, например, вообще никакой любовной линии, тем более - между мужиками. Главное - автор когда-то был "замечен в порочащих связях и привлекался по аморалке". Еще очень важно учитывать и то, что на Кубикусе почему-то прямо какая-то настоящая фобия на эту тему (в смысле, паническая боязнь). Мол, не дай бог в гомотекст вляпаться, потом два месяца придется восстанавливать свою хрупкую психику бухлом и бабами. Еще все коллеги будут страшно издеваться тридцать лет и три года, а на улице сразу начнут клеиться мелированные мальчики в узких штанах. В общем, тяжелая моральная травма обеспечена. Лично я этой проблемы в упор не могу понять - если мне в произведении попадаются какие-то детально описанные откровенные сцены эге-гейского толка, я такой текст просто закрываю без лишних страданий по этому поводу. Мне оно тупо неинтересно, а избыток даже нормальной эротики, на мой взгляд, фантастике вообще никогда на пользу не идет. Но некоторые люди в данном плане чересчур ранимы. Примите как данность. Все равно ни в чем таких людей не убедите, гомотексты их сильно уязвляют одним только своим упоминанием где-нибудь в далеких-далеких комментариях.
Еще очень важно учитывать и то, что на Кубикусе почему-то прямо какая-то настоящая фобия на эту тему
Шепелев любил повторять "Говорите только за себя" и "не обобщайте". Кубикус - это много совершенно разных людей, совершенно противоположных взглядов, полов и ориентаций. И не только половых. Говорите всегда конкретно, кто, где и почему. Не надо наклеивать ярлычки скопом и не глядя. Я, кстати, не спрашиваю откуда у вас такая фобия(паническая боязнь) на гомотексты.
Послано - 15 Апр 2012 : 10:18:55
Fr0st Ph0en!x Дело не в ранимости, я не тургеневская барышня и не падаю в обморок при слове "жопа", я, всего лишь, вывесил комментарий на данного автора, чтобы читатели знали, что их ожидает, примерно так, как ставят категорию xxx на фильмы.
Нейтак, если вы считаете табличку "Осторожно мины" рекламой для самоубийц, то можете отнести мой пост к рекламе "Далеких твердынь". Как бы вы не выкручивались, но ваше постоянное навязывание гомоавторов и деятельная их защита, показывает, что вы лицо заинтересованное, представитель сообщества, так сказать, чтобы вы там про литературность не говорили. Не пойму, чего вы стесняетесь, статью в УК уже давно отменили.
Послано - 15 Апр 2012 : 17:05:01
Скушно, любезные господа. Разговор свернул на третий круг, никаких новых аргументов, хотя бы и дурацких, не звучит... уйду я отсюда.
P.S. Fr0st Ph0en!x, на чашку чая зайдёте? Сейчас уже поздновато, но как насчёт следующей недели? Время есть или увы?
Послано - 15 Апр 2012 : 19:36:22
klauss, Насчет того, что в указанной вами книге Онойко отсутствуют "соответствующие" сцены, так они присутствуют у нее в других, глядишь, кто то и заинтересуется.
Вы что издеваетесь? Почему бы тогда, следуя Вашей логике, не запретить, к примеру, Леонардо да Винчи? Он ведь тоже был нетрадиционной ориентации. А вдруг кто-нибудь глядя на "Иоанна Крестителя" или "Мону Лизу", написанных с "Салаи" (Джаном Джакомо Капротти да Орено, его ученик и любовник), соблазнится?
klauss, Насчет того, что в указанной вами книге Онойко отсутствуют "соответствующие" сцены, так они присутствуют у нее в других, глядишь, кто то и заинтересуется.
Вы что издеваетесь? Почему бы тогда, следуя Вашей логике, не запретить, к примеру, Леонардо да Винчи? Он ведь тоже был нетрадиционной ориентации. А вдруг кто-нибудь глядя на "Иоанна Крестителя" или "Мону Лизу", написанных с "Салаи" (Джаном Джакомо Капротти да Орено, его ученик и любовник), соблазнится?
С клонами общаться желания нет, поэтому можете считать, что я издеваюсь.
Послано - 15 Апр 2012 : 21:33:08
klauss, не хочу Вас разочаровывать, но я, увы, не клон.
Вас на дневниках цитируют, вот и решила ознакомиться с оригиналом. Не поленилась зарегистрироваться для высказывания своего мнения.
Как-то всё очень печально. Россия погрязла в коррупции, насилии, воровстве, а врагами решили сделать меньшинства *недоуменно*. Почему бы не обвинить во всём евреев, тёмнокожих, мигрантов... не знаю... рыжых, блондинок, левшей? А что, они тоже ничего с этим поделать не могут, родились, видите ли такими. Это ведь так удобно. Зачем переть против коррупции и самодурства власть держащих, вдруг в ответ что прилетит, а тут какие-то "гомосеки". Что-то я не туда ушла...
В общем, нет не клон, а просто очередной толерантный человек, которому не мешают люди способные любить.
Послано - 15 Апр 2012 : 21:42:32
Евреев обвинишь, ага. Остатков денег всея страны не хватит расплатиться, хотя уж вывезли всё почти. Негров мало, мигрантов и так костерят. Властных воров можно хоть уругаться - как воровали, так и будут воровать, кроме прямой физической расправы они ничего не боятся, а от этого защищены всеми силовыми структурами всё той же системы. Лаять можно сколь угодно - суеверная демократия, но и то, могут показательно пнуть.
Это ведь так удобно. Зачем переть против коррупции и самодурства власть держащих, вдруг в ответ что прилетит, а тут какие-то "гомосеки". Что-то я не туда ушла... В общем, нет не клон, а просто очередной толерантный человек, которому не мешают люди способные любить.
По глупости или сознательно вы путаете понятия. Пытаясь прикрыть термин "пропаганда" понятием "толерантность"(если переводить - ТЕРПИМОСТЬ). Допустим, понимать и находится в помещении с курильщиками и раздавать им сигареты на улицах немного разные вещи? И самое страшное, что курицы не понимают, что эти самые меньшинства требующие "терпимости" в реальности являются самыми фашистскими общностями, которые этих самых куриц съедят первыми.
Тащусь от "Бойцовского клуба"(фильма) Паланика(это первый из гомоавторов пришедший в голову). Вот теперь сижу в горестных раздумьях - а не педераст ли я? Если в тексте гг нормальной ориентации, то абсолютно по барабану в какое отверстие чпокается автор. Но вот гг с отклонениями напрягает и портит все впечатление от книги, даже если сцены секса не описываются. 99% что она будет не дочитана и примерно столько же, что книг этого автора больше читать не буду. При чтение маску гг на себя примеряешь и такая маска отторгается, и постоянно бороться с отторжением в процессе чтения - никакого желания нет. Как то так...
Шепелев любил повторять "Говорите только за себя" и "не обобщайте".
И в мыслях не было. Я не имел в виду, что все, действительно, очень разные люди тут этим страдают. Если так показалось - прошу прощения за неточную формулировку. Говорил я только о, скажем так, одном из местных трендов, который время от времени проявляется в разных темах.
Костик пишет:
Я, кстати, не спрашиваю откуда у вас такая фобия(паническая боязнь) на гомотексты.
У меня? Я о себе уже сказал в предыдущем сообщении.
klauss пишет:
чтобы читатели знали, что их ожидает, примерно так, как ставят категорию xxx на фильмы
Ну так вам же русским по белому объяснили, что конкретно в этом тексте на гомотемы нет и намека, разве нет? О чем там предупреждать?
Нейтак пишет:
P.S. Fr0st Ph0en!x, на чашку чая зайдёте? Сейчас уже поздновато, но как насчёт следующей недели? Время есть или увы?
Время, конечно, есть, хоть теоретически и надо положить все силы на написание диплома, ибо воистину. Так что пообщался бы с радостью.
Послано - 15 Апр 2012 : 23:31:50
Fr0st Ph0en!x "Ну так вам же русским по белому объяснили, что конкретно в этом тексте на гомотемы нет и намека, разве нет? О чем там предупреждать?"
Я тоже написал вроде на русском, что я обозначил не произведение, а автора: "вывесил комментарий на данного автора", причем меня интересует не ориентация самого автора, а присутствие в его произведениях гомотемы. Многим книги таких авторов не нравятся, вот я и обозначил, точнее даже не я, а комментатор с Флибусты. Если вам это безразлично, то это ваше дело, никто никого тут не запрещает.
P.S. А кто его винил то? Я вообще только впечатление с Флибусты разместил, без своих комментариев, так что он сам напросился.
Послано - 15 Апр 2012 : 23:42:53
А в чем Нейтак-то виноват? Что не сопроводил свою реплику предупреждением в стиле "Но вообще-то у этого автора были гомотемы в ранних текстах, но в этом нет, зуб даю"? Ладно, я просто прикрою чело дланью своею.
С моей колокольни я именно что толерантен. В том смысле, что полагаю ориентацию личным делом каждого. Почему нельзя прочесть про героя с "неправильной" ориентацией -- не пойму, хоть убей. Он/она при этом что, соскакивают со страниц и жестоко насилуют изумлённо открытые отверстия читателя?
Вот бездарно написанное читать -- это и есть насилие над собственным мозгом. Читайте литературу, а не макулатуру!
Так что подмена понятий detected. Я не пропагандист голубого движения, вот ни разу. Я хорошие книги пиарю. И даже, кстати, добросовестно предупреждаю, если там чего-нить нетрадиционное. Добросовестно предупреждает об этом и Онойко: у неё на сайте соответствующие варнинги исправно обозначены, так что... sapienti sat.
P.S. Fr0st Ph0en!x, созвонимся. Но если что -- у меня пока что свободна вся неделя. НазнаЧАЙте время
Наверное, это ужасно - быть гомофобом. Тратить так много времени на мучительные мысли о том, что эти геи делают со своими гениталиями. Осмысливать это многократно, мысленно смотреть на это вблизи и с расстояния. Храбро мастурбировать, пытаясь отогнать эти мысли прочь, что бесполезно. Все это буквально оседает в сером веществе вашего мозга и отпечатывается клеймом на корочке. Каждый раз, когда гомофоб закрывает глаза, в мозгу у него вылезает из мрака воображаемый пенис воображаемого гея и начинает зловеще кланяться в его направлении, ощущая его дискомфорт. Они смеются, издеваются, возможно, даже подмигивают. Да как они смеют, этот гей и его пенис? Как они смеют так поступать?
Очевидно, вы просто не можете побороть в своем мозгу мысль о большом гомосексуальном пенисе. У него нет физической формы, и вы не можете за него ухватиться, как бы вам этого ни хотелось. А вам бы очень хотелось подержаться за него, помять в руках, пока он не изрыгнет свою похоть. Это сблизило бы вас. Но нет. Поэтому вы поступаете иначе. Вы осуждаете гомосексуалистов из реального мира. Может быть, если бы они хоть на пять минут прекратили свой гомосексуализм, у вас появилась бы небольшая передышка от этого страшного члена в голове. Возможно, он бы съежился, а потом вообще ушел в небытие. Ну, или осталась бы какая-нибудь крохотная ерундовина.
Нет, черт возьми! Забудьте! Никаких ерундовин!
Конечно, порой осуждение гомосексуалистов в реальном мире накладывается на сферу воображаемого. В последние несколько недель компания видеоигр Electronic Arts подвергается шквалу писем от идиотов, возмущенных ее решением позволить своим игровым героям называть себя геями в игре "Звездные войны". Вот что говорит по этому поводу Ассоциация семей Флориды (Florida Family Association): "Дети и подростки, которые всегда думали исключительно гетеросексуально, теперь получают возможность побыть лесбиянками, геями, бисексуалами и трансгендерами". Она добавляет, что даже если дети предпочтут быть натуралами, они все равно "будут вынуждены иметь дело с героями лесбиянками, геями, бисексуалами и трансгендерами, которых выбирают другие игроки". Личный выбор и сотрудничество: две ужасающих угрозы нашей молодежи.
Ассоциация также утверждает: "Ни в одном из фильмов "Звездные войны" не было никаких героев из ЛГБТ". Не знаю, что за дурацкую версию "Звездных войн" смотрели эти люди, но я видел оригинал в шестилетнем возрасте. И уже тогда меня поразило, насколько скандально женоподобен персонаж Си-Три-Пи-О. Это же просто позолоченный Джон Инман (John Inman) (популярный британский комик, известен своей ролью женоподобного мистера Хамфриса из телесериала "Are You Being Served?" - прим. перев.) из космоса! А как насчет Люка Скайуокера? Он там всего один раз поцеловал мимоходом сестру, а потом вообще никакого интереса к женщинам не проявлял. Первый фильм - это вообще нежная притча о геях, в которой Люк влюбляется в Алека Гиннесса (Alec Guinness) и постепенно превращается в джедая. Финальная сцена полна символизма: проникнув на Звезду Смерти в своем фаллическом космическом корабле, он закрывает глаза, поддается истинному внутреннему инстинкту и победоносно стреляет семенем своего Крестокрыла в анусоподобное отверстие, вызывая оргазм взрыва, который навсегда меняет Вселенную. Да сделать "Звездные войны" гомосексуальнее вообще невозможно, разве что поставить на космический корабль "Сокол Тысячелетия" рычаг управления в форме усов.
Но погодите, ведь кто-то из вас может сказать, что мы сейчас ведем речь о видеоиграх. Может, эта гомосексуальная штука в них притянута за уши? Ежик Сонник вообще никогда не задумывался о своей сексуальной ориентации. Он был слишком занят, бегая по радужной местности и прыгая через кольца. Да, но это было в 1991 году - а по меркам высоких технологий это примерно девять тысячелетий тому назад. Это все равно что сравнивать наскальные картинки в пещере с кинофильмом в формате 3D со стереозвуком. Та игра "Звездные войны", о которой идет речь, это MMORPG. Данное сокращение означает следующее: онлайновая ролевая игра и огромным числом игроков и с количеством подписчиков, превышающим миллион человек. Реальные люди играют и взаимодействуют друг с другом в режиме реального времени. И да - по статистике как минимум трое из них должны быть геями. Как минимум, это следует отразить в тех героях, которых они выбирают.
Но погодите. В другой космической эпопее Mass Effect 3 еще больше гомосексуального содержания. А для непосвященных это похоже на прохождение всего комплекта дисков игры Star Trek. Это смелая сентиментальная чушь, причем очень интересная - и подобно Star Trek, в ней есть масса потенциальных любовных интересов к главному герою. Прежние игры Mass Effect давали вам возможность играть за женщину и - ах и ох! - соблазнять других женщин. А последняя версия впервые дает игрокам возможность играть за мужчину, который обхаживает других мужчин. Разыграй свои карты правильно (или правильно построй свои диалоги) в течение долгих часов игры - и ты получишь награду в виде короткой и целомудренной любовной сцены, в которой два мужчины с обнаженными торсами целуются и обнимаются в постели.
Игроки громко жалуются на окончание Mass Effect 3 - не из-за опасного потенциала гомосексуальной любви, а потому что они считают повествовательный сюжет не производящим впечатления. У игры есть несколько разных окончаний, которые зависят от вашего выбора. Некоторые игроки стонут, что эти окончания без счастливого конца, что их не удовлетворяет. На самом деле, они стонали настолько громко, что Electronic Arts спешно выпустила бесплатно дополнительное окончание, дабы эти игроки ощутили "больше удовлетворения".
Не могу понять, приятно это или неприятно. С одной стороны, это испорченные маленькие императоры с поразительным ощущением собственной правоты. Одно дело, когда конец истории просто разочаровывает, и совсем другое, когда читатель требует, чтобы автор сел и ПРЯМО СЕЙЧАС написал другой конец. Да что с вами такое? Но с другой стороны, это признак того, как много порой игроки вкладывают собственной души в тех героев, за которых они играют, так как они начинают думать и заботиться о них настолько, что это вызывает зависть у автора. Насмешники, конечно же, оставят свои комментарии по поводу "зациклившихся" и "увязших", совершенно не понимая, что поступая таким образом, они тоже играют роль в огромной игре MMORPG, которая называется интернет. Смиритесь: вы даже выбрали себе ник и аватар, просто чтобы присоединиться.
Разрешить игрокам распознавать в своих героях гомосексуалистов это отнюдь не новинка, как утверждают гомофобы и борцы с гомосексуализмом. Это неизбежное следствие увлекательной эволюции видеоигр. Нет особого смысла объяснять им этот момент. Они и в эволюцию-то не верят. К тому же, они все равно вас не услышат из-за громогласных криков придурков, вечно орущих в их напуганные уши.
--------- Комментарии к статье
Sparky74 "Очевидно, вы просто не можете побороть в своем мозгу мысль о большом гомосексуальном пенисе". Да это просто фантастика, Брукер снова бьет не в бровь, а в глаз.
Deathandsequins Да это просто лучшая ваша статья, добрый господин!
Brainhead "Страшный член в голове". Никогда так не возбуждался.
Davidabsalom А я всегда подозревал, что эти братья Супер Марио вовсе и не братья… Ну, вы понимаете…
Girlsteve Я уверена, что дети никак не реагируют на ЛГБТ. Они даже не знают об этой проблеме, пока кто-нибудь не превратит это в проблему для них. Когда я была маленькой, я знала, что мама жена моего папы, что принцы женятся на принцессах, но я никогда не задумывалась над тем, что не знаю, что все это значит. Я никогда не спрашивала, чем они занимаются в постели. Если вы познакомите ребенка с мужчиной и с его мужем, они воспримут это как данность. И чем больше они будут это видеть, тем меньше проблем у них будет возникать.
Послано - 16 Апр 2012 : 22:43:04
С точки зрения эволюции - чего переживать, радоваться надо! Премию Дарвина каждому, за изымание порченного генотипа из генофонда!
Послано - 17 Апр 2012 : 00:10:12
to pipkin Это не комментарий это типичная попытка чела, думающего, что он умудрён жизнью впарить другим свой оригинальный взгляд на окружающую действительность и творчество. Но слишком "на лоха" рассчитано, мог бы и скрыть поглубже. Вообще, присутствует явная тенденция в СИ "типа кубикус" написания таких комментариев, половине комментаторов охота дать по лицу, а второй половине - плюнуть.
to pipkin Это не комментарий это типичная попытка чела, думающего, что он умудрён жизнью впарить другим свой оригинальный взгляд на окружающую действительность и творчество. Но слишком "на лоха" рассчитано, мог бы и скрыть поглубже. Вообще, присутствует явная тенденция в СИ "типа кубикус" написания таких комментариев, половине комментаторов охота дать по лицу, а второй половине - плюнуть.
to pipkin Это не комментарий это типичная попытка чела, думающего, что он умудрён жизнью впарить другим свой оригинальный взгляд на окружающую действительность и творчество. Но слишком "на лоха" рассчитано, мог бы и скрыть поглубже. Вообще, присутствует явная тенденция в СИ "типа кубикус" написания таких комментариев, половине комментаторов охота дать по лицу, а второй половине - плюнуть.
У Дмитриева произведение состоит из двух частей: - от лица попаданца( дебильноватого чела, несмотря на все его знания) - от лица Шелепина и Ко (и эта часть читается намного интереснее, и дебилов там невидно.) Фишка автора именно в том ,что он стебается над над попаданцем, который считает , что он один знает "путь истинный".
У Дмитриева произведение состоит из двух частей: - от лица попаданца( дебильноватого чела, несмотря на все его знания) - от лица Шелепина и Ко (и эта часть читается намного интереснее, и дебилов там невидно.) Фишка автора именно в том ,что он стебается над над попаданцем, который считает , что он один знает "путь истинный".
to pipkin Это не комментарий это типичная попытка чела, думающего, что он умудрён жизнью впарить другим свой оригинальный взгляд на окружающую действительность и творчество. Но слишком "на лоха" рассчитано, мог бы и скрыть поглубже. Вообще, присутствует явная тенденция в СИ "типа кубикус" написания таких комментариев, половине комментаторов охота дать по лицу, а второй половине - плюнуть.
Ваша попытка сострить это типичная реакция моськи на слона, но слишком на школоло рассчитано. Хотя детектит блаженных неплохо из тени вы их вывели.
Послано - 17 Апр 2012 : 10:22:49
Порченый генотип? Что за бред! Сексуальные наклонности обусловлены культурой, а не генами! Воспитание рулит, да. И, кстати, пресловутые банки спермы делают замечание про порченый генотип втройне нелепым. Нынче люди могут размножаться без непосредственного полового контакта, и с этим надо смириться.
Вообще, если гей -- это приговор генов, чего ж они не вымерли до сих пор? Почему в каждом поколении стабильно присутствует определённый процент таких людей -- а временами ещё и возрастает? Э? Заметим, что процент страдающих от гемофилии и прочих наследственных хворей такому росту не подвержен, да и выживают те же гемофилики лишь потому, что по женской линии хворь не проявляет активности, поражая лишь обладателей Y-хромосомы... иначе гемофилики вымерли бы. Так почему не вымерли геи?
Послано - 17 Апр 2012 : 10:36:19
О, pipkin плюнул на святое! Интересно, на этот раз хоть кто-нибудь разделит его, несомненно, аргументированное, единственно правильное (с) Мнение?
Виталий Косицын "Последствия одного выбора": http://samlib.ru/k/kosicyn_w/fik_bez.shtml (232 к, в работе) Ахтунг, фанфик! Но автор не пошёл по пути наименьшего сопротивления. У него Дамби -- не гад, а приёмный отец ГП и к тому же отнюдь не маразматик, а один из сильнейших магов (но не сильнейший!) и реально дальновидный политик. При этом действие происходит далеко не только в маленькой тихой Англии, Волди -- не единственный и даже, возможно, не самый страшный гад, а автором предпринимаются серьёзные попытки придать некоторую стройность той рваной мути, которую Роулинг нарисовала вместо внятной системы магии.
Версия для печати
Послано - 14 Апр 2012 : 18:12:24
