Послано - 03 Мая 2012 : 15:52:49
Классик Пастернак? Не ем... Если серьезно, то восторгов по отношению к Живаго не понимаю... Толстой с Сестрами, имхо, повыше будет, а Бунин или Набоков - так вообще...
Послано - 03 Мая 2012 : 16:01:35
klauss Ваше "От себя добавлю, что в числе хулителей Валина замечены местные авторы." тоже не блещет точностью, т.к. Девкин не хулил Валина, а "уколол" Классика, а Сергеева оказывается вообще не было. А от моего "неточносформулированного" смысл не меняется, ярлыки вы клеите с поразительной легкостью и логикой.
Послано - 03 Мая 2012 : 16:08:59
Mozg, Вы человек, оказывающий Сергееву медвежью услугу. Новый ник, пиарящий единственного автора, поневоле вызывает известные подозрения. Клятвы и призывание свидетелей вызывают мегаподозрения. Тут уже были "сверхпопулярные" авторы, набиравшие за короткий срок больше тем, чем АБС. Лучше просто замять этот вопрос. Немножко разнообразьте отзывы (Вы же, наверное, не одного Сергеева читаете), и со временем станет очевидно, что Вы не клон.
Послано - 03 Мая 2012 : 16:13:33
Эол Темный пишет:
klauss Ваше "От себя добавлю, что в числе хулителей Валина замечены местные авторы." тоже не блещет точностью, т.к. Девкин не хулил Валина, а "уколол" Классика, а Сергеева оказывается вообще не было. А от моего "неточносформулированного" смысл не меняется, ярлыки вы клеите с поразительной легкостью и логикой.
Вот вам все неймется, все же я вас, похоже, раньше задел. Хорошо хоть в логике не отказываете.
Послано - 03 Мая 2012 : 16:19:55
Классик Остальных вполне успешно пиарит Анатолий Спесивцев, за что ему поклон и уважение. Сергеева к сожалению он не продит. В меру скромных сил исправил досадную ошибку. Остальное учту.
Послано - 03 Мая 2012 : 16:22:54
klauss Нет. Раньше вы меня не задевали, по крайней мере я не помню. А логика у вас как я писал поразительная. Она мне чем то анекдот напомнила про "Волка и спички".
Послано - 03 Мая 2012 : 16:30:46
Эол Темный пишет:
klauss Нет. Раньше вы меня не задевали, по крайней мере я не помню. А логика у вас как я писал поразительная. Она мне чем то анекдот напомнила про "Волка и спички".
Вы этот анекдотик к себе примените, потому как это вы выискали в моем посте то, чего в помине не было, поймали, так сказать, черную кошку. Можете не утруждать себя ответом, я пас, и так, благодаря вам, нафлужено на полкурьера.
Послано - 03 Мая 2012 : 16:37:59
Забавно В итоге крайними оказались Mozg и Эол Темный. ЗЫ А через несколько курьеров еще и Сергееву припомнят как он Валина критиковал
Послано - 03 Мая 2012 : 16:45:07
sverm Ну я бы так не сказал, если люди не прокручивали комменты, а читали внимательно, то они все увидят, и поймут кто и в чем виноват.
Послано - 03 Мая 2012 : 17:54:53
Народ, хватить пиарить Валина ( или Валю)! В моем случае пара книжек данного автора достались в бумаге, лежал в больнице, выбора не было. Так вот, опусы эти вызвали у меня чувство отторжения. На безрыбье, приступал раза три и не смог прочесть...((
Отредактировано - старый рыбак 03 Мая 2012 17:56:31
Послано - 03 Мая 2012 : 23:07:24
старый рыбак, под Новый год Вы уже излагали историю о том, как лежали в Склифосовского и купили Самого младшего лейтенанта, но даже мысль о потраченных деньгах не смогла Вас заставить прочесть и т.д. и т.п. Тогда книжка была одна - вторая писалась, и Ваш пост был ответом на урапроду. А теперь у Вас две книжки Валина. И вы опять пытаетесь и не можете их прочесть. (Все еще лежите в больнице?) А не замахнуться ли Вам на все вышедшие книжки автора? Тогда Вы сможете не прочесть аж семь! Солиднее будет. ЗЫ Поосторожнее с человеком, который так упорно подсовывает Вам в больницу нечитабельную Валю. Как пить дать, он смерти Вашей хочет.
Послано - 04 Мая 2012 : 00:34:22
старый рыбак, я Вашу логику не понимаю. Одна не понравилась, Вы об этом сообщили. Вторую зачем брали-покупали? Эсэсовцы к Вам в палату ворвались и силком заставили?
Послано - 06 Мая 2012 : 18:04:51
Проследив основные тенденции на СИ, я решил обратиться к народным корням и начать писать славянскую расовую порнуху. Итакъ, вот мой первый опыт на этой стезе:
"Разведя чресла ея ошую да одесну, опустилъ азъ длань свою на перси ея, аки сокола яснаго на гнездовiе его. Змiй мой заворочался и опоясал выю ея. Зарделись, страстiю полны, ея ланиты, уста запылали ярымъ пламенемъ, затомилась коврига в печи, забродилъ квасъ въ корчаге. И отверзлись врата, и бился богатырь мой въ платахъ ея краснокаменныхъ три дня и три ночи, не зная устали, а всю ночку четверту, темну да ненастну, била мне поклоны поясные хозяюшка. На пяту ночку отъ утехъ истомилися мы, разомлели, аки снегъ весенний на солнышке. Утихъ жаръ, снедавший плоть нашу. Глядь - а въ горницу арапка входитъ, какъ есть нагишомъ! Вестимо, изъ покоевъ царскихъ путь держитъ. Тутъ азъ, дуракомъ не будучи, и глаголю ей: "Охъ ты гой еси, арапка заморская! Не хочешь ли гостинца богатырского! За тридевять земель хаживалъ, тридевять боярынь ублажилъ, да съ оглядкою - не понесла ни едина!" А она въ ответъ речетъ: "Отведаю".
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 06 Мая 2012 18:05:20
Читал в "впечатлениях Олега" у Вилкаса, что он соавтор Квестора. Боюсь представить, что же они там протуливают.
Вилкас сам себя назначил соавтором. Квестор пишет достаточно бесстрастно ив целом продуманно и тактично. Вилкас в комментах трясется от возбуждения, и первым делом засунул в кадр дураковато-фанатичного Мехлиса, брызжущего слюной от злобы. Типичный такой штампованный кровавый гэбист.
Лучше бы этого текста не было, что оценки и отражают. Однако, некоторым господам этот текст - бальзам на душу. Раскол в обществе, все дела…
Вилкас сам себя назначил соавтором. Квестор пишет достаточно бесстрастно ив целом продуманно и тактично. Вилкас в комментах трясется от возбуждения, и первым делом засунул в кадр дураковато-фанатичного Мехлиса, брызжущего слюной от злобы. Типичный такой штампованный кровавый гэбист.
Наличие Вилкаса (можно было выбрать не столь одиозного ненавистника, ставшего своеобразным Семецким во многих книгах), демонстрирует толерантность (это не комплимент) Квестора и его видение тех времен.
Послано - 07 Мая 2012 : 14:30:58
klauss пишет: Справедливости ради стоит заметить, что все "соавторы" (а их несколько), пишут только на своих страницах или в общей свалке на форуме ФАИ. В этом тексте ничего подобного нет. Но про толерантность согласен. Толерантность нынче прет из всех щелей. Особенно доставило про "текст родился из чувства противоречия". Сначала толпы дураков начали попадать с ноутбуком к Сталину, теперь вот кое-кто обиделся.
Попаданци, закидывающие Гитлера шапками принижают Победу и опускают своих дедов, низводя их на уровень тупого быдла. К сожалению авторы и восторженные фанаты этого не понимают. Вот и породили, на свою голову. Не буди лихо…
Наличие высеров Вилкаса (можно было выбрать не столь одиозного ненавистника, ставшего своеобразным Семецким во многих книгах), демонстрирует толерантность (это не комплимент) Квестора и его видение тех времен.
Справедливости ради стоит заметить, что все "соавторы" (а их несколько), пишут только на своих страницах или в общей свалке на форуме ФАИ. В этом тексте ничего подобного нет. Но про толерантность согласен. Толерантность нынче прет из всех щелей. Особенно доставило про "текст родился из чувства противоречия". Сначала толпы дураков начали попадать с ноутбуком к Сталину, теперь вот кое-кто обиделся.
Попаданци, закидывающие Гитлера шапками принижают Победу и опускают своих дедов, низводя их на уровень тупого быдла. К сожалению авторы и восторженные фанаты этого не понимают. Вот и породили, на свою голову. Не буди лихо…
Справедливость у каждого своя. Тот факт, что Вилкаса допустили в соавторы вполне характеризует Квестора. Насчет разгула альтернатив про войну согласен, но, если пишется книга, где соавтором Вилкас, то вреда от этого куда больше. Будто мало нам Суворова с Бешановым.
Попаданци, закидывающие Гитлера шапками принижают Победу и опускают своих дедов, низводя их на уровень тупого быдла. К сожалению авторы и восторженные фанаты этого не понимают. Вот и породили, на свою голову. Не буди лихо…
Ваша речь от лукавого. Есть свои и есть чужие (враги). Есть враг, толерантность к врагу - предательство.
Ваша речь от лукавого. Вилкас враг, толерантность к врагу - предательство.
Разверните, где я защищаю Вилкаса и высказываю толерантность к врагу? Сходите на форум ФАИ, я там под тем же ником один из немногих противников этой темы.
Вы, не разобравшись, и меня во враги небось записали? Быстро у вас, я смотрю.
Послано - 07 Мая 2012 : 15:43:01
"Сходите на форум ФАИ, я там под тем же ником один из немногих противников этой темы." Однако... если вы один из немногих противников этой темы, то значит на ФАИ подавляющее большинство ЗА? Да, такое отношение очень даже характеризует ФАИ в целом. В том смысле что за публика там подобралась.
Тот факт, что Вилкаса допустили в соавторы вполне характеризует Квестора. Насчет разгула альтернатив про войну согласен, но, если пишется книга, где соавтором Вилкас, то вреда от этого куда больше. Будто мало нам Суворова с Бешановым.
Послано - 07 Мая 2012 : 15:57:48
aspesivcev пишет:
ответ ФАИ на сборники ВВВ
Чума на оба ваших дома. Нормальной военной прозы вообще не стало. Был вчера в книжном магазине - на одной полке попаданцы, на другой мемуары Гудериана. У соплей в школьной форме от такого сплошное говно в голове.
Послано - 07 Мая 2012 : 16:14:01
Инженер, в данное время издатели ТРЕБУЮТ вставлять попаданцев в произведения и писать про мочилово, а не социально-экономические проблемы. Я, кстати, о ВОВ не писал и не собираюсь - не имею ни знаний, ни желания, хоть альтернативки, некоторые, читаю с удовольствием.
Чума на оба ваших дома. Нормальной военной прозы вообще не стало. Был вчера в книжном магазине - на одной полке попаданцы, на другой мемуары Гудериана. У соплей в школьной форме от такого сплошное говно в голове.
Разве остались еще школьники интересующиеся книгами, если это не Гарри Потер? Доступность /не запрещенность\ информации, как и худ. книг вроде достигли, осталось только воспитать любопытство к этой информации! п.с. Недавно читал в СМИ, на Украине есть идея в минестерстве просвещения включить ГП в школьную программу. Взамен выкинуть не помню какую класику, вроде как "Маленького Принца". Только появление одной этой идеи говорит о многом!!!
Послано - 07 Мая 2012 : 17:21:17
В сущности, идея выкинуть взрослую литературу из школьной программы хороша. Лично мне школа привила стойкую ненависть к большинству классиков, кроме тех, что я уже успел прочитать и оценить сам.
В сущности, идея выкинуть взрослую литературу из школьной программы хороша. Лично мне школа привила стойкую ненависть к большинству классиков, кроме тех, что я уже успел прочитать и оценить сам.
Поддерживаю. Никого это ничему не учит. Пора литературу объединить с изучением языка (в России - русского). Всегда любил читать, читал и читаю очень много, но никогда не любил то, что пытались загрузить в мой мозг по программе. Классику стоит изучать на тех часах, что будут по выбору и даже там внимание стоит уделять слогу, стилю, языку, а не тупому заучиванию статей "маститых" критиков и поиску "умных" мыслей там, где автор даже не подозревал их наличие. Я как-то попытался взбунтоваться и написал сочинение по Достоевскому "не по линии партии". Схлопотал заслуженно :) Не выпендривайся, будь, как все :)
В сущности, идея выкинуть взрослую литературу из школьной программы хороша. Лично мне школа привила стойкую ненависть к большинству классиков, кроме тех, что я уже успел прочитать и оценить сам.
Стойкая ненависть к класикам в школе появляется в основном плохой учительской подготовке и учительского подбора. У меня была учитель по физике, как ни странно, и мы каждый урок уделяли десять минут разговорам на различные темы и очень часто о литературе. К учителю было уважение и успеваемасть по физике очень возросла. Появился интерес к класике в то время, конечно читал не все и только понемногу, но все-же. Считаю именно класика дает разнообразие, и через это заставляет о многом задумываться. Ну а ГП уже везде, даже в жратве макдональса, как тут задумываться и где разнообразие?
Послано - 07 Мая 2012 : 17:48:19
Дело не в учителях. Сам подбор литературы неправилен, плюс ещё потом бесконечное морализаторство "а что хотел сказать автор?". Само слово "проходить" очень точно отображало суть учебного процесса. Проходили Толстого, Достоевского, Гоголя. В основном, проходили мимо. Серьёзная литература требует определённого жизненного опыта, пихать её раньше времени - это получить отторжение.
Да, такое отношение очень даже характеризует ФАИ в целом. В том смысле что за публика там подобралась.
"Ну, нет, клеить ярлыки - этого мы обезьянам не отдадим" ("Гараж")
Инженер пишет:
Нормальной военной прозы вообще не стало.
Читайте Кошкина.
swalka пишет:
В сущности, идея выкинуть взрослую литературу из школьной программы хороша. Лично мне школа привила стойкую ненависть к большинству классиков, кроме тех, что я уже успел прочитать и оценить сам.
А мне к математике, химии и физике. Тоже выкинем?
swalka пишет:
Дело не в учителях.
Аббажжжаю! Как это точно, как это мудро! Дело не в учителях, вишь ты! "Эвоно как, Семёныч!"... Был у нас на ФАИ перец, который утверждал, что в космосе сила ускорения не действует при торможении. Был ещё один, который утверждал, что главной ошибкой большевиков при создании РККА была опора на царских офицеров и создание штабов. Спасибо за пополнение коллекции! :))))))
Послано - 07 Мая 2012 : 18:17:53
Обожал в школе эти предметы! Я и читать обожал. Вот Гоголя и Достоевского, несмотря на все старания, мне испортить не смогли - я прочёл их раньше. А вот "Войну и мир" прочёл всю, из принципа. И невозлюбил яростно. Особенно Наташу, курву.
При чём тут учителя? Я учебники и книги наперёд успевал прочитать ещё в первой четверти. Школьный процесс - очень медленный, подстраивается под самых неторопливых учеников. И елозят, и елозят по одному месту.
Обожал в школе эти предметы! Я и читать обожал. Вот Гоголя и Достоевского, несмотря на все старания, мне испортить не смогли - я прочёл их раньше. А вот "Войну и мир" прочёл всю, из принципа. И невозлюбил яростно. Особенно Наташу, курву.
При чём тут учителя?
При том тут учителя. Большинству людей суждено быть родителями. Большинству людей не суждено быть учителями, врачами и священниками. Запаршивевшая овца - всегда "косяк" пастыря. Учитель обязан доделывать то, что не могут сделать родители.
swalka пишет:
Я учебники и книги наперёд успевал прочитать ещё в первой четверти. Школьный процесс - очень медленный, подстраивается под самых неторопливых учеников. И елозят, и елозят по одному месту.
Учебники и книги - совсем не главная часть школьного обучения.
Хороший учитель "выравнивает" класс за одну четверть. Ищет подходы, изучает своих подопечных. Вот именно после этого и начинается учёба. А работать по методичке сможет любой кочегар. Детей можно распускать по домам. Хоть на зарплатах и орграсходах можно сэкономить. Дистанционное обучение, вэбинары. Кто хочет - научиться!
Послано - 07 Мая 2012 : 20:59:27
Дети - разные. И выравнивание возможно только прокрустово.
Большинство же только зря десять лет страдают: научить читать однокласников, считать на калькуляторе и работать в экселе - вот и готов менеджер по чему угодно! Четыре класса, боле и не надо!
Послано - 07 Мая 2012 : 21:31:23
Вот давно и прочно не люблю Олега ЗК,но четыре года уже смотрю за этой песочницей,достали..Люди, дайе инфу,что почитать...Да,я-сталинист,рояльщик,человек с отсутствием вкуса...что еще????Если выс это успокоит - ешьте, Дайте читать ,и дайте читаемым место..
Версия для печати
Послано - 03 Мая 2012 : 15:52:49
