Что-то в тексте описание учебного заведения похоже на аналогичные описания магических школ, не имеющих отношения к армии.
А вы собственно, имеете представление о гоблинариумах? Ну, сиречь, о военных академиях? Поверьте, раздолбайство и жесткий юмор - там постоянные спутники процесса обучения... а теперь представим все это еще и на манер израильщины - когда еще и девицы там же учатся....
А вы собственно, имеете представление о гоблинариумах? Ну, сиречь, о военных академиях? Поверьте, раздолбайство и жесткий юмор - там постоянные спутники процесса обучения...
Как вам ответить? Увы, или к счастью - имею. 33 года выслуги. При всем раздолбайстве там еще есть и такое понятие как дисциплина. Признаков каковой в данном произведении не обнаружил.
Как вам ответить? Увы, или к счастью - имею. 33 года выслуги. При всем раздолбайстве там еще есть и такое понятие как дисциплина. Признаков каковой в данном произведении не обнаружил.
Вы только не забывайте, что ТАМ учатся не простые парни как у нас, а аристократы которые обнаглевшего препода могут просто вызвать на дуэль и прикончить. Так что какая может быть дисциплина.
Вы только не забывайте, что ТАМ учатся не простые парни как у нас, а аристократы которые обнаглевшего препода могут просто вызвать на дуэль и прикончить. Так что какая может быть дисциплина.
Учебное заведение, в котором любой ученик-аристократ может вызвать преподавателя на дуэль по причине собственной неуспеваемости - существовать не может. Если в этом тексте наоборот - это ещё один повод не читать текст. И дисциплина - это область ответственности организации, предоставляющей стены для обучения, которую на дуэль не вызвать. Если проблему дисциплины взвалить на преподавателя - он не пойдёт работать в такое заведение, где его могут убить неучи по формальному поводу.
Как вам ответить? Увы, или к счастью - имею. 33 года выслуги. При всем раздолбайстве там еще есть и такое понятие как дисциплина. Признаков каковой в данном произведении не обнаружил.
Вы только не забывайте, что ТАМ учатся не простые парни как у нас, а аристократы которые обнаглевшего препода могут просто вызвать на дуэль и прикончить. Так что какая может быть дисциплина.
а кто ему позволит? - это первое. препод военной академии как правило сам из военной среды (аристократ т.е.) и если студент и вызовет, то только чтобы получить по заднице, после чего станет посмешищем всей академии - это во-вторых. и в любом случаи студент вылетит с волчим билетом, т.к. армии и власти такой придурок нахрен не нужен - в-третьих.
Послано - 04 Апр 2012 : 22:36:08
cc31 Вы помоему не читали это произведение, там в самом начале был момент когда преподовательница униженно просила прощение чтобы чтобы студент первокурсник не вызвал ее на дуэль. А насчет того что преподы сами аристократы, то в этом произведении аристократы делятся на несколько ступеней по древности и чистоте крови, и чем кровь чище тем более силен ее обладатель в физическом, психическом и магическом планах. А высшая аристократия в простые преподы там не идет, сам ректор там и то на ступень ниже ГГ. Тем более простой аристократ высшему на один зуб.
Послано - 04 Апр 2012 : 23:46:50
Дико извиняюсь, что не сказал раньше, но сообразил только сейчас.
Мы все тут исходим из того, что определяем "бывает/не бывает" исходя из реального мира. Того, в котором живём мы. В книге же описан совсем другой мир. И если предложенная автором концепция высшего военного образования не будет этому миру противоречить, то она имеет полное право на существование.
Послано - 05 Апр 2012 : 00:07:05
Хорошо Сазанов пишет. А у кого когнитивный диссонанс по поводу нравов военно-магической академии, пусть плюнет в автора фаерболом :) Слабо? :)
Хорошо Сазанов пишет. А у кого когнитивный диссонанс по поводу нравов военно-магической академии, пусть плюнет в автора фаерболом :) Слабо? :)
Диссонанс возникает из-за СОЧЕТАНИЯ магии и воинских званий. Так как звания предполагают командование людьми, а не магическими артефактами. Причём командовани не своими вассалами, а незнакомыми людьми. В возможность хоть мало-мальски успешного командования теми, кто обучался в этой конкретной академии, я не верю.
Послано - 05 Апр 2012 : 00:49:35
Malevsky Магия - вовсе не новый пулемет. Это др. уровень кратно, т.е. требует совсем др. организации... Не сказать, что автор это осветил, но подходить к оценке с позиции ВВУЗ неверно. Это даже не легион и рассыпной строй. И еще, автора это аспект не интересует. Совсем.
Послано - 05 Апр 2012 : 00:55:58
Интересно мне .. И что к этой академии прицепились? Она там даже не для фона пока, так... для обоснования сюжетного хода. И место она там занимает даже не десятое.
Послано - 05 Апр 2012 : 00:58:40
Вас, Олег, не поймешь. То Вы обзываете анимешным текст, в котором часть действия происходит в магическом "двухсполовиноймерном" мире - мол, что за ересь, баба из дворца-фонаря солнцем работает. То оправдываете нелогичную систему преподавания-обучения, ссылаясь на то, что мир магический, а автор на другое ставку делает.
Послано - 05 Апр 2012 : 01:09:57
Fr0st Ph0en!x Любой текст не может быть хорош во всем. Как отмечено выше, академия - фон, в который автор не стал углубляться. Нравится как автор пишет в целом...
Послано - 05 Апр 2012 : 01:29:29
Да прямая аналогия, на самом деле. И там, и там - магический мир "со странностями" (не важно в данном случае, оправданны странности или нет). Академия - фон, плоский мир - тоже фон (не ради него же текст писался). Но из-за плоского мира Вы текст забросили с ярлыком "бездумное аниме" (хотя там эта концепция, вообще-то, очень интересна и хорошо продумана), а здесь - наоборот, говорите о том, что все правильно, академия-то магическая, значит, требует другого подхода к оценке. Ну да ладно, не суть. Я просто хочу сказать, что под вкусовщину не нужно подводить якобы объективную базу, некрасиво это, на мой взгляд.
Послано - 05 Апр 2012 : 02:15:46
Разные критерии и двойные стандарты - тоже разные вещи. Плоский мир там "галлюциногенен" был ничуть не больше этой академии, а по логичности превосходил ее в разы. И занимал в сюжете примерно такое же место, как и эта самая академия. В общем, ладно, не вижу смысла развивать далее сию тему. Свою вкусовщину объективнее Вашей вкусовщины не считаю, но считаю, что от подведения "типа объективного" фундамента вкусовщина весомее все равно не становится.
Послано - 05 Апр 2012 : 02:41:25
Двуединый -хорошая вещица. Спасибо за наводку. Социальное устройство в книге описано чуть более чем никак и поэтому быть предметом обсуждения не может. Вещица на уровне Сыромятниковой, тихо.
Послано - 05 Апр 2012 : 03:11:17
Я тоже впрягусь, по ходу дела. Двуединый однозначно хорош. И не прорисовкой мира, а прорисовкой характеров персонажей. Книга, собственно о них. Академия - это проходной антураж и картонный задник сцены. Я так думаю, что автор, если бы захотел, то описал бы Академию так же точно и жизнеспособно, как он описывает героев.
Я тоже впрягусь, по ходу дела. Двуединый однозначно хорош. И не прорисовкой мира, а прорисовкой характеров персонажей. Книга, собственно о них. Академия - это проходной антураж и картонный задник сцены. Я так думаю, что автор, если бы захотел, то описал бы Академию так же точно и жизнеспособно, как он описывает героев.
Не спорю, хорош - языком и характерами. Вот только "картонность задника" тоже разная бывает. В театре тоже декорации условны, но ведь никто для изображения леса не выставляет картон с нарисованным морем! А здесь получилось именно так.
Послано - 05 Апр 2012 : 10:11:29
Прочитал «Двуединого», интересная и приятная вещица =) Соглашусь с теми, кто писал об анимешных корнях данного произведения. Во-первых это описание так сказать задников. Мазки, которыми описывается академия, чисто анимешный прием, вроде чего то показали, но с другой стороны ее (академию) в любой момент можно превратить и в военную и в магическую, и даже в институт благородных девиц . Тоже самое и с политической системой, две семьи за что борются, как борются не понятно, в любой момент сюжет можно повернуть и так и этак =) Во-вторых социальные отношения, тут уже аниме властвует безраздельно, принцип тот кто стоит на ступеньку выше в иерархии распоряжается нижестоящими при полном одобрямс последних (причем это подчинение не в деловых, а в личностных отношениях) , это постулат почти всех аниме. Ну и герой, он интересен, такого не встречал еще. Этакий разумный разделенный на инь и янь внутри. Прима носитель почти без эмоциональный самообучающийся автомат, желающий свободы и знаний, а внутри вторая женская сущность, эмоций куча, желаний ноль.
Послано - 05 Апр 2012 : 10:46:02
На самом деле типовая шаблоннейшая вещь про типа молодого типа рохлю (но внутре оно реальна круто-архи-архи маг) приехавшего в типа магоакадемию. Всё женское ему хочет и даёт. Всё мужское разбегается и рыдает.
Что хорошо: в отличии от типового для таких произведений косноязычного убогого канцелярита, в этом произведении отличный, сочный русский язык.
На самом деле типовая шаблоннейшая вещь про типа молодого типа рохлю (но внутре оно реальна круто-архи-архи маг) приехавшего в типа магоакадемию. Всё женское ему хочет и даёт. Всё мужское разбегается и рыдает.
Что хорошо: в отличии от типового для таких произведений косноязычного убогого канцелярита, в этом произведении отличный, сочный русский язык.
Это? Хороший язык? Доставившая меня карета тронулась с места и, прогрохотав колесами по мостовой, скрылась за углом. Я остался один на один с ажурными воротами Академии. От этой границы начинался ухоженный парк с аккуратно подстриженными кустами и деревьями, сплетающимися в лабиринт, все дорожки которого ведомы, наверное, лишь главному садовнику. Вдали над зеленью парка поднимались крыши множества зданий - моя цель на сегодня. Я стоял и смотрел на эту, в общем-то, обычную картину, не в силах справиться с волнением. Один. Я впервые в жизни остался один. Нет, я конечно, не настолько наивен, чтобы полагать, будто мать способна меня оставить в полном одиночестве. Наверняка, где-то вне пределов моего видения поджидает пара, или даже четверка телохранителей, способных устранить угрозу или разобраться с последствиями неприятной ситуации.
Во-вторых социальные отношения, тут уже аниме властвует безраздельно, принцип тот кто стоит на ступеньку выше в иерархии распоряжается нижестоящими при полном одобрямс последних (причем это подчинение не в деловых, а в личностных отношениях) , это постулат почти всех аниме. Ну и герой, он интересен, такого не встречал еще. Этакий разумный разделенный на инь и янь внутри. Прима носитель почти без эмоциональный самообучающийся автомат, желающий свободы и знаний, а внутри вторая женская сущность, эмоций куча, желаний ноль.
Ёмко. Психология упрощенчества, всевозможности и вседозволенности с целью воспитания социальных дебилов. Полный отрыв в ирреальность.
Послано - 05 Апр 2012 : 12:42:13
А что за шум-то с этим Двуединым? Почитал. Ничего особенного, рядовое произведение, каких на Сях пруд пруди. Да, чуть выше привычного сишного уровня слог, но восторгов не разделяю. Кагбэ это обязанность автора - писать вменяемо. Сюжетец... такой сюжетец. В сухом остатке - 6 баллов.
Послано - 05 Апр 2012 : 12:46:07
Двуединный понравился, приятное произведение, буду следить дальше. Правда создалось впечатление что уже читал его раньше(давно), это я про сюжет с двойным-тройным сознанием у парня.
Версия для печати
Послано - 04 Апр 2012 : 21:13:13
