Послано - 12 Апр 2012 : 18:39:51
Wilkas Я не Сизиф :) Лучше почитаю http://www.flibusta.net/b/271868/read Василий Звягинцев Не бойся друзей Том II Третий джокер.
Прочитано. В принципе - неплохо, но на мой взгляд уж дюже много у Звягинцева самоповторов (сюжетных ходов, фраз и интонаций повествования). И еще (сугубо моя личная ИМХА) если не привязывать последние романы к "Одиссее", а выделить в отдельную серию, как несколько Россий из различных реальностей помогают друг другу, то получилось бы не хуже, а совсем даже наоборот.
Послано - 13 Апр 2012 : 17:54:12
NikkiN-74 Тоже прочел с интересом - нет зомбей и пр. мутотени, не пойми к чему... Что касается самоповторов, то уже 18-й большой роман и кто все упомнит? И сравнить эту эпопею не с чем, как по охвату, так и по качеству - какие бу претензии не были... Это все больше с жиру :) Пожалуй, сравним только Орловский с РДР, но у него своя песня... Прочие хвалимые и рядом не стояли, по сумме впечатлений.
Возьмем своих баранов (СИ), и кто там? Вчера отправил в "чулан" нескольких авторов, а пару-тройку и вовсе удалил...
Послано - 13 Апр 2012 : 21:12:29
Олег вижу что Вы продите в курьере Кулакова ... Что то мне последние проды как то не впечатлили . Да и малы они. А какое у Вас сложилось впечатление?
Егоренков Виталий_ охотник. Весьма неплохо. Под слегка стандартным флером (техно)магии-попадалова(не сразу) история преодоления самого себя, своих слабостей и мерзости.
Послано - 13 Апр 2012 : 22:03:41
Олнейг По кусочкам цельного впечатления не составишь... А так, гп переходит на серьезный уровень - не одиночки. egorenkov Успехов. :)
Послано - 13 Апр 2012 : 22:46:26
Не знаю, вообще не могу читать Костина. Автор об колено ломает линию и логику своих произведений. У меня с сего начинается диссоциация с диссипацией, себореей и диа...гнозом.
Послано - 14 Апр 2012 : 00:41:20
Заметил-Просто Ну, в этом случае спорно - сказать нет не могу.
Давыденко С_М__ Эльт Нерожденный (главы 1-17). Прочел где-то половину - неплохо, в целом, но как-то благостно... Маги добрые-добрые, даже герцоги.
Александр Конторович "СМЕРШ "попаданцев". "Зачистка" истории" Издательство: Яуза Серия: "В вихре времен" (Проект: "Десант попаданцев") Выход по плану: май 2012
Раньше как-то ориентировался по ВВВ - были какие-то фрагменты, посмотрел - не нашел... Хоть где действие-то происходит?
Послано - 14 Апр 2012 : 06:40:47
Ну да, у Костина с логикой проблемы. Причем весьма разноплановые. Т.е. и психология и логика событий, и логика использования предметов. Но при этом очень читабельные книги. Читаешь- легко, прервался - забыл. Могу лишь отметить в стотысячный раз, что на фоне и в сравнении он ещё совсем даже ничего, печатают столько откровенного дер.ма, что первый раз в моей практике роман взяли при моем, в общем-то отрицательном отзыве. за статистику никак не прокатит.
Послано - 14 Апр 2012 : 09:40:22
Костик - почему не прокатит? У меня уже приличная статистика, около сотни будет. Вот при положительном отзыве не брали - такое было, наоборот - еще нет (до этого случая) :)
Какая разница что и где печатают, важна же личная статистика отношений :)
Вот при положительном отзыве не брали - такое было, наоборот - еще нет (до этого случая) :)
Дык я именно об этом. Хорошую книгу могут отбросить, мусор напечатать. А охват, при всём к вам уважении и вере в работоспособность, весьма незначительный. Показатель - Да. Но не статистика это ещё.
Критерий - редактору показалось актуально-читабельным приплюсую отзывы читателей - основа для вынесения решения. А вкусы и понимание у всех офигеть просто какие разные. На то же Ксенотанское Зерно положительных отзывов масса, как и другие книги автора. Я сам начинал читать - влёт просто. Пусть и с косяками бредовостей. И вернуться к чтению тоже не тянуло и не тянет. Но. Люди читают, им нравится, рекламируют и просят добавки. Можно говорить и ругаться о низких/высокихуровнях вкуса, интеллекта и разума. Но нет ничего бесперспективней этого.)) "Я не понимать" этого автора я таки прочёл до конца. И? Да нормально, хотя сразу после окончания чтения, хотелось заняться сжиганием книг. Спустя некоторое время осталось только послевкусие хорошо убитого проведённого времени. Логика? А что логика... Её везде и всегда не хватает. Люди не за ней идут в мир чужих фантазий. Или грёз.
О различии в понимании/видении лишний раз убедился на примере появления нового автора Сазонова. 10 глав книжки читано с приятством и даже удовольствием. И с недоумением - отзывы других читателей. Они умудряются увидеть в тексте то, чего я в упор не вижу. Даже после повторного прочтения. И вместе с тем по коментариям понимаю, что книжку они(в большинстве своём) тоже читали. Вот и весь вопрос о вкусах/вопимнии/восприятии. И наоборот, хвалы сторону некоторых текстов воспринимаются с полным охренением.))
Последний раз был удивлён постом Свалки в сторону Сахарова "Ройхо". Ликвидность там не натуральная... А где она в натуре есть-то?)) Даже у Толкиена этот рояль на месте. А Сахаров это чистейший экшн, отнюдь не лишённый логики в основе событий и психологии. А предметная логика просто физически трудновыполнима.
Спорить? О чём? Про статистику я пояснил. Ваши отзывы могут не совпадать с критериями по которым редакторы выбирают текст для печати. И совпадение ранее положительных отзывов и решений "в печать" в значительной мере лишь случайность. пусть и в значительной мере определённая совпадение вкусов/мнений разных людей по обе стороны печатного станка. И нормально, когда такие мнения временами расходятся.)
Всё остальное - было в общем. Я там отступ сделал. Хотите комментируйте, хотите -нет.:)
Послано - 14 Апр 2012 : 11:38:14
Нет, конечно не случайность. В ряде случаев - это просто единственный критерий выбора (потому что никто больше книгу не читал). Если после отзыва с равной вероятностью можно как печатать так и не печатать - то зачем нужен такой отзыв?
Последний раз был удивлён постом Свалки в сторону Сахарова "Ройхо". Ликвидность там не натуральная... А где она в натуре есть-то?)) Даже у Толкиена этот рояль на месте. А Сахаров это чистейший экшн, отнюдь не лишённый логики в основе событий и психологии. А предметная логика просто физически трудновыполнима.
Дык, у него вокруг этого золота ВСЁ и крутится! Это альфа и омега его стратегушечки. Экшн там, на мой взгляд, получился растрёпанный. Вытаскиваются из кустов рояли и тут же забрасываются другими кустами, со своими роялями. Ружья развешены по всем стенам в два слоя и не стреляют. Может, если читать по мере выкладывания и ничего - но всё вместе получилось неудобоваримо. Да, и ГГ - неприятен.
это просто единственный критерий выбора (потому что никто больше книгу не читал)
По моему это парадокс. Не читают не интересные книги. Такие печатать вряд ли будут. Особенно если автор новый. Хотя возможно я чегойта не знаю или не понимаю.)
Если после отзыва с равной вероятностью можно как печатать так и не печатать - то зачем нужен такой отзыв?
Хороший вопрос. Или утверждение.? Вы редко видите такие отзывы? В том числе среди своих? Я - постоянно. Далеко не все осмеливаются дать однозначную оценку тексту. Из нежелания/боязни задеть чувства автора иль читателей. Или из чувства справедливости.
swalka
Дык, у него вокруг этого золота ВСЁ и крутится!
Но простите, вся наша жизнь вертится вокруг бабла. Кто бы что ни думал по этому поводу. По любому всё в оное уткнётся. Это Средство для достижения цели/мечты или ещё чего... Это реалистичность. И это плюс рассказу.
Это альфа и омега его стратегушечки.
И это верно. Только тон оценки у нас разный.)
Экшн там, на мой взгляд, получился растрёпанный.
Это дело вкуса. Тут ничего не поделать. О нём не спорят. Кому то и Круз не нравится в этом плане. Или Громов. Даже Иванова вспоминают.
Вытаскиваются из кустов рояли и тут же забрасываются другими кустами, со своими роялями.
нечего добавить.) Но это свойство фантастики. Главное чтоб их кол-во и полировка были разумно ограничены. А всё остальное тоже дело вкуса. Как и симпатии к Гперсонажу. Я к оному нейтрально отношусь. Не злодей, не благородный. Прагматик, но не без жалости всё же. Опять та же реалистичность.
Ружья развешены по всем стенам в два слоя и не стреляют
Первое конкретное несогласие. Все ружья у Сахарова используются всегда. Из принципов всё той же прагматичности. Это черта хар-ра, неизбывно. если только из-за склероза забудет пальнуть.
Послано - 15 Апр 2012 : 00:04:48
Неизвестно Кто_ Война магии. Рпгуха-панацея. Играйте и обрящете. Малограмотно. Хм. Почти дословно было у кого-то - до Медузы.
Старицкий Дмитрий_ Прода к главе 3 Путанабуса. Автор дал картинку по украино-монголо-кацапскому вопросу.
Вы хотя бы строите разговор на каких-то имеющихся знаниях, место жительства накладывает. Остальные же "герои диванных подушек", мало что чушь несут, так еще же и часто саму себе противоречащую.
извиняюсь за задержку с ответом
Читаю понемногу, но часто спотыкаюсь на неудобовумвмещаемых фразочках. К примеру:
Уайт
"Невысокий, кряжистый как дуб и такой же узловатый, дварф легко играл традиционным для бородачей оружием - молотом; высокий плечистый Чибис не менее легко отражал его атаки сверкающими асимметричными клинками..."
И мучит меня мысль. А ведь каждый из форумчан имеет какую-то профессию, имеет сравнительно углубленное понимание какой-то темы. Так почему бы давая рецензию на тухловатые произведения не высказаться о практической стороне вопроса, и скорректировать если не автора, то хотя бы взгляд других писателей-читателей. А не драконить Пипкина - скажи! скажи!
Послано - 15 Апр 2012 : 23:35:56
bloodmoon Легко отражать клинками, заведомо легкими, молот (тяжелый)... т.е. фехтуют они? Сюр...
Денисов Вадим_ Генетический вихрь начало. Устами одного из персонажей дана критика Льда Корнева, вууумная :)
Муравьев Константин Николаевич_ Неучтенный (общий)_ от 16_04_2012. Автор кИдается в крайности, от железячного хомяка-андроида до эротическо-физиологической эйфории, простимулированной и скорректированной, что гп подозревает с радостью... Впрочем, от первой "любви" никуда - еще что-то супер-пупер надыбал :)
Никитин Роман Владимирович: Особый вид. Эпизод 1: Сыновья верность. ..."бледной, почти белой кожей. Настолько тонкой, что не верилось, как девушка ее носит, не боясь порвать от случайного неловкого движения".
Послано - 16 Апр 2012 : 15:39:33
Прочитано Никитин Р.В. Особый вид (все что есть на данный момент) Детективные мини повести в постапокал антураже. Мутанты природные и искуственные, а также разрозненные остатки супер-пупер технологий детектед. Не могу сказать, что в восторге, но вполнее читабельно, продолжение прочитаю.
to Заметил-Просто. Еще со времени когда Вы выкладывали свои рецензии на СИ для меня Ваша оценка 7 и выше была однозначной рекомендацией к прочтению, что оправдывалось на 100%. В то же время некоторые вещи с негативными Вашими оценками у меня тоже "шли"... Так что может и с "Зерном..." личное впечатление издателя перевесило мнение профессионала?
Помимо всей этой квази-эротической лабуды меня совершенно покорила супер-сумка, которую где-то надыбал ГГ и куда собирался засунуть один из своих звездолетов с целью экономии энергии...
Автор не разочаровавает и продолжает сходить с ума, хотя, казалось бы, куда уж далее...
Послано - 16 Апр 2012 : 19:17:45
Вот хомяк у Муравьева получился супер. А люовная линя все испортила. Последнюю проду просто продлистал, морщась от натужно-восторженных розовых соплей.
Послано - 16 Апр 2012 : 19:46:35
Fr0st Ph0en!x О Корневе. Скрытый текст
..."с творчеством Корнева знакома, у вас неплохой вкус, этот автор мастерски работает в поджанре "бытовой фантпрозы с мистическими ассоциациями", развивая новую линию "жестяных конструктов" русской литературы. Он выгодно отличается от многих прочих, работающих с авторскими мирами в крайне упрощенном и отчасти автоматизированном ключе и допускающих невероятно высокий уровень фальсификации собственноручно созданной действительности. -- Миры у него классные, -- поддержал я литбеседу. Скутер остановился, ездок поднял бинокль и начал осматривать мой берег. Это кто там такой зоркий? -- Я соглашусь. У большинства авторов постапокалитические миры лишены глубины, а написание текста отчасти напоминает причудливые узоры, не имеющие смысла, поэтому в них можно увидеть какой угодно смысл. И всё это накладывается на ужасающее состояние умов пишущих, выражающееся в ущербном комплексе мировосприятия в целом. -- Это точно, иных читать невозможно. -- Основные приметы сконструированной Корневым фантастической яви, а, если адресно и точней -- коммунальной реальности романа, это сочетание унылого порядка с абсурдными импровизациями местечковых властей, тотальной предсказуемости жизни за забором с внезапными сбоями механики всего конструкта. Технологическая культура общества в романе находится в стагнации, но процветает метафизика. Ветхость и примитивная механистичность предметного окружении, как внешнее проявление процессов разложения этого, наскоро сколоченного людьми и подкрашенного магами мира. И предельная ритуализация человеческого общения с регламентаций поведения при кажущейся свободе -- отличный приём! -- А герой? Не малохольный, не, как думаете? -- Герой органичен. Он совершает деконструкцию собственного "я", но почти не подвержен мировоззренческим катаклизмам, умело сдерживает праздную валентность. Конечно же, ему постоянно помогает сам автор, играя с культурными кодами-знаками и многоуровневой организацией "разнонаправленного размышления"... Ему не чужда философия постмодернизма с потерей смысла как такового, что естественно в условиях функционирования множества хаотических обломков иерархий, и тогда герой принимает размытую нон-иерархию, уже принципиально отказываясь от гармонии социализации. И при всём этом голос героя не растворяется в используемых дискурсах..."
SWarog НЛП + гормоны-феромоны + ...х... - тоже тема...
Версия для печати
Послано - 12 Апр 2012 : 17:24:17
