Послано - 12 Мая 2012 : 05:21:01
Тьфу на вас... развели демагогию на пустом месте... Есть государство, есть общество, и есть Родина. Если завтра война, если завтра в поход... То я пойду воевать не за государство, потому что оно мне пока не очень нравится, не за общество, потому что я с ним слабо связан, и мне на него положить, также как ему на меня, но за Родину потому что мне претит даже мысль, что в лесочке за домом будут заниматься у-шу китайские матроны или кататься на велосипедах американские детишки. Равно мне не нравится мысль что мои потомки будут купаться в Хуанхэ или пить кофий на террасе своего дома в Скалистых горах. Отсюда имеются однозначные выводы и о патриотизме, и о эмиграции, и о политике, и о войне. И эти мысли, и выводы в той или иной мере разделяют все здесь присутствующие. Или нет? А если подумать?! Кто уехал, тот уехал не от Родины, а от общества или государства. Не надо путать, и отождествлять эти три понятия. Те из белогвардейцев, кто их отождествил в своей ненависти, посчитали, что Родина погибла и стали воевать против государства и общества на стороне фашистов... Забыв простую вещь, что Родина в них самих, они и есть часть Родины... Так что и предателями-то называют по большому счету тех, кто себя предал. А кто-то не забыл, и даже не имея возможности приехать в Россию, которой уже не было, все-таки воевали за Родину, хотя-бы в рядах Сопротивления.
Послано - 12 Мая 2012 : 10:21:35
Если ваши потомки не будут купаться в Потомаке и Хуанхэ - то ихние будут купаться в Волге. Закон природы неумолим - в конце останется только один. Только одна культура, одна раса унаследует Землю.
Родины не было 100 000 лет назад, не было 10 000 лет назад, не было даже ещё 1000 лет назад. Родину делают именно ОБЩЕСТВО и именно ГОСУДАРСТВО. Без них - это территория.
Закон природы неумолим - в конце останется только один. Только одна культура, одна раса унаследует Землю.
Сфигали, я прошу прощения? Напротив, природа нацелена на максимальное разнообразие, в том числе - и внутривидовое. Ибо никогда нельзя предугадать, какая малозначительная особенность внезапно станет критически необходимой. Без этого человечества как такового и не было бы давно - от какой-нибудь чумы бы вымерли к чортовой матери. А сейчас даже от ВИЧ вымереть невозможно, если даже 100% населения Земли будет инфицировано. Ибо генетическое разнообразие свою лепту снова вносит. И, да, естественно, внутривидовая конкуренция тоже существует, а как же без нее. Но эти вещи взаимокомпенсируются.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 12 Мая 2012 10:31:31
Послано - 12 Мая 2012 : 11:33:29
Против одной культуры есть возражения? В рамках одной расы ДОСТАТОЧНОЕ генетическое разнообразие.
А от животного определения ЧУЖАКА по виду, жестам, звукам и запахам - не уйти, пока не будет освоена евгеника на наследственном уровне. Потому, пока будут разные расовые типы - будет напряжённость.
Потому, пока будут разные расовые типы - будет напряжённость.
Естественно. Но, между прочим, представители других рас (противоположного пола, само собой) зачастую даже привлекают - организм, проанализировав подсознательно фенотип, подсказывает, что, дескать, любопытный вариант для совмещения генов. Далеко не все так однозначно, в общем. И ни одна раса не обладает достаточным адаптационным потенциалом, чтобы эффективно заселять разные климатические зоны, между прочим. Имеется в виду и приспособление к температурному режиму, и к влажности, и к освещенности, и к специфике питания, и ко всему такому прочему.
Что касается культуры - тоже бы не был так категоричен. Ранее цельные культуры на протяжении истории неоднократно "разламывались" и расслаивались, хоть происходили из одного источника. Так что их расхождение - тоже вполне естественный процесс. Ну, а уж абсолютно единого языка у человечества никогда не может быть просто по определению - тут и территориальные, и социальные, и прочие факторы. Да и любая современная культура, даже стандартно-европейская, включает в себя очень много различных пластов. Как быть с ними?
Послано - 12 Мая 2012 : 12:26:23
С нынешними медийными переносчиками культуры - нет никаких шансов отсидеться мелким этнокультуркам. Разве что у отброшенных с торного пути амазонских индейцев, да диких хуторян прибалтийя. Единый язык и культура - это и есть итоговый путь развития Человечества, иначе не будет. Истребит ли победитель всех, ассимилирует ли культурно или генетически - конец один.
Лично я считаю, что людей слишком много. Азиаты доели всю фауну, негры доедают последних слонов и львов. Оно и хорошо, когда некоторые климатические зоны некомфортны - больше живности выживет. Осваивая умеренные зоны планеты, мы уничтожаем НАИМЕНЬШЕЕ количество видов. В отличие от.
Послано - 12 Мая 2012 : 12:27:54
Лисецкий Юрий Иванович_ Гастарбайтер. Альтернативное настоящее (со 2 части - обустроение России), творимое космогастарбайтером. Стиль изложения собственно обустроения близок к Комбат Найтов - конспективно.
Единый язык и культура - это и есть итоговый путь развития Человечества, иначе не будет.
Абсолютно единого языка, повторю, быть не может. Принципиально. Если даже законодательно запретить все остальные и за неповиновение - расстреливать на месте. Единой культуры нет даже в рамках той самой стандартно-медийной. Остальное - тоже спорно. Тенденция к дифференциации популяций ничуть не менее очевидна, чем тенденция к ассимиляции. Иначе видообразование было бы попросту невозможно. Фактор искусственности свою роль, конечно, играет, но не настолько, чтобы полностью нивелировать популяционные различия.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 12 Мая 2012 12:56:40
С нынешними медийными переносчиками культуры - нет никаких шансов отсидеться мелким этнокультуркам. Разве что у отброшенных с торного пути амазонских индейцев, да диких хуторян прибалтийя. Единый язык и культура - это и есть итоговый путь развития Человечества, иначе не будет.
Преувеличиваете. Понятие "единая культура" вообще немного противоречиво, поскольку культура, в любом случае, состоит из множества течений. Наметилась тенденция не к объединению культур в одну, а к созданию глобальной культуры, скорее. То, что при этом поменяются локальные, возможно, все станут течениями глобальной - факт. Но вот чтобы слились воедино - это вряд ли. Слияние культур и создание глобальной культуры - чувствуется разница? Только когда это ещё будет...
Послано - 12 Мая 2012 : 18:16:59
swalka Бред сивой кобылы. Все течёт, все изменяется. Наречия, языки, субкультуры, культуры, народности, народы, цивилизации появляются и исчезают точно также как и виды растений или животных. И в общих чертах подчиняются общим законам. По вашим же словам выходит что итогом является вообще один вид животных, один вид растений, и т.д. и их развитием является вообще приход одному виду и не животного, не растения, не рыбы, но сочетающего в себе все имевшиеся виды. Действительно, интернет и средства связи резко увеличивают скорость ассимиляции, но точно также увеличивают и скорость кристаллизации. Нет? За собой заметил, что перестал понимать юмор некоторых прочитанных в детстве книг. Помню, что юмор есть, но уже не вижу. Точно также, как не вижу юмора в некоторых современных книгах, хотя более младшим относительно меня, но вполне взрослым людям эти книги кажутся смешными. Значит эти люди уже относятся к другой "ячейке Бинара" относительно меня. И кто сказал, что они не самоорганизуются в некую субкультуры, со своей мимикой, жестами, языком?
Послано - 12 Мая 2012 : 18:37:41
А стоит прислушаться к анимешникам, ролевикам, геймерам, ВОТоводам и т.д.: треть слов не понять, шутки вообще иных планет и рас...
Послано - 12 Мая 2012 : 18:49:35
Совершенно напрасно проводите аналогию культур и биологических видов. Субкультуры могут появляться, сколько хотят - они всего лишь ПАРАЗИТИРУЮТ. Развитие человечества идёт в сторону уменьшения количества культур и языков - и это естественно. С сегодняшней мгновенной скоростью перемещения информации, близкие культуры сольются в одну довольно быстро, на базе языка-гегемона.
Уже сегодня в РФ без знания английского ни к одному "приличному" работодателю и не подходи. Русский же язык выхолащивается, примитивизуется, забивается мусором. Так что процесс идёт.
Послано - 12 Мая 2012 : 18:53:17
Именно. Так что ни о какой унификации культуры и речи быть не может. Это все равно что вопрос о познаваемости вселенной. С одной стороны познаваема, ибо мы ее способны изучать. С другой, не познаваема, поскольку бесконечна...
Послано - 12 Мая 2012 : 18:58:29
Да может, может. Вся эта маргинальная фигня моментом слезет, при малейших жизненных проблемах. Это цветком жизни в проруби болтаться вольготно, шпрехая скверными англокальками из видео и игр. А чуть жизнь возьмёт мозолистой рукой за - так всё мгновенно и пройдёт.
Послано - 12 Мая 2012 : 20:51:42
Олнейг Или три :) ... Тот, что "граф Читтано", как минимум, тематически оригинален и не тупо излагает, хоть, с некоторой занудностью... Остальные 2 - ничего особо примечательного, но не отстой.
Лошаченко Владимир Михайлович_ Посвященный. Россия. Середина 15-го века (где-то наш 18-19-й?). АИ. Освоение Сибири отставниками. Социальная картина какая-то благостная - государство блюдет интересы граждан. Сирота-экстрасенс.
Послано - 12 Мая 2012 : 21:09:08
Заметил-Просто Начал читать, дошел до начала работ на планете назначения. Крупное замечание одно: гп взрослый, поживший человек, а реакции как у молодого, не от мира сего... если бы перенос был в 60-70-х, так нет - в наше время.
Послано - 12 Мая 2012 : 21:40:14
О видах: спор вавиловцев с лисенковцами. Причем товарищ Мичурин для обоих лагерей - злостный еретик.
О культуре: 1) ярые монокультурники гонят на глобальную культуру 2) глобалисты ВДРУГ! забыли, что, за саму только письменную историю, мы глобализировались больше раз, чем у человека пальцев.
Лошаченко Владимир Михайлович_ Посвященный. Россия. Середина 15-го века (где-то наш 18-19-й?). АИ. Освоение Сибири отставниками. Социальная картина какая-то благостная - государство блюдет интересы граждан. Сирота-экстрасенс.
А это откуда? Через поисковик глянул - не находит такого произведения.
Послано - 13 Мая 2012 : 01:35:28
SWarog Продолжение "Русского хана" (есть у пиратов) - взято с СИ. Незамутненное розовое до глюков МС с симфоническими роялями :)
О культуре: 1) ярые монокультурники гонят на глобальную культуру
А на неё не за что "гнать"? (какое культурное слово! :))) )
bloodmoon пишет:
2) глобалисты ВДРУГ! забыли, что, за саму только письменную историю, мы глобализировались больше раз, чем у человека пальцев.
Что вовсе не отменяет возможности, что какой-нибудь стонадцатый раз таки будет последним :) Ибо дальше "глобализироваться" будет некуда.
ПЫСЫ: вообще, ИМХО, пожирание "надкультурой" "локальных культур" и переваривание их в свои "субкультуры" - процесс неизбежный. (Кстати, в наше время, опять таки ИМХО - язык уже не является одним из определяющих факторов нации. Забавно смотреть на поколение, допустим, молодых украинцев, которое считает, что, если они говорят на "новомове" и одевают по праздникам вышиванки - то они уже чем-то принципиально отличаются от современных американцев, с которыми у них реально больше общего, чем с "предками". (bloodmoon, это не в вашу сторону. Это про местных "титульных" :) )).
Послано - 15 Мая 2012 : 03:47:15
bloodmoon А что еще по теме - нет конкуренции :(
Гавряев Виталий Витальевич_ Дневники хроно попаданца. Гп надыбал нано-ино-артефакт - + к организму+сам себе репликатор+хрононавт... Далее пошли приключения 6-классника безграмотные, тупые и наивные :(
Вот я в свое время ее упустил, а сейчас уже как-то и говорить о ней странно. В смысле, не конкретно о СССР, речь о том, что книги несколько-летней давности читать бессмысленно
Послано - 15 Мая 2012 : 11:33:20
Заметил-Просто, всё равно хорошая книжка. Идиатуллин профи, однозначно, если бы он больше книжек писал, я был бы только рад. Но увы.
Послано - 15 Мая 2012 : 13:58:04
Заметил-Просто, Вырос, однозначно. Если писатель не растёт, то он скукоживается :-) Татарский удар я не дочитал. По разным причинам. Сейчас, наверное, дочитаю. Альтернативка. Ну типа татары наносят сокрушительный удар по НАТО, которое сунулось в Татарстан помогать устанавливать демократию. Деталей не помню, давно дело было, но общее впечатление оставила хорошее. П.С. Быстро же ты про СССР тм а ЖЖ отписал:-)
Послано - 15 Мая 2012 : 14:45:55
Олег Да переводы же есть в книге! Я как раз как некий национальный колорит воспринимал. Что-то вроде эльфийского, только реально существующий! Хотя при знании тюркских, наверное, еще интереснее
(У меня, кстати, Шепельский по работе - вот пока понятия не имею, что с ним делать)
Айзенштайн - так у меня еще в выходные заметка была готова, просто выложил сегодня. А так Зонис дочитываю, про Инквизитора.
Версия для печати
Послано - 12 Мая 2012 : 05:21:01
Напротив, природа нацелена на максимальное разнообразие, в том числе - и внутривидовое. Ибо никогда нельзя предугадать, какая малозначительная особенность внезапно станет критически необходимой. Без этого человечества как такового и не было бы давно - от какой-нибудь чумы бы вымерли к чортовой матери. А сейчас даже от ВИЧ вымереть невозможно, если даже 100% населения Земли будет инфицировано. Ибо генетическое разнообразие свою лепту снова вносит.
