Послано - 07 Мая 2012 : 19:06:53
Не видел ни одного такого. Хотя по русскому телевидению их постоянно показывают.. Сам интересуюсь. Сколько этим статистам платят?
Вы тоже презираете слово "отечество"? Ибо в украинском и других языках слова "родина" нет.
bloodmoon а вот за "рiдну нэньку" могут и афедрон на андреевский флаг порвать или вам "английский"ближе? К томуже - заявление совершенно безграмотное в украинском есть такое слово - "вiдчизна" Так буквально и переводится - "Родина", а Отечество - "Батькiвщiна"
Послано - 07 Мая 2012 : 20:10:22
перевод “родина” на английский язык в Большом русско-английском словаре 1) (страна рождения) native land; home, homeland, motherland, fatherland 2) (место рождения) birthplace 3) (место происхождения чего-л) home
на немецкий язык в русско-немецком словаре по общей лексике Heimat f; Vaterland n (отчизна)
В нацистскую эпоху слово Vaterland 'отечество, земля предков' (в отличие от Heimat 'родина') широко использовалось в немецкой пропаганде, а затем и в контрпропаганде союзников, в связи с чем соответствующее английское слово fatherland получило нацистские коннотации, и в нейтральных контекстах после войны предпочитается слово homeland.
ро́дина
"отечество", тогда как укр. роди́на = "семья", блр. ро́дзiна – то же, болг. роди́на "родина, место рождения", сербохорв. родѝна "обилие плодов", словен. rodína – то же, чеш., слвц. rodina "семья", польск. rodzina – то же.
(Согласно Соболевой (УЗ ЛГПИ, 173, 1958, стр. 134), знач. "родная страна" встречается впервые у Державина. – Т.)
Послано - 07 Мая 2012 : 20:11:59
bloodmoon Есть вопрос) Вы урожденный западенец? Житель Львовщины или Закарпатья,Черновцов или Тернополя? Вы правоверный последователь Бандеры и Шухевича? Вы верите в превосходную европейскую жизнь неньки Украины без москалей?
Послано - 07 Мая 2012 : 20:16:09
Wilkas Я вот все думаю а знаете ли вы что в вашей родной великой европейской стране приходилось поднимать вопрос на уровне президента и сейма( или как у вас там он называется) про наличие туалетов возле дома в 20-30х годах? Ходили ср..ть куда попало господа.
Послано - 07 Мая 2012 : 21:26:36
Вопрос. Что-нибудь толковое, заметное - за пару прошедших месяцев – было? А то пролистал здесь – одни замечания к продолжающимся опусам с затухающим интересом. Но посмотрел. По мне – все как-то мимо. Если не сочтете за труд. Заранее – спасибо. (Отсутствовал по делу). ФФФ. Третий Мазин неплох, привлекло описание личности. Рояли и сюжеты ворованные, но зато психологизм и настрой у кого-то украл очень удачно. Герой понравился. Типа – талант у папика (у Мазина) есть, тем нет, а печататься (жрать) охота (нада). Мож потому, что читал в самолете, отвык. Давненько. Но проникся к герою, у автора подвешен язык.
Послано - 07 Мая 2012 : 22:52:40
Исаев Алекс, turenko.
Так ведь вкусы у всех разные. Кто вам что может посоветовать так, чтобы быть уверенным в благожелательном ответном настрое.? А то и благодарности? "Никто не хотел рисковать с советами".))
От себя могу посоветовать Сазанова. Первые несколько глав текста вызвали достаточно живое обсуждение на форуме. последние главы вызывают недоумение, лично у меня и ещё у некоторых товарищей.)) Однако внимания, считаю. достойно. Хотя бы для сравнения. Двуединый
Lana тебе тоже присоветую этот текст. Любопытно как девушка его воспримет. Твоему вкусу я доверяю.)
Послано - 07 Мая 2012 : 23:04:07
Спасибо. Пробежал первую главу. Некая смесь Флобера и Мери-Сью(кажется это так называется). Церемонии, тщательное изложение второстепенных деталей, отстраненность. Не цепляет. Буджолд, Анисимов и даже местами Мазин - цепляют. Хотелось бы живого языка, действия и отсутствия "воды" в тексте. Это - минимум.))
То, что при удачном раскладе в судьбе автора и книги может быть переиздано лет через десять.
Костик Cпасибо сказал заранее, благодарен за любой отзыв. Ругаться и спорить по предложенному не намерен, тихо прочту, без фырканья и оскорблений автора. Можно не бояцца. Спасибо за Сазанова, вроде неплохо.
Э-э.. Густав? Я не знаток данного автора. Читал всего пару пр-й. И чес говоря не вижу чем атор позапрошлого века может быть схож с Сазановым... Ни насторй не схож, ни тем более подача. Хотя я может чего и не помню уже. Но любопытно такое сравнение Некая кажущаяся отстранённость?
turenko
Хотелось бы живого языка, действия и отсутствия "воды" в тексте. Это - минимум.))
))Это максимум.)) Я такое последний раз в удачной пропорции только у Корнева читал. Да ещё "Экзо" Катласа. Вы прям задали условия для классической БФ, а это уже достаточно определённый вкус. Тут и советы/рекомендации другие должны быть. Но за последние пару месяцев именно с СИ навскидку припомнить не могу подобного. Представители жанра есть, но гармонично написанного не помню. Хотя читабельное присутствует. Из подобного Сахарова Василия. Но опять таки, многие его творчество воспринимают сильно иначе нежели я. Видят то, чего не вижуя. И наоборот.) Ссылка. Глубин там нет, но живо и без воды особенной. И главное без дурнопахнущей. Скорее дистиллированной. Динамично и живо. Да. Или мда.) Указанный автор это не "два месяца", но новые тексты появляются в рекордные сроки.
Послано - 08 Мая 2012 : 00:13:33
Лично я с интересом читаю "Резервный модуль". Он закончен, кстати. Описывается вялотекущий конфликт трех цивилизаций, каждая из которых берет начало от стандартного земного человечества. А конфликт сей разгорается, в данном случае, в пятидесятых годах двадцатого века, куда каждая из цивилизаций отправила агентов для достижения некой цели\противодействия остальным. Агентов мало, ибо скакать по времени очень нерентабельно. Особой эпики нет, скорее текст детективного толка. Написано очень атмосферно, закручено интригующе, читаю с большим интересом. Правда, на Кубикусе сей текст никакого ажиотажа не вызвал.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 08 Мая 2012 : 03:06:17
Дорош Светлая сторона Луны (трилогия) (Флибуста). Начало в стиле 007 - интригующе увлекательное и нормальным языком... Что вводит в сомнение, так это Плутон... Вроде, мертвый он...
Тарнавский Виктор Вадимович_ Время жить_ Книга первая Поработители. Земляне отправляют первый звездолет к землеподобной планете, где, вероятно, есть разумные... и которая подверглась, как выяснится, нашествию... Кажется, нечто интересное... Такого варианта не помню.
Старицкий Дмитрий_ Путанабус глава 3 Прода. М-да, куда без роялей... Гп отказали в посещении базы "Россия", но на базе "Америка" ему подогнали эксклюзивные стволы - почти АК, даже лучше :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 08 Мая 2012 : 14:46:25
Выложил продолжение. Окупанты окупировали современный книжный магазин Патриотам не читать. Коллеге Специвцеву тоже, ибо там одна католическая пропоганда.
Хорошо. Уже привык к махровщине, доходящей до полнейшего абсурда в виде звездолета со сталиным, а тут мысль есть, а не набор знаний, прочитанных из книжек. ЗЫ Квасным патриотам не читать. ГГ попадет к Сталину в самом конце, более того, УЖАС, но Великый и Ужасный даже Вождь !!! Спецназером за полгода не станет, автомат Калашникова не изобретет. Короче, любителям пафоса, Махрова, Величко и т.д., а также нелюбителям англичан и американов - не рекомендую.)
Послано - 08 Мая 2012 : 16:24:11
Костик, пасибо и за комплимент тоже . Попробую Сазанова. Прочла вчера рекомендованную Кузьмину. ЖФ типичное. Слава богу, не ЖЮФ. Написано неплохо, увлекает, но до уровня той же Измайловой пока не дотягивает. Все происходящее описывается через призму переживаний ГГ. Мир прописан так себе, за исключением особенностей бракоразводного процесса. Мужчины - сволочи или статисты, женщины - стервы или наив. Ну, и один самый-самый. Как же без него? Детектив есть, но очень схематичен и практически не прописан. С другой стороны, читается без отвращения, язык таки да русский. Не знаю, интересно ли такое чтение мужчинам, женщина может с этой книжкой провести пару вечеров не без удовольствия, и через неделю смело забыть. Хороший крепкий середнячок. Спасибо рекомендовавшим!
Послано - 08 Мая 2012 : 17:24:44
Сергей Бер Большинству такое описывать в лом - долго-нудно, еще и знать много надо, тех же житейских реалий... Сизифов труд, с танталовыми муками. Читатель хрен оценит сообразно трудозатратам - экономически не эффективно :(
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 09 Мая 2012 : 00:18:27
Прочел Комбат Найтов "Не надо переворачивать лодку". Достоинства - изложено сжато, по делу, не отвлекаясь на вторичное и неважное. Более-менее нормальным языком. Недостатки - насчет технических вопросов судить не берусь, т.к. недостаточно подкован. Дилетантский подход к вопросам управления, политики, взаимоотношений - это совершенно однозначно. Тут даже и специфику понимать не надо. Приехал, выдал ЦУ, уехал. Если этого достаточно...? ГГ ходит в кабинет Сталина, как к себе домой. Бред. Резюме - приятно почитать на вечер, помечтав о том, как поставить мир в позу прачки. Не напрягаясь, не отвлекаясь на ненужные подробности. В общем, это больше смахивает не на книгу, а на "охотничий рассказ" за бутылкой. Посидели, потрепались, разошлись. Вечерок был приятный, но в памяти не отложился.))
Он самый. Не фанат, но запомнилось безумно подробные описания каждой детали. Жуть.
Костик пишет:
[quote]))Это максимум.)) Я такое последний раз в удачной пропорции только у Корнева читал. Да ещё "Экзо" Катласа. Вы прям задали условия для классической БФ, а это уже достаточно определённый вкус. Тут и советы/рекомендации другие должны быть. Но за последние пару месяцев именно с СИ навскидку припомнить не могу подобного. Представители жанра есть, но гармонично написанного не помню. Хотя читабельное присутствует. Из подобного Сахарова Василия. Но опять таки, многие его творчество воспринимают сильно иначе нежели я. Видят то, чего не вижу я. И наоборот.)
Корнева читал. Из плюсов - отличная передача атмосферы(тяжелая, кстати), постоянный экшн. Из минусов - путанность и проблемы с сюжетом. Если бы он дал себе труд, прежде чем начать писать составить план книги возможно получилось бы гораздо лучше. А так впечатление - накатило, сел, набросал главу. И так до следующего раза. "Выброс" получается очень сильный. Имеем набор слабо связанных между собой эпизодов. Ему либо на рассказы надо переключаться, либо свои "выбросы" увязывать в сильную цепочку.
Он самый. Не фанат, но запомнилось безумно подробные описания каждой детали. Жуть.
Эт да. Правда как соотнести эт с Сазановым не понял. У последнего ничего подобного не заметил.
Из минусов - путанность и проблемы с сюжетом.
.....Похоже у нас совершенно различное восприятие текстов. Редко встретишь белее цельный и интригующий сюжет нежели Лёд и прочие продолжения. И всё это при высочайшей динамике... Мое впечатление прямо противоположное. Вкусы у нас разные.))
Дорош Светлая сторона Луны (трилогия) (Флибуста). Начало в стиле 007 - интригующе увлекательное и нормальным языком... Что вводит в сомнение, так это Плутон... Вроде, мертвый он...
Прежде была Темная сторона. И тоже... много реалий, которые становятся понятны только после середины. В принципе - да, читать можно, но... слегка напряжно. Приходит в сюжет человек, а на нем висит куча названий. И только через полсотни страниц ты их начинаешь распознавать. Не, я не против. В такой схеме еще Стругацкие писали, но несколько проще и талантливее, как мне кажется. А ваще - да, лучче, чем не то.
Эт да. Правда как соотнести эт с Сазановым не понял. У последнего ничего подобного не заметил. ....Похоже у нас совершенно различное восприятие текстов. Редко встретишь белее цельный и интригующий сюжет нежели Лёд и прочие продолжения. И всё это при высочайшей динамике... Мое впечатление прямо противоположное. Вкусы у нас разные.))
Насчет Сазонова попробую обосновать. Человек пришел, встретил, подумал, сказал и т.д. Описание идет сплошным потоком. Он сказал, я подумал, я ответил, он отметил. Именно это и натолкнуло на аналогии с Флобером. Описание и отсутствие ярко выраженных эмоций. Довольно монотонно, на мой вкус. Хотя, возможно, мне требуются эмоции поярче, в силу собственного восприятия. По Корневу - не буду настаивать на своем восприятии, как единственно верном. Но хочу пояснить свою позицию - у него зачастую сюжет идет примерно так - ГГ вляпался в ситуацию и только собрался ее разрешать, как тотчас вляпывается в новую, оставив старую в подвешенном состоянии. И так постоянно. ГГ несет по жизни, как щепку по потоку. Подчеркиваю - это только личное восприятие. Не более. Насчет рецензий и рецензентов. Думается это хорошая идея.
Послано - 09 Мая 2012 : 07:00:45
klauss ловите на "слабо" детей и дураков. Гоп-патриотизм в стиле Павлика Морозова, прививайте в вашей семье.
al1618
Думаю я украинский знаю получше вас.
вiдчизна
"Вітчизна", "вітець", "вітчим" Это определенно не притягивается, даже за уши, в вашем варианте
Книгожер А не оскорбляет ли моя вера в мытье рук какие-то ваши чувства? Потому как , если да, то извинится не извинюсь, но чувствовать себя буду лучше.
OlegZK пишет:
Просто считаю западенцев, заодно с прибалтами и пр. крымскими татарами, врагами в ВОВ - они были союзниками гитлеровцев (- непреложный факт) и этим все сказано.
Нацисты считали виновными людей "не той расы". Вы и прочие сталинисты готовы уничтожать людей "не той национальности".
Сейчас, к 9-му мая, будет много рассказов о всяких "родинах" и правильных национальностях. Короткая история. Дед мой, 26-го года, лежит на кладбище родного села в окружении еще трех одногодков. В ста метрах мемориальный комплекс погибшим воинам-односельчанам. 26-й год рождения стоит напротив восьмидесяти восьми фамилий. Вот у них, точно, была неправильная национальность.
Создавайте. Будете её наполнять? А вообще есть тут такая функция как "читательский профиль". Так вот, даже её хранители предпочитают не заполнять, хотя казалось бы чего уж проще. А вы о теме рецензий. Курьер он тоже как бы изначально был ориентирован на презентации(пусть и не рецензии), а в итоге что?
Кстати, рецензий настоящих с разбором и полётом мысли я в Архивах лет несколько не встречал. Как и критиков реальных. О каких рецензиях говорить-то?
turenko
Насчет Сазонова попробую обосновать. Человек пришел, встретил, подумал
Я понял. Есть такое впечатление первые 2-3 главы. Это автор так мироощущение персонажа пытался передать. далее всё оборачивается во вполне понятный МС.
Но хочу пояснить свою позицию - у него зачастую сюжет идет примерно так - ГГ вляпался в ситуацию и только собрался ее разрешать
Абсолютно согласен в описании. Просто у меня это не создаёт ощущения разрозненности . Вполне себе мозаика, складывающаяся в картину. С подростковых времён, с чтения Агаты Кристи, испытываю пиетет к подобной манере изложения. Ощущение постоянной интриги и загадочности лишь подстёгивает интерес. Я поэтому о разнящихся вкусах и написал. У меня неприятия не было совсем, совсем наоборот.))
swalka А может не стоит провоцировать?
Мой дед, к примеру, несмотря на 50 лет жизни в СССР и прошедший три войны, ничего хорошего ни про Сталина/Жукова, ни про советский строй не говорил. Прадед люто ненавидел, по рассказам отца. Но при этом оба говорили, что родину не выбирают. А по материнской линии деды и вовсе не победившую сторону выбрали и что они по поводу новой власти думали можно только догадываться. И вопрос, а что это должно изменить в моём мировосприятии? И на чьё мнение мне оглядываться исходя из сегодняшних реалий?
Мой дед, к примеру, несмотря на 50 лет жизни в СССР и прошедший три войны, ничего хорошего ни про Сталина/Жукова, ни про советский строй не говорил. Прадед люто ненавидел, по рассказам отца. Но при этом оба говорили, что родину не выбирают. А по материнской линии деды и вовсе не победившую сторону выбрали и что они по поводу новой власти думали можно только догадываться. И вопрос, а что это должно изменить в моём мировосприятии? И на чьё мнение мне оглядываться исходя из сегодняшних реалий?
+!!! Вот как раз на отцовское и дедовское: есть родина. Остальное можно обсудить потом. Но это довольно редкая и некомфортная позиция - родина изо всех сил мешает ее любить. Так что все, как правило, сваливаются либо в герценов, либо в пуришкевичей. И хотя герцены выглядят более понятными и честно работают за свой пудинг с бобами, пуришкевичи тоже где-то как-то шакалят. И вести с ними дискуссии - смешно. Они всегда будут более правы (или левы)))). Зато, рядом с нашими дедами стоят еще граф Игнатьев, академик Крылов и куча других порядочных людей, которые ничего не выбирали, а просто жили в своей стране. Так что - с днем Победы!