Послано - 15 Апр 2012 : 23:58:37
Ключерёв Игорь Евгеньевич Шотландия молодая. Часть третья. Глава 1 http://samlib.ru/k/kljucherew_i_e/scot10doc.shtml 13к. ГГ дожил до третьей части. Уже удивительно.
Послано - 16 Апр 2012 : 00:01:04
svtsar Не знаю, может, после него сразу толпа подражателей поперла и испортила впечатление, только вот я никакой особенной оригинальности в описании магии и становления ГГ там не увидел категорически. Ну да ладно, наверное, вкусовщина.
А все-таки, чем был якобы так хорош ранний "Ник"? Я, если честно, в упор не понимаю.
Ранний Ясинский (это примерно 500 - 700 кб текста) был хорош более-менее естественным поведением ГГ. В этом автор не уникален, но встречается сие не так уж и часто. В дальнейшем писать начал не А.Я., а почитатели (эдакий своеобразный вариант лит.негров) и стало нехорошо. Точнее - плохо. Ещё точнее - совсем плохо, практически нечитаемо.
Ранний Ясинский (это примерно 500 - 700 кб текста)был хорош более-менее естественным поведением ГГ.В этом автор не уникален,но встречается сие не так уж и часто.В дальнейшем писать начал не А.Я.,а почитатели (эдакий своеобразный вариант лит.негров)
Насколько я помню, чисто авторских - как минимум два первых мегабайта.
Послано - 16 Апр 2012 : 05:26:16
Дудко Инна Седьмой в семье был лишним -шестого объедал... http://samlib.ru/d/dudko_inna_nikolaewna/svhbo.shtml Девушка за считанные минуты добралась до нужного места, но когда она приблизилась к воде, ребёнок задёргался и забился, пытаясь высвободиться из её объятий. Мальчик решил, что его снова предали. Что эта теплая девушка, которая так долго носила его на руках, на сам деле просто хочет его утопить как слепого котёнка.
Насколько я помню, чисто авторских - как минимум два первых мегабайта.
Из которых полтора - жуткая, нудная фигня про ООП в магосреде, посредством постановки задач рыжеехидному симбионту. Почему это считается "оригинальной моделью" - загадка сие великая есть.
Послано - 16 Апр 2012 : 09:41:40
Ясинский был и остаётся событием определённого ранга, много выше среднего уровня техномечемагических фантазёров. Никуда не денешь, ленив, как все талантливые творцы. Перечитываю всякий раз, как вижу новую книгу серии, интересно ведь.
Malevsky Причины и воспоследствия, базирование на логичности? Несомненные достоинства при любом общении, бесспорно. Но в том и есть талант рассказчика, думаю, чтобы сдвинуть рамки явной линейности, заворожить, увлечь, навыдумывать всяких глупнелогичностей ради понятной хотя бы автору цельности капельно показываемой нам площадки событий.
Ясинский был и остаётся событием определённого ранга, много выше среднего уровня техномечемагических фантазёров. Никуда не денешь, ленив, как все талантливые творцы. Перечитываю всякий раз, как вижу новую книгу серии, интересно ведь.
Не осилил ни одной - не прорвался сквозь дебри отсутствия логики при афишируемой априори принадлежности Автора к кодерам. Перманентная нестабильность причинно-следственных связей не внушаить.
shepar пишет:
Причины и воспоследствия, базирование на логичности? Несомненные достоинства при любом общении, бесспорно. Но в том и есть талант рассказчика, думаю, чтобы сдвинуть рамки явной линейности, заворожить, увлечь, навыдумывать всяких глупнелогичностей ради понятной хотя бы автору цельности капельно показываемой нам площадки событий.
Речь не шла о линейности. Логика - вообще-то не обязательно линейна, это функция чаще всего. Неустойчивый характер носит причинно-следственная связь при измерении в точке, отличной от предыдущей. Функция изменения при этом - неизвестна. Ввиду этого ни о какой цельности сюжета говорить не приходится. Рассмотрите Хаос - оный тоже логичен, несмотря на название, и посмотрите на фракталы - они не линейны, если их не растягивать.
На заре формирования "гения" фраза звучала на страниче СИ этого Автора - "пипл хавает. Чо пристали - народу нравицца".
shepar пишет:
цельности капельно показываемой нам площадки событий.
"Капание на чорный квадрат" или "капельная аппроксимация".
Послано - 16 Апр 2012 : 10:50:26
Даешь кажному писателю по своему читателю! Сколько людей, столько и логик. А причинно следственных связей - ууу! Количество людей на количество их мыслей в факториале.
На заре формирования "гения" фраза звучала на страниче СИ этого Автора - "пипл хавает. Чо пристали - народу нравицца".
Простите, что вмешиваюсь. Вы можете иметь любое мнение о произведении или не иметь его, но упрекать меня в неуважении к читателям не имеете основания. Фраза "пипл хавает" никогда не звучала на моей страничке. Возможно где-то в комментариях и не мной, но я такого не помню. В вашем же исполнении это прозвучало так, будто это говорил я.
упрекать меня в неуважении к читателям не имеете основания. Фраза "пипл хавает" никогда не звучала на моей страничке. Возможно где-то в комментариях и не мной, но я такого не помню.
Фраза в комментах была - как заключение либо вывод. Много там чего в комментариях было интересного и было давно (года прошли), и именно неуважение к читателям, вызванное флёром первоначального успеха - наличествовало. И фразы были с акцентом "пофиг". И удивление читателей было. Мне посоветовали тогда текст (типа "программер пишет - наш человек!") и я зарылся в комменты по причине того, что текст не глянулся. И узнал что не одинок в непонимании и отношении к тому непониманию читателей со стороны Автора - вопросы задавать не нужно, мнение Автора известно. За давностью лет спор на эту тему малоперспективен.
Фраза в комментах была - как заключение либо вывод.
Ссылку на пост в каментах - в студию. А мы посмотрим. А то как бы не оказалось, что писал не автор и не его сторонник, а кто-то вроде Вас, которому не понравилось.
За давностью лет спор на эту тему малоперспективен.
Я с вас .уею дарагой таварисч! А нафига вас спрашиваю вы вытащили эту цитату если по вашим же словам, этот спор и цитата были на заре веков? Вы еще докопайтесь до неандертальцев с вопросом что было первое курица или яйцо.
Послано - 16 Апр 2012 : 16:40:49
Malevsky Обвинение, не подтвержденное фактами, называется клеветой. Если не помните, ищите! Ссылки на давность и плохую память не оправдание, обвиняете вы в данный момент.
упрекать меня в неуважении к читателям не имеете основания. Фраза "пипл хавает" никогда не звучала на моей страничке. Возможно где-то в комментариях и не мной, но я такого не помню.
Фраза в комментах была - как заключение либо вывод. Много там чего в комментариях было интересного и было давно (года прошли), и именно неуважение к читателям, вызванное флёром первоначального успеха - наличествовало. И фразы были с акцентом "пофиг". И удивление читателей было. Мне посоветовали тогда текст (типа "программер пишет - наш человек!") и я зарылся в комменты по причине того, что текст не глянулся. И узнал что не одинок в непонимании и отношении к тому непониманию читателей со стороны Автора - вопросы задавать не нужно, мнение Автора известно. За давностью лет спор на эту тему малоперспективен.
Вот насмешили вы бы хоть узнали о ком пишите... данный автор никогда пренебрежительно к читателям не относился ... тем более за давностью лет... даже где то как то призывал писать и критиковать ... конечно не всех. Очень удивлён что первые книги Вам не глянулись там и продирается то негде ... хотя на вкус и цвет. З.Ы. Насколько помню правила тут переходить на личности нельзя, а Вам могу посоветовать просто предоставить доказательства. Да я читаю Ника хоть и уровень резко не тот(
А нафига вас спрашиваю вы вытащили эту цитату если по вашим же словам, этот спор и цитата были на заре веков?
Фраза была в комментах при написании первого текста. Что там было - об этом сам Автор не особо помнит ("Возможно где-то в комментариях и не мной, но я такого не помню"). Я помню. За давностью лет считать её не бывшей - не правильно. Что указанный Автор в тот период не отличался уважением к читателям - для меня это истина. Если у вас такой информации по причине личной осведомлённости нет - ваша личная проблема или мнение, к делу не обязательно относящееся.
Uksus пишет:
Ссылку на пост в каментах - в студию. А мы посмотрим. А то как бы не оказалось, что писал не автор и не его сторонник, а кто-то вроде Вас, которому не понравилось.
Народ возмущался и удивлялся на отношение Автора. А "мы" - это, простите, кто ?
Версия для печати
Послано - 15 Апр 2012 : 23:58:37
Ну да ладно, наверное, вкусовщина.
Очень удивлён что первые книги Вам не глянулись там и продирается то негде ... хотя на вкус и цвет. 