Послано - 16 Мая 2012 : 18:21:08
al1618, хотел бы согласиться с мнением klaussа, относительно # ("Спецкор" Ольги Амбарцумовой), что это женский роман. Дело в том, что героиня ведёт себя (а автор описывает)именно реализацию женских мечт. Она вьёт гнездо, уделяя внимание душевному и физическому комфорту. Дом, полезные знакомства, удобные вещи и парикмахерская. Отсутствие любовной линии ничего не меняет - жизнь журналистки насыщена заботами о среде своего обитания - мебели, кухне... средстве передвижения. То есть не многие дяденьки станут с нетерпением ждать, что за салфеточка будет приобретена следующей. Даже в робинзонаде Ди продолжает следовать этой программе. Благо теперь есть плот, который, несомненно будет нагружен предметами, обеспечивающими удобства.
Послано - 16 Мая 2012 : 18:45:21
Сергей Калашников пишет:
al1618, хотел бы согласиться с мнением klaussа, относительно # ("Спецкор" Ольги Амбарцумовой), что это женский роман. Дело в том, что героиня ведёт себя (а автор описывает)именно реализацию женских мечт. Она вьёт гнездо, уделяя внимание душевному и физическому комфорту. Дом, полезные знакомства, удобные вещи и парикмахерская. Отсутствие любовной линии ничего не меняет - жизнь журналистки насыщена заботами о среде своего обитания - мебели, кухне... средстве передвижения. То есть не многие дяденьки станут с нетерпением ждать, что за салфеточка будет приобретена следующей. Даже в робинзонаде Ди продолжает следовать этой программе. Благо теперь есть плот, который, несомненно будет нагружен предметами, обеспечивающими удобства.
Кхе, и центральная мысль - "самый главный предмет на плоту для обеспечения удобства это спутник - сильный и волосатый". Так? Да, с феминизмом в произведении действительно напряженно - на словах и некоторых делах борясь за собственную независимость "мускулинностью" героиня действительно не страдает, но и не относится к окружающим как объекту охоты или средства удовлетворения собственных прихотей.Готова к сотрудничеству на равных и не имеет желание под кого-то прогибаться. Дерется за собственную шкуру с яростью кошки, но совсем не против спрятаться за спину того кто сможет сделать это лучше. Редкий баланс - давненько не встречал ничего подобного.
Да, прода последних глав 22-23 (0,5) выложена на СИ одним куском 43к #
самый главный предмет на плоту для обеспечения удобства это спутник - сильный и волосатый".
но и не относится к окружающим как объекту охоты или средства удовлетворения собственных прихотей
совсем не против спрятаться за спину того кто сможет сделать это лучше
В Вы меня совсем запутали. А, между тем, героиня даже здесь ведёт себя по-женски. Я ведь не ругаю Ди (35 лет женат). Идёт наполнение гнёздышка - мужиков это рано или поздно "падзарвёт" (Клаусс выдержал 300 к, это лет 12 - 15 супружества) Я женат 35 лет. Поэтому мне всё ещё интересно
Послано - 16 Мая 2012 : 19:51:03
Сергей Калашников пишет:
al1618
самый главный предмет на плоту для обеспечения удобства это спутник - сильный и волосатый".
но и не относится к окружающим как объекту охоты или средства удовлетворения собственных прихотей
совсем не против спрятаться за спину того кто сможет сделать это лучше
В Вы меня совсем запутали. А, между тем, героиня даже здесь ведёт себя по-женски. Я ведь не ругаю Ди (35 лет женат). Идёт наполнение гнёздышка - мужиков это рано или поздно "падзарвёт" (Клаусс выдержал 300 к, это лет 12 - 15 супружества) Я женат 35 лет. Поэтому мне всё ещё интересно
Хм, у меня 15 лет (как за убийство при отягчающих + с побегом ) видимо по этому я смог дочитать до места где развитие сюжета пошло по крутой спирали - стажа хватило Но если честно, мне понравилась история с самого начала - здорово напоминало танцы на минном поле, слишком много непонятного закручивалось вокруг девочки с самого начала, а она изящно переступала через растяжки и топала себе дальше ничего не замечая и хлопая голубыми глазами. Впору было, несмотря на повествование от первого лица, заподозрить в ней очень хорошо подготовленного и залегендированного ниндзю - то что творится вокруг заметила б даже табуретка. Так закрывать глаза - надо уметь. Впрочем я и заподозрил
stranger123 Любое отклонение от плоскости (или линейности) - патология? :) Тогда дауны - эталон.
OlegZK – прав. По-любому.:) И – да. Дауны – эталон. Работа некоторых … удалась, результат есть. Медаль, премия? Олегу за Сазонова спасибо. Хоть попытался, а не очередной перепев. И возможно еще. А Костику за Комбата Найтова. Прочитал.
Послано - 16 Мая 2012 : 20:18:44
Исаев Алекс Таки наоборот.)) Я пиарил Сазанова, а Олег Комбата.) Хотя не важно, в принципе.
Добавлю по Сазанову. Достаточно умно. Кто читает Фуфло(вот ведь ник себе выбрал, юморист. Никак я по этому поводу не успокоюсь))) тот вероятно поймёт уровень интелекта в тексте который я приписываю Двуединому. Динамично, с интригой. МС весьма умеренный, но считаю он есть. И в значительно мере согласен со Свалкой, автор явно свалился на гаремника, дисгармония после первых 4-5 глав для меня очевидна. Про прочие недостатки грамотно сказала Лана в теме Олега "о впечатлениях". И добавлю - сие имхо. А то начнут обвинять в вещании и последней инстанции, чтоб оно не означало........
Вполне приличный задел. Самое интересное - впереди.
танцы на минном поле,
Это мы с Вами (участники проекта) понимаем.
заподозрить в ней очень хорошо подготовленного и залегендированного ниндзю
Ога, ога. Балованная девчонка принцессит. Напропалую. Ольга Дмитревна её как на лопушке представила. Но роман - женский. И не уговаривайте меня - женский.
Послано - 16 Мая 2012 : 20:41:27
Сергей Калашников пишет:
al1618
Хм, у меня 15 лет
Вполне приличный задел. Самое интересное - впереди.
танцы на минном поле,
Это мы с Вами (участники проекта) понимаем.
заподозрить в ней очень хорошо подготовленного и залегендированного ниндзю
Ога, ога. Балованная девчонка принцессит. Напропалую. Ольга Дмитревна её как на лопушке представила. Но роман - женский. И не уговаривайте меня - женский.
Ну тогда давайте разложим по полочкам, я придерживаюсь следующей системы оценки:
1. ЖФ это не всегда на писаное женщинами но 90% произведений конечно принадлежат им. 2. Практически любое литературное произведение содержит: 1) любовную линию 2) качественно проработанный мир 3) ярких персонажей 4) интересный сюжет 5) небанальные миры или расы. это чаше всего популярные и читабельные книги.
3. разберем очень коротко что такое ЖФ качественное ЖФ должно содержать: 1) Любовную линию, где ГГ должна оскорблять, посылать и т.д. своего возлюбленного а он все это впитать и пищать от радости 2) ГГ должна быть одета обязательно так что работницы с тверской краснеют глядя на нее. 3) заходить ударом ноги открывая двери к людям власть предержащим, с ними на ты доказать что они дураки, а в ответ они только восхищенно всплескивают руками 4) прорисовка мира никакая можно просто описыватьи пейзаж по мере путешествий 5) если у ГГ есть меч то она то уж точно завалит детину переборов в силе
в итоге мы приходим к выводу что ЖФ это не жанр. ЖФ это диагноз автора произведения.
Вот - ни прибавить не отнять ;) Как по мне - к "женскому роману" или "Женской фантастике" "Спецкор" отношения не имеет.
Послано - 16 Мая 2012 : 21:03:05
al1618 Относит к Женскому роману
качественно проработанный мир
прорисовка мира никакая - можно просто описывать и пейзаж по мере путешествий
Вот пристрастны, Вы, коллега! О том и бормочу. И утверждение, что
к "женскому роману" или "Женской фантастике" "Спецкор" отношения не имеет
- теряет почву под ногами. Это - именно самый настоящий женский взгляд на реальность. Я не ругаю данный роман. НО!!! Клаусс - прав. А то, что ему это не интересно - ПРАВДА.
Послано - 16 Мая 2012 : 22:39:46
Сергей Калашников пишет:
al1618 Относит к Женскому роману
качественно проработанный мир
прорисовка мира никакая - можно просто описывать и пейзаж по мере путешествий
Вот пристрастны, Вы, коллега! О том и бормочу. И утверждение, что
к "женскому роману" или "Женской фантастике" "Спецкор" отношения не имеет
- теряет почву под ногами. Это - именно самый настоящий женский взгляд на реальность. Я не ругаю данный роман. НО!!! Клаусс - прав. А то, что ему это не интересно - ПРАВДА.
ну тут сложно поспорить причем взаимно - описание мира как по мне вполне сочное но даже если есть такая претензия то - один критерий из пяти это никак ни совпадение всех пяти иначе так под ЖФ можно кого угодно и что угодно подвести. Другой вопрос - вы или другие хранители вполне могут пользоваться другими критериями ЖФ(отличные от тех что я выложил), тогда я с ними и соглашусь - пусть только они их для начала озвучат а то тот же Клаусс молчит как партизан.
Петров, Иванов, Сидоров - читабелен? А то просмотрел 1/3 первой части и никакого желания читать дальше не возникло
Оп-па, ещё один читатель, не умеющий читать. А, Антоша у нас из Кыева… понятно. Но, всё равно, разберём беспристрастно. Ошибку в названии произведения простим, и спишем на незалэжность аффтора сей реплики. Хотя, название произведения, это имя собственное, и негоже читателям его менять, авторское право и всё такое. Если я ошибусь в имени или фамилии, и напишу вместо «Палихов» - «Сралихов», визгу будет – из Киева будет слышно без всякого телефона. Но, так и быть, простим. Далее Антоша признаётся, и без всякого, отметим, принуждения с какой-либо стороны, что не имеет даже в зачатке: умения читать, внимания, умения анализировать и принимать решения. Признание, что не «прочитал», а «просмотрел», говорит о том, что Антон из поколения «читающего по диагонали», для таких самое лучшее чтиво – комиксы. Их читать не надо, их как раз просматривают, по диагонали. В первой части И.П.С. – 20 глав. Прочитав 1/3, а это 6 -7 глав, нормальный человек уже может сложить своё мнение о произведении. Ах, да, это «прочитав», а не «просмотрев». Если «просматривать» художественное произведение как комиксы, то естественно, ничего не поймёшь. Он и не понял. И воззвал к общественности. А зачем собственно? Чтобы разрешили «просмотреть» остальные 2/3, или не разрешили? Антон, отвечаю на твой вопрос, серьёзно и без стёба. - Для тебя данное произведение не читабельно. Я посмотрел в твоём профиле, что ты обычно читаешь – там магия, эльфы и прочее… Так вот – И.П.С. – альтернативная историческая фантастика с большой долей всяких заумных выражений, которых вам в школе не преподавали. Не читай.
Kupran обиженный автор. Судя по профилю - вполне половозрелый. А судя по посту - ребенок.
Забыли сказать, что судя по профилю мужчина, а по посту - женщина. Хоть бы что-то новое придумали, скукота... На кого тут обижаться, о зохен вэй, зимбабва...
Kupran обиженный автор. Судя по профилю - вполне половозрелый. А судя по посту - ребенок.
Зимбабве, не могу понять зачем ты с споришь. По написанным им многобуквам(только так и никак иначе ибо книгой ту ахинею которую он печатает не назвать) же видно ху ис ху. А по его нападению на весь форум - видно и состояние.
Послано - 17 Мая 2012 : 00:16:36
Не переходя на личности. Я долго считал что есть жанр "альтернативная история", "историческая фантастика", но Гужвин открыл новый жанр "альтернативно историческая фантастика". Видать, для тех, кто даже в начальной школе не учился.
Вот честно: когда в первый раз увидел название, чуть не оборжался, пытаясь вообразить, какой может быть из себя помесь путаны и аэробуса. Но это-то ладно, названия бывают разные... у меня вон одного героя Эмо зовут, и ничего, счастливец не подозревает о созвучии. Собственно, я к чему? Хотелось бы узнать, о чём этот самый "Путанабус". Жанр, стиль, всё такое. Кто читал, отзовитесь!
Прочтите. Пусть будет для Вас приятным сюрпризом. Читается легко. Жаль, толко мало еще текста, но регулярно продолжения выкладываются. Тематика - боковое ответвление тематики Круза, его "Земли"
Послано - 17 Мая 2012 : 05:27:23
Kupran Картина описания жизни селян очень красочная и одновременно суровая-пугающая получилась - ткнули носом попаданцев в реальность. Безмерность возможности копирования пугает и удивляет - как это они так легко себя же и стирают. И где там душа при этом. Это скорее брюзжание. В общем, текущие проды кажутся успешнее начальной фазы повествования.
Старицкий Дмитрий.Путанабус Кто читал, отзовитесь!
Даже в новом мире, можно нифига не делать и при этом грести таньга лопатой. Гг- на всякий случай в режиме годмод, что бы нечаянно не убили. Вокруг все очень умственно отсталые, что бы герой на их фоне выглядел - хотя бы на уровне ученика старших классов. Если есть лишнее золото время и читать абсолютно нечего, то читать обязательно - текста мало, а лулзы чуть-ли не в каждом предложении. Хотя - грех над убогими смеяться.
Вот честно: когда в первый раз увидел название, чуть не оборжался, пытаясь вообразить, какой может быть из себя помесь путаны и аэробуса. Но это-то ладно, названия бывают разные... у меня вон одного героя Эмо зовут, и ничего, счастливец не подозревает о созвучии. Собственно, я к чему? Хотелось бы узнать, о чём этот самый "Путанабус". Жанр, стиль, всё такое. Кто читал, отзовитесь!
Жанр - ковбойские пострелялки мира "Земли лишних" Круза. Поскольку в мире Круза есть только ковбои, бандиты и кольты - всему остальному места нет. Последнее время пошла волна "случайных" туда попаданцев. Тут типа попала толпа .лядей с разводящим. То ли он с них будет жить, то ли вернёт обществу заблудшие души...
Собственно, по окончании интриги с автобусом отборных дорогих самок, дальше читать нечего. Вряд ли человечки сменят кожу.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Кстати о произведении Гужвина. Очень неровная вещь, но отдельные отрывки там просто великолепны - человек изучил ситуацию конца 19 века как никто из писавших о том времени. Анализ ситуации в русской деревне... слов восхищения не нахожу. Но это копирование... будто школьник Звягинцева перечитал. Однако, в любом случае, всем любителям альтернативок читать стоит. Цикл Злотникова на фоне Гужвина выглядит примитивным лубком.