Вы что действительно считаете водку,балалайку и Достоевского единственным вкладом России в мировую культуру???????
Водка - wodka, польское слово и понятие Балалайка - домра Достоевский - татарин
Изучайте матчасть, а именно - Похлебкин "История водки". Водка чисто великорусский термин. Бренд водка Польше не имеет отношения, что подтвердил международный арбитраж года где то 1979-1985
Послано - 24 Мая 2012 : 14:23:22
И вообще спор о мировой культуре бесполезен,пока нет мирового языка.чтобы понятия культуры так сказать сошлись у всех.
Послано - 24 Мая 2012 : 17:40:27
Нейтак, klauss Вот вот Название это явление (излучение осколков ядерного деления и высокоэнергетичных фотонов) дали в честь элемента - радия. От него все элемнеты склонные к самопроизвольному делению называются радиактивными, к радиоизлучению данное явление не имеет ни малейшего отношения вся путаница (ИМХО) произошла от кальки с английского - радионуклиды, и потом унаследовалась в широкие массы
То что автор называет «телепатией»- всем роялям рояль, интерес как-то быстро пропал, этакий год моде, что хочу то верчу, а ля симс ин реал лайф.
Да. Жаль, начало было интересным, приятно порадовало на фоне усредненной СИ-массы. Попадание в кои-то веки интересно обыграно, даже с теорией какой-никакой. И программой. Даже вполне человеческие переживания есть с самого начала, причем они играют на сюжет и на интригу, да еще и без особых соплей. С красивостями в первом абзаце перебор, дальше, вроде бы, нормально. Но телепатия и всякие там мегарегенерации действительно очень все портят. Кроме того, категорически непонятно, сфигали заброшенное в прошлое сознание "обрастает плотью". о_0 Бред же, откуда ткани берутся? Я понимаю, если бы человека целиком закидывали, так ведь нет - "сознание обрастает", видите ли. Однако картину портит именно адовый рояль с телепатическим управлением окружающими. Откуда такая гадость-то в этом тексте взялась, от стандартного СИ-шного быдло-МС-эрпоге, что ли?
ЗЫ. А что не так с "радиоактивностью"? о_0 Так всегда и писалось. Хотя да, ясно, что с "радиацией" несостыковка. ЗЗЫ. А точно именно от "радия"? Не наоборот? Потому что сомневаюсь, что слово "radiation", "излучение", то бишь, настолько современное. Оно ж вообще латинского происхождения, нет?
Послано - 24 Мая 2012 : 17:51:42
al1618, Вы ошибаетесь. Термин "радий" произошел от латинского слова radius - луч. Термин "радиоактивность" от латинских слов radio - излучаю и и activus — действенный. Открытие радиоактивности датируется 1896, когда франц. физик А. Беккерель обнаружил испускание ураном неизвестного проникающего излучения. Радий открыт позже, только 1898 году.
Послано - 24 Мая 2012 : 17:53:36
Ziraenna, о, вот. А то я уж было окстился. Спасибо, исчерпывающе. Про уран мог бы и сам вспомнить, школьный курс физики же ж. Там еще что-то было про фотографические пластинки.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 24 Мая 2012 17:55:55
al1618, Вы ошибаетесь. Термин "радий" произошел от латинского слова radius - луч. Термин "радиоактивность" от латинских слов radio - излучаю и и activus — действенный. Открытие радиоактивности датируется 1896, когда франц. физик А. Беккерель обнаружил испускание ураном неизвестного проникающего излучения. Радий открыт позже, только 1898 году.
Изучали это явление супруги Кюри (знакомые фамилии неправда ли?), Беккерель думал что открыл вторичную люминесценцию (под действием солнечных лучей) Х лучами.
Просто составте ряд тепловое излучение лазерное излучение рентгеновское излучение гамма излучение радиоизлучение радиактивное излучение
Послано - 24 Мая 2012 : 18:37:04
al1618 Слово "radiation" гораздо более старое, чем открытие явления радиоактивности, я проверил. Так что от слова "радий" оно произойти не могло абсолютно никак. Слово "радиоактивный" происходит не от слова "радиация", хотя один из корней у них, естественно, общий. Слово "радио", разумеется, тоже происходит от этого же латинского корня. И, как ни парадоксально, переводится смежным образом. "Посылаю луч", то бишь. "Радиоактивный" - "производящий и посылающий лучи".
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 24 Мая 2012 18:47:50
Послано - 24 Мая 2012 : 19:06:07
al1618, ключевым термином в приведенном Вами ряду является как раз "излучение": radio - излучаю, radius - луч. Естественно, слова, произошедшие от этих латинских, схожи между собой. А вообще я всегда считала, что более сильным и разумным поступком является признание своей ошибки, а не упорствование в ней.
Послано - 24 Мая 2012 : 20:31:59
Я не понимаю, о чем идет спор. Для проверки я в Яндексе ввел слово радиактивный и не нашел ни одной ссылки. Конечно, если постараться то в конце-концов я найду ссылку на форум в кубиках, где впервые встречается это слово. Вобщем "... В новом пальте я ехал на метре".
Послано - 24 Мая 2012 : 20:31:59
Я не понимаю, о чем идет спор. Для проверки я в Яндексе ввел слово радиактивный и не нашел ни одной ссылки. Конечно, если постараться то в конце-концов я найду ссылку на форум в кубиках, где впервые встречается это слово. Вобщем "... В новом пальте я ехал на метре".
Послано - 24 Мая 2012 : 20:56:54
Владимир_1960 пишет:
Я не понимаю, о чем идет спор. Для проверки я в Яндексе ввел слово радиактивный и не нашел ни одной ссылки. Конечно, если постараться то в конце-концов я найду ссылку на форум в кубиках, где впервые встречается это слово. Вобщем "... В новом пальте я ехал на метре".
Послано - 24 Мая 2012 : 20:56:54
Владимир_1960 пишет:
Я не понимаю, о чем идет спор. Для проверки я в Яндексе ввел слово радиактивный и не нашел ни одной ссылки. Конечно, если постараться то в конце-концов я найду ссылку на форум в кубиках, где впервые встречается это слово. Вобщем "... В новом пальте я ехал на метре".
Послано - 24 Мая 2012 : 21:25:53
Владимир_1960 пишет:
Я не понимаю, о чем идет спор. Для проверки я в Яндексе ввел слово радиактивный и не нашел ни одной ссылки.
-
ну а врать то зачем? гугл - 40500 яндекс - 27000 ссылок но я как-то больше верю все ровно не им а учебникам по которым мены учили они писались очень хорошо я досихпор помню в чем меряется радиактивность, а в чем поглощенная доза а в чем - экспозиционная и чем они друг от друга отличаются. Может я и неправ, но меня так учили.
а еще - меня до сих пор передергивает от фразы вроде "в результате чернобыльской аварии в почву попало большое количество радионуклидов" но увы - широкое понимание мне не грозит.
есть еще желание по обсуждать чем НФ отличается от фэнтази?
вернемся к продам: Каури "Спецкор" http://druzjina.ru/forum/83-894-77117-16-1337873226 завершение прогулки по городу, и неожиданно прорезавшаяся любовная линия как же я про нее забыл? очень романтичная к слову, чему не мешало бы поучится остальным любителям описывать душевные терзания.
ну а врать то зачем? гугл - 40500 яндекс - 27000 ссылок но я как-то больше верю все ровно не им а учебникам по которым мены учили
гугля даже по "sdfsdfs"(а это просто рандомный набор букв) больше найдёт.) Лучше киньте ссылю на хоть один учебник или научную статью. Если вы обосрались не стоит всех убеждать, что пахнет фиалками - смотрится просто неприлично. А также возникают некие подозрения, что после вашего "обучения" у вас в голове каша из терминов, а не понимание процессов.
Послано - 24 Мая 2012 : 21:48:00
pipkin,swalka - не вздумайте про это читать. Я в этой области работаю с 1977 года, и чем дальше, тем чаще приходится объяснять людям - не заморачивайтесь, ограничтесь данными школьного учебника. Это - как медицина. Требует систематического изучения.
Послано - 24 Мая 2012 : 21:48:00
pipkin,swalka - не вздумайте про это читать. Я в этой области работаю с 1977 года, и чем дальше, тем чаще приходится объяснять людям - не заморачивайтесь, ограничтесь данными школьного учебника. Это - как медицина. Требует систематического изучения.
Послано - 24 Мая 2012 : 21:55:35
Ништо-ат, картофлю вот досадю, да разберуся как следават.
А то вишь-ка, столь горяч да напорист был собеседник, что моё сермяжное чуйство языку поколебат. Кое мне невдобство причинят, егда кривь каку вид аль слыш.
Послано - 25 Мая 2012 : 22:45:51
Сергей Калашников пишет:
pipkin,swalka - не вздумайте про это читать. Я в этой области работаю с 1977 года, и чем дальше, тем чаще приходится объяснять людям - не заморачивайтесь, ограничтесь данными школьного учебника. Это - как медицина. Требует систематического изучения.
Что за детский лепет? Это не смешно даже, а просто слив. Никогда не поверю, что человек имеющий непосредственное отношение к науке не знает правил ведения дискуссий. Или вы "там" поваром подрабатывали?
Послано - 27 Мая 2012 : 13:44:05
Спешу похвастать очередным достижением! Всемирно известный в узких кругах СИ Рыбаченко Олег Павлович взялся за написание фанфика по моему циклу "Полный набор"
ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР - 1. Книга первая Энергия принцесс-ноосферы!
Послано - 27 Мая 2012 : 13:48:53
kniazmiloslav пишет:
Спешу похвастать очередным достижением! Всемирно известный в узких кругах СИ Рыбаченко Олег Павлович взялся за написание фанфика по моему циклу "Полный набор"
ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР - 1. Книга первая Энергия принцесс-ноосферы!
Вам бы стоило не хвастать, а скрывать это. Рыбаченко уже давно известен в широких кругах, как плодовитейший Графоман. Ради интереса посмотрели бы его оценки - 1,78.
Послано - 27 Мая 2012 : 13:55:17
Хмм, сорри, что в этой теме - но куда пропал курьер за номером 135 ? По линку в начале 136го курьера - пишет "тема была удалена..."
Послано - 27 Мая 2012 : 16:57:04
kniazmiloslav пишет:
Спешу похвастать очередным достижением! Всемирно известный в узких кругах СИ Рыбаченко Олег Павлович взялся за написание фанфика по моему циклу "Полный набор"
ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР - 1. Книга первая Энергия принцесс-ноосферы!
Спешу похвастать очередным достижением! Всемирно известный в узких кругах СИ Рыбаченко Олег Павлович взялся за написание фанфика по моему циклу "Полный набор"
ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР - 1. Книга первая Энергия принцесс-ноосферы!
Вам бы стоило не хвастать, а скрывать это. Рыбаченко уже давно известен в широких кругах, как плодовитейший Графоман. Ради интереса посмотрели бы его оценки - 1,78.
4. Махров А. 2012/05/25 16:26 [ответить] Приглашаю вас к себе на форум "В Вихре Времён". Думаю, моё издательство будет заинтересовано в работе с вами.
Послано - 27 Мая 2012 : 23:29:17
kniazmiloslav пишет:
Спешу похвастать очередным достижением! Всемирно известный в узких кругах СИ Рыбаченко Олег Павлович взялся за написание фанфика по моему циклу "Полный набор"
ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕБОР - 1. Книга первая Энергия принцесс-ноосферы!
Поздравляю! Это успех! Соавторство с Рыбаченко выведет ваше творчество на новые рубежи! Мы тут давно этого ожидали! Две звезды кубиков теперь образуют двойную звезду!
Версия для печати
Послано - 24 Мая 2012 : 13:06:50
