Послано - 31 Мая 2012 : 23:40:40
Mart1 Я не увидел связи между моим посто/мнением и вашим обсуждением оного. Т.е. совсем. У вас альтернативное понимание смысла, отличное от того, что я в него вложил. И выводы потому кривые и оскорбительные. А уж ваша вежливость просто поражает "высотой". Будьте внимательны при чтении чужих постов и соблюдайте правила элементарной вежливости. Ругаться и оскорблять несогласных с вашей точкой зрения тут не надо.
Mart1 Я не увидел связи между моим посто/мнением и вашим обсуждением оного. Т.е. совсем. У вас альтернативное понимание смысла, отличное от того, что я в него вложил. И выводы потому кривые и оскорбительные. А уж ваша вежливость просто поражает "высотой". Будьте внимательны при чтении чужих постов и соблюдайте правила элементарной вежливости. Ругаться и оскорблять несогласных с вашей точкой зрения тут не надо.
В обсуждении, как ни странно, вы выступали как участник дискуссии, а не представитель администрации. Я общался с вами со всем уважением, как с коллегой по форуму, который позволил себе высказывания по определённой теме именно в том ключе, в котормо отказано мне. Я понимаю, что статус мой и статус ваш на этом форуме несоразмеримы и вы в любой момент можете произвольно пнуть меня так, как вам хочется, однако замечу, что это не добавляет вам уважения. Возможно, я ошибся в понимании смысла слов, когда вы говорили чёрное - надо было понимать белое. Что же, учту. Кроме того замчеу - ни одного ругательства в моих постах не было. НИ ОДНОГО. Нехорошо. Был о вас лучшего мнения. ЗЫ. Теперь я знаю, кто ходит по СИ и втихую ставит авторам единицы. Специально пошёл по страницам авторов, которых вы критиковали и посмотрел. Ваш айпишник, уверен 92.243.xxx.xxx
Послано - 31 Мая 2012 : 23:59:21
Да уж, жаль, что я представитель администрации. Я вам даже адекватно ответить не могу. В вашем борзом ключе. Ни с айпишником вы не угадали, ни осмыслить мою позицию не смогли. В игнор.
Послано - 01 Июня 2012 : 04:22:45
Mart1 Во-первых, вовсе не при Николае Втором, во-вторых, при чем тут интернет? С интернетом, наоборот, гораздо проще в этом плане. Т.е. авторы и тексты все равно будут появляться. Хорошие - в том числе. Вполне возможно даже, что процент хороших авторов вырастет относительно общего их числа, потому что эпигоны от попаданчества пойдут себе искать более выгодное и престижное дело, хехе.
Не поймите неправильно, это я не к тому, что пираты молодцы, а к тому, что хоронить фантастику, мягко говоря, преждевременно. Подумаешь, очередная вампироавторесса решила, что достойна эпических тиражей и мировой славы. Слава богу, хоть о т.н. "упущенной выгоде" не заикнулась.
Чепец, какую адовую чушь несет девушка:
Только книга, напечатанная на бумаге, украшенная обложкой, обретает законченный вид. <...> Электронный текст я воспринимаю как рукопись, черновик, в котором всегда хочется что-то исправить. Переписка в «аське», сообщение в блоге, школьный реферат и новый роман в электронном виде равны. Только публикация на бумаге придает ценность слову. <...> Любой может написать электронный текст. Но далеко не каждый способен написать текст, который опубликуют.
Достать чернила и плакать(с)
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 01 Июня 2012 04:53:49
Послано - 01 Июня 2012 : 06:01:47
Mart1, у вас мания величия. С чего вы решили, что ваши тексты лучше отстоя Рыбаченко, Князева, Абердина, Махруза, Артюхина, Лошаченко и т.д. и т.п.? Их тоже фанаты залили на Флибусту. Так спасибо надо сказать. А не вопить - украли! а если пишите ради денег, то найдите приработок другой. писательство как бизнес. тьфу. не будете писать, уверен Мировой Гомеостаз не нарушится. А насчет критиков на КуСи эт вы загнули) Высказывание мнения о прочитанном в одном-двух предложениях является просто высказыванием мнения, но никак не критикой. Кстати с фаллоимитатором вы попали в точку. Так как действительно 99.9% текстов СИ имитация литературы. и не более того.
Послано - 01 Июня 2012 : 07:21:47
fasmajor Куда то не туда Вы разговор перевели, в обидную сторону. Писать можно и нужно хорошо, так чтобы были читатели. Бизнес на развлечении чтением тоже нужно делать, и тоже хорошо, чтобы были покупатели и удовлетворялся интерес участников процесса. Возможности осуществлять пересечение этих потоков есть - главное не увлекаться ни прибыльностью, ни культуртрегерством.
А насчет критиков на КуСи эт вы загнули) Высказывание мнения о прочитанном в одном-двух предложениях является просто высказыванием мнения, но никак не критикой.
Подписываюсь под каждым словом, но хочу дополнить - мнение, если оно сформулировано так вот элегантно и с мыслью глубокой, не менее весомо, чем критическая статья профессионала.
Послано - 01 Июня 2012 : 09:53:20
Пока издатели кидали с барского стола 5% от рыночной стоимости книги, всё было нормально, ведь "овёс нынче дорог".
"Алла Штейнман, генеральный директор издательства «Фантом Пресс» В слиянии АСТ и ЭКСМО я вижу больше плюсов, чем минусов. Прекратится безудержное завышение гонораров авторам (западным и российским). Именно благодаря этой тактике АСТ перекупило большую часть своих «звезд»."
Но теперь появились электронные издательства, которые, уменьшив издержки на 99%, повысили гонорары авторам аж до 30%. Аттракцион неслыханной щедрости!
ИМХО нормальный агрегатор платежей должен: 1. брать на себя все правовые вопросы. 2. получать не больше 10% дохода. 3. за книгу брать столько, сколько укажет автор.
Уверен, от перехода на электронные книги писательство не умрёт. Самиздат же жив?
Да причём тут "подводить под ГПУ"?! Фокус в том, что у самого Лихачёва (как и у Чаромского!) даже малейших вопросов не возникло!!! Что есть фэнтези дошкольного уровня. Как и то, что ГПУ само не предприняло никаких действий после того, как "заловило" его на конструировании винтовки (пусть и недействующего макета). Вот вы лично можете поверить в то, что даже самый ленивый участковый ничего не будет делать, узнав и своими глазами увидев, что на его территории кто-то занимается конструированием огнестрельного оружия? Да он же сам сядет надолго, случись что!
Вот вы лично можете поверить в то, что даже самый ленивый участковый ничего не будет делать, узнав и своими глазами увидев, что на его территории кто-то занимается конструированием огнестрельного оружия? Да он же сам сядет надолго, случись что!
- Вы это по глупости, или просто из "демонизаторов" сталинского периода? Если первый случай, привожу типовой пример - год 1929, Александровское ремесленное училище, г.Купянск Харьковской обл - пацанами изготовлен действующий экземпляр самодельной винтовки (хреновенький) правда и мало того что изготовлен, но и испытан. Что касается ОГПУ, оно чуть позже наградило пацанов грамотами. Ну не боялись тогда этого и своего народа, не боялись. А уж не знать, что пацанвой ремесленниками в те годы чисто для развлекухи (впрочем не только) изготавливалось оружие и за это никто не "сажал", а просто ругали и отнимали, это наверно за пределами демократических знаний. По поводу простого рабочего, если вновь таки от либерального незнания, посмотрите историю "простого" матроса открывшего новую взрывчатку в сталинские годы и свободно владевшего терминологией, уж заствьте себя.
Да причём тут "подводить под ГПУ"?! Фокус в том, что у самого Лихачёва (как и у Чаромского!) даже малейших вопросов не возникло!!! Что есть фэнтези дошкольного уровня. Как и то, что ГПУ само не предприняло никаких действий после того, как "заловило" его на конструировании винтовки (пусть и недействующего макета). Вот вы лично можете поверить в то, что даже самый ленивый участковый ничего не будет делать, узнав и своими глазами увидев, что на его территории кто-то занимается конструированием огнестрельного оружия? Да он же сам сядет надолго, случись что!
Действия "участкового", в данном случае нач охраны: - Извините, товарищ Любимов, ошибочка вышла. - С досадой выдавил Поздняк. - Бывайте. - Стой! - Я вынырнул в реальность - Какие бумаги нужны? - Что? - Какие нужны бумаги, чтобы работу продолжить? - А... Разрешение органов ГПУ. Пиши заявление, передам наверх - рассмотрят. И подал, и рассмотрели, и разрешение дали. Нормально для тех лет. Инициативных оборонных разработок было море. Курчевский начинал как частное лицо. ГИРД - далеко не государственная лаборатория была поначалу. Братья Митины свой первый бесшумн револьвер создали в 1929.
Послано - 01 Июня 2012 : 12:10:10
Блин! Ну сколько же развелось "комментаторов", примитивно НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ! И ещё менее умеющих - ПОНИМАТЬ с трудом прочитанное. Если кто не понял - я о Нестеруке Владимире и о Классике. Для вышеназванных разжёвываю: Я НИГДЕ не писал о том, что ГГ должны были "схватить и заточить". Но вот то, что столь ВЫБИВАЮЩИЕСЯ ИЗ ОБЫДЕННОСТИ действия ГГ не вызывают ни у кого даже тени интереса к его прошлому ("откуда он такой странный взялся?"), есть оркестр роялей в сказке про Ивана-царевича.
Классик, если бы члену ЦК какой-то хрен в конверте ножом угрожал - тоже сошло бы с рук?
- В 1917 году бандой некоего Кошелькова был ограблен некий В.И.Ленин, сам Кошельков в процессе очередного грабежа был убит, а вот протстой бандит непосредственно державший на прицеле Ленина прожил долгую и продолжительную жизнь.И даже не сел. Не знали, что такое случалось? - И для неумеющих читать.Раз стало непонятно про простого химика - "простой" матрос Ледин в свободное от работы время создал новую супервзрывчатку и кроме прочего стервец владел терминологией и огромными знаниями, мерзкое НКВД совершенно не заинтересовавшись его прошлым и столь вопиющим безобразием приставило из матросов реализовывать это дело, а кровавый сатрап Сталин помог и оозвал гением. Черте что в общем и сплошное растройство.
Отредактировано - Нестерук Владимир 01 Июня 2012 12:42:01
Послано - 01 Июня 2012 : 13:36:53
Тот самый, тот самый. А, что есть возражения к тому, что он по званию был простым матросом? И это только пример одной судьбы и ситуации круче иного попаданца. И поверьте копавшемуся в архивах таких достаточно, у самого же Ледина если бы покопались нашли бы целый букет - от того где состоял он сам и на чьей стороне воевали родители,вплоть до некоторых недавних данных, что "исторический" Ледин умер в возрасте 8 лет. Какие уж тут рОманы СИ.
Послано - 01 Июня 2012 : 15:26:34
Нестерук Владимир пишет:
Тот самый, тот самый. А, что есть возражения к тому, что он по званию был простым матросом?
М-да. Был матросом, был. Вот только за 2 года до того, как он начал "трудиться простым матросом", Е. Ледин закончил Ленинградский Технологический институт. Так что хоть матросом он и был, но уж никак НЕ "ПРОСТЫМ"! В очередной раз констатируем неумение г. Нестеруком читать и понимать прочитанное.
Послано - 01 Июня 2012 : 16:15:22
Ну да, ну да простым был только Ломоносов поскольку нигде не учился и посмел творить вопреки мнению некотрых потомков. _ Спасибо за рекламу хорошего произведения - "Звоночка",ничто так не удобряет взростание произведения как разбрызгивание фекалий.
Послано - 01 Июня 2012 : 16:35:43
Нестерук Владимир ...в апреле 1743 года Михайло Васильевич устроил свой знаменитый пьяный скандал в стенах академии. В отчёте записано "...поносил профессоров отборной руганью, называл их ворами и такими словами, что и писать стыдно, и делал против них руками знаки самым подлым и бесстыдным образом..."
Ну вы бы хоть посмотрели, как "нигде не учился" Ломоносов 5 лет в Московской Заиконоспасской славяно-греко-латинской академии и 5 лет Марбурге и Фрейберге.
Послано - 01 Июня 2012 : 16:53:41
Так и я о том же свалка, точно так же "не учился" как и ГГ отхваливаемого произведения. - По поводу "благодати", она бывает только в рекламе некоторых буржуазно- демократических и христианских деятелей, в жизни как-то не встречатеся. Не совсем понятно как судьба прадеда является определителем упомянутого Вами. Одного из моих прадедов в те годы расстреляли (после рождения бабки понятное дело) и как я считаю совершенно верно сделали. И как это долно повлиять на "благодать"?
Большое спс за ссылку таких подробностей я не знал), хотя и есть что туда можно добавить. Из современности можно привести пример с солнечными модулями))) Ведь у нас в стране есть очень хорошие разработки двухсторонних солнечных модулей и даже есть вернее был маленький завод по их производству, но ГОСПОДИНУ чубайсу это затея не понравилась и вот результат нет перспективного направления. Ну да отвлеклись от темы.
Блин! Ну сколько же развелось "комментаторов", примитивно НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ! И ещё менее умеющих - ПОНИМАТЬ с трудом прочитанное. Если кто не понял - я о Нестеруке Владимире и о Классике.
Вот Вы меня и вывели на чистую воду. Отдав тридцать лет редакторской, журналистской и писательской работе, я каждую минуту с затаенным ужасом ждал, что найдется отважный человек, резанет правду-матку. А мне и сказать будет нечего. И настал час расплаты. И сказать действительно нечего. Убегаю в слезах.
Ну вы бы хоть посмотрели, как "нигде не учился" Ломоносов 5 лет в Московской Заиконоспасской славяно-греко-латинской академии и 5 лет Марбурге и Фрейберге.
Ну чего вы хотите добиться от человека (Нестерука, если кто не понял), для которого должность важнее способностей и образования? Я же писал уже, что он не умеет читать и понимать написанное! Это просто ещё одно подтверждение...
Послано - 01 Июня 2012 : 21:44:15
Какие забавные эти карлики и как рекламируют "Звоночек" и форумчан, прям фонтанируют своей сутью, особенно мне понравился пассаж о том, что конструирующих оружие в 20 годы посадит первый же участковый.
Блин! Ну сколько же развелось "комментаторов", примитивно НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ! И ещё менее умеющих - ПОНИМАТЬ с трудом прочитанное. Если кто не понял - я о Нестеруке Владимире и о Классике.
Вот Вы меня и вывели на чистую воду. Отдав тридцать лет редакторской, журналистской и писательской работе, я каждую минуту с затаенным ужасом ждал, что найдется отважный человек, резанет правду-матку. А мне и сказать будет нечего. И настал час расплаты. И сказать действительно нечего. Убегаю в слезах.
Ежели Вы намеревались меня пристыдить, то с неизбывной горечью спешу уведомить Вас - не вышло. Так как я занимался тем же самым лет пятнадцать, только не в области художественной литературы, а литературы научной и технической. И статьи писал и пишу (научные и технические), и пару глав для вузовского учебника успел ещё в советское время написать. А уж то, что в данном конкретном случае Вы предпочли НЕ ПОНЯТЬ то, что написано было мною чёрным по белому на простом русском языке, это именно ваша беда.
Ежели Вы намеревались меня пристыдить, то с неизбывной горечью спешу уведомить Вас - не вышло.
Не надеялся. Вы дискутируете, пытаясь опустить собеседника. Это манера гопников. На что тут надеяться?
Термин "опустить" чётко отражает определённый образ мышления. Позвольте поинтересоваться - вы давно из заключения? Что же до сути, то Ваши посты содержат многовато истинно демагогических приёмов - вы слишком часто "опровергаете" свои измышления, выдавая их за то, что написал оппонент. Читать Вы, конечно, умеете, но вот понимать прочитанное не хотите. Не даёте себе труда. А это на мой взгляд ещё хуже, чем неумение. И гораздо оскорбительнее. Хотя весь этот диалог есть явный оффтоп.
Начал читать, натыкаюсь на словечко "русачка" не очень хорошее, да ещё и так его автор обмусолит гадко, и этак. Думаю, автор дурак что ли? P.S. Я обычно это слово не употребляю, но автор первый начал. "Жидок" ничем не негативней, чем "русачок". Впрочем, автор сейчас не поймёт претензии и будет искренне возмущен. Таким плюй в глаза - всё божья роса.
Послано - 02 Июня 2012 : 12:31:40
Оставьте вы этот странный спор. Кто захочет, обнаружит все что угодно.
Я не поленился и набрал русак в гугле. Думаю, может чего сморозил. Смотрю словарь Даля - РУСАК м. вообще русский человек, русачка, русская;
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
русак 1. м. Серый заяц, сохраняющий - в отличие от беляка - одинаковую окраску зимой и летом. 2. м. разг. Человек с ярко выраженными чертами русского народного характера. Давно не удивляют странные претензии.
Послано - 02 Июня 2012 : 12:33:53
aspesivcev пишет:
Лернер М.Н.: Совсем не прогрессор 74+39k На 19 секунд опередили. Жутковатая у Вас вещь получается, не мечтательная. Но, к сожалению, очень вероятностная.
">Анатолий Спесивцев
Для чего пишутся альтернативки? Чтобы восстановить историческую несправедливость, в основном. В этой книге ничего светлого не наблюдаю, мусульмане (оне же муслимы) сволочи (причем даже не кавказцы, а забитые узбеки), русские не лучше, потому как для них перестрелять гражданских, как два пальца об асфальт. Что хотел сказать автор из израильского далека, что России, с таким народом, при любом раскладе, не на что надеяться? Хотя написано всего 74 страницы, может появится мудрый еврей и все проблемы разведет.
Послано - 02 Июня 2012 : 12:38:02
aspesivcev пишет:
swalka пишет:
Русак - это такой заяц.
А ещё, в классической русской литературе, синоним слова "русский". Ни в коей мере не уничижительный.
Я вот пренепременно ожидал этой ссылки.
Во первых, у самизнаетечьего классика Шолом-Алейхема частенько встречается слово "жид". Во-вторых, слово "русак" имеет право на существование, при употреблении в юмористическом контексте, для рифмы или в передаче просторечия. Но при принципиальном употреблении ВМЕСТО слова "русский", либо в негативном контексте, вызывает обоснованное непонимание. Автор в тексте раз десять назвал коротконогую толстуху "русачкой" и "типичной русачкой".
Послано - 02 Июня 2012 : 12:38:29
erk, толкование слова "опустить" отражает Ваш образ мышления. Я его употребил в самом прямом смысле. В категориях быть на равных с оппонентом - подняться над оппонентом - попытаться опустить оппонента. Например, оскорбив. Что, повторюсь, характерно для гопника. Поскольку тот осознает, что сам стоит - ниже некуда.
ЗЫ Нормально ведь шло обсуждение, пока Вы не заявили, что я и Нестерук примитивно не умеем читать и понимать. Теперь в зеки меня записали... Возвысились? Победили?
Версия для печати
Послано - 31 Мая 2012 : 23:40:40
Ваш айпишник, уверен 92.243.xxx.xxx
С интернетом, наоборот, гораздо проще в этом плане. Т.е. авторы и тексты все равно будут появляться. Хорошие - в том числе.
Подумаешь, очередная вампироавторесса решила, что достойна эпических тиражей и мировой славы. Слава богу, хоть о т.н. "упущенной выгоде" не заикнулась.
и не более того.
