[Дело ведь не в конретных "русачке" и "муслимах", и не в показанной бестолковости жизни в стране, а в том, что у вас везде проскальзывает пренебрежение, что то вроде отношения евреев к гоям.
Сделайте одолжение, не морочьте голову. После оборотней, в которых особо пытливые умы заподозрили евреев, грабящих гоев со ссылками на несуществующий автобус, мне это вобщем не удивительно. Специально не стал изображать Иванова. Если судят по фамилии - это не обо мне говорит, а о судящем. И если кто обнаруживает мысли, которые я не вкладываю, это его дело. Последовательно находили в моих писАниях антисемитизм, фашизм, пропаганду алкоголизма, еврейские штучки и русофобию. Было еще, но сразу и не вспомнить. То есть обнаруживали абсолютно противоположное. Где то даже лестно. Значит я не столь прямолинеен.
Это не меняет того, что у вас все плохие, и для каждого ярлычок уничижительный приготовлен.
Это не меняет того, что у вас все плохие, и для каждого ярлычок уничижительный приготовлен.
Это не у меня ярлычок. У вас. А люди не бывают исключительно плохие и хорошие. Разве в глупых мыльных операх. Они себя в разной ситуации очень по разному ведут. Иной натуральная скотина, но способен подвиг совершить.
Отвечаю в разговорах. Приведу пример. Я могу, разговаривая с приятелем, назвать армян хачиками, хотя в целом хорошо к ним отношусь. Ничего в этом страшного не вижу. А вот если я вдруг буду писать книгу для армян, то называть их хачиками, конечно, не буду. В Вашем окружении принято называть русских русачками, и вообще тон определённого рода. Но вы не разделяете разговор с приятелем в киббуце, и книгу на русском языке. Пишете, как привыкли, и ничего в этом странного не видите.
Послано - 02 Июня 2012 : 14:05:09
swalka Хорошо написал. Только не совсем по делу.
Рось - это...
(слав.), дочь Дона (Днепра)(И река заодно), русалка. Родила от Перуна сына, Даждьбога. Дух реки Роси (Волги и Дона). Прародительница русских людей (через Даждьбога).
Вощем бред. А реальнось прозачична, как всегда:
Первоначально слово русь было названием не славян, наших предков, а варягов, которые пришли на Русь в конце I тысячелетия — в IX, X, XI вв. Варяжские дружины составили, так сказать, верхний слой тогдашнего славянского общества, и с ними произошло примерно то же самое, что и с франками во Франции. Они довольно быстро усвоили русский язык. Уже во втором-третьем поколении варяжские князья, которые правили Русью, говорили по-русски. От языка варягов на Руси осталось очень мало, даже заимствований в русском языке совсем немного. А имя осталось. Вначале русью назывались именно варяжские дружины, которые пришли, затем — то государство, которое они создали в районе Киева, затем — страна вокруг, затем все подчиненные земли. Заметьте, что довольно долго жители всей нынешней европейской части территории России, Украины и Белоруссии считали и называли Русью только маленькую часть страны — территорию нынешних Киевской, Черниговской и Переяславской областей Украины. Остальные территории тогда еще не воспринимались как Русь. Так, в берестяных грамотах, которые мы находим в Новгороде, в XII в. один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь». Значит, он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в Чернигов, либо в Переяславль. В Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь, вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в. И это пример, типичный для самых разных стран.
Андрей Анатольевич Зализняк — российский лингвист, специалист в области грамматики и истории русского языка,
Это не меняет того, что у вас все плохие, и для каждого ярлычок уничижительный приготовлен.
Это не у меня ярлычок. У вас. А люди не бывают исключительно плохие и хорошие. Разве в глупых мыльных операх. Они себя в разной ситуации очень по разному ведут. Иной натуральная скотина, но способен подвиг совершить.
Касаемо ярлыков - пусть "русачка" это спорно, хотя я согласен с теми, что тот факт что вы обозначили толстую девушку типичной русачкой - явно не комплимент. Но "муслимы" это явный ярлык. Насчет хороших - плохих. Назовите персонаж в написанном, чтобы можно было сказать - да, это хороший человек. В свою очередь, плохих там больше чем много.
Отвечаю в разговорах. Приведу пример. Я могу, разговаривая с приятелем, назвать армян хачиками, хотя в целом хорошо к ним отношусь. Ничего в этом страшного не вижу. А вот если я вдруг буду писать книгу для армян, то называть их хачиками, конечно, не буду. В Вашем окружении принято называть русских русачками, и вообще тон определённого рода. Но вы не разделяете разговор с приятелем в киббуце, и книгу на русском языке. Пишете, как привыкли, и ничего в этом странного не видите.
Если вы пишите книгу и хотите слегка реализма, то в разговоре с приятелем ваш персонаж непременно назовет армянина хачиком. Но если вы изображаете политкоректность, то он непременно не ругается, пиво не пьет и смотрится очень правильно. Про высокие устремления беседуют с ясным взором. Социалистический реализм называется.
А про киббуц вы совершенно правы. Я в нем живу ))) Интересно, откуда берутся столь знающие люди? Наверняка телепаты. Для них совершенно нормально ассоциировать очередного некроманта, кушающего девочек с автором.
Послано - 02 Июня 2012 : 14:12:16
это гипотеза, и малореальная.
Нигде варяги не пишутся как "русь". Бред про то, что "крышеватели" взяли язык "порабощённых" и не дали НИ СЛОВЕЧКА - на совести увлекающегося Зализняка. А вот связи по славяно-ирано-индийским языкам прослеживаются отлично. В отличие от крайне далёких готских языков.
Касаемо ярлыков - пусть "русачка" это спорно, хотя я согласен с теми, что тот факт что вы обозначили толстую девушку типичной русачкой - явно не комплимент. Но "муслимы" это явный ярлык. Насчет хороших - плохих. Назовите персонаж в написанном, чтобы можно было сказать - да, это хороший человек. В свою очередь, плохих там больше чем много.
Муслимы - это ярлык. И спорить я не собираюсь. Осталось посмотреть кем и в каком контексте упоминается.
Назвать хороших людей - перечитайте еще раз. Выше. Люди в разных обстоятельствах ведут себя по разному. А главное там 74кб. Что убил дворецкий я объяснять не собираюсь. У меня все равно пока общая схема в голове. Еще и измениться может.
Про девушку мне реально надоело. Вот зуб даю, не собирался ни на кого бочку катить. С оригинала списал внешность и поведение. Заверяю, все девушки прекрасны. А ноги у них не бывают толстыми и волосатыми.
Послано - 02 Июня 2012 : 14:25:07
swalka Зализняк в авторитете) Все остальное от Задорнова, Фоменко лукавого. Да и что могли принести викинги нового, кроме названий оружия, может одежды. Возможно все вымыло время.
Послано - 02 Июня 2012 : 14:31:58
Зачем натягивать сову на глобус? Нет, упорно надо тянуть варягов, которые типа были, но нигде не оставили следов языка? В то же время яростно не замечать самых актуальных следов - но которые не вписываются в парадигму романской истории?
Кем угодно будут объявляться народы, проживавшие от Чёрного моря до Балтийского, но не дай бог славянами или русскими. Кои, как известно, жили на Марсе, пока не пришёл Рюрик и не построил им городов.
Касаемо ярлыков - пусть "русачка" это спорно, хотя я согласен с теми, что тот факт что вы обозначили толстую девушку типичной русачкой - явно не комплимент. Но "муслимы" это явный ярлык. Насчет хороших - плохих. Назовите персонаж в написанном, чтобы можно было сказать - да, это хороший человек. В свою очередь, плохих там больше чем много.
Муслимы - это ярлык. И спорить я не собираюсь. Осталось посмотреть кем и в каком контексте упоминается.
Назвать хороших людей - перечитайте еще раз. Выше. Люди в разных обстоятельствах ведут себя по разному. А главное там 74кб. Что убил дворецкий я объяснять не собираюсь. У меня все равно пока общая схема в голове. Еще и измениться может.
Про девушку мне реально надоело. Вот зуб даю, не собирался ни на кого бочку катить. С оригинала списал внешность и поведение. Заверяю, все девушки прекрасны. А ноги у них не бывают толстыми и волосатыми.
В общем, факт, что на 74 кб пока никого хорошего,только плохие и очень плохие, так и остался. Осталось только написать банальное: "Будьте проще и ..." Это я к тому, что нельзя с пренебрежением писать обо всех.
Послано - 02 Июня 2012 : 15:20:35
swalka а чем вам варяжская версия не нравится? Тот же самый Рюрик происходил и Балтийских славян и думаю олтичия в языке были не значитильны. Вы хоть гляньте где жили славянские племена.
Послано - 02 Июня 2012 : 15:37:05
Сегодня "варягами" зовут викингов. Слово это испоганено. Потому и не кусает нравится.
Про балтийских славян, уничтоженных разномастными готами, сегодня говорить принято, что и не было их никогда. Вона, всякая жмудь да летувийцы, отсидевшиеся в болотах, себя солью той земли считает.
Послано - 02 Июня 2012 : 15:57:50
Swalka Вы, конечно, можете считать, что в исторической лингвистике вы разбираетесь лучше Зализняка. Ваше право, хотя ваших трудов на эту тему я не встречал. Но, например, у Константина Багрянородного (был в Византии такой перец) приводятся русские названия порогов на Днепре: Геляндри, Варуфорос.
Послано - 02 Июня 2012 : 17:58:34
Хм. Версия о варягах - не только версия версия. А вполне официальная история. Никто викингов варягами не зовёт. Тут скорее вопросы к школьному образованию. Что в советское время, что сейчас. Хотя университетская версия вполне реальна. И чего вообще прицепились к слову Русь и Русский мне непонятно. А любое его касание вызывает нервические припадки. Обычное происхождение слова/самоназвания, со своим происхождением. Вполне обоснованным и доказанным. Почему-то, наличие в Русском массы тюркских слов ни у кого нареканий называет, а вот происхождение русскости напрягает. Почто? Нас вона русскими наши соседи мало кто называет, всё больше по названию племён-соседей, но это тоже никому не любопытно и самоназвание остаётся неким полуобожествлённым символом. Много говорят о славянах их общности, но откель вдруг взялись русские никого в сущности не интересует. А повторять дебильные школьные версии про реку рось и цвет волос мне влом, ибо тупость совершенная. Просихождение слова Русь/Рось никогда секретом и не было, собсно. Вот только считается что версия не соответствует патриотическому воспитанию.
Послано - 02 Июня 2012 : 18:10:02
Это происхождение от финского ruotsi версия не секрет, да?
В сущности, не надо смешивать историю происхождения этноса и историю происхождения названия.
«Русы бывают трех родов. Царь тех, которые ближе всего к булгарам, живет в городе, который называется Куяба (Киев). Он больше, чем Булгар. Другой вид, живущий дальше, чем этот, называется Славенск, и есть еще вид, называемый Арсания (Артания), король которых живет в Арсе (Арте). Люди приходят торговать в Киев, не известно, чтобы кто-нибудь из посторонних когда-нибудь посетил Арсу, потому что они убивают всех посторонних, кто ступит на их землю. Они приезжают торговать по воде, и ничего не говорят о своих делах и товарах. Они никому не позволяют сопровождать себя или посетить их страну. Из Арсы они привозят шкуры соболей и свинец. Лисьи шкуры Буртас привозят из этой страны. Русы относятся к людям, сжигающим своих мертвых. Девушки добровольно сжигают себя с богатыми людьми из их среды. Некоторые из них бреют бороды, некоторые отращивают чубы. Они одеваются в короткие куртки. Одежда хазар, булгар и печенегов - длинное платье. Эти русы торгуют в Хазарии, в Греческой империи и в Великой Булгарии, которая граничит с Греческой империей с севера...».
Послано - 02 Июня 2012 : 18:50:51
Гы. Финны тут при чем? Они ни разу не варяги. И даже суоми.
Я вам про официальную историю, ученых-лингвистах и исторических документах, а вы мне всё про фоменковских последователях. Смысл? Вы ещё про великую тартарию вспомните
В общем, факт, что на 74 кб пока никого хорошего,только плохие и очень плохие, так и остался. Осталось только написать банальное: "Будьте проще и ..." Это я к тому, что нельзя с пренебрежением писать обо всех.
Каждый видит что он видит. А то мне не по душе девочки с косичками устраивавющие армегедонец по большому уму или режущие директора (он подлец) посмевшего посмотреть возраст. И ничего. В главном они ведь правы! Под очередную лекцию папы, еще милиончик угрохаем. Положительные герои.
ZLOY_GAD пишет:
swalka Ну дык как обычно историю пишут либо победители либо прибалты А так к вопросу о славянах
Послано - 02 Июня 2012 : 21:19:51
Была такая ОПГ, звали себя "rots" - "гребцы". Крышевали страну и гребли. Вот от них суть и пошла Русь! Такова она, сермяжная и посконная правда.
Послано - 02 Июня 2012 : 21:48:54
Mart1 Господи, таки нужно мне вычислять говнописателей!
Просто в очередной раз зашли на форум последователи Анны Тьмы и Набоковой, что бы доказать самим своим существованием, что пираты, в общем-то, правы. Вторпродукт, производимый вами, настолько недостоин звания литературы, что вы и сами боитесь о нем рассказывать.
Возьмите пример хотя бы с Милослава Князева. Он не стесняется.
Mart1 Господи, таки нужно мне вычислять говнописателей!
Просто в очередной раз зашли на форум последователи Анны Тьмы и Набоковой, что бы доказать самим своим существованием, что пираты, в общем-то, правы. Вторпродукт, производимый вами, настолько недостоин звания литературы, что вы и сами боитесь о нем рассказывать.
Возьмите пример хотя бы с Милослава Князева. Он не стесняется.
Ой, так мне нужно выставляться перед толпой го..опрозекторов, лениво поплёвывающих и ожидающих резекции. Много чести вам. Милослав - пусть себе славит. Ну а мы будем печататься, не смотря на лай и визг несущийся вслед идущему каравану с книгами. Мы не должны доказывать ничего вам и иже с вами - мы вас не уважаем, и ваше мнение нам не интересно, мы пишем для людей, и они нам рады. Самое интересное, вы сами, стесняясь и попугиваясь - вдруг кто увидит?! - бегаете нас читать, читаете до конца, до последнего слова, и потом выходите на форум и радостно поливаете калом. Да вас можно по пальцам перечислить - вы друг перед другом хвастаетесь, кто больше обгадит авторов, но сами ничего, НИЧЕГО не можете произвести, кроме вот этих кучек. Потому и беситесь, и скачете, как мартышки в своих ужимках. ЗЫ. Женскую фантастику не люблю категорически (русскую), но Набокова очень, очень умно сказала, потому вас и взбесила.
Послано - 02 Июня 2012 : 22:26:06
Класс, так посмеялся! Я столько читаю ВСЕГО, что мне потуги малограмотных фантазёров даже не запоминаются. А иной раз читаешь и просто наслаждаешься примитивностью ганглий пишущего - "Хорошо, что я не он!" Или вот, есть ещё такое "примитивное искуство" - мазня такая, специальная.
Единственное, что мне не даёт написать шедевр фантастики - тяжёлые приступы прокрастинации http://elementy.ru/news/431798
Он не нерусский. Он себя не помнит. Чужой человек в своей стране.
Если человек интелигент, то даже потеряв память он будет вести себя как интелигент, потому как кроме сознания есть еще и подсознание, и именно оно во многом определяет наше поведение. А ваш ГГ себя с русскими не ассоциирует, он на них смотрит как-бы со стороны, а такого не может быть если конечно ГГ не стал ребенком с полностью вычищенной памятью, он ведь инстинктивно ощущает что хорошо что плохо, знает язык, обладает "самоосознанием" так что если бы он был русским то он и вел бы себя соответственно.
Версия для печати
Послано - 02 Июня 2012 : 13:44:43
