Послано - 27 Июня 2012 : 17:34:56
старый рыбак пишет:
данный форум о "книгах"... не засерайте плиз своим пуританством.
Как давно грамотность в рамках данного форума стала порицаемым пороком ?
Lyaksey пишет:
Нормальный человек найдёт для себя нужное, над ошибкой улыбнётся, но не станет бить себя копытом в грудь, заявляя чтог он последний защитник основ правописания.
Странное понимание нормы. На Руси убогим всегда помогали, равнодушие порицалось. "Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления".
Вас не собираются здесь обидеть - наоборот, предложили решение проблемы нечитабельности текста.
klauss, Mart1 один из вас обязывает, другой поучает. Вы кроме себя практически никого не видете. А своё право-это то право, которое не мешает другим. Вот я по быстрому сделал хороший список авторов, выложил на общий доступ, т. е. хочешь -смотришь, хочешь-нет. Вы же пришли поучать. Да я не смотрел на ошибки правописания, и что?! Извините, а вас это эээ..т? Не нравится, не читайте. Нормальный человек найдёт для себя нужное, над ошибкой улыбнётся, но не станет бить себя копытом в грудь, заявляя чтог он последний защитник основ правописания. За сим, считаю тему исперченной
Да уж не сомневайтесь, не буду читать более. Вы благие пожелания принимаете за поучения.
старый рыбак "Орфографический словарь" это настольная книга моего детства, выученная наизусть, посему открывать ее мне смысла нет, в отличие от вашего подзащитного. И ошибки я увидел не на форуме, а на его страничке на СИ, обсудил, так сказать, его творчество.
Нормальный человек найдёт для себя нужное, над ошибкой улыбнётся, но не станет бить себя копытом в грудь, заявляя чтог он последний защитник основ правописания.
Странное понимание нормы. На Руси убогим всегда помогали, равнодушие порицалось. "Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления".
Послано - 27 Июня 2012 : 17:51:00
Ваши замечания я прочитал, и объяснил причину. Или вы считаете себя столпами Кубикуса? Если вы такие правильные и умные, то почему ещё не министры образования?! Вообще-то мы с вами сейчас мешаем форумчанам, для этого обсуждения есть "Курьер". Теперь точно усё. Больше на выпады не реагирую.
rlauss! Он же написал, кто он "-любительЭ. Вы же понимаете разницу между стулом и электрическим стулом.
Вы сами то смотрите, что пишете, похоже, что вы одно "техническое" образование получали, не знаю уж, профессиональное или еще какое. Касаемо "любителя", здесь профессионалов раз-два и обчелся. По вашему, при виде безграмотного текста, я должен реагировать типа "Пеши естчо"?
Послано - 27 Июня 2012 : 19:19:44
klauss Я, конечно, мог бы пошарить по постам и поискать ваших опечаток (каковых было тьма, как я помню), но стоит ли? Ваше обыкновение искать в новеньких боты и прочие ваши милые обыкновения говорят мне, что вряд ли. Если у человека комплексы, я же не психоаналитик.
klauss Я, конечно, мог бы пошарить по постам и поискать ваших опечаток (каковых было тьма, как я помню), но стоит ли? Ваше обыкновение искать в новеньких боты и прочие ваши милые обыкновения говорят мне, что вряд ли. Если у человека комплексы, я же не психоаналитик.
Что уж там стесняться, диагноз то вы выставили. Насчет ошибок, пример в студию, пожалуйста, иначе получается облыжное обвинение. Я же могу сразу вам выдать:"поискать ваших опечаток". К тому же, я ведь не писатель, даже не любитель.
А проверять со словарём каждое слово, извините, я не филолог.
Это, извините, демагогическая уловка. Во-первых, вовсе не обязательно быть филологом, чтобы писать грамотно. Более того, филологи, как бы, наукой какой-никакой занимаются, а не правописанием, так что сравнение несколько странное. Во-вторых, вам вовсе не предлагали проверять каждое слово по словарю, вам всего-то предложили закидывать текст в Ворд для проверки на спеллчекере перед отправкой. Это для вас неприемлемо? Почему?
Lyaksey пишет:
Не нравится, не читайте.
Железобетонный аргумент.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 27 Июня 2012 19:51:00
Послано - 27 Июня 2012 : 22:03:40
Вас не смущало облыжно обвинять меня. Как только речь о вас зашла, хотя и не облыжно, сразу зашевелились. Уже сказал, что лень просматривать посты, Хотя и помню, что было.
Послано - 28 Июня 2012 : 00:24:31
Злые все какие. Я вот тут один древний шутк нашла. Страсть как хочется поделиться. "Однажды Дьявол пытался забрать душу блоггера Терентия, но так и не придумал, как должен выглядеть Ад для человека, проводящего свою жизнь за монитором, без нормального сна и телесных удовольствий, проводящего жизнь в тщетных попытках доказать что-то людям, которых никогда в жизни не видел и которым, по большому счету, глубоко наплевать и на него самого и на эти самые попытки."
Злые все какие. Я вот тут один древний шутк нашла. Страсть как хочется поделиться.8 "Однажды Дьявол пытался забрать душу блоггера Терентия, но так и не придумал, как должен выглядеть Ад для человека, проводящего свою жизнь за монитором, без нормального сна и телесных удовольствий, проводящего жизнь в тщетных попытках доказать что-то людям, которых никогда в жизни не видел и которым, по большому счету, глубоко наплевать и на него самого и на эти самые попытки."
Послано - 28 Июня 2012 : 15:11:15
Впечатление от последнего посещения форума: многие, очень многие посетители копируют - именно копируют критику (судя по лексике) авторов СИКубикуса с других авторов, а именно с авторов под ником Свалка и ником ... Пипкин..., а свое мнение ни как не выразить... ???
Послано - 28 Июня 2012 : 15:44:14
dacom Я, конечно оченно извиняюсь, просто такие заявы это что то, сижу уже лет семь здесь.. И смею заверить - Пипкина никто никогда ни с кем не перепутает, тот еще тип. Но самобытный... мммм, коли такое излишество ума, где Ваши комменты? Рецензии? Советы?
Послано - 28 Июня 2012 : 15:56:10
Akademik Захожу на форум давно, зарегистрировался недавно, советами разбрасываться не люблю, рецензии давать не смею, но раз в год, как говорят, и веник стреляет, свое мнение выражать стараюсь кратко, чётко и по существу...
Послано - 28 Июня 2012 : 16:08:20
dacom Вы не до конца понимаете. Свалка и Пипкин, при всей оригинальности их личного стиля, еще ни разу не обратили свой критический пыл на нечто, прочтения совсем уж недостойное(единственное исключение вполне извинительно, чего не скажешь в полемическом задоре, да и то в "Клинику" снесено добрыми модераторами) Так что упоминание автора одним из названных глубокоуважаемых Хранителей, на мой взгляд однозначный признак - читать-стоит... Собственно, лично я этой их способности завидую белой завистью. Возможно, их подражатели тоже?
Послано - 28 Июня 2012 : 16:19:17
Есть личность и есть мнение... Спорить не буду, но мнение моё - плагиат есть плагиат... У каждого есть образ письменной речи..... И если один копирует другого, то это отображается в форме написания предложения...
Злые все какие. Я вот тут один древний шутк нашла. Страсть как хочется поделиться. "Однажды Дьявол пытался забрать душу блоггера Терентия, но так и не придумал, как должен выглядеть Ад для человека, проводящего свою жизнь за монитором, без нормального сна и телесных удовольствий, проводящего жизнь в тщетных попытках доказать что-то людям, которых никогда в жизни не видел и которым, по большому счету, глубоко наплевать и на него самого и на эти самые попытки."
Есть личность и есть мнение... Спорить не буду, но мнение моё - плагиат есть плагиат... У каждого есть образ письменной речи..... И если один копирует другого, то это отображается в форме написания предложения...
Есть личность и есть мнение... Спорить не буду, но мнение моё - плагиат есть плагиат... У каждого есть образ письменной речи..... И если один копирует другого, то это отображается в форме написания предложения...
Цитаты и ссылки на примеры указанного вами плагиата приведите, пожалуйста, в разговорах. (В эпоху ФИДО выражались кратко: "обоснуй" (Или местный думер включит агрегат)).
Послано - 28 Июня 2012 : 18:08:14
«Кстати... ваша... манера... троеточить... абсолютный... плагиат... и харакеризует... вас... однозначно... Смотреть... статью... "школьник"... на... известном... ресурсе...» А чего тут характеризовать? Подпись и так намекает. Как глубоким смыслом, так и, собственно, содержанием.
Местные хранители нравов не всегда врубаются в тему - критикуют ради критики и пузыренья. Слово "симпотично" довольно классное и выражает сразу два оттенка: "симпотно" и "симпатично"! Обычное дело, когда сразу два-три варианта просятся из головы на бумагу - любой из нас не раз попадал в такие ситуации. И только тендрякоиды будут глубокомысленно бухтеть о чистоте и правильности словоизвержения. Или, в сходной ситуации, напишут целый абзац, чтобы дать оценку произведению.
Март!
Пипкину гораздо легче жить, когда он врёт о мультиаккаунтах. Не удивлюсь, если он сам этим живёт и меряет других по себе. Бедолаги-форумчане не знают иных возможностей для самовозвеличивания. Авторам гораздо легче - у нас есть книги, а у флудеров только бесчисленные посты. Вот и верят пипкины, что самореклама писателя в том и заключается - понтить на форуме "кубиков". Кто больше напонтил - того больше читают "взвешенные, адекватные читатели". Ну, а уж если в КуСи упомянули о проде - писатель состоялся!!! Одна проблема. О форуме "Архивы Кубикуса" сам я узнал случайно, с подачи дружищи Иа. Многие писатели-читатели никогда и не слышали об этом месте. Так что, сколько здесь не самопиарься, какие ужимки не ухитряй - наверняка ничего не прибавится. Кроме тех, кто оказалось и так читал мою мархузятину. Или твою!
Послано - 29 Июня 2012 : 04:21:27
Иногда Фростъ Фениксъ очень жалеет об отсутствии здесь смайлика с фейспалмом. Конечно, моветонъ, но иногда донельзя актуально.
"Симпотно" - это, наверное, что-то из древнерусской литературы. "Сим потно стало мое чело, и длань моя его коснулась".
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 29 Июня 2012 04:26:37
Ну это действительно на любителя всяких магов и магей, которые все умеют, но мало чего хотят! И тысячами мертвяков управляют и людей просто лечат и на лошади сутками в галоп всяких тупарей спасать бросаются и кольца связи тут как тут если вдруг понадобятся. Писано то нормально, но я чесно не смог углубится в чтение этого чтива! Строго на любителя короче.....
Да текст как текст. Из плюсов - нет магического "самоговерногозверя-говорящей вещи" и картонного хвостика из второстепенных персонажей всё предназначение по тексту которых восхищаться крутостью ГГ. Из минусов - уж слишком много в последнее время развелось тёмных властелинов которым просто лень владеть миром. Да и "тёмновластеллиность" какая-то слишком заезженная и плюшевая. Ну и размазывание сюжета по нескольким веткам, ну не приходит мне на память, когда бы это нормально отыгрывалось в фэнтези-приключалке даже у опытных писателей. Язык и грамотность автора ни в плюс ни в минус, что-то вполне среднее. На десерт: Как я и предполагал, на ней были латы. Более тонко сделанные и более облегающие, нежели их мужской вариант, но все равно вполне практичные рыцарские латы. В одной руке девчонка держала заново взведенный арбалет, другой придерживала у пояса изящный клинок с витой гардой и ножнами из дорогой белой кожи. Обтягивающий бронелифчик правит миром.)
Послано - 09 Июля 2012 : 12:29:35
Эгей, знатоки ист. реконструкци! А как оно там в средние века обстояло с анатомическими нюансами? То есть вот Жанна из Арка, например, в мужской броне разъезжала или всё-таки ей женский вариант подогнали?
Касаемо "размазывания сюжета по нескольким веткам" вполне приличные примеры уже приводил. Из забугорной -- "Песнь льда и пламени" за хороший, годный эпос вполне покатит. Из отечественной эпической фэнтези вполне себе будут "Алмазный меч, деревянный меч" или последние книги того же Зыкова.
Да-да. "Фэнтези-приключалка" -- это совсем не то, что фэнтези эпическая. Мы обсуждаем именно заявку на эпос, а не очередной, эх-ох, "Профессиональный побег" или ЖЮФ-ку.
Эгей, знатоки ист. реконструкци! А как оно там в средние века обстояло с анатомическими нюансами?
Думаешь люди были настолько сильнее, что натягивали латы так, что они их обтягивали)? А на счёт "женских доспехов", а были такие)? Чем отличались от "мужских"?
Эгей, знатоки ист. реконструкци! А как оно там в средние века обстояло с анатомическими нюансами?
Думаешь люди были настолько сильнее, что натягивали латы так, что они их обтягивали)? А на счёт "женских доспехов", а были такие)? Чем отличались от "мужских"?
Версия для печати
Послано - 27 Июня 2012 : 17:34:56
Во-первых, вовсе не обязательно быть филологом, чтобы писать грамотно. Более того, филологи, как бы, наукой какой-никакой занимаются, а не правописанием, так что сравнение несколько странное. Во-вторых, вам вовсе не предлагали проверять каждое слово по словарю, вам всего-то предложили закидывать текст в Ворд для проверки на спеллчекере перед отправкой.
