Послано - 26 Авг 2012 : 16:18:24
OlegZK, я считаю что с голодом бы справились - жизнь бы заставила. Столыпинскую программу по переселению по любому пришлось бы продолжить, и, очень может быть, она пошла бы лучше. А что до 500 миллионов... Детей тогда не боялись, здравоохранение развивалось. Так что это закономерный процесс. Делали бы детишек, не отвлекаясь на революции и гражданскую резню, и все было бы. Правда, не знаю как бы царская Россия справилась бы с Гитлером. Ну так на то и попаданец тут.
Послано - 26 Авг 2012 : 16:45:29
SWarog Вы, вообще, где? Кто справился бы с голодом? Придворная камарилья с плутократами, оплатившими и организовавшими свой погром (революцию)? Или Вы в сказки большевиков об организующей роли верите (она была, но потом)? 1-ю мировую Вы волевым решением отменили? Мифологизм, мля. Да... Закон сохранения (хотя бы) припомнили :(
Зы. 2-я мировая тоже не отменяется, подумайте. А царская Россия бы просрала опять (снова продались бы либерасты - модус вивенди).
Правда голодных и ободранных. Это, конечно, крутейшая круть! Гады коммуняки - такую французскую булку испоганили. Меня поражает одно - почему современная молодёжь ведётся на глупости? Как будто Россия - самая плодородная и тёплая страна в мире, хотя большая часть огромадной территории состоит из вечной мерзлоты. А та часть, которая более менее плодородна, всё равно малоурожайна. Все одевают зимой шубы, варежки, шапки и тёплые сапоги, но не задумываются над тем, что такая морозоустойчивая одежда не обязательна в остальном мире. Да уж, олигархия вам конкретно мозги промыла!!!
Послано - 26 Авг 2012 : 20:17:00
MARHUZ, по вашей логике получается, что самые урожайные страны находятся в жаркой-жаркой Африке. Чего же они голодают? Наверное, что-то не то сеют. И не там. И не так. Занятное суждение.
MARHUZ, по вашей логике получается, что самые урожайные страны находятся в жаркой-жаркой Африке. Чего же они голодают? Наверное, что-то не то сеют. И не там. И не так. Занятное суждение.
Послано - 26 Авг 2012 : 22:20:15
Fr0st Ph0en!x ну то что в пятом классе биологию пропустили это понятно, но неужели и в гугле забанили? Наиболее важным веществом зерна пшеницы является белок. Его содержание в зерне пшеницы в среднем составляет: в мягкой озимой пшенице - 11,6%, в мягкой яровой - 12,7 %; в твердой - 12,5 % при колебаниях от 8,0 до 22,0 %.
Скрытый текст
Макароны от Рубовского Джока)). Принято считать, что макароны - не очень здоровая пища и их употребление может привести к увеличению веса. Но так ли это? Оказывается, макаронные изделия низкокалорийные - 190 калорий на 50 г сухого продукта. Что особенно интересно (и противоречит общепринятому мнению), в макаронах содержится нужное количество белков- 13 г на 100 г продукта, что способствует похудению, так как при их потреблении 'тает' жир, а не мышечная ткань. Кроме того, питательная ценность макарон определяется еще и содержащимся в них крахмалом (70%), который очень хорошо усваивается. Блюдо, приготовленное из 100 г этого продукта, на 10% обеспечивает нашу суточную потребность в белках и углеводах. Содержат макароны и так называемые медленные сахара, сгорающие практически в полном объеме, но постепенно. Специалисты отмечают, что эти сахара - лучшее 'топливо' для спортсменов: они восполняют запасы гликогена в мышцах. Вдобавок макароны богаты витамином Вг снижающим усталость. Многие думают, что приготовленные макароны необходимо промыть холодной водой. Этого делать ни в коем случае нельзя. Промывка уменьшает содержание витаминов в макаронных изделиях и резко ломает их температурный режим. Интересно, что название 'макароны' восходит к греческому 'Макара' - 'благодать', 'счастье'. Так греки именовали какое-то свое мучное блюдо, видимо, казавшееся им очень вкусным. А у греков это слово и позаимствовали итальянцы.
Кстати, давно интересует вопрос - какое отношение секс имеет к числу хромосом? И стоит ли отказываться от минета, предложенного эльфийкой?
Послано - 26 Авг 2012 : 22:58:36
Да сегодня воскресный вечер неучей я смотрю, один всю биологию прогулял, другой заодно и математику. А живут видимо в Китае, за Великим Файрволом. sverm а сколько по вашему белка в мясе? Таблицы содержания белков и жиров в разных видах продуктов ps прошу прощения за флуд, но белок в развитии цивилизации -важную роль играет. Позже снесу посты или пусть в Разговоры перекинут.
Послано - 26 Авг 2012 : 23:04:38
Вы, должно быть, не заметили слово "почти". 11% - это много для растения. Хехе. В продуктах животного происхождения белка приблизительно в два-три раза больше. О разнице в химическом составе, полагаю, говорить уже излишне? Короче, речь о том, что восполнять недостаток белка рожью да пшеницей можно только от большой нужды, только и всего. Не надо таких ярких и причудливых реакций. Что касается подписи про секс с эльфийкой - это такая моя небольшая ирония на тему регулярно бродящих по Курьеру СИ обсуждений очередного эпизода какого-нибудь текста, где главгерой спаривается с самкой иного биологического вида, что в Курьере СИ обычно принято расценивать как зоофилию. А вообще, предлагаю прекратить флудоту, ибо совсем уж неприлично. Прошу прощения у ведущего темы за то, что так неудачно решил прокомментировать белки. Не думал, что это вызовет такую активное бурление, эхе-хе.
я плакалЪ, а орехи то и не в курсАх Откройте уже для себя необыкновенный мир гугля и прежде постить чушь - проверяйте свои утверждения что-ли. Что касается незаменимых аминокислот, то вас никто и не заставляет употреблять одни мучные изделия, но основную массу можно получить именно из них. А те самые незаменимые 8, взять из котлеты. Речь кстати шла про Африку, не забыли? И все началось с вопроса - зачем неграм что-то выращивать. В вашей подписи - усматривается попытка умничать, без понимания сути написанного. Вы даже не потрудились вдуматься в то, что написали. Уровень оппонентов определен, можно удалять, дискуссия не имеет смысла. Троллить настроения нет. Ушел читать Паршева, как то не интересовал до этого дня.
Послано - 26 Авг 2012 : 23:35:08
Сдается мне, это вы не познали сути подписи, а не я. Я-то отлично представляю, что подразумевал и что написал. И как это соотносится с теми самыми дискуссиями - кто видел, тот поймет. В Гугл меня посылать тоже не надо, я там бываю регулярно. Что касается моего якобы тотального незнания биологии, так это вообще ололошеньки лоло - ну, или в школьные годы на моем раёне все школьники\учителя были настолько тупы и бездарны, что Фростъ Фениксъ регулярно занимал первые места на соответствующих специальных олимпиадах. С тех пор, конечно, утекло достаточно воды, но уж с концами-то все из памяти не выветрилось, к счастью.=) Простите за личный вопрос - у вас выдался неудачный день, что ли?
Послано - 27 Авг 2012 : 00:03:02
Fr0st Ph0en!x ну почему же у меня неудачный день? Я не успел отписаться и мне тут же навалили лулзов. По моему день удачен)) Есть прекрасная поговорка - "смотрит в книгу - видит фигу". Это про вас и гугль. Про олимпиады забудьте, то то осталось в вашей памяти кардинальным образом не совпадает с тем, чему вас пытались учить. Зазубрить и понять суть - вещи разные. А уж то что вы выдаете с таким невь..ным апломбом, к биологии вообще никаким боком не относится. Признайтесь, вы наверное - писатель? fasmajor нет, я серых человечков не люблю, мне б чего поярче, погонористее, с ослиными ушками и в каждой бочке затычка. Это не вы случаем? А что касается посыланий, так это собственно проигрыш оппонента, да и когда меня посылали? В последний раз таким макаром слился эраунд. И опосля я чего то не припомню, то бы кто-то еще так опозорился, серый человечек слился Пипкину, а не мне.
Странно, а отвечаете на безобидные сообщения в такой манере, как будто день был неудачным. Ясно, раз день все же удался, тогда я таки тоже отвечу.
badbag пишет:
Зазубрить и понять суть - вещи разные.
Ни разу в жизни ничего не зубрил бездумно, извините. Особенно в таких интересных сферах, как биология или там, не знаю, ономастика. Школьная олимпиада - это не тест по ЕГЭ, к слову. В чем я был принципиально неправ-то, ась? Что, в пшенице (и тем более ржи) содержится соотносимое с мясом количество белка? Что, этот белок человеку подходит лучше, чем животного происхождения? Вы веган, что ли? о_0 Что не так с моей подписью? Почему я виноват в том, что вы не можете понять прикола-то?
badbag пишет:
А уж то что вы выдаете с таким невь..ным апломбом, к биологии вообще никаким боком не относится.
С каким таким апломбом? о_0 Где?
badbag пишет:
Признайтесь, вы наверное - писатель?
Не, я просто автор. Мне импонирует ваш живой интерес и благожелательность, поэтому с удовольствием поделюсь ссылкой на свое творчество, жду вас в гости. Засим раскланиваюсь. А сию унылую беседу предлагаю прекратить. Зачем же ругаться? Лучше съешьте-ка еще этих мягких французских булок, да выпейте чаю.
Послано - 27 Авг 2012 : 09:47:42
bloodmoon Так, если персонаж должен быть "отрицательным" зеркало будет само-то! Главное подольше туда глядеть, достаточно подходящих эмоций и накопиться
Послано - 27 Авг 2012 : 11:35:19
Всегда было забавно наблюдать, как самоутверждаются "звезды" самиздата и ВВ. Злотников пишет плохо...забавные реплики из зала. Я бы сказал с галерки. ИМХО, хороший автор никогда не станет спрашивать мнения у других, что и как писать. Мнение можно спрашивать у близкого и дорогого человека, которого хорошо знаешь и которому доверяешь. А мнение о французских булках серобеломалиновых волновать не должно вообще.
В автобусе час пик. - Мужчина, вы пьяны, ужасно пьяны, омерзительно пьяны! - А у вас, девушка, ноги кривые, ужасно кривые, омерзительно кривые! А я завтра буду трезвый!
Я еще раз говорю - мне такое общение не доставляет никакого удовольствия. Смешно да, но удовольствия нет. Если ты хоть как-то вменяемый, то и тебе это тоже смешно, но без удовольствия.
Я еще раз тебе предлагаю - зарыть топор войны и прекратить поливать друг друга грязью. Ты не трогашь меня - я не трогаю тебя. Без всяких условий. По возможности с принесением обоюдных изинений. Если есть желание - можешь в следующем посте покуражиться и поотжигать на мой счет. Но мне бы хотелось, чтобы в конце поста ты написал что зарываем топор войны.
Послано - 28 Авг 2012 : 04:21:20
MixShlp, чтобы был порядок.
Fr0st Ph0en!x, да, запрещают.
Однако ничего не мешает писать запрещенное, например, Сергей Бер оставаил сообщение "Всегда было забавно наблюдать, как самоутверждаются "звезды" самиздата и ВВ. Злотников пишет плохо...забавные реплики из зала. Я бы сказал с галерки. ИМХО, хороший автор никогда не станет спрашивать мнения у других, что и как писать. Мнение можно спрашивать у близкого и дорогого человека, которого хорошо знаешь и которому доверяешь. А мнение о французских булках серобеломалиновых волновать не должно вообще."
Прозрачная отсылка на мой ник. Я не придумываю.
С существующими правилами можно практически все что хочешь сказать и как хочешь про практически любого человека, пока геем не называешь, говори - любое.
Серый человечек, что бы на личность не переходили - не надо её выпячивать. А то вроде и личность то так себе - серенькая, а торчит, спотыкаешься постоянно. Я в "предложениях" ссылку на правила кинул, а то некоторые личности их и в глаза не видели. А всё тудыже поправляютЬ, добавлятЬ, голсуютЬ .
Повтор. С 30 числа ничего нового. Аннотацию автору предложите, а то он так поглощен сочинением про фашиствующих русских, что ему недосуг. ГосДеп Соединенных Государств, тоже на плановое хозяйство перешел что-ли? Одна за другой книги выходят про русских фашистов.
Повтор. С 30 числа ничего нового. Аннотацию автору предложите, а то он так поглощен сочинением про фашиствующих русских, что ему недосуг. ГосДеп Соединенных Государств, тоже на плановое хозяйство перешел что-ли? Одна за другой книги выходят про русских фашистов.
Это не повтор, а отзыв о прочитанном на СИ - как раз в тему ленты. Отзыв о весьма неоднозначном, но безусловно талантливо написанном романе. Мне самому в этом произведении многое не нравится, да и вышел, как мне кажется, из зоны реальности автор, но... Вспомните переселение корейцев, выселение провинившихся народов, истерию против космополитизма... Пусть не такой, но похожий поворот в истории страны произойти мог. И заметьте, уже 21 век, а СССР не только существует, но и процветает.
Вспомните переселение корейцев, выселение провинившихся народов, истерию против космополитизма... Пусть не такой, но похожий поворот в истории страны произойти мог.
С чего бы ему произойти - если основные "революционэры" переехали на землю обетованную и занялись изгнанием провинившихся уже оттуда ? перенести фокус информационной войны на другую площадку. Не более того.
Вспомните переселение корейцев, выселение провинившихся народов, истерию против космополитизма... Пусть не такой, но похожий поворот в истории страны произойти мог.
С чего бы ему произойти - если основные "революционэры" переехали на землю обетованную и занялись изгнанием провинившихся уже оттуда ? старается перенести фокус информационной войны на другую площадку. Не более того.
Аннотацию автору предложите, а то он так поглощен сочинением про фашиствующих русских, что ему недосуг. ГосДеп Соединенных Государств, тоже на плановое хозяйство перешел что-ли? Одна за другой книги выходят про русских фашистов.
Записываю. Получает деньги от ужасных ЦРУ. Обычно это пишут не слишком умные люди. Но вам лучше знать.
АннотациЯ. Ага. Что происходит в Российской империи в СССР в 2000г? Какие проблемы встают перед ее народом? А перед властью? А перед теми, кому эта власть ну очень не нравится? Таких в природе не существуют. Все замечательно и блестит сусальным золотом. Только злобная англичанка гадит.
Ожидаю страшного наплыва читателей )))
Malevsky пишет:
С чего бы ему произойти - если основные "революционэры" переехали на землю обетованную и занялись изгнанием провинившихся уже оттуда ? старается перенести фокус информационной войны на другую площадку. Не более того.
Вот это называется проявление штампованых взглядов. Все уехали, и настало щастье. Особенно вставляет про информационную войну. Штампы, штампы .
klauss пишет:
+100500
От человека с ником Клаус как то странно ожидать любви к семитам, но любовь к русским наверняка присутствует. Я не сомневаюсь.
aspesivcev а-а, так это отзыв, я просто кроме краткого пересказа, ничего не увидел, думал типа прода с хорошим оформлением. А написано хорошо, увлекательно, в отличии от его косноязычной "Русь Мусульманская", соавторов что-ли дали?
марик2 А вот и шибко умный автор появился. Который к ЦРУ отношения не имеет, потому что он из ZOG Да-да, и воду в трубах тоже он.
aspesivcev а-а, так это отзыв, я просто кроме краткого пересказа, ничего не увидел, думал типа прода с хорошим оформлением. А написано хорошо, увлекательно, в отличии от его косноязычной "Русь Мусульманская", соавторов что-ли дали?
Нет, пишет он обычно хорошо сам, когда не стебается. "Русь мусульманская", как мне кажется, стёб. Я её только глянул и бросил. Остальные вещи писаны качественно.
Семитский фашизм это деление людей на богоизбранных и гоев. Я, в свою очередь, не делю людей по нациям, если они сами не начинают выпячивать свое превосходство, потому как вырос советским человеком.
Версия для печати
Послано - 26 Авг 2012 : 16:18:24
Не надо таких ярких и причудливых реакций.
