Послано - 14 Авг 2012 : 11:52:58
2aspesivcev Посещаемость - не является мерилом качества. Иначе Донцова впереди всей планеты. И, да, миллионы мух не могут ошибаться.
Послано - 14 Авг 2012 : 12:06:29
cobra50 Вы не говорите чего не знаете. Был лучшего мнения о вас лично, чтож ВВВ всех развращает и намёки на болезнь Уксус вас очень не красят. А ЛО как было моей вотчиной так и останется всё же я там модератор. А вы Сергей вместо того чтоб радоваться просто помогли бы жене Уксуса.
Послано - 14 Авг 2012 : 13:26:06
Спесивцев вы просили доказать, что вы пиарите не читая. Вот оно.
Лотош Евгений_1-02.Несомненная реальность 1254к http://samlib.ru/l/lotosh_e/1-02doubtless.shtml Это произведение ещё не читал, но припоминаю его попаданческие романы - весьма читабельные и приключенистые. Здесь какой-то параллельный мир, связанный впрочем с другими мирами...
Анатолий Спесивцев
Iouri, я предупредил, когда постил, что не читал произведение. А вот в отношении нужности рекламы Вы категорически не правы. Чем больше людей обратит внимание на автора, тем лучше для него. После поста klaussа уже и не уверен, стал бы пиарить, если бы прочитал, но: "Произошедшего не может отменить даже Бог" (ц).
Это только один эпизод, ежели мало то могу еще привести примеры аля "не читал но пиарю"
Послано - 14 Авг 2012 : 13:31:58
Эол Темный Не надо ничё доказывать. Те кто использует болезнь человека в своих собственных целях тот нехороший человек однозначно. Да всем кто не знал довожу до сведенья что Уксус в реанимации и все попытки использования его в сраче буду пресекать жестоко.
Перед кем реабилитировался? Перед госдепом? Более антирусское произведение - еще поискать надо. 100 миллионов русских сматываются из России и Белоруссии прихватив с собой трактор танки и прочие ништяки. Перед этим специально построенная убервафля разносит убогий флот япов, сжигает города, включая мирные, о чем с гордостью в старости рассказывает старенький адмирал в своем музее подлости.
/пожимая плечами/ 1. 2034 год. Учитывая демографические тенденции нашего времени - 100+ миллионов указанных в тексте которых надо переселять - это еще очень оптимистичный сценарий.
2. Адмирал сохранил жизни множества русских - и это с вашей точки зрения подлость... Отличные книги пишет Михеев. Берущие за душу. Уже не в первый раз вижу как от его работ у русофобов случаются корчи и прорывается глубокое, искреннее "дакаксмеютэтигрязныерусские!!!!".
Так их, наймитов и перерожденцев: Михеева кто не читает американцам потакает Не нравится гроза морей- замаскированный .......
Послано - 14 Авг 2012 : 13:39:46
ZLOY_GADчерез край. Это даже не переход на личности, это что то эпическое. Вроде "весь мир - бардак, все девки..." Начал сам и первый, и получил. Что не удивительно - ища соринку в чужом глазу, не до собственных недостатков. Так передохни и остынь - тут все же не песочница и не школьный туалет для разборок.
Послано - 14 Авг 2012 : 13:40:21
Эол Темный, и чём смысл Вашего разоблачения? Там ведь есть предупреждение, что не читал - никакого обмана. Да и было это давно, поначалу, что правда, то правда, я не всегда пиарил только читаемых авторов. Хотел сделать как лучше, а получалось как всегда. Но когда это было... и не лень Вам было перелопачивать огромное количество моих постов? Воистину ненависть дарит силы.
Послано - 14 Авг 2012 : 13:43:32
al1618 Хмм я начал обвинять людей в том что Уксус в реанимации и власть уже у меня? Кажется это Кобра сказанул нэ? Народ я срался не задевая никого и не обвинял ВВВшников в той мерзости которую мне приписал Кобра.
al1618 Хмм я начал обвинять людей в том что Уксус в реанимации и власть уже у меня? Кажется это Кобра сказанул нэ? Народ я срался не задевая никого и не обвинял ВВВшников в той мерзости которую мне приписал Кобра.
Можете, только не здесь, пожалуйста, уже настое....ло смотреть на ваши разборки. P.S. Я не оправдываю этот наезд, но вы сами напрашивались, долго и упорно, поэтому перенеситесь в личку или встретитесь наяву и набейте друг другу морды, но здесь ваши разборки совсем не в тему.
Послано - 14 Авг 2012 : 13:51:29
klauss Я знаю что надоело, но использование Уксуса в разборках это через край. И да Клаус если бы вы в реанимации бы лежали то вам бы приятно было бы если бы вашим именем прикрывались? Да, Нет?
al1618 Хмм я начал обвинять людей в том что Уксус в реанимации и власть уже у меня? Кажется это пидор-Кобра сказанул нэ? Народ я срался не задевая никого и не обвинял ВВВшников в той мерзости которую мне приписал Кобра. После поста модера с ВВВ я уже могу спокойно их опускать ниже плинтуса.
Гадюшок с серпентария, а вам не надоело срачиться? Причем инициатором подобных кухонных склок всегда бываете вы. А в последнее время злоба настолько застит вам глаза, что перешли на ненормативную лексику. И после этого с гордостью говорите о том, что являетесь крутым бугром в вашем литсерпентарии. Ужос!
Послано - 14 Авг 2012 : 14:55:11
И пошла, пошла, сползла лавина невысказанного, накипевшего.... Народ выйдите лучше на улицу, взгляните на людей добрым взглядом и все пройдет. Обязательно добрым! Иначе, если глядеть таким взглядом как некоторые сейчас смотрят на монитор, то можно и в рыло схлопотать, на улице то Вот навалили Костику опять работы! Ну и мой пост туда же!
В данном случае вы неправы. КуСи предназначен для "высказываний и обмена мнениями о текстах СИ".
Хотите сделать замечание - отправьте личное сообщение. А не как мы с вами тут. Бгг.
badbag, я не только прочитал, но еще и понял, что там написано. Это не "урапрода", ссылочки давать не обязан.
badbag, это вы называете "по хорошему"? Еще раз правила прочитайте, цитирую "Курьер СамИздата предназначен для: а) Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ,..." и "2. В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ."
Зачем скандалить пытаетесь и требуете чтобы я к посту пришивал ссылки и метался в оценке текста только в рамках какой-либо проды?
badbag, вы неправы.
Объясню попроще. Для обсуждений без ссылок уже есть одна тема, добрый хозяин темы даже знак подчеркивания в название или фамилию добавляет, что бы максимально затруднить поиск анонсируемого. Зачем еще в КуСИ безадресные анонсы мне хоть убей не понятно. То что правила КуСИ разбросаны неявными кусками и их можно трактовать как угодно, это явная недоработка. Как ни странно в памяти шевелится воспоминание о том, что кто-то бил в грудь заявляя - что не допускает постов в КуСИ без ссылок на произведение или без его названия.
Послано - 14 Авг 2012 : 18:18:25
Костик возможно я не прав, не прав в том, что хочу видеть нормально оформленные посты, грешен, каюсь. По правилам КуСИ прода и ура-прода должны снабжаться ссылкой, но почему то новые произведения впервые анонсируемые под это правило не попадают, и это косяк в правилах. Самиздат - это не только сайт Мошкова, и на каком из сотен самиздатов прикажите искать анонсируемое?
Послано - 14 Авг 2012 : 18:32:26
badbag Я тут при чем? Я правил не устанавливаю. Я слежу только за их выполнением. Есть тема предложений. Устройте голосование среди хранителей, примите новое правило. За его соблюдением я буду следить так же как и за имеющимися.
Послано - 14 Авг 2012 : 18:57:01
Костик действительно. Приглашаю всех на голосование по внесению поправки к пункту 5 правил оформления поста в КуСИ. "О снабжения ссылками анонсируемых, рецензируемых, критикуемых произведений в КуСИ" проходящим ЗДЕСЬ.
Костик возможно я не прав, не прав в том, что хочу видеть нормально оформленные посты, грешен, каюсь. По правилам КуСИ прода и ура-прода должны снабжаться ссылкой, но почему то новые произведения впервые анонсируемые под это правило не попадают, и это косяк в правилах. Самиздат - это не только сайт Мошкова, и на каком из сотен самиздатов прикажите искать анонсируемое?
Речь будет идти о следующих произведениях:
"Павел. Знак (магическая академия) Переладов Владимир. Второй шанс Шарапов Кирилл. Проект изоляция."
Данные произведения не в первый раз вышли в свет в КуСи в моем сообщении. Эти произведения некоторое время урапродятся другими участниками.
Я еще раз обращаю внимание, что это не "новые произведения впервые анонсируемые".
Я отзываюсь отрицательно об этих произведениях. Не пойму, зачем давать ссылки на произведения, которые я считаю нечитаемыми? Зачем?
Объясню попроще. Для обсуждений без ссылок уже есть одна тема, добрый хозяин темы даже знак подчеркивания в название или фамилию добавляет, что бы максимально затруднить поиск анонсируемого. Зачем еще в КуСИ безадресные анонсы мне хоть убей не понятно. То что правила КуСИ разбросаны неявными кусками и их можно трактовать как угодно, это явная недоработка. Как ни странно в памяти шевелится воспоминание о том, что кто-то бил в грудь заявляя - что не допускает постов в КуСИ без ссылок на произведение или без его названия.
А это не анонс был. Точка.
"то-то бил в грудь заявляя - что не допускает постов в КуСИ без ссылок на произведение или без его названия."
Послано - 14 Авг 2012 : 19:59:17
Серый человечек потому что кому-то, в отличии от вас, они могут быть интересны. В течении суток были на них ура-проды? Нет, в каком из 141 КуСИ их искать? Может хоть число помните? Ну и меня раздражают посты о малоизвестных произведениях без ссылок, и думаю не только меня, голосование покажет. Про яндекс рассказывать не надо, я хочу что бы мне было удобно.
Послано - 14 Авг 2012 : 20:32:11
badbag, а почему эти произведения в отличии от меня кому-то стали интересны после того как я отрицательно отозвался? Я до сих пор жил и считал, что внимание обращать стоит только на те произведения, которые одобряет коллективнй разум.
Почему раньше пропустили? Никто ничего плохого не сказал?
Вы выигрываете голосвание. будем вам удобнее. Я все также буду без ссылок отзывы писать. Просто уйду в другую тему.
Послано - 14 Авг 2012 : 20:41:35
Серый человечек о хоспади, почему то да почему это. Почему раньше пропустил? Ну наверное потому что пропустил. Я их и в этот раз пропущу, и даже когда вы все таки добавите туда ссылки две из них точно пропущу, а одну гляну, возможно. Я прочитал вашу рецензию, тыкнул в ссылку промотал по диагонали - да действительно шлак, тыкаю в следующую - о а это не шлак, мало того это именно то что я искал, а с рецензентом у которого 42 поста и который далеко не коллективный разум в отличии например от Пипкина, Свалки или Клауса, про которых действительно можно сказать, что они свою часть аудитории представляют(но все равно подлежат проверке), у нас вкусы не совпадают.
Послано - 14 Авг 2012 : 21:17:08
badbag, не добавлю я ссылки. Выиграете вы голосование по добавлению ссылок, а все равно не добавлю, не имеет обратной силы решение. Прошлое корректировать не заставите.
А я да, не коллективный разум. Коллективный разум этот как раз общность людей которая ставит например 8,63 при том, что 1631 человек проголосовало (пример по проде Кулакова) - вот это коллективный разум, а именно более полутора тысяч человек. А я да, не коллективный разум.
Я болею с ваших потстов. Выдайте лекарство, не откажите в любезности, кто этот чудесный автор и из-за кого произведения вот это все пошло-поехало?
Послано - 14 Авг 2012 : 21:47:40
Серый человечек миллионы мужчин предпочитающих однополый секс. Вы присоединяетесь к их мнению? Все пошло поехало с того, что вы не сочли за труд вынести свое мнение на всеобщее обозрение. Себе вы радость доставили, потешив свое Эго, а вот на окружающих наплевали, поленившись сделать пару копи-пастов и для них.
Послано - 14 Авг 2012 : 22:32:33
badbag, прекратите уже свои гнусные инсинуации. Я свое мнение разместил не для того, чтобы себе доставить радость и потешить Эго, а для того, чтобы окружающие не читали эти произведения, если в очереди на прочтение стояли.
Выбирайте выражения, я ни на кого не плевал.
Вы только все хорошо делаете и не ленитесь, и на окружающих не плевали, а вот автора не называете. Вероятно мир станет лучше, если промолчите?
Что с вами происходит? Девственности лишитесь в первую брачную ночь, если назовете автора и произведение из-за которого этот сыр-бор идет?
Ну и по поводу однополового секса. С чего вдруг это мужчины его предпочитают? Мужчину мужчиной делают не первичные половые признаки.
Как явно выявляется личность через посты. Прекрасный набор любителя делить всех и всюду на элиту и быдло: "лучшие", "убогопишущие", "ветераны"... Вроде бы невзначай, между делом, "никого не оскорбляя", как принято у хитрецов-демократов. "Авторитеты оценят", "логика событий нелогична" - а кто авторитеты и почему? И чья логика, на чём основана?
Чем силён ВВВ - прекрасное знание ТТД. Чем силён ЛО - прекрасное знание ТТД. Чем слаб ВВВ - плавают в психологии персонажей... И так далее и тому подобное. Психология вообще слабое место современной литературы. Сильны в этом плане Донцова, Маринина, Лукьяненко... Потому и тиражи массовые! А логика развития - не зависит от мнения "ветеранов", потому что у них самих с этим предвзятая напряжёнка. Уровень младшей группы детсада - "после А следует Б". Но туда же - оценивают и логику, и психологию!
Правда, все "авторитетные" мнения и советы заканчиваются там, где заканчивается википедия с википедиками и гугл с гугликами. И тогда начинается разговор "поток сознания", "мозг выносит", "нечитаемо". Если автор ручной, послушный, карманный - "у него всё хорошо - прислушивается к советам". А если не прислушивается - "убогопишущий"!
Послано - 14 Авг 2012 : 23:00:13
Серый человечек о боже, ну до чего же вы трудный, будь мы на либрусеке я бы уже давно более ясно выразился. В том то и дело что я выбираю выражения. Плевали - это образно, ву компрене? Когда что-то делают вопреки общепринятому, то это как бы наплевать на общественность, андестенд?
Я же вам сказал что проблема не в авторе, я уже забыл что вы там рекламировали, проблема в недостаточно оформленном посте, создавшем на тот момент определенные неудобства для меня, и судя по голосования для остальных тоже. И это касается не конкретно Вас, а именно того как Вы и остальные недобросовестные комментаторы(или рецензенты) оформили пост. Такое случается, редко но бывает. Просто попали под руку.
Мужчину мужчиной делают не первичные половые признаки.
Заинтриговали, биологи конечно сразу возразят, но я готов выслушать.
Мы начинаем хохлосрач... Для чего, для чего? Чтоб ни осталось в стороне, никого никого. Пусть не решит он вех проблем. Ни фига, не решит. Но станет радостнее всем. Веселей, станет всем!
Послано - 14 Авг 2012 : 23:44:20
Helio ну нет, тут немного другое, тем более, что 50 голосов прошлый раз не набрали. А за логичную поправку, я надеюсь все проголосуют. Все таки куда как проще кликнуть на ссылку в посте, чем отправлять запрос в поисковик и уже там рыть оно не оно, тот автор не тот, и на какой ресурс лучше пойти.
ЗЫ естественно что речь идет про первый пост, а не последующие обсуждения, так же как и обсуждение проды из предыдущих постов не требует ссылки.
А разве сейчас проды подаются без ссылок? Или я по чего не понимаю в этом голосовании
Речь не про проды, а про анонсируемые, рецензируемые, критикуемые произведения, в правилах не указано, что должна быть ссылка на произведение. Пытаемся добавить.
Версия для печати
Послано - 14 Авг 2012 : 11:52:58
