Mart1 Нравится-не нравится... Правду человек отобразил. О нас, что характерно... А кому нравится правда? Вот Вам - нет (мне - тоже, но факт).
Честно - я не вижу такой правды. не офисный человек - вам виднее, может это и правда. Мои приятели и моё окружение - грубые, жёсткие люди, которые за некоторые слова могут ипало разбить, кот орые держат слово - бывшие военные, ветераны войны, бывшие полубандиты и бывшие менты (что суть одно и то же, частенько), циники и практики, без соплей в сахаре и ура-патриотизма. я сам такой, асоциальный тип, удалившийся в глушь от человеческого муравейника, ненавистного и лживого. потому, видимо. мне глубоко неприятны такие типы, что описаны в обсуждаемой книге - порождение Города, мерзкого организма. порождения мерзкой цивилизации. и это правда.
Вы не знаете как? Один - ветеран афганской войны, второй - герой чеченской, кавалер ордена Мужества. И так далее. Я старый, как гавно мамонта, но приятелей ветеранов Отечественной у меня нет. не настолько старый. И не попаданец.
ЗЫ. Понял - вы стебаетесь - бывших ветеранов нет. ну да - я вгорячах ляпанул. Можете меня застрелить из каломёта. заряжайте! кстати - надо ваши вирши почитать - вы чего -то всё везде рисуетесь, а я так ни разу не почитал ваши опусы. аз воздам...
написана неплохим, грамотным языком, но главный герой его, настолько же гадок и неприятен, как сорокинский поедатель дерьма. И что само это произведение по той же причине неприятно, и читать его противно.
Вы прочли первые три странички по диагонали, и теперь несёте бред. Герой - положительный. Мятущийся, не знающий своего места и цели, он хочет творить новое и создавать что-то важное. Ему же предлагается только придумать очередную свистоперделку или маркетинговый трюк. Это "лишний человек" (см. русскую классику) нашего времени. Сейчас у нас в стране такие герои невостребованы, те кто хочет создавать новое, а не мечтают сосать нефть, пилить и откатывать, часто уезжают на Запад, а кто-то даже в Китай.
написана неплохим, грамотным языком, но главный герой его, настолько же гадок и неприятен, как сорокинский поедатель дерьма. И что само это произведение по той же причине неприятно, и читать его противно.
Вы прочли первые три странички по диагонали, и теперь несёте бред. Герой - положительный. Мятущийся, не знающий своего места и цели, он хочет творить новое и создавать что-то важное. Ему же предлагается только придумать очередную свистоперделку или маркетинговый трюк. Это "лишний человек" (см. русскую классику) нашего времени. Сейчас у нас в стране такие герои невостребованы, те кто хочет создавать новое, а не мечтают сосать нефть, пилить и откатывать, часто уезжают на Запад, а кто-то даже в Китай.
Я бы положил этого героя...мятущийся, мать его... верно заметили выше - ковыряльщик в носу. К концу повести он палец из носа вынает и начинает размазывать... Кому он нужен на западе? Это тут такие свистопердельщики нужны - а там ждут не флудерастов, а умные головы. Вот такие свистопердельщики скоро только и останутся... Да ладно - закроем тему. много чести этому опусу, чтобы его обсуждать. Вот шум подняли! теперь точно туда все нос сунут. Надо было вообще его замолчать...
Послано - 06 Авг 2012 : 23:14:43
Malevsky Mart1 А чем мы, все, в конечном счете, занимаемся? В том числе и ветераны - бабло сшибаем, любыми способами... Кто, хоть что-то, изобрел, внедрил, кроме рекламы, розовых унитазов, крылышек известных изделий и т.п. "финансовых инструментов"? Ну, смелей! Вот именно.
Malevsky Mart1 А чем мы, все, в конечном счете, занимаемся? В том числе и ветераны - бабло сшибаем, любыми способами... Кто, хоть что-то, изобрел, внедрил, кроме рекламы, розовых унитазов, крылышек известных изделий и т.п. "финансовых инструментов"? Ну, смелей! Вот именно.
Нет - ну это неверно. Нефтяники, газпромовцы, бурильщики - считаются чего-то делающими, или они тоже рекламу пишут? Тоже бабло сшибают, да...но по разному. Вообще спор не имеют смысла - тема навеяна пелевиным и это точно - Генерациией. мы говорим о герое и ему подобных - мне и многим они не нравятся, другим они нравятся потому, что это они и есть. точь-в-точь. Аминь. лучше давайте милослава постебаем - он меня лягнул и я хочу ему нагадить. сейчас некогда, но потом я его прорецензирую. ЗЫ. пока не прочитаю, оценки не ставлю.
рецензия, сводящаяся к оценке грамотности, имеет ценность, близкую к нулевой. а чужие книги вы не читаете (с) ваш.
А разве чтобы критиковать надо читать? тут же 80 процентов не читают, но критикуют. а я чем хуже? Чтобы кинуть калом не надо читать, надо просмотреть и найти что-то стрёмное, и потом можно спокойно метнуть из каломёта. вы, не знаете как это делается? ШуткА! почти... Иногда читаю. просто не считаю необходимым это подчёркивать.
Посмотрел на досуге. Нормально пишет, разве что все персонажи у неё женские, но некоторые имеют х, но не имеют яиц.(который, кстати, по сюжету никому ни разу не пригодился;) Тут вам и истерики от "прожённых воинов", ехидные ехидности. Очень, хммммм… женственные эльфы, одного из которых ГГ с нежными чувствами водит за собой на поводке весь текст(хоть откровенной голубизны и нет, а больше похоже что эльф просто не мужик). Огромные описательства внешности и "чудокрасивые" все встречные-поперечные девушки. Но по итогу выше среднего женскофэнтезийного уровня.
Послано - 07 Авг 2012 : 00:56:42
"Шлифовщик" лишь злободневная сатира. Редкая злободневная сатира долетит до середины века.
К тому же, западные товарищи, как первые столкнувшиеся с обществом перепотребления, эту тему потоптали изрядно ещё в 60-е. У нас усугублено периферийным капитализмом - но слова Дедушки забывать не след, не след, порвётся она, цепь-то, да в очередной раз по невиновным и вдарит. Причастные как всегда, сбегут с капиталами.
Собственно, про произведение - ГГ инфантильный г..дон, развлекающийся за счёт. Как только личные, персональные яйки маненько потискали мозолистой рукой правосудия, внезапно в хорошиши масть переписал. Любой из презираемых "пилильщиков" на порядок лучше такого коммунального супного плевальщика. Что многие среду обитания узнали - так и не мудрено, не электромонтёр же на столбе может весь день в инете сидеть.
Mart1 Стесняюсь спросить... А где про говно в данном тексте? А... Правда глаза колет :) Весь офисный планктон (тоже толкусь), так или иначе, занимается описанным автором, только надувая щеки и пыжась (или не думая ни о чем), а автор - сволочь, взял да и вывернул издевательски... Вот негодование и поперло, как то самое (Вами любимое) из очка.
Чушь какая...вы или правда недопонимаете, или придуриваетесь. Я метафорически сказал, расшифрую для планктона, что это произведение, как и книга Сорокина, написана неплохим, грамотным языком, но главный герой его, настолько же гадок и неприятен, как сорокинский поедатель дерьма. И что само это произведение по той же причине неприятно, и читать его противно. И что лучше почитать обгаживаемых вами любителей меча и магии под ваши крики - картон! нечитаемо! Фиии! автор графоман! - чем вот этого "эстета" а-ля пелевин. Я достаточно доступно пояснил? Надеюсь. Но сомневаюсь.
Вот совершенно мимо. Сорокин, весьма эрудированный господинчик, последовательно разрушает основы русской литературы 20 века, да и раньшей. Там и писателям-почвенниками досталось, и Анне Андревне Ахматовой - за давностью лет забыл, кому еще, но методику разрушения уловил. Берутся течения и отдельные яркие авторы из курса "Лит-ра ХХв" и каждое/каждый вставляется в постыдные ситуации. Как замечено, кстати, в "Опциях", лидер, облитый дерьмом, уже не лидер. Сорокин - идеологический диверсант, оплаченный западными деньгами. При всей шумихе тиражи у него весьма скромные, чтобы жить, как он, на широкую ногу. Автор "Опций", как раньше говорили, вскрывает язвы общества. Россия же не производит ничего. Растущее племя манагеров делит доходы с трубы и части поделенных доходов с трубы. Автор утрировал ситуацию и приглашает читателя ужаснуться вместе с ним. На святыни не посягает, как Сорокин - наоборот, болеет за общество, лишенное святынь.
Послано - 07 Авг 2012 : 02:03:39
Не столько о России речь, сколько вообще обо всей современной цивилизационной парадигме, глобально. Вот и говорю - довольно тонко и интересно раскрыты многие актуальные явления. Эхе-хе. Имитирует бурную деятельность отнюдь не только офисный планктон. О культуре симулякров писал еще Бодрийяр, но его просто так, на ночь, не почитаешь.
А чем мы, все, в конечном счете, занимаемся? В том числе и ветераны - бабло сшибаем, любыми способами... Кто, хоть что-то, изобрел, внедрил, кроме рекламы, розовых унитазов, крылышек известных изделий и т.п. "финансовых инструментов"? Ну, смелей! Вот именно.
Я! Я. Можно, я? Три неизвестных ранее физических явления считаются?
Всё-таки чем-то новым своих читателей радую по ходу, через проду. Да, не глобальное достижение, но лучше, чем просто флудэнтропировать.
Вот, ещё одну начал, простенькую бегалку-стрелялку без глобального прогрессорства. Пусть ГГ надолго не хватит, один в поле не воин, но какое-то количество он уничтожит. Хотя, пока даже название не придумал. Простое чтиво для простых людей, посопереживать герою.
Вот, ещё одну начал, простенькую бегалку-стрелялку без глобального прогрессорства. Пусть ГГ надолго не хватит, один в поле не воин, но какое-то количество он уничтожит. Хотя, пока даже название не придумал. Простое чтиво для простых людей, посопереживать герою.
Хоссподи. С первых страниц появляется опереточный злодей-дебил с шизофреническими комплексами по поводу собственного величия. Чтобы отомстить какому-то заштатному подчиненному, начальник взорвал единственную экспериментальную установку, которая стоила бешеных денег и имела колоссальное значение. Логика и здравый смысл заплакали и навсегда ушли лесами-огородами.
Послано - 07 Авг 2012 : 03:17:18
Fr0st Ph0en!x Ой, да ладно вам! Про одного из первых таких дебилов ещё Гомер писал. Из Агамемнона неплохой такой злодейчик с комплексами получился. И ничё, классикой считается.
Опереточность рулит в реале, причём постоянно. А прототипом случая, описанного во вступе является случай, который был в 1978 году. Тогда, комбат-2, подполковник Ярослав Тихомиров, взорвал ночью кунг с дефицитнейшей аппаратурой, чтобы насолить комбат-1 той же части. Аппаратура была в пользовании первого батальона. Вот и вся опереточность, пользуюсь тем что знаю или о чём слышал, чтобы провести параллели.
Послано - 07 Авг 2012 : 05:28:16
Вы, э-э, некой разницы между этими ситуациями не видите, что ли? Тем более, что в том случае с кунгом комбат наверняка рассчитывал выйти сухим из воды, тогда как в случае со взрывом установки он так и так крайний. Ну и, да, главное - мотивы и подача реализации злодейского замысла. У вас увидел именно то, о чем сказал ранее. Типа, костьми лягу, но докажу этому выскочке, что я крут и его сделал. И пусть из-за этого карьера ко всем чертям полетит, да и удовлетворение крайне сомнительное в итоге. Да еще и этот истерический пафос обиженной школьницы потом в записке. Это уже даже не оперетта, а совсем чепец.
Версия для печати
Послано - 06 Авг 2012 : 21:49:35
аз воздам...
