Послано - 08 Авг 2012 : 19:14:10
старый рыбак пишет:
[фантазии семилетнего первоклассника при игре в машинки...фррр..буммм..шмяк...а я его ..а они...тратата..бабах НЕ ЧИТАТЬ
ВВП на Марс пока еще никто не засылал - поэтому в оригинальности Автору отказать нельзя. Насчет "фррр" - это, вероятно, была гипербола. Там пока всего 42к - комментировать особо нечего.
[фантазии семилетнего первоклассника при игре в машинки...фррр..буммм..шмяк...а я его ..а они...тратата..бабах НЕ ЧИТАТЬ
ВВП на Марс пока еще никто не засылал - поэтому в оригинальности Автору отказать нельзя. Насчет "фррр" - это, вероятно, была гипербола. Там пока всего 42к - комментировать особо нечего.
Тут некоторым личное местоимение Я от первого лица глаза режет. А уж от "ложу"...
Послано - 09 Авг 2012 : 00:06:45
старый рыбак пишет:
Malevsky пишет:
Волкодав Пётр Владимирович. Командор. #
фантазии семилетнего первоклассника при игре в машинки...фррр..буммм..шмяк...а я его ..а они...тратата..бабах НЕ ЧИТАТЬ
Иногда мне странно - люди, которые обгаживали вполне приличные книги, которые продаются теперь тысячными тиражами, продят такую хрень, что с неё блевать тянет, и ещё и защищают её. Вот почему так? Риторический вопрос. Нет ответа. обсуждаемый "рОман" полнейшая дрянь, безграмотная и тупая. От него просто корёжит - "я буду вылаживать главы" (!!!), "ложу"(на стол), и так далее. Одно только то, что у человека 4764 к произведений и 5 тысяч посетителей за год - должно настораживать. как ни говори - халва, халва, халва, но дерьмо ей не станет, сколько его не называй сладким именем. Не ходят туда люди читать. И зачем продить эту мертвечину - я не знаю. увы.
Вам не кажется, что вот так, как в вашей ссылке, составлять предложения нельзя? Что это совершенно неграмотно и коряво?
Возможно я ошибаюсь, но почему-то мне кажется, что они должны были звучать вот так:
Стоило мне только подвести красавиц к найденному дереву, как ушастые выбор сразу же одобрили и упали на одеяла, мгновенно провалившись в сон. Подозреваю, что в своём теперешнем состоянии, они ничуть не хуже заснули бы и на голых камнях. Я полежал немного, поглаживая две ушастые головки, покоящиеся у меня на плечах, и буквально ощутил, как к ним возвращаются утраченные при изучении посохов силы.
Оригинал выглядит вот так:
"Стоило подвести красавиц к найденному дереву, ушастые выбор сразу одобрили и мгновенно провалились в сон. Укрывал и поправлял уже вырубившихся. Подозреваю, что в своём теперешнем состоянии ничуть не хуже заснули бы и на голых камнях. Полежал немного, поглаживая две ушастые головки, покоящиеся у меня на плечах. Буквально ощущал, как к ним возвращаются утраченные при изучении посохов силы."
Все ваши тексты состоят из примерно таких же корявостей, продраться сквозь которые довольно сложно. Редактор, скорее всего плюнет на этот забор из репьёв и пригладит как Бог на душу положит, и выйдет книга вот с такими "красивостями". если выйдет. на мой взгляд - это ужасно. Возможно я и ошибаюсь, пусть поправят знатоки.
Возможно я ошибаюсь, но почему-то мне кажется, что они должны были звучать вот так:
Спасибо за желание помочь. Возможно тоже ошибаюсь, но считаю, что два личных местоимения в одном предложении -- перебор. Можно обойтись без обоих. Считаю что слова "Я", "Мне", "Меня" и т.п. и так слишком часто попадаются в тексте и всячески стараюсь сократить их количество.
Возможно я ошибаюсь, но почему-то мне кажется, что они должны были звучать вот так:
Спасибо за желание помочь. Возможно тоже ошибаюсь, но считаю, что два личных местоимения в одном предложении -- перебор. Можно обойтись без обоих. Считаю что слова "Я", "Мне", "Меня" и т.п. и так слишком часто попадаются в тексте и всячески стараюсь сократить их количество.
Но всё равно спасибо.
Да. про личные местоимения верно. Я редактировал второпях, без желания выгладить текст, а только лишь наглядно показать неверную структуру ваших предложений. мне это удалось, отрицать вы не будете. текст совершенно не вычитан,он требует сложной и длительной редактуры. за сюжет говорить не буду - не вчитывался. озвучил то, что резко бросилось в глаза. в первых же предложениях...
Я редактировал второпях, без желания выгладить текст, а только лишь наглядно показать неверную структуру ваших предложений. мне это удалось, отрицать вы не будете.
То что текст вычитан недостаточно, отрицать не буду. Обычно это делаю ещё раз через четыре-шесть месяцев после завершения книги. И только тогда отправляю в редакцию.
А что именно вам удалось, не совсем понял. Мне бросилось в глаза именно появление лишнего слова "Я" без которого можно прекрасно обойтись. Кроме того, сначала хотел внести правки, так как перепутал, но обнаружил, что пытаюсь вставить именно свой вариант, который показался лучше.
Я редактировал второпях, без желания выгладить текст, а только лишь наглядно показать неверную структуру ваших предложений. мне это удалось, отрицать вы не будете.
То что текст вычитан недостаточно, отрицать не буду. Обычно это делаю ещё раз через четыре-шесть месяцев после завершения книги. И только тогда отправляю в редакцию.
А что именно вам удалось, не совсем понял. Мне бросилось в глаза именно появление лишнего слова "Я" без которого можно прекрасно обойтись.
Могу только развести руками, раз не поняли. Увы...
Могу только развести руками, раз не поняли. Увы...
Повторюсь. Прочёл два варианта. Понял, что один из них точно лучше. Но не обратил внимания, где исправленный, а где оригинал. Отправился исправлять, но обнаружил, что исправить не выйдет, так как тот, который посчитал лучшим мой и есть.
Могу только развести руками, раз не поняли. Увы...
Повторюсь. Прочёл два варианта. Понял, что один из них точно лучше. Но не обратил внимания, где исправленный, а где оригинал. Отправился исправлять, но обнаружил, что исправить не выйдет, так как тот, который посчитал лучшим мой и есть.
Могу вам только посочувствовать...увы, вы не чувствуете структуру текста.
Послано - 09 Авг 2012 : 02:03:51
Абсолютно согласен с Mart1, отрывистые предложения, не связаные друг с другом временной логикой: "Полежал немного.... Буквально ощущал..." Kniazmiloslav, если Вас так "раздраконили" личные местоимения, то все же вариант и без них у Mart1 более грамотный - полежав немного, поглаживая две ушастые головки, покоящиеся у меня на плечах, буквально ощутил, как к ним возвращаются утраченные при изучении посохов силы.
Аннотация: Раз в тысячу лет и реже происходит явление, прозванное магами и мудрецами Бурей Тысячелетия. Его ещё называют Танцем Трёх Лун, ибо тогда светила выстраиваются в линию, и начинается великое затмение. Буря Тысячелетия разрывает ткань мироздания, образуя порталы в иные миры. Опытный демонолог или чародей в это время способен призвать из глубин вселенной диковинных чудищ. Порой находят странных существ, обитателей иномирья, перенесённых Бурей против своей воли. Иногда перемещаются чужеродные артефакты. Угораздило же обычного студента Александра Стрельцова в портал попасть, да не одному, а вместе с младшей сестрёнкой. Теперь не только о себе думай, как выжить, а ещё и как сестру спасти... Черновой вариант первых глав, посему, буду рад конструктивным замечаниям. Остальное пишется.
"...Его одежда, хоть и скромная по виду, но из дорогого материала, выдавала в нем дворянина. Впрочем, не только одежда говорила об этом, но так же непростой меч на боку и гордая осанка, не привыкшая кланятся."
"...Его одежда, хоть и скромная по виду, но из дорогого материала, выдавала в нем дворянина. Впрочем, не только одежда говорила об этом, но так же непростой меч на боку и гордая осанка, не привыкшая кланятся."
Щ-щ-щ-щикарно!
Угу. Предложение корявенькое и кургузое. Но знаете - в целом текст вполне недурной. Есть ритм, всё довольно плавно, без таких диких несуразностей, как у Милослава. Там такое впечатление, как будто писал подросток, тут - взрослый, у которого глаз замылился и он вычитывая в три часа ночи, слипающимися глазами не увидел это безобразие. А потом лень было прочитать. За сюжет не могу сказать - всё не читал.
Интересно, почему Вас здесь не возмущает кривое написание `Ь` с глаголами ? Странный режектор. Про одушевление осанки промолчу.
Это не текст. Это предложение. Оно кривое и косое, я это уже озвучил. Ну, да - пропущен мягкий знак, да - одушевление осанки просто глупо. Заканчивать предложение должно было так: "...и гордая осанка человека, не привыкшего кланяться кому-либо" Имелось в виду - вообще текст, большое количество предложений - там есть неплохая структура и в основном глаз не цепляется за крупные колдобины, вполне плавное течение. Я уже писал - перестал читать Ясинского довольно давно, после первых книг - стало неинтересно, скучно. Да и в первых книгах пропускал большие куски текста с описаниями техномагии. Нудятина. Но народ его, Ясинского, читает, радуется - и пусть себе читают. Значит он нужен. на вкус и цвет...
Послано - 09 Авг 2012 : 10:34:37
Как раз последнюю книгу можно читать - ГГ был ресетнут, у него отобрали ехидного всемогущего магокомьютера. Появилась некая живость, в отличию от унылого гугнежа первых книг про методы программирования постановкой задач симбионту на пальцАх.
Правда, конкретно в этой проде всё было изгажено. Нейросеть детектед. Осталось начать добывать руду на астероидах.
ЗЫ. Вбоквел про Толлеуса, на мой взгляд, на голову выше самого Ясинского, у которого даже МС-то вышел нудный до одури.
"...Его одежда, хоть и скромная по виду, но из дорогого материала, выдавала в нем дворянина. Впрочем, не только одежда говорила об этом, но так же непростой меч на боку и гордая осанка, не привыкшая кланятся."
Щ-щ-щ-щикарно!
Негры пашут) но надсмотрщик видать крепко спит) устал бедняга
Обычный ляп. Я, например, часто видоизменяю предложение по нескольку раз. Возможно автор хотел написать "осанка, не привыкшего кланяться" и впопыхах посчитал что со всеми суффиксами и окончаниями уже разобрался.
Версия для печати
Послано - 08 Авг 2012 : 17:22:56
в первых же предложениях...
