Послано - 18 Авг 2012 : 21:37:57
Сергей Калашников, ну почему сразу "вякнул"? Просто вы процитировали меня (мое сообщение) и добавили "впредь прошу не беспокоить". Я это понял как обращение в свой адрес. И выразил свое удивление. )
Послано - 18 Авг 2012 : 21:53:05
Сэви, проясняю. Затея Дмитрия Бондаря взяла меня за живое. Он и раньше отлично писал, но важные вопросы зацеплял с краешку. А тут рванул в лобовую. Естественно, сразу начал болеть. И вдруг вижу - микропрода (естественно, я её сразу прочитал - проходной момент. Не сюжетообразующий) Дальше пошёл элементарный анализ - автор перед началом ДЕЙСТВИЯ чутка сумлевается, но ведь публика (Читатели) уже затаили дух. А тут типа пара ребят зевнула перед сном. Сравнили пару Британских колоний в историческом аспекте. Отсюда и вопль души. Дальше пойдёт разочарование с каждым действом, не ведущем к решению, потому что сюжетно дело прекрасно взвинчено. Вот отсюда про эти +2 кб и реакция. Мучить читателей - нехорошо.
Послано - 18 Авг 2012 : 22:09:17
Сергей Калашников, да я уж понял, что недопонял. ) А по теме - ну, это дело вкуса. Лично я не против. И потом, автор в комментах упомянул, что весь роман собирается где-то в трехнедельный(!) срок выложить. (Подозреваю, в черновом виде текст уже полностью готов.) Так что долго мучиться ожиданием не придется.
Послано - 18 Авг 2012 : 22:18:12
Евгений Белогорский_Квантунская рапсодия http://www.proza.ru/2012/08/08/428 Ещё один опус о РЯВ. Автор пишет рояльно и не очень убедительно, но вполне читабельно.
У Автора есть решаемая задача и путь (возможно, воображаемый) её решения. В добрый путь. Это же как раз то, что нам нужно. Можем (потом) согласиться или поспорить. Главное, герои настоящим делом занялись.
Отредактировано - Сергей Калашников 18 Авг 2012 22:45:06
Флинт Э_Гамбит Валленштейна 111к # Добавка в перевод очередного произведения из знаменитейшего американского цикла "1632". На ВВВ его бы обувью выше макушки закидали, однако критиканам наших альтернативок посмотреть стоит. Если у НИХ лучшие ТАКИЕ...
двусмысленно звучит от автора создавшего положительного героя Поносника и говнодавные ракеты
Послано - 18 Авг 2012 : 23:12:27
Сергей Калашников пишет:
У Автора есть решаемая задача и путь (возможно, воображаемый) её решения.
Для воображаемого пути и средства такие же с результатом должны быть, типа виртуальной машины, а там люди, они как бы живые в своей АИ. При невнятной постановке задачи, непонимании решальщиком контекста грустно все выглядит.
Послано - 19 Авг 2012 : 08:50:26
bloodmoon, напоминаю Вам, что здесь лента обсуждения произведений СИ, а не хранителей. Хотите меня уесть - разберите сравнительно. Первую книгу Флинта я прочитал и такое меня не пугает - весьма несовершенный цикл АА (ну не дал мне бог большого таланта) никак не проигрывает по многим параметрам знаменитому американскому. По-крайней мере, бредней о благородных протестантах я не несу и демократия в моих опусах не туфтово-липовая, а самая что ни на есть натуральная, историческая, прямого действия.
Ланцов М.А.: Последнее обновление 4k http://samlib.ru/l/lancow_m_a/alexander_news.shtml Жизнь императора, если он настоящий император, не сплошная веселуха, а тяжкий труд и великие опасности, в чём и убедился попаданец в Александра 3.
aspesivcev А чего вы на Сокота мнение убрали? Я его дочел тока благодаря вам.
Его пропродил выше klauss. Я сейчас, в основном, в 1644 году, сюда вырываюсь глянуть, поэтому его поста не заметил. Пошёл дальше гору обуви разгребать.
aspesivcev А чего вы на Сокота мнение убрали? Я его дочел тока благодаря вам.
Его пропродил выше klauss. Я сейчас, в основном, в 1644 году, сюда вырываюсь глянуть, поэтому его поста не заметил. Пошёл дальше гору обуви разгребать.
4. Запрещено дублировать информацию об обновлении («урапроде»), за исключением случаев, когда дубль содержит полезную информацию или личное мнение автора данного поста в рамках заданной темы.
По мне прода с мнением гораздо ценнее нежели просто ссылка.
Посмотрел-полистал. Книга практически полностью состоит из самоповторов. ГГ подрался-> получил люлей-> получил лвлАп. И так много-много раз. Большое количество текста занимает, как бы это назвать… хммм… "обучение"? Состоит кое из из какой-то виртуальной мешанины в духе ясинского. А, вообще, текст в духе "морозко".
Раньше, давно-давно, помню читал Эльтерруса, а вот с этой книженцией совсем не смог дальше второй главы пролезть. Чем-то банальным отдает, да еще все эти эмпияторы просто надоели.
пс А разве посылать читателя к карибским деятелям уже разрешено?
Ланцов М.А.: Последнее обновление 4k http://samlib.ru/l/lancow_m_a/alexander_news.shtml Жизнь императора, если он настоящий император, не сплошная веселуха, а тяжкий труд и великие опасности, в чём и убедился попаданец в Александра 3.
Как Вы можете продить такое убожество? Даже Вы сами, и то пишете намного лучше.
Ланцов М.А.: Последнее обновление 4k http://samlib.ru/l/lancow_m_a/alexander_news.shtml Жизнь императора, если он настоящий император, не сплошная веселуха, а тяжкий труд и великие опасности, в чём и убедился попаданец в Александра 3.
Как Вы можете продить такое убожество? Даже Вы сами, и то пишете намного лучше.
Да не в том дело, как пишет! Дело в содержании. Пока там про царевича шло было иногда интересно, а вот постепенно ГГ превротился в нечеловека, ходячую всех строящую восковую фигуру. В ткого демона без тормозов. Ка в фензятинах всяких про темных и серых И еще нехотя так, может даже и для Автора незаметно появляется на ГП налет коричневенький! И оправдание на все имеется - "они так, а мы вот так - САМИ во всем виноваты, вражины мать их за ногу!" У всех на планете Земля только голова и болит, а как бы всех этих русских, да и загнобить! Конечно интересно читать когда ВСЕ у ГГ получается, когда он преодолевает преграды. Но только не так, как описано в данном произведении, становится скучно и градус неприятия ощутимо возрастает. Конечно все это ИМХО!
Послано - 19 Авг 2012 : 13:04:54
Around, художественно Ланцов откровенно слаб, но я его читаю как игру ума в стратегию. Мне мне он интересен именно этим, я даже перешёл на чтение Александра на ВВВ, где читать-то не очень удобно, но выкладываются проды много раньше.
Послано - 19 Авг 2012 : 13:21:29
Я перестал читать Ланцова, когда у него начали ставить медицинские опыты над людьми. Пытался объяснить автору, что ставящие опыты теряют больше, чем подопытные. Ибо - было уже. Спасали доблестных солдат вермахта гибелью подопытных недочеловеков. Был не понят и обозван либералом.
Я перестал читать Ланцова, когда у него начали ставить медицинские опыты над людьми. Пытался объяснить автору, что ставящие опыты теряют больше, чем подопытные. Ибо - было уже. Спасали доблестных солдат вермахта гибелью подопытных недочеловеков. Был не понят и обозван либералом.
Я вас не понимаю. Почему ставящие опыты теряют больше, чем подопытные? Одно дело когда людей вычеркивают из людей и называют например "бревнами" и ставят опыты на "недочеловеках". Другое дело когда нелюдь сам вычеркивается из людей и кушает людей непосредственно как Спесивцев А.Н. из Новокузнцка или в переносном смысле, когда люди замерзают в неотапливаемых домах, умирают от несделанных операций, умирают голода и болезней, потому что кто-то украл те деньги, на которые завезли бы топливо, продукты, лекарства и могли бы сделать операции. И почему вот эта человекообразная нелюдь должны считаться человеком? И почему в опытах вместо человекообразной нелюди должны использоваться невинные зверушки в литературном произведении?
Версия для печати
Послано - 18 Авг 2012 : 21:30:24
Пошёл дальше гору обуви разгребать. 
