Послано - 06 Сент 2012 : 16:39:51
SWarog это что-то, у меня реально слезы на глаза выступили, а кошка забилась под диван и шипит оттуда. Не надо больше так. Мархуз - гений однозначно.
Тем более (или как там правильно транскрибируется сейчас - иудейского?) писателя, который кругом вставляет свою израильскую идеологию.
Какую он там израильскую идеологию вставляет, можно поинтересоваться? Где конкретно? И за что его тогда антисемитом называли?
Курган Мамаев пишет:
aspesivcev то есть вечно пьяненький Владимир и фашистко-нацисткий СССР, вы считаете удачной находкой? Ну действительно, за что тюкать? Норм все, я за, согнать всех нерусей в шарашаки да трудовые лагеря, глядишь пользы поболее, чем от метаний в поисках планов будет.
А почему вы решили, что это авторская идеология такая? А не, повторю опять, модель? Утверждаете, что такого принципиально не могло бы получиться никогда? Почему? Где вы там заметили, например, авторский восторг от такого государственного устройства?
OlegZK пишет:
И подскажите, неучу, где она рассказана достоверно :)
Ога, и бывает ли вообще такое.
OlegZK пишет:
Пронин Иван Михайлович_ Обездоленный. Попадалово. Автор специфисский по стилю - ладно грамматика... Еще там ездовые тигры-львы (кони грязные! :)
Круто! Афигенные из кошачьих будут ездовые животные - с их-то физиологией! С гибкой спиной, в особенности. И с тактикой охоты, основанной на коротком и стремительном нападении из засады\спринтерском забеге. Пахать на ежиках там еще не начали?
SWarog пишет:
Быстренько пишет книгу про попаданца, причем не крадет чей-то труд, а берет свой собственный - про Иоанна пятого. Это дело тут же печатают стотысячным тиражем, писая от восторга (эпизод с цензором вообще супер).
Дык фигле, это ж заветная идея многих авторов: "Эхъ, жаль, что я родился не в то время, а вот если бы тогда, то мой штампованный опус про эльфов стал бы классикой фэнтези и принес мне миллионы!" И ничего, что моментальная популярность произведения полностью определяется текущей социальной ситуацией. Поэтому и попаданцы в СССР слишком большим спросом не пользовались, хотя подобных текстов к тому времени уже было написано не так мало. Правда, если попаданец строит социализм для отсталых народов, героически преодолевая сопротивление среды и моральную неготовность аборигенов - могло бы прокатить. А если ассимилируется в среду и каким-нибудь магом или князем становится, как это нынче модно - то сомневаюсь я что-то.
Дальше будет ещё круче: Брежнев попросит Перстень Власти примерить (в 1973 году), исход ясен. А потом уже и танки на электродвигателях, покупка Калининградской области в личное пользование, война с НАТО на территории Польши (бывш. Восточная Пруссия), создание оружия класса "дардже", объявление аргентинской совхозной зоной независимости (и от Аргентины и от расколовшегося СССР), разрыв ГГ с Казахстаном, мультимиллиардерство на очистительно-восстановительных клиниках. Правда, честно признаю, вопрос о "попаданстве" до сих пор не закрыт. То ли личность Старкова действительно попала в себя образца 1971 года, то ли просто сдвиг по фазе и он находится в американской ментал-клиник и живёт своим миром. Думаю, что до конца второй книги ("Деактивация") ответа не будет, разве что в эпилоге.
Послано - 06 Сент 2012 : 20:51:58
Злотников, похоже, вспомнил старый анекдот, про наш ответ нейтронной бомбе - дивизию прапорщиков - все живы, материальные ценности поп...ны. Это я к тому, как он изложил начало войны - напал - украл - убежал.
Послано - 07 Сент 2012 : 15:25:35
Злые вы! Начал читать серию - второй день хорошего настроения и подозрительные косые взгляды от начальства на неудержный ржач в особо понравившихся местах.
Злотников просто тролит любителей "попаданцев" (тех что с "командирской башенкой" и "промежностным патроном", ага), но делает это очень тонко и интеллектуально. Настолько что понять стеб очень сложно. ИМХО - серия великолепная пародия на Величко и многих других. Так (с юмором) ее и надо воспринимать.нко и интеллектуально. Настолько что понять стеб очень сложно. ИМХО - серия великолепная пародия на Величко и многих других. Так (с юмором) ее и надо воспринимать.
Послано - 07 Сент 2012 : 15:32:46
Как то после вот таких высеров сложно его с юмором воспринимать :
«Да, господа, предательский Брестский мир, заключенный в той истории, что здесь помнил только я, и часто преподносившийся там апологетами господина Ленина как гениальный тактический ход, на самом деле был чудовищной ошибкой. В первую очередь потому, что послужил веской причиной того презрительного отношения целого поколения немцев к русским как к недочеловекам и вынесения нас расологами за скобки при обсуждении вопроса о принадлежности того или иного народа к «высшей расе». Ибо если есть внутреннее убеждение, что дело обстоит именно таким образом, то логично объяснить это — не проблема. Объяснения всегда найдутся. На основании чего и появились впоследствии всякие там «планы Ост» и тому подобное… Ну еще бы, эти «неполноценные» сдались и разбежались, бросив фронт, несмотря на то что союз, к которому они принадлежали, постепенно выигрывал войну. Как еще к ним можно относиться? Только как к недочеловекам!..»
Как то после вот таких высеров сложно его с юмором воспринимать :
Вас это цепляет? Всерьез??? Значит тролинг удался так и воспринимайте. а еще - нестоит путать позицию автора и героя, даже если герой "главный". Автор на танке катается по тому картону что в голове у читателя. И улыбается представляя какая рожа будет у того кто это будет читать. А особенно - радуясь тому что 99% потребителей "жвачки про попаданцев" воспримут написанное за чистую монету и на говно изойдут (обратная реакция врочем еще забавнее). Этакая "мстя".
Удачная надо сказать. А вот нефиг читателю считать себя пупом земли и пыжится от раздутого ЧСВ.
Злые вы! Начал читать серию - второй день хорошего настроения и подозрительные косые взгляды от начальства на неудержный ржач в особо понравившихся местах.
Злотников просто тролит любителей "попаданцев" (тех что с "командирской башенкой" и "промежностным патроном", ага), но делает это очень тонко и интеллектуально. Настолько что понять стеб очень сложно. ИМХО - серия великолепная пародия на Величко и многих других. Так (с юмором) ее и надо воспринимать.нко и интеллектуально. Настолько что понять стеб очень сложно. ИМХО - серия великолепная пародия на Величко и многих других. Так (с юмором) ее и надо воспринимать.
al1618, А не запостите ли какое-ить понравившиеся место?
al1618, А не запостите ли какое-ить понравившиеся место?
Там их в каждом абзаце. К тому же у меня смех вызывают весьма малопонятные другим места - вроде "графика Ганта" обозванного в примечании "столбиковой диаграммой" и "метода критического пути" который ГГ рассказывал Николаю (пока без номера). Но для понимания чего там смешного этого надо обладать весьма узкими и специфическими знаниями. А вообще все рассуждения героя очень напоминают... эээ - прививку. То есть содержащиеся в них идеи столь дебильно изложены, что и в более изощренной форме и аргументации эта галиматья потом не воспримется.
Послано - 07 Сент 2012 : 19:04:57
al1618, спасибо за ответ. На самом деле очень похоже на то, что автор троллит. Если так, я попался. Все замеченные нестыковки привычно держались на уровне информационного шума, а тут оно вона как.
Там их в каждом абзаце. К тому же у меня смех вызывают весьма малопонятные другим места - вроде "графика Ганта" обозванного в примечании "столбиковой диаграммой" и "метода критического пути" который ГГ рассказывал Николаю (пока без номера).
Вау, Вы наверное гуглем пользоваться умеете, респектище, поищите там заодно - когда появился тайм-менеджмент, может еще и над собой посмеетесь. Наглядная блок-схема проекта, да на временной шкале - это вообще-то прорыв, для того времени. А понимание, что на этом графике существуют критические задачи, неисполнение в срок которых можно вообще весь проект угробить - дорогого стоит. И для 19 века - это откровение, по значимости сравнимое с конвейером. Вопчем гугль эт конечно хорошо, но в институте вам расскажут более подробно и с примерами. Как доучитесь и примените знания в боевой обстановке, так и смейтесь на здоровье. А смех без причины - признак школоты. PS да вы еще и пейсатель, любопытно, надо посмотреть о чем пишет мастер гугля.
Знаете - не слишком то умею Правда в этом вопросе мне гугль не надо. Но я честно предупреждал - понять юмор ситуации смогут немногие (вот и Вы не поняли). Что собственно им совсем не упрек. Для меня если честно фраза прозвучала как "после успешного выполнения судном поворота "оверкиль" были выполнены более сложные маневры", для моряка
да вы еще и пейсатель, любопытно, надо посмотреть о чем пишет мастер гугля.
Послано - 07 Сент 2012 : 20:04:37
Курган Мамаев Здесь впечатления о книгах, а не Ваши от общения. Неужели трудно понять название топика... :(
Лопатин Георгий Лев_ Миссия спасения. Все же, стандартное попадалово, несмотря на возмущение автора типичной крутизной у др. авторов. - сам того не избежал, хотя постарался загнать гп, но вытащил и дурацкого в своем писании не избежал :( В общем почитать можно, но...
Олейник Дмитрий Сергеевич_ Тактик. Попадалово. Война. Интриги. Неуправляемые способности. Рабство... Автор путается графство там или баронство, употребляет странные словесные конструкции, пишет рядовые слова с прописной (это уже задолбало - у каждого второго, если не первого!) и т.п. Можно полистать, если нечего...
Бондарь Дмитрий Владимирович начал 2-ю книгу (Др. путь). Действия гп привлекли "заоблачное" внимание...
Как то после вот таких высеров сложно его с юмором воспринимать :
Вас это цепляет? Всерьез??? Значит тролинг удался так и воспринимайте. а еще - нестоит путать позицию автора и героя, даже если герой "главный". Автор на танке катается по тому картону что в голове у читателя. И улыбается представляя какая рожа будет у того кто это будет читать. А особенно - радуясь тому что 99% потребителей "жвачки про попаданцев" воспримут написанное за чистую монету и на говно изойдут (обратная реакция врочем еще забавнее). Этакая "мстя".
Удачная надо сказать. А вот нефиг читателю считать себя пупом земли и пыжится от раздутого ЧСВ.
Среди изошедших на вторичный продукт я - один из самых активных. Только сильно сомневаюсь, что РЗ писал пародию - не его это делянка, нет у него и близко в творчестве ничего похожего, Ваша гипотеза не выдерживает никакой критики. Вот у Махрова с Орловым или Величко, да, пародии, а здесь явное использование модной темы для поправки семейного бюджета. В Греции кризис, всё дорожает... И не стоит отзываться так презрительно даже о читателях Поселягина или Корчевского - аукнется. Даже мысленно - это ведь на собственном творчестве сказывается, книги пишутся для людей, а отношение к себе читатели чувствуют и реагируют игнорированием "умников".
Вас это цепляет? Всерьез??? Значит тролинг удался так и воспринимайте.
У меня есть основание считать, что это не троллинг и не пародия, а реализация мыслей и чаяний автора, ибо есть люди лично с ним знакомые, которые это подтверждают.
Послано - 08 Сент 2012 : 11:19:30
aspesivcev, CrAZiK Чужая душа - потемки. А личные убеждения автора, это его глубоко интимное дело, книга вообще вещь мистическая - в нее (не на первый план естественно) порой попадают вещи которые автор и сам не ожидал. Бывает и наоборот - натянуть нос цензуре, самоцензуре и читателям заодно - порой превращается в некий спортивный интерес. И появляется на свет нечто вроде "Путешествия Лемануэля Гулливера" (причем и английского и нашего вышедшего в 70-х. Читал - за голову держался) Вывод делаю на основании предыдущих книг. Они в похожем стиле и отнюдь не "плоские". Мог ли этот автор резко поглупеть и начать писать тупые агитки? Мог. Жизнь она штука сложная, можно ненароком в маразм впасть. Но вот первая книга такого впечатления не оставила. Скорее действительно "прививка". И даже если писал не он - читал то он точно И что получилось - видел и правил.
Возможно что Автор хватил через край, вполне возможно. Вы совершенно правы - я сам не без греха (в части по прикалываться над читателем) но цеплять массовые стереотипные убеждения не рисковал. Больше старался заставить задуматься и хоть чуть расширить знания о мире. С другой стороны крепко зацепил религию - неизвестно что хуже. Так что вполне возможно что Вы правы. Может и аукнутся. Ну да это уже мои личные тараканы.
Что до Злотникова, то думаю что все же ошибаетесь. ИМХО, разумеется.
Послано - 08 Сент 2012 : 13:23:53
Они не ошибаются, лично слышал из уст З-ва, на целом ряде фестивалей подобную "пургу" только в устном виде, причём говорилось им в том состоянии когда " у умного на уме" и более чем убеждённо. Так, что пишется всё более чем серьёзно. И уж простите не тот человек З. ,чтобы быть способным вообще на какие либо "тонкости", ну не дано это ему от природы.
Послано - 10 Сент 2012 : 12:50:18
Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
Послано - 10 Сент 2012 : 12:50:18
Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
BearGr Михайлов далеко не самый худший автор из продящихся здесь, а что касается частоты прод, то это у нас такой национальный (форумный) вид спорта, типа борьбы нанайских мальчиков.
Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
Что зарегистрировался это молодец. Ведь сделать это равносильно подвигу .
Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
Что зарегистрировался это молодец. Ведь сделать это равносильно подвигу .
Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
На вкус и цвет товарищей нет, за 2 недели там где-то около 3-х тысяч постов в комментариях, значит это интересно большому числу читателей.
Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
В данном случае Вы выступаете в роли дон Кихота атакующего мельницу. Здесь продятся очень разные вещи на самые разнообразные вкусы. Главное правило: "Не любо - не слушай, а врать не мешай". Роман Михайлова пишется с фантастической быстротой, при этом интересен многим - мне в том числе. Отсюда и частота прод. Научитесь НЕ ЗАМЕЧАТЬ не интересное Вам.
Послано - 10 Сент 2012 : 14:20:06
Ну что вы так переживаете. Здесь это довольно обычное явление. И раньше такое бывало. Правда не столь ярко выражено, но тогда и народа на форуме поменьше было. Сейчас народа больше, каждому хочется проявится на столь популярном, представительном ресурсе. Это всё-равно что надпись на скале рядом с петроглифами сделать. Типа отметился в истории литературы. Вот и урапродят. Несколько ранее подобный всплеск был у анимэшников-хентайщиков. Сейчас у игроманов-виртуальщиков. Еще раньше у АИшников. Так что...
Версия для печати
Послано - 05 Сент 2012 : 00:04:05
это что-то, у меня реально слезы на глаза выступили, а кошка забилась под диван и шипит оттуда. Не надо больше так. 
Где конкретно? И за что его тогда антисемитом называли?
Этакая "мстя". 
