Извините, но... Год только читал, но эта феерия с Михайловым, вывела из себя! Как можно постоянно продить, не спорю легко читаемый текст, но имеющий столько логических дыр и роялей текст!? В недоумении я, настолько в недоумении, что даже зарегистрировался!
В данном случае Вы выступаете в роли дон Кихота атакующего мельницу. Здесь продятся очень разные вещи на самые разнообразные вкусы. Главное правило: "Не любо - не слушай, а врать не мешай". Роман Михайлова пишется с фантастической быстротой, при этом интересен многим - мне в том числе. Отсюда и частота прод. Научитесь НЕ ЗАМЕЧАТЬ не интересное Вам.
Большинство читателей СИ просматривают ленту комментов и, естественно, им интересно то, что комментят достаточно часто. Знаю по собственной странице - в дни повышенного трепа посещаемость в разы больше. + Если автор пишет постоянно, несколько прод в день, а не как все (хорошо если в неделю раз), то читатель как бы участвует в процессе.
Послано - 10 Сент 2012 : 14:37:16
Да нет, все там нормально с "Кланом неспящих", особенно для тех, кто знаком с "Лунным скульптором".
Но есть вопрос: зачем делать ГГ придурковатым лохом или лоховатым придурком? Все у него глаза на лоб лезут, когда, оказывается, окружающие могут считать до трех.
Ну и меня больше всего раздражает описание процесса еды по всех этих виртуалках, да и ИИ (НПСы) больно умны. Спокойно тест Тьюригна сдают.
Меру авторы соблюдать не умеют, ну да и бог с ними.
sergio1998 пишет: значит это интересно большому числу читателей.
Многие ковыряют в носу - но необязательно делать это публично.
И причем здесь одно к другому? Лично мне могут не нравиться произведения многих авторов, которые здесь отмечаются,притом достаточно часто, но это не повод об этом кричать. Вы что считаете что у Вас идеальный вкус? Если да то напрасно
Послано - 10 Сент 2012 : 14:55:53
sergio1998 пишет: это не повод об этом кричать.
Проды на Михайлов-СИ идут за одной. - так настрой панель избранное и кликай в своё удовольствие хоть поминутно вместе с углубленным изучением тамошних комментов. Зачем признаваться в полной личной дезориентации и ходить на страницу Автора через КуСи, отнимая собственное время ? Кто не знает о существовании этого текста, чтобы было необходимо впечатлить и оглушить количеством ежеденных прод?
Послано - 10 Сент 2012 : 15:03:30
М.б. мне Зайцева продить, в отместку? У него уже вторая прода за день, а будет десятая так и её то же? К тому же как прочтешь "Тактику", поставишь на место той толпы, что выпало тренировать ГП "Тактики" так и видишь лица персонажей Михайлова. Очень гротескно получается, сперва Михалова потом Зайцева почитать.
Послано - 10 Сент 2012 : 19:59:08
Кто-то давал ссылку на дневник дейри в котором фаны переводят новую книгу Буджолт. Не могу найти. Никто не может подсказать, какого примерно числа это было? Или ссылку в личку кинуть?
Послано - 12 Сент 2012 : 14:19:18
Прогнали с той ветки, где я писал изначально, так что делаю дубль своих наблюдений:
Прочел "Лунного Скульптора" (ЛС) из того что переведено и выложено на СИ. И вот пока читал, тем больше находил совпадений с одним из распаренных на данном ресурсе текстом. А именно с "Господством клана Неспящих" (ГКН). ---- ЛС: ГП начинает в стартовой локации и проводит в ней много времени, по независящим от него причинам. ГКН:ГП начинает в стартовой локации и проводит в ней много времени, по независящим от него причинам. ЛС: что бы не терять времени даром ГП прокачивает свои хар-ки в стартовой локации тем, что бьет мечом пугала, тем самым повышая свои статы. ГКН:что бы не терять времени даром ГП прокачивает свои хар-ки в стартовой локации тем, что рубит топором деревья, тем самым повышая свои статы. ЛС: Благодаря своему усердию в битье пугал, располагает к себе одно из НПС и получает от него уникальный и не известный квест. ГКН:Благодаря своему усердию в рубке дров, располагает к себе одно из НПС и получает от него уникальный и не известный квест. ЛС: Благодаря все тем же хорошим отношениям с НПС в начальной локации, ГП получает в самом начале игры сложнейший квест который в перспективе сулит множество плюшек. ГКН:Благодаря все тем же хорошим отношениям с НПС в начальной локации, ГП получает в самом начале игры сложнейший квест который в перспективе сулит множество плюшек. ---- Как-то по другому я теперь воспринимаю ГКН и его автора...
Послано - 16 Сент 2012 : 13:50:31
Летом закончил н/ф детектив "Лунная соната". Расследование подозрительного несчастного случая во время международной конференции на лунной станции неожиданно начинает обрастать все более невероятными фактами, событиями и затягивает героев в фантастическую погоню за постоянно ускользающим загадочным и жестоким преступником, завладевшим прибором, в реальность которого мало кто верит. Своеобразный приквел к моему "Звездному Гольфстриму" - один из ГГ - тот же, и дело происходит раньше. Вот теперь задумался: выкладывать в интернете, или сначала попробовать предложить издательствам? Черт его знает!..
Послано - 16 Сент 2012 : 14:44:05
fiction У вас есть опасения, что вы что-то потеряете, выложив текст в интернете? Уверяю вас, это все ерунда. Можете без концовки выложить, если всяческие там пираты вас смущают.
Послано - 18 Сент 2012 : 00:54:06
[i]Fr0st Ph0en!x Ну, а как без концовки-то? Это неуважение к читателю... А смущает то, что мне редакторы пару раз уже намекали, что предпочитают печатать то, что нигде не публиковалось. Эксклюзив, так сказать...
То, что Вы не понимаете Какую-то вещь, Трактирщика, например, совсем не означает, что она пуста. В данном случае - это сугубо Ваша проблема. Однако считать Болотникова польским ставленником... слов нет. По истории у Вас явно не высшие оценки были. Владислава-то как раз московские бояре на трон позвали, а Болотников с ними бился не на жизнь, а на смерть. Так ОЧЕНЬ странный у Вас патриотизм. То, что поляки пытались его использовать, так в политике и не такие союзы бывают. Временные.
Анатолий, "Трактирщик" - вещь пустая, согласитесь. Болотников, "воевода царевича Дмитрия" (очередного лжедмитрия), отвлекал ресурсы центральной власти от решения внутренних проблем. Кому это было выгодно ? На чьи деньги ? Насчет "польскости" - естественно польский агент влияния, потому что лжедмитрии плодились в Польше (польско-литовской панщине). Именно туда "воевода" Болотников писал письма и откуда его "прислали". Практика управляемого хаоса через создание вооруженных отрядов оппозиции на территории противника не вчера родилась. Не было у Болотникова разведки, чтобы самостоятельно принимать геостратегические решения. Потому "восстание" и случилось в среде бродяг - им вообще без разницы центральная власть. Нехорошая у вас привычка - восхищаться и рекламировать все, наносящее вред России.
Анатолий, "Трактирщик" - вещь пустая, согласитесь. Болотников, "воевода царевича Дмитрия" (очередного лжедмитрия), отвлекал ресурсы центральной власти от решения внутренних проблем. Кому это было выгодно ? На чьи деньги ? Насчет "польскости" - естественно польский агент влияния, потому что лжедмитрии плодились в Польше (польско-литовской панщине). Именно туда "воевода" Болотников писал письма и откуда его "прислали". Практика управляемого хаоса через создание вооруженных отрядов оппозиции на территории противника не вчера родилась. Не было у Болотникова разведки, чтобы самостоятельно принимать геостратегические решения. Потому "восстание" и случилось в среде бродяг - им вообще без разницы центральная власть. Нехорошая у вас привычка - восхищаться и рекламировать все, наносящее вред России.
Обалдеть, упасть, не встать. Русский народ, чаянья которого представлял Болотников (не только крестьян и казаков) - вредоносен, а ублюдки из Кремля Шуйские, продажные (продали и предали всё и всех), тупые твари, безвариантно обречённые - соль Русской земли. Да, мы с Вами патриотизм ОЧЕНЬ по разному понимаем. Для меня тогдашняя боярская верхушка - мы знаем, что насквозь продажная - рана на теле русского народа. Воцарение предателя Михаила Романова - вопиющая несправедливость, дорого России обошедшаяся. Социализма герои Воронкова, конечно, не построят, но из их победы вполне могло вырасти нечто более сильное и интересное, чем романовская Россия. http://samlib.ru/w/woronkow_aleksandr_wladimirowich/voevodygosudarevadesnica.shtml В отношении Трактирщика, то Вы, кажется, не вполне правильно представляете смысл понятия "альтернативная история". В сравнении с опусами про поучения Сталина и Берии, "Тёмный век" - настоящая интеллектуальная литература, повествующая нам о духовном и вечном. Да и без сравнения с Комбатом или Поселягиным - это, таки, литература и история. Цикл рассматривающий интересные варианты поворотов истории. Жаль, что Русь там сбоку, но наверняка грядущие перемены в Чехии отзовутся и в русских землях. http://samlib.ru/w/woronkow_aleksandr_wladimirowich/temnyjwektraktirshikobshijfajl.shtml http://samlib.ru/w/woronkow_aleksandr_wladimirowich/iskryzavtrasnihogney1.shtml
Послано - 21 Сент 2012 : 13:54:21
OlegZK пишет: Лишь бы последнее слово сказать? :)
Предлагаете оставить человека наедине со своим мнением или даже в компании с вилкасом ? Если Анатолию не отвечать, то он сочтет себя победителем - это истина интернета. Только годы споров повлияли на его точку зрения в отношении даже собственного сюжета. Такова историческая реальность.
Послано - 21 Сент 2012 : 14:16:14
Malevsky, Ваши аргументы - просто блеск! Лишь бы чего-то написать. То есть Вы согласились, что Вам продажные чиновники, которые себя пупом царства (империи) провозгласили, дороже какого-то простонародья. Даже если они предатели, служившие интервентам. Михаил Романов - по всем законам, божеским и человеческим - предатель. А Шуйские... на них пробу негде было ставить. Соответственно, все произведения, которые противоречат воспеванию благородного сословия - антипатриотичны и вредны. О том, что эта мразь удерживалась у власти с помощью иностранных штыков, Вы конечно забыли, или не знали? Кстати, Ваш выпад в отношении крестьян Комаринской волости - один в один повторяет писания белогвардейской сволочи окопавшейся в тылу - из тех, кто в бой не ходил, а организовывал массовые порки. Столетия проходят, а люди не меняются. И с Вилкатом духовное родство явно у Вас - по отношению к русскому народу.
Послано - 21 Сент 2012 : 14:24:24
aspesivcev пишет: То есть Вы согласились,
Того не заметил.
aspesivcev пишет: что Вам продажные чиновники, которые себя пупом царства (империи)
Анатолий, вы оправдываете надежды - вы уже перешли на уровень империи, невзирая на личности представителей правящего класса. Вы относитесь негативно к любому представителю централизованного управления России, так сказать огульно - нет для вас там авторитетов. Это понятно. Но иногда и о логике задумываться нужно. О цикле в сельскохозяйственных работах вам не интересно говорить - там скушно, там чаяния не те. Или народ не тот - словов таких не знаить.
з.ы. при словах "чаяния народа" рука тянется к ревнагану ?к171?Л. з.з.ы. ревнаган нужен для правильного и своевременного заполнения таймшитов. пятница.
такие пространства как русские земли нельзя удержать без сильной - имперской или диктаторской - власти. Это аксиома. Не надо мне приписывать ненависть к центральной власти вообще - хрен бы я удержался в этом случае на таком откровенно имперском форуме, как ВВВ. Но вот обожествление империи - пусть во вред народу, который её населяет - меня бесит. "Не сотвори себе...". Не народ для империи, а империя для народа. И Вашу любовь к ворам и предателям - только потому, что они сидят на самом верху - разделить наверняка никогда не смогу. Кстати, у Воронкова, с которого начался наш спор, есть и чисто имперский роман, причём без попаданцев: "Путь Империи". Его, как и меня, имперский путь развития страны совсем не пугает, но вот наполнение, смысл этого термина в преломлении к населению страны... Когда правящая сволочь начинает превращать тебя в раба, забыть о с/х цикле - доблесть, а не глупость. Польские паны также как Вы характеризовали крестьян Левобережья Украины, потому как те не желали становиться быдлом. И здесь, пусть всего на сотню лет, крестьяне свободы добились. Очень жаль, что в реале Болотников проиграл, надеюсь, что во вселенной Воронкова он победит. И, ликбез для исторически неграмотных: разведка казаков, в число старшины которых входил Болотников, была тогда лучшей в мире, этому есть немало свидетельств.
Нашли светлое пятно в темном царстве истории Российской Империи.
aspesivcev пишет: И, ликбез для исторически неграмотных: разведка казаков, в число старшины которых входил Болотников, была тогда лучшей в мире, этому есть немало свидетельств.
Анатолий, старшиной был В.И.Болотников. "восстание болотных" устраивал Иван Болотников - беглый холоп. Это немного разные личности.
Скрытый текст
Сказание о чисто "нашем" рэволюционере:Иван Болотников был военным холопом князя Телятевского - т.е. крестьянское дело было от него далеко вместе с чаяниями народа. По молодости Болотников бежал от Телятевского в степь к казакам - т.е. слово Князю порушил. Был захвачен в Диком Поле татарами, которые продали его туркам. Из турецкой неволи был освобождён во время поражения турок и привезён в Венецию. Отсюда через Польшу он был прислан к ортодоксам - интересно, где оный герой подготовку проходил ? Летом 1606 он появился на «московском рубеже» и сразу его мысля о чаяниях народа охватила. Оченно на Пугачева, который маркиз, похоже - модель та же, то же с Польши пришел. Рев.ресурс "восставшей" волости: Восстание не случайно началось на юго-западе Русского юсударства. Здесь в большом числе скопились беглые крестьяне и холопы, искали убежища уцелевшие участники восстания Хлопка. Население этого района, в частности население обширной и многолюдной Комарицкой волости, расположенной невдалеке от границы, уже выступало против Годунова и поддержало Лжедмитрия I. Борис Годунов ответил на это полным разорением волости. В такой обстановке легко могло возникнуть новое восстание. - т.е. местному рев.классу без разницы был статус и содержание центрального управления - Годунов там или Шуйские. Они стойко поддерживали польских людоедов и умножали голод.
Послано - 21 Сент 2012 : 16:03:48
serjio, посмотрел и быстро потерял интерес. Не альтернативка, а пародия. Александр Васильевич был истовым монархистом, гордым дворянином и глубоко верующим человеком. Большевики, засевшие в Кремле, для него автоматически стали бы на уровень сатанинской силы. Ни о какой службе и речи быть бы не могло. Получается... издевательство над великим человеком. Malevsky:
Скрытый текст
не вижу смыла в продолжении диалога. Вы так и не ответили, как совместить служение Родине и вонючим, подлым предателям? Я считаю, что случить надо Родине, а Вы упорно уверяете, что продажные сволочи, если они знатные, важнее. Мы никогда не сойдёмся во мнении на историю. Не стоит больше загромождать ленту.
Послано - 21 Сент 2012 : 16:12:19
aspesivcev пишет: продажные сволочи, если они знатные, важнее.
Скрытый текст
Мне как-то не интересен неизвестный перечень "сволочей", важен конкретный человек в историческом контексте и причинно-следственные связи, возникающие в историческом процессе. Есть очевидный "деятель", как и маркиз Пугачев, подготовленный в Польше, нарушитель крестного целования, не казачий старшина, специалист по созданию управляемого хаоса через "выражение чаяний" и устройство голода, уничтожение православного люда. Его и рассматриваю. Без эмоций. Далее воникают вопросы - т.т.Анатолий Спесивцев и рекламируемый им автор - они не замечают очевидных вещей по причине ангажированности, привычки или по незнанию ? Потому что лживая база псевдоисторического контекста создаваемой картины мира не может постоянно быть гармоничной и полноценной. Происходит вырождение. И удивление читателя.
Послано - 21 Сент 2012 : 16:39:07
serjio, увы, я и сам грешен, как раз в данный момент мучаюсь, продолжая описывать приключения одного из попаданцев. Но, как мне кажется, некоторые личности в нашей истории должны описываться с уважением к ним. Суворов, по моему мнению, принадлежит именно к таким людям. При всех его многочисленных недостатках, это был великий полководец и сильная личность. Да и не вижу смысла в таком выдёргивании, СССР конца 30х годов ХХ века нуждался не в великом полководце из 18 века, а наведении порядка в КА. На СИ есть альтернативки посвящённые этому, пожалуй, лучшая - Кононюка.
Версия для печати
Послано - 10 Сент 2012 : 14:23:52
Уверяю вас, это все ерунда. Можете без концовки выложить, если всяческие там пираты вас смущают.
