- Знание истории где-то на двоечку. Китай как государство сложился именно в результате внешних войн. Или Вы полагаете что Южный Китай всегда относился к Китаю? Или Тибет, или Сицзян-Уйгурия? Рекомендую поинтересоваться сколько было китайско-тибетских войн, сколько раз Китай оккупировал Вьетнам, или нападал на Корею. Или возможно сражения парфян и китайцев в районе нынешней Ферганской долины (Центр Средней Азии) были внутреннними разборками? Возможно Вы не в курсе, что Китайские отряды доходили до Каспийского моря? Вся история Китая это попытка в моменты набора сил подчинить окружающее пространство, в том числе силой оружия. И совсем другое дело, что с конца 17 века у Китая долго не хватало сил...
Ну кто мешал Николаусу номер два, объявлять войну не сразу а чуть погодя! Ведь сомодержец же... был!!!
Французские займы сильно ему мешали.
AlexF
Да у нее не было армии и военного флота, но это сейчас сложно начать делать современное оружие если раньше страна его не производила, при тех технологиях это было не трудно, что САСШ и доказала. А главное у САСШ была уже отработана технология неоколониализма (Куба, Мексика, Панама) когда быстро начинаешь получать отдачу от территорий не вкладывая в нее ни цента.
Окститесь три раза.
Оружие современное делать всегда тяжело. У Америки ушло где-то лет 20 прежде чем у них начали получаться корабли сравнимые с английскими. Ну а про неоколониализм - ха-ха, три раза. Вы эпохи перепутали. Тогда был еще самый банальный колониализм. И Англия сто очков вперед давала всем по части выкачивания ресурсов из колоний.
В сущности вы тут пишите чушь. Как и все остальные.
Почитыватель
Жаль что в те времена Россия не была такой территорией - может быть и ей бы Британия с Испанией что-то отдали, а так Россия была державой, поэтому предпочитала проигрывать в эти же годы Японии.
Я вас умоляю... А Маньчжурия, Порт-Артур и КВЖД - это что по вашему?
Послано - 29 Сент 2012 : 00:08:59
В. Бирюк. Зверь лютый.Альтернативка, попаданство. О качестве ничего сказать не могу. Не читал. http://samlib.ru/w/wbirjuk/
В. Бирюк. Зверь лютый.Альтернативка, попаданство. О качестве ничего сказать не могу. Не читал. http://samlib.ru/w/wbirjuk/
А стоило бы почитать, прежде чем это гумно про впопуданца выкладывать, благо, что я на флибусте о ней отзыв прочитал, иначе вляпался бы в очередное дерьмо. Или вы просто постеснялись об этом написать? Да и вообще, книга нечитаема, написана рублеными предложениями в одно действие. redaresaw Что вы так волнуетесь, чуть ли не заикаетесь? вот комменты, их там достаточно много http://lib.rus.ec/a/198908
В. Бирюк. Зверь лютый.Альтернативка, попаданство. О качестве ничего сказать не могу. Не читал. http://samlib.ru/w/wbirjuk/
"п0паданец-вп0пуданец" изречение из коментов у пиратов. Кто читал, правда штоль! Заглядывать даже боязно! Читал кто? А то "пиратским" коментам я не очень то верю! Там бывают еще те торчки!"
"п0паданец-вп0пуданец" изречение из коментов у пиратов. Кто читал, правда штоль! Заглядывать даже боязно! Читал кто? А то "пиратским" коментам я не очень то верю! Там бывают еще те торчки!"
Так в чем проблема? Не верите "пиратским" комментам - читайте сами.
"п0паданец-вп0пуданец" изречение из коментов у пиратов. Кто читал, правда штоль! Заглядывать даже боязно! Читал кто? А то "пиратским" коментам я не очень то верю! Там бывают еще те торчки!"
Так в чем проблема? Не верите "пиратским" комментам - читайте сами.
Хочется, но боязно, где то стыдно, но все равно хочется? Этому есть научный термин, которым любят тыкать либерасты: "Латентность" - о как.
Так в чем проблема? Не верите "пиратским" комментам - читайте сами.
Открыл, крутанул колёсиком мышки и попал прям точно в сценку, как ... в рукомойник! Не, ничего против "любви" некоторых не имею, их проблемы, не мои, и так их наблюдаю часто, но вот чтоб ищо и читать с пятницы на суботу, про их горестное желание не тянет совсем! Поэтому и "неверие" перед открытием подобного произведения. Все таки стараюсь думать позитивно! К тому же читать сегодня совсем нечегго! Кроме "Поводыря", разве что, но там прода на 18к, маловато будет для сегодня!
klauss в смысле латентная задержка между стимулом и реакцией?
Послано - 29 Сент 2012 : 02:17:35
VOLYI Зачем читать? Мечтаешь о попаданстве - иди и дай, не мучайся . Цитаты из книги В. Бирюк. Зверь лютый.
« В тот же вечер, в той же избе, где и мы ночевать встали. Хозяйку. Она их и ублажала. Сдельно. Всю ночь. Под присмотром мужа, чтобы "не сотворили чего худого". В смысле, чтобы счёт был правильный и плата полная. Впрочем, в избах внутренних стен нет. Так что счёт вели все присутствующие. Включая двух малолетних сыновей этой дамы.»
« -- Свадьба-то? Нынче. Вот чего не знаю - кто на молодых дрочить будет. То ли тиун, то ли поп. Должен-то конечно поп, да он-то у нас малахольный. А на свадьбе надо смешать семя доброе с зелёным вином и дать пить молодым. Обычай такой, от дедов-прадедов.»
« А еще этот Ярослав по прозванию Мудрый, (остальные, наверное, мудростью не блистали) первый на Руси монету чеканить начал. Особо чистого серебра, но с грамматическими ошибками. И надписью: "Се Ярослав на столе".
Как-то странно у русских князей получается... Как у свиньи в "Кошкином доме": " -Вот это стол. - На нем сидят. - Вот это стул. - С него едят." »
« Я - ошеломлён. Вот он мой хозяин, мой... свет и смысл жизни. Какой он... молодой, красивый, спокойный... прекрасный...»
« Будто раскалённое шило проходит сквозь позвоночник, взрывается в мозгу, в темечке. Я пытаюсь вырваться, отодвинуться, освободится от этой боли, оттолкнуть, но меня держат, руки у меня мыльные, слабые после подземелья, соскальзывают. Господи, да что же это? Выворачиваю голову через плечо и вижу над собой лицо господина. Милое, любимое... »
Читать конечно, голубчики, непЬеменно читать, ничем не замутненная либерастня с вставками от де Сада. ЗЫ спонсор цитирования - творожок от Баттерса.
Вы мечтаете о таком попаданстве, где вас имеют в задницу?
Полагаю, речь шла не об этом, а о том, что текст хорошо отражает гораздо более вероятную судьбу попаданца, нежели подавляющее большинство прочих текстов о попаданцах.
Вы мечтаете о таком попаданстве, где вас имеют в задницу?
Полагаю, речь шла не об этом, а о том, что текст хорошо отражает гораздо более вероятную судьбу попаданца, нежели подавляющее большинство прочих текстов о попаданцах.
Судя по расхваливанию ГГ, VOLYI не считает, что жизнь у главперса не удалась, да и тот факт, что он дочитал эту книгу,написанную совершенно нечитаемо, позволяет думать о том, что читал он ее только из за наличия дурно пахнущих (в прямом и переносном смысле) сцен.
Лет десять назад озвучили уже наиболее вероятную. Попал-умер от голода/болезни и пр. Все остальное фантазии авторов. И чаще всего их фантазии отражают их суть. Здоровый человек фантастику о педерастах писать не будет.
Послано - 29 Сент 2012 : 16:19:28
Костик В любом случае, роль пассивного педераста для попаданца гораздо вероятнее, чем роль всесильного покорителя мира. Вот и все, собственно.
А так да, конечно, анальное рабство - далеко не самый вероятный вариант развития событий. Значительно вероятнее, например, рабство обыкновенное.
Послано - 29 Сент 2012 : 17:19:11
Не факт, вполне может быть и как у Полищука в "Зенитчике", без похлопываний по плечу Сталина. Хотя смешно рассуждать о доле попаданца, потому как это фантастика, можно сказать сказка. Кому то мечтается покорение мира или, хотя бы, отдельной страны, а кому то лишение анальной девственности.
Послано - 29 Сент 2012 : 18:26:25
klauss Да ну? От того, что Вы закроете глаза - мерзость никуда не денется. И она должна быть зафиксирована, а вот "любующиеся", типа Далина - их в топку.
klauss Да ну? От того, что Вы закроете глаза - мерзость никуда не денется. И она должна быть зафиксирована, а вот "любующиеся", типа Далина - их в топку.
Говно тоже никуда не девается, но это не значит, что в него нужно лезть. P.S. Наличие канализации не повод для того, чтобы размазывать говно по стенам, о том, что оно есть в природе знают все, но упоминание о нем является дурным тоном. Хотя на флибусте видел комменты по книге "Приключения какашки". Но это говорит лишь о том, что разные книги востребованы разными читателями, кому то и это кажется интересным, кому то описание процесса дефлорации заднего прохода доставляет удовольствие. Люди разные, но Эол написал, что автор проходится по нашим комплексам, с чем я не согласился.
Послано - 29 Сент 2012 : 18:59:53
klauss Вы типичный пример, не читал но осуждаю. Автор поднял очень болезненые вопросы: что сломать могут каждого, что изнасиловать могут нетолько женщину, что после этого делать как жить, может лучше повеситься? Для мужчины сама мысль о подобном насилии нестерпима, нам даже задуматься об этом тяжко. Клаус вы хотите сказать у вас такого комплекса нет? Теперь насчет голубизны автора, сомневаюсь, во 2, 3 и 4-й книгах ГГ занимается сексом исключительно с женщинами, а если и вспоминает случившееся с ним в 1 книге то как страшный сон. Автор показал человека, который не сломался от того после чего большая часть мужиков бы повесилась, а меньшая стала пи...., ГГ остался человеком и мужчиной.
klauss Вы типичный пример, не читал но осуждаю. Автор поднял очень болезненые вопросы: что сломать могут каждого, что изнасиловать могут нетолько женщину, что после этого делать как жить, может лучше повеситься? Для мужчины сама мысль о подобном насилии нестерпима, нам даже задуматься об этом тяжко. Клаус вы хотите сказать у вас такого комплекса нет? Теперь насчет голубизны автора, сомневаюсь, во 2, 3 и 4-й книгах ГГ занимается сексом исключительно с женщинами, а если и вспоминает случившееся с ним в 1 книге то как страшный сон. Автор показал человека, который не сломался от того после чего большая часть мужиков бы повесилась, а меньшая стала пи...., ГГ остался человеком и мужчиной.
В одном посте есть выдержка из этого текста: "Будто раскалённое шило проходит сквозь позвоночник, взрывается в мозгу, в темечке. Я пытаюсь вырваться, отодвинуться, освободится от этой боли, оттолкнуть, но меня держат, руки у меня мыльные, слабые после подземелья, соскальзывают. Господи, да что же это? Выворачиваю голову через плечо и вижу над собой лицо господина. Милое, любимое..." Это не голубизна??? ГГ получает удовольствие от изнасилования, у меня таких комплексов нет, если они есть у вас, обобщать не нужно.
Послано - 29 Сент 2012 : 19:42:22
klauss А вот передергивать ненадо, я вам совсем про другой комплекс писал, кстати он только один связан с сексуальным насилием, остальное связано с нашими представлениями о наших предках. Теперь насчет вашей цитаты, глупо цитировать книгу которую не читал, вот еслибы вы читали, то знали бы что предварительно с ГГ поработал экзекутор высочайшего класса, элита палаческого ремесла, виртуоз психологической ломки и обкатки рабов. Он неплохо поработал с ГГ ломая его разум, внушая ему что он живет только во благо хозяина, что выполнение прихотей хозяина должны приносить ГГ радость и т.д. И если бы экзекутору позволили провести полный курс к ГГ невернулся бы разум, на его месте так и остался бы зомби для котого в радость угождать хозяину. А так ГГ повезло, что не остался зомби, что его не оскопили(а то барин комплексовал ГГ еще не вырос, а у него уже "больше" чем у барина), что не отдали солдатам, что не запытали до смерти.
Книжки с гомосятиной изредка бывают такие, которые можно читать нормальным людям (пример - Линн Флевелинг "Месть тёмного бога"), но это не тот случай. Тут мазохизм и моральное опущенство ещё омерзительней чем гомосятина сама по себе. Тот, кому нравится подобное, может и не быть голубым, но уж мазохист-то точно. Эол Темный пишет:
Автор поднял очень болезненые вопросы
Покоробила эта фраза. Болезненные вопросы - это что? Вот идёшь по моей улице - чурки молодые толпой спортом занимаются, дальше пройдёшь - русские пацанчики ягу бухают. Вот это болезненный вопрос. А автор поднял собственные болезненные комплексы и словоблудие.
Послано - 29 Сент 2012 : 20:06:15
Эол Темный Начнем с того, что вы не отделяли сексуальный комплекс от рабского. Далее, чтение книги, написанной предложениями, состоящими из двух-трех слов, более чем подробно описывающей всякого рода издевательства, приправленные изнасилованием "милым, добрым хозяином" может нравиться только определенной категории читателей. Мне хватило бы и манеры письма рублеными предложениями, чтобы бросить чтение, не говоря уж об остальном. А уж подробное описание и сравнение членов хозяина и раба в вашем посте вызывает, мягко говоря, смутные подозрения, что вам нравится думать, читать и обсуждать этот орган.
Послано - 29 Сент 2012 : 20:08:02
Around Вы ж сами ратовали за реалистичность, а теперь вдруг мазохизм. ГГ сломали очень реалистично. Настоящий спец может почти любого сломать, "любого" это я надеюсь что исключения есть. Если первая книга для вас сложна, начните читать со второй там нет ни мазохизма ни насилия над ГГ. Просто попробуйте прочитать ради эксперимента.
Послано - 29 Сент 2012 : 20:15:14
для некоторых людей понятие сочувствие - пустой звук. Очевидно klauss и Around из таких людей. просто факт, без далекоидущих выводов.
Если первая книга для вас сложна, начните читать со второй там нет ни мазохизма ни насилия над ГГ. Просто попробуйте прочитать ради эксперимента.
Попытался. Там на первых страницах описание садистского изнасилования несовершеннолетней до смерти. Думаю, если кто-нибудь возьмет на себя труд на Вас стукнуть в прокуратуру, за распространение подобных материалов на общедоступном ресурсе запросто можно сесть на пару лет. Прецеденты уже были, кстати. Уголовная ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов устанавливается статьями 242 и 242.1 главы 25 УК РФ. Погуглите. Порнографическими материалами, если внимательно почитать законодательство, считается не только изображение, но и натуралистическое описание акта. А распространение карается так же, как изготовление.
Послано - 29 Сент 2012 : 20:28:47
Эол Темный Не рискуйте! Учитывая любовь К. Обвинять всех вокруг в шпионаже, пребывании на содержании у госдепа и ваше новое национальное законодательство - вас могут сделать классово ему близким.
Послано - 29 Сент 2012 : 20:33:39
Around А че так, ненравится чтоль, реализму ведь побольше чем в Дебиле. Вы же возмущались сказочностью и МСностью фентезюх, вот вам реализьм во всей красе.
klauss А ваше болезненно-негативное отношение наводит на мысль, что вы на зоне побывали, в определенной роли.
Я вам не Нейтак, и за оскобительные намеки с вашей стороны , буду отвечать не менее оскорбитльными.
Оскорбляют, это когда говорят неправду, так что считаю, что вы меня оскорбили, а я вас нет.
bloodmoon Вы меня тоже оскорбили, когда это я вас в шпионаже обвинял? Да и что вы тут можете вынюхать, разве что ходовский антигравитор. У вас другая специализация.
Послано - 29 Сент 2012 : 20:49:31
klauss Я заметил у вас просто поразительная логика, у вас всегда все несогласные предатели, диссиденты и пид..., один вы всегда Д'артаньян. Как там в пословице, кто громче кричит тот и виноват. А может вы Клаус американский шпион, и ЦРУ вас как раз и завербовало благодаря вашему постыдному секрету. А что кричите громче всех так это вы так маскируетесь.
Послано - 29 Сент 2012 : 21:06:01
Читатели-эстеты, а чего вы хотите!
Вам "глубину" подавай - получите самую глубинную, натуральную. И чем больше вы будете трындеть, критикуя таких, как я, за "поверхностность и мэрисьюшность" - тем больше вам будут писать чернуху другие. С ломанием психики, смакованием педерастии, расписыванием гнили. Хемингуэев и Ремарков практически не наблюдается, они редки по уровню таланта и накапливаются с веками. А не в короткий десяти-двадцатилетний период.
Или читайте сугубую заклёпочность, которую вы же рекламируете в качестве "серьёзной литературы". Нет сегодня золотой середины и умелой подачи материала и нечего ждать зазря. Сами вы тоже не супер-дуперы по своим специальностям - так чего же ждёте от нас? Автор решил зацепить вас - так он этого добился! Кого-то из эстетов тошнит, а кто-то наслаждается (судя по постам). Вы имеете тот товар, тот сервис, который заказываете.
Всё зависит от вас: кого рекламируете, кого замечаете - те и будут бал править. А кого не замечаете - уйдут с арены со временем. И останетесь с теми книгами, о которых судачите независимо от того: положительно или отрицательно. Есть закон: "не кличь чёрта" - его никто не отменял и он действует. Сегодня посвятили несколько страниц "сломанному рабу" - завтра вам понапишут ещё кучу книг на подобную тему. А послезавтра?
Чтобы пост не уехал куда попало - сам себя поурапродю, чтобы остаться здесь. Закончил первую треть книги о попаданце в ВОВ. Готовность 4 АЛ из 12 положенных. ГГ наконец-то связывается с Москвой, пусть и не по своей воле, а через посредников. "Лесник поневоле" (с) Мархуз. http://samlib.ru/editors/m/marhuz/st270101.shtml Текущий файл с обновлениями искать здесь (заполняется по мере написания): http://samlib.ru/editors/m/marhuz/st270102.shtml
Послано - 29 Сент 2012 : 21:10:21
Ну, как же тут без Мархуза-то, когда такую тему обсуждают. Заодно, разумеется, надо попытаться выставить собственное творчество в выгодном свете, используя демагогическую параллель: как будто единственной альтернативой чернухе может быть только МС, шапкозакидательство и прочие школодемоны.
klauss Я заметил у вас просто поразительная логика, у вас всегда все несогласные предатели, диссиденты и пид..., один вы всегда Д'артаньян. Как там в пословице, кто громче кричит тот и виноват. А может вы Клаус американский шпион, и ЦРУ вас как раз и завербовало благодаря вашему постыдному секрету. А что кричите громче всех так это вы так маскируетесь.
Вы сначала узнайте смысл слова "диссидент", прежде чем писать об этом. bloodmoon никак под него не подходит. И я ничего не имею против того, что вам нравятся такие книги, только не нужно заявлять, что все обладают такими комплексами как у вас.
Версия для печати
Послано - 26 Сент 2012 : 21:04:07
.
Заодно, разумеется, надо попытаться выставить собственное творчество в выгодном свете, используя демагогическую параллель: как будто единственной альтернативой чернухе может быть только МС, шапкозакидательство и прочие школодемоны.