пра чо? Блин заманали внатури, ни аннотации, ни жанра, кто такой, о чем? C таким же успехом скрипт AVE выдает.
Пра то самое. Иуда, оказавшийся Никодимом, отдает ГГ супер-браслет, с помощью которого он был Вечным Жидом. ГГ теперь может жить вечно и путешествовать по вселенной. Или все не так... В общем - бредоватенько.
Ну в дополнение к "дострельнит" и "чужойный" "славянской ориентации" могу дать много слов из лексикона сына (4 года) :
застрельнул, отравитый, дрелить, уколился, уранёт, возьмил, можат, постригил, принесил, победю, рисоваю, в темне, можат,людев, помещился, укусют, бензинщик. Кто хочет умером стать?
Русский язык все стерпит, дро строчите на радость людям и да будет вам Щастье Fм и да будет вам Щастье
Я,как рукопожатый крестный Салтыкова-Щедрина Мархуза,и Fr0st Ph0en!x, как рукопожатый неутомимый оппонент его же, рады, что Вы пополнили узкий кружок истинных ценителей творчества великого современника. Узок круг наш, оторваны мы от народа... Но увидите, что
Но мы еще дойдем до Ганга, Но мы еще умрем в боях, Чтоб от Японии до Англии Сияла Родина моя.
Русский язык вообще штука удивительная. Некоторые из приведённых слов совсем даже не ошибочны, а используются в региональных говорах, некоторые применяются для усиления шуточного выражения. А некоторые образованы по реальным правилам словообразования вместо эквивалентных существующих слов-исключений, или являются сокращениями. По крайней мере некоторые из этих слов я ещё от стариков слышал, да и сам иной раз использоваю.
Послано - 05 Окт 2012 : 14:54:42
Прямая речь, прямая речь... пф... Пример: Он (что делает?) рисует Она (что делает?) рисует Они (что делают?) рисуют Однако: Он может (что делать?) рисовать Она может (что делать?) рисовать Они могут (что делать?) рисовать Он/Она/Они (что делал/а/и?) рисовал/ала/али Он/Она/Они занимается/ются (чем?) рисованием Он/Она/Они занимался/ась/ись рисованием
Логично было бы предположить, что и в случае настоящего времени надо бы использовать рисовает, рисовают. Нет? Так что сын Воронина не совсем неправ. Всё в рамках правил. Слушайте детей, внимательно слушайте - они всегда правду говорят, потому что врать не умеют.
Послано - 05 Окт 2012 : 14:55:51
Не знаю, пиарил кто-нибудь вот это: Рассел Д.Джонс "Выше головы!" http://samlib.ru/r/rassell_d_d/vyshegolovy01.shtml Будущее, действие происходит на космической станции. ГГ - андроид, ведёт расследование серии убийств. Из достоинств текста: грамотность автора; не экшн, но впечатления затянутости нет; хорошо выписан антураж. Из недостатков: явно есть предыстория, которую можно понять только из контекста. В авторском разделе текста "приквела" нет. Моя оценка - твёрдая 8 из 10. Как чтение на пару вечеров - вполне годится.
Послано - 05 Окт 2012 : 20:13:56
Воронин, так я и не обижаюсь!
Тем более, сам пишу, что этой самой безграмотной школотой и был. Я не шучу - мне даже тройки натягивали по многим предметам. Пятёрки были лишь по физ-ре, трудам и НВП. А кроме школы больше систематически учиться не довелось. Знания имею лишь те, которые по жизни насобирал, не более. А литература вообще особый предмет - всю жизнь боялся даже изложений. У меня тексты не литературны из-за нехватки словарного запаса - разве не видно? Был бы помоложе (хотя бы лет сорок) вообще постеснялся бы что-нибудь выкладывать, чтобы не позориться. Но, посмотрев на "грамотность" других авторов, понял, что так писать и я могу.
И вот тут есть момент истины - мне есть о чём писать: свой взгляд, свои доводы и своё умение РАССКАЗЫВАТЬ! Попробуй найти диалоги или описание травки-муравки в моих книгах - замучаешься. Но ведь читают и немало посетителей. Причём не одноразовые случайные личности, а регулярные. Хотя, именно мне, будучи бомжем и имея небольшой набор слов - писать достаточно трудно. Фраза: "...А оттуда, куда долетят самолёты, никакая дальнобойная артиллерия не дострелит!..." - не от хорошей жизни, а потому что более литературно выразить не смогу, ибо не умею. Зато смысл именно моим читателям понятен, а для некоторых стало откровением на ровном месте. Как-то один коммент появился, достаточно критичный: "...в обычных АИ все разжевывается будь то создание бездымного пороха или создание технологической цепочки, даже научные открытия. А тут сидишь с книгой под правым боком и википедией под другой,из-за этого удовольствие от прочтения как то смазывается..." И куда мне деться с подводной лодки, раз уж ввязался в бодягу? Так что уж прости старика - попишу, как умею, пока не сбегу из литературы. Я уже год с тремя четвертями этим занимаюсь - надеюсь ещё на год этого развлечения хватит.
Чтобы пост не унесли в "разговоры" поурапродю сам себя (благо есть что) - ещё 5К добавил. Произвольная точка бифуркации. Глава 6 (начало). # (сегодня ещё тысяч пять-десять накропаю)
Послано - 05 Окт 2012 : 21:15:17
Скоро некоторые тексты можно будет в палату мер отправлять как эталон и от них отталкиватся в сто раз хуже или лучше=)
Послано - 05 Окт 2012 : 21:34:54
Павел кафир, не являюсь любителем Блича, прочёл только выжимку по его миру, событиям и персам, просмотр самого Блича у меня "не пошёл". Однако данный фанфик (Занпакто) прочёл не без удовольствия.
Послано - 05 Окт 2012 : 23:18:45
Павел кафир пишет:
Зашедший: Неплохой фанфик по Блич, который в сто раз лучше MARHUZ-овских текстов.
Для наличия субъектности необходим объект, соответствующий. Здесь он мнимый. То же относится и к Пен-Пен. Призрак в доспехах. Сворм. Фанф на Звездные войны.
Версия для печати
Послано - 05 Окт 2012 : 08:57:26
