Послано - 29 Окт 2012 : 20:24:15
OlegZK, Van_, норма в данном контексте - общепризнанные правила и образец поведения.
Мы тут все пережили, и крушение СССР и лихие 90-ые, и переживаем повсеместное Торжество Демократии и насаждение толерантности. И все равно у нас нормой не считается прожигание жизни и все такое.
Может быть - это поведение обычного человека, но это не поведение нормального человека.
старый рыбак Ну, если бы было литературное исследование психо... А так - мужик-мужиком, цель подобной перверсии?
Учитывая, что мужики в 20 веке уже успешно просрали все, что только можно, некоторый воинствующий феминизм, даже в форме перверсий, ничуть не хуже, в качестве альтернативы.
Вас в Гугле забанили? Зверьки хоть и родственны, но спутать их только слепой может.
Их и слепой отличит - по запаху.
Яндекс, в котором, меня забанить еще не успели, утверждает, что прианальные железы хорьков и горностаев выделяют секрет, пахнущий одинаково... и чуть-чуть не дотягивают до скунса. Слепому, который будет отличать по запаху, надо будет сильно постараться...
Но речь не об этом. Просто я каждый вечер вижу, как из-под дивана отакуэ мой домашний хорек - судя по всему, "Атакующий горностай/хорек" - таки комедия.
Вас в Гугле забанили? Зверьки хоть и родственны, но спутать их только слепой может.
Их и слепой отличит - по запаху.
Яндекс, в котором, меня забанить еще не успели, утверждает, что прианальные железы хорьков и горностаев выделяют секрет, пахнущий одинаково... и чуть-чуть не дотягивают до скунса. Слепому, который будет отличать по запаху, надо будет сильно постараться...
Но речь не об этом. Просто я каждый вечер вижу, как из-под дивана отакуэ мой домашний хорек - судя по всему, "Атакующий горностай/хорек" - таки комедия.
Если вы такой умный, что без ошибок пишете слово "прианальные", то зачем задавать глупые вопросы?
Послано - 30 Окт 2012 : 17:52:54
Вот не пойму насчет лит-негров у издаваемых писателей. Если, я имею правильную информацию, о совсем бедных гонорарах за фантастику, то чем кормятся тогда эти негры? А сам деляга писатель что кушает, объедки после них?
Послано - 30 Окт 2012 : 18:07:22
Ну вот есть у вас китайские куртки. Перешиваете лейбл на Турцию - и вуаля, в два раза дороже продаёте. Так и тут - есть у издательства куча негодящей макулатуры, а чтобы пипл схавал - на обложку тискается автор-замануха. Ему чё-нито башляют, чтобы не вякал, макулатурщикам годовой запас Доширака, а пиплу: "Новый шедевр известного автора! Синяя Кепка попал в Ивана Калиту и нанёс ответный удар!!! С. Лукьяненко, А.Кларк и А.Азимов рекомендуют!!!!"
Роман закончен. Концовка жуткая и вызывает возмущение, но... автор показал как раз модную личность, для которой успех - главное в жизни. Успех любой ценой, о морали с такими говорить бессмысленно и опасно. Лучше внимательнее следить за действиями сволочи и не оборачиваться к ней спиной. Сильно написано.
Всё время слежу за вашими комментариями - тут, и в вашем кубле. Вы рьяно ругаете, и рьяно хвалите авторов, мня себя великим литератором. вы правда считаете, что вы пишете хорошо, и можете определять - кто хорош, а кто нет? вроде как вы какое-то отношение имеете к Яузе, или я ошибаюсь? тогда очень печально. Совсем печально. Это как штамп "365" на товарах в "Ленте" - всё, что маркировано этим штампом - жрать нельзя. "Яуза" - читать нельзя. Гэ Спесивцев, вы вообще читали отзывы о ваших опусах на том же либрусеке? Видимо - нет. Иначе перестали бы писать вообще - ну кроме критических высказываний в адрес авторов. Итак:
Скрытый текст
за-Дунайский про Анатолий Фёдорович Спесивцев 09-08-2012 Вот, Андрей 1565-видимо человек тактичный и воспитанный в отличии от меня, За-Дуная-поэта и пьяницы!А по-сему моя рецензия на эту писанину одна-Дерьмо! В десятой степени.Нечитаемо даже в сортире (в котором, как известно и замочить могут). Оценка: Фуфло! Андрей1565 про Анатолий Фёдорович Спесивцев 11-07-2012 Написал тут отзыв гадкий.. потом удалил. Вроде как по первым эмоциям неприлично человека обижать. Че хаять коль не до конца прочитал. Скрипнул зубами.. и начал дальше дочитывать. Если я не ошибаюсь, то товарисчь из компании вВВ? вВВ вы куда смотрите? Остановить не могли??! Но читая дальше, ваще не понимаю, зачем тут это?.. Что это?? о чем это???!!! Назвать это литературой ну никак нельзя.. это даже не графоманство. Что это такое без мата вообще назвать не можно. Шизофрения полная. Про литературный талант не стану говорить. Нет его тут. Итого. Из самых примитивных альтернативок - это самая наихудшейшая. Баблорубилово . Даже хуже вашего десанта попаданцев. Я кстати сразу скажу, что к "по дружески иронизируемым" афтором коллег из ВВ отношусь более чем "лояльно". Тут и экшн и рояли в кустах вроде как к месту( к литературному). В общем.. никому не рекомендую это читать. незачем. неочем. Не тратьте время.
Arggus про Анатолий Фёдорович Спесивцев 04-02-2012 После прочтения (требую орден!!!), сего опуса, меня долго не оставляло ощущение, что наступил в какашку. Какая-то жуткая смесь из непроизвольной дефекации, ура прогрессорства (которое вовсе не прогрессорство), и вроде бы по задумке этого графомана-автора должен присутствовать колорит казачества. Как ни вчитывался, ничего подобного найти не смог, хотя может быть я и ошибаюсь. Возможно кому-то и понравится, как говорится: "на вкус и цвет..." P.S. хотелось бы мне знать, что автор курит, такого "прихода" с банальной конопли не добиться))) оценка: единица с минусом
Вам не кажется, что пора остановиться и не выпускать какашку? Или тогда бы перестать критиковать авторов - иметь совесть, зная, что выпускаете совершеннейшее дерьмо? Я пытался продраться через ваши опусы. Не смог. Но как-то накипело. Хоть я давно уже здесь не пишу, и захожу нечасто, но как ни сунусь - Спесивцев вещает в позе Ленина! Спесивцев вешает ярдыки и рекомендует! какое право вы имеете рекомендовать, графоман, выпустивший...сколько? три? пять книжонок? макулатуры для подтирки... Большинство критегов тут признаются, что кроме критик они ничего не могу написать, но вы-то мните себя писателем! вы же графоман, из худших - с амбициями! Закончить могу только комментарием одного из посетителей Либрусека, прощу прощения у аудитории за его высказывания, это не мой пост и не мои слова, некторые я стёр - это оскорбления внешности: " andkco про Анатолий Фёдорович Спесивцев 01-03-2011 афтор - альтернатифщик насмешил. во 1-ых: смени фото, ........., играющий в ряженых - это может и гламурно, но для читателей непривлекательно. во 2-ых: исключи из текста все свои позывы об....ться, сменить шаровары т.д. в 3-х: больше не надо писать, руби себе пальцы."
Послано - 31 Окт 2012 : 14:18:59
Mart1, несмотря на звуки из подворотни, караван следует своим путём. Не нравится - не читайте. Ни мои опусы, ни отзывы и рекомендации. А собирание дерьма характеризует, прежде всего, собирающего. Кстати, Вы так жаждали плюнуть в меня, что игнорировали факт непричастности Борисова ни к ВВВ, ни к Яузе.
Mart1, несмотря на звуки из подворотни, караван следует своим путём. Не нравится - не читайте. Ни мои опусы, ни отзывы и рекомендации. А собирание дерьма характеризует, прежде всего, собирающего. Кстати, Вы так жаждали плюнуть в меня, что игнорировали факт непричастности Борисова ни к ВВВ, ни к Яузе.
да Борисов тут вообще сбоку-припёку, не примазывайте его. речь о вас, о ваших непрошенных советах, о разглагольствовании тут на форуме и в вашем вэвэшном кубле - вы мните себя законодателем вкусов, маститым литератором - с мизерными тиражами, не переиздаваемый и не читаемый аффтор! караван? Какой вы караван - так, один, нагруженный макулатурой...хммм...тягловое существо (напиши как есть - будет нарушение правил) Да, дерьмо после вас остаётся - его быстренько редактируют и отправляют на фабрику по его переработки, и потом четырёхтысячными тиражами выкидывают в мир. А потом это оформленное караванное дерьмо висит в магазинах. Я никогда бы не стал писать того, что написал, если бы вы совсем на зарвались и не начали строить из себя бронзовую статую командора. ну пишет человек какашку - ну и пусть пишет - рубит себе на пивко баблишко, и пусть рубит. так нет - вы ещё распускаете язык, смеете рекомендовать хаять и клеить ярлыки? "Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" - добавлю - дерьмом тоже. ЗЫ. я ваше дерьмо точно не собираю. ни одной вашей книжки у меня нет. удалил из читалок, а уж в бумажном виде купить только под страхом расстрела. Или же когда не будет туалетной бумаги - ничо, сойдёт.
ЗЫ. я ваше дерьмо точно не собираю. ни одной вашей книжки у меня нет. удалил из читалок, а уж в бумажном виде купить только под страхом расстрела. Или же когда не будет туалетной бумаги - ничо, сойдёт.
Mart1 Спесивцев, в отличие от вас, заслуживает уважения просто за то что своим трудом гордится и под "черным ником" не прячется. Так что раньше чем попрекать другого его трудами неплохо было бы выставить на всеобщее обозрение собственные. А то действительно на лай из подворотни похоже. Или вы пишете в таком жанре что и ссылку на свою страницу в профиль вставить стыдно?
Mart1, несмотря на звуки из подворотни, караван следует своим путём. Не нравится - не читайте. Ни мои опусы, ни отзывы и рекомендации. А собирание дерьма характеризует, прежде всего, собирающего. Кстати, Вы так жаждали плюнуть в меня, что игнорировали факт непричастности Борисова ни к ВВВ, ни к Яузе.
да Борисов тут вообще сбоку-припёку, не примазывайте его. речь о вас, о ваших непрошенных советах, о разглагольствовании тут на форуме и в вашем вэвэшном кубле - вы мните себя законодателем вкусов, маститым литератором - с мизерными тиражами, не переиздаваемый и не читаемый аффтор! караван? Какой вы караван - так, один, нагруженный макулатурой...хммм...тягловое существо (напиши как есть - будет нарушение правил) Да, дерьмо после вас остаётся - его быстренько редактируют и отправляют на фабрику по его переработки, и потом четырёхтысячными тиражами выкидывают в мир. А потом это оформленное караванное дерьмо висит в магазинах. Я никогда бы не стал писать того, что написал, если бы вы совсем на зарвались и не начали строить из себя бронзовую статую командора. ну пишет человек какашку - ну и пусть пишет - рубит себе на пивко баблишко, и пусть рубит. так нет - вы ещё распускаете язык, смеете рекомендовать хаять и клеить ярлыки? "Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" - добавлю - дерьмом тоже. ЗЫ. я ваше дерьмо точно не собираю. ни одной вашей книжки у меня нет. удалил из читалок, а уж в бумажном виде купить только под страхом расстрела. Или же когда не будет туалетной бумаги - ничо, сойдёт.
Mart1, несмотря на звуки из подворотни, караван следует своим путём. Не нравится - не читайте. Ни мои опусы, ни отзывы и рекомендации. А собирание дерьма характеризует, прежде всего, собирающего. Кстати, Вы так жаждали плюнуть в меня, что игнорировали факт непричастности Борисова ни к ВВВ, ни к Яузе.
да Борисов тут вообще сбоку-припёку, не примазывайте его. речь о вас, о ваших непрошенных советах, о разглагольствовании тут на форуме и в вашем вэвэшном кубле - вы мните себя законодателем вкусов, маститым литератором - с мизерными тиражами, не переиздаваемый и не читаемый аффтор! караван? Какой вы караван - так, один, нагруженный макулатурой...хммм...тягловое существо (напиши как есть - будет нарушение правил) Да, дерьмо после вас остаётся - его быстренько редактируют и отправляют на фабрику по его переработки, и потом четырёхтысячными тиражами выкидывают в мир. А потом это оформленное караванное дерьмо висит в магазинах. Я никогда бы не стал писать того, что написал, если бы вы совсем на зарвались и не начали строить из себя бронзовую статую командора. ну пишет человек какашку - ну и пусть пишет - рубит себе на пивко баблишко, и пусть рубит. так нет - вы ещё распускаете язык, смеете рекомендовать хаять и клеить ярлыки? "Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" - добавлю - дерьмом тоже. ЗЫ. я ваше дерьмо точно не собираю. ни одной вашей книжки у меня нет. удалил из читалок, а уж в бумажном виде купить только под страхом расстрела. Или же когда не будет туалетной бумаги - ничо, сойдёт.
Какашка - 1 раз. Дерьмо - 4 раза.
Элегантнее громить никак?
Извиняюсь - я старался писать в стиле критикуемого аффтора. Его очень занимает процесс дефекации, так, что он обязательно обслюнявливает это дело в своих опусах. Почитайте-ка что люди пишут:
Скрытый текст
ChumbaWamba про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 28-01-2011 Пожалуй соглашусь что калоизвержений многовато. К счастью, мочеиспусканий не так много.-) Соглашусь и с тем, что перебор с упоминаниями авторов форума "В вихре времён". Насколько Срачкороб пошлее деда Щукаря... Автор не писатель, автор графоман. Для прикола, размещённого на форуме сойдёт, но, черезчур многа букав. andmalin про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 27-01-2011 Да действительно как-то не очень . Прочитал с трудом iBarin про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 26-01-2011 На фото в Самиздате - взрослый мужчина. А по количеству упоминаний продукта дефекации - дитЁ(копрофил?!). Я не копрофил, поэтому читать тяжеловато. Преизрядно задолбали неоднократные рассуждения г.г. о том, каково тяжело "попаданцу", с использованием сленга форума "В вихре времён". То что автор оттуда, в смысле с форума, нисколько не даёт оснований не причислять его к графоманам. Даже если убрать все упоминания фекалий из книги, вряд ли изменит отношение к сему опусу. Вместе с тем уверен - кому то понравится. Оценка: нечитаемо mmishk про Спесивцев: Черный археолог из будущего. Дикое Поле (Альтернативная история) 26-01-2011 дрянь и графоманщина. пустопорожний треп и разглогольствования о предметах, о которых аффтар имеет минимальные представления. чистый теоретик. не то, чтоб нечитаемо, но фигня. и юморок настораживающий: раз про говно пошутил, второй раз "все усрались", но в пятидесятый уже тошнит. роялей умеренно, язык средней шлифовки, работа редактора или опытного графомана заметна. вобщем, на фоне прочих самиздатовцев - могло быть хуже. Оценка: плохо
Он и начал с того, что собираю за ним...что? Розы? Любит товарищ это дело, любит...
al1618 пишет:
Mart1 пишет:
ЗЫ. я ваше дерьмо точно не собираю. ни одной вашей книжки у меня нет. удалил из читалок, а уж в бумажном виде купить только под страхом расстрела. Или же когда не будет туалетной бумаги - ничо, сойдёт.
Mart1 Спесивцев, в отличие от вас, заслуживает уважения просто за то что своим трудом гордится и под "черным ником" не прячется. Так что раньше чем попрекать другого его трудами неплохо было бы выставить на всеобщее обозрение собственные. А то действительно на лай из подворотни похоже. Или вы пишете в таком жанре что и ссылку на свою страницу в профиль вставить стыдно?
Верите - меня так трудно взять на слабо, а ещё более безразлично что вы там говорите. Я против самопиара. Пусть Спесивцев отдувается за свои опусы, раз везде нарисовался. Убогие его "книжечки", и его мнение для меня не авторитет. кстати сказать - вы считаете, что все здешние обитатели не заслуживают уважения, потому что не выставили свои произведения? Ну вы вот выставились, и что? Слабая посещаемость, слабые, откровенно графоманские строчки. вы-то чего пыжитесь? Жуть! Безграмотно,стилистика вообще на нуле:
Скрытый текст
Единственное, что меня хоть чуть заинтересовало - была одежда, причем взяла самую простую вызвав неподдельный горестный вздох, затем последовали уже мои мучения при попытке в эти две простыни завернутся... Даже при наличии умелого помощника провозилась полчаса пока запомнила.
Mart1, искреннее спасибо за пиар и привлечение к моему творчеству читателей, их на моей странице наверняка прибавится. Плохой рекламы, как известно, не бывает.
В этом согласен. Почитать, что же там Спесивцев отложил,кинется куча народа. а вам это надо? Не влияет на продажи ни положительная, ни отрицательная характеристика в сети, на подобных этому форумах и вообще нигде. Основной покупатель всей этой хрени - человек, который никогда не читает сетевые выкладки, заверяю вас. Главный признак вашей успешности не болтология, признание или не признание кубикусов или вашей ряженой орды, а размер ваших тиражей и уход их в единицу времени. Всё остальное от Лукавого. Рад, что доставил вам приятные минуты и напомнил о ваших книгах. Валяйте дальше.
Вот не пойму насчет лит-негров у издаваемых писателей. Если, я имею правильную информацию, о совсем бедных гонорарах за фантастику, то чем кормятся тогда эти негры? А сам деляга писатель что кушает, объедки после них?
Неправильная информация. Если писать быстро, и так, чтобы книги продавались - будете иметь деньги как менеджер среднего звена. вполне достойно. Ноют о низких оплатах и невозможности жить на писательстве те, кто издаётся тиражами в три тысячи и получае пять рублей с книжки. У некоторых их книжонки висят в Лабиринте по десять лет. продать не могут.
Верите - меня так трудно взять на слабо, а ещё более безразлично что вы там говорите. Я против самопиара.
Скорее не уверенны в своих силах - легко поплевывать из под маски на других. Выйти с открытым лицом требует гораздо больше мужества. Но бог с вами, нечем гордится и ладно. Но приводить аргументы в стили "сам добейся" может только тот кто сам чего-то добился и не боится это показать. "Секретных академиков" и "Член-коров" нам не нать.
Слабая посещаемость, слабые, откровенно графоманские строчки. вы-то чего пыжитесь? Жуть! Безграмотно,стилистика вообще на нуле:
Скрытый текст
Единственное, что меня хоть чуть заинтересовало - была одежда, причем взяла самую простую вызвав неподдельный горестный вздох, затем последовали уже мои мучения при попытке в эти две простыни завернутся... Даже при наличии умелого помощника провозилась полчаса пока запомнила.
"Поручик, вы...женщина?!" (с)
это был переход на личности? Так меня взять на слабо еще сложнее темболее что: 1. Посещаемостью я горжусь, столько единомышленников в наше время "сугубо коммерческого чтива" я не ожидал. 2. Упрекать в безграмотности "прямую речь" ГГ - безграмотно. Уж извините за тавтологию . 3. Вообще-то как сказал выше это прямая речь героини Которая между прочем "в шерсти" (и одежды кроме бронежилета и шубы никогда не носила) и теперь пытается накрутить на себя традиционное одеяние бедуинов - что тут корявого? Можно ей разве что посочувствовать - по такой жаре в нагрузку к собственной шубе таскать еще и незнакомую одежду.
з.ы. Mart1 а чего это вы так развоевались? Не ужели Спесивцев с выходом последней книги превысил Вас по тиражу????? Или по продажам, а?
Верите - меня так трудно взять на слабо, а ещё более безразлично что вы там говорите. Я против самопиара.
Скорее не уверенны в своих силах - легко поплевывать из под маски на других. Выйти с открытым лицом требует гораздо больше мужества. Но бог с вами, нечем гордится и ладно. Но приводить аргументы в стили "сам добейся" может только тот кто сам чего-то добился и не боится это показать. "Секретных академиков" и "Член-коров" нам не нать.
Слабая посещаемость, слабые, откровенно графоманские строчки. вы-то чего пыжитесь? Жуть! Безграмотно,стилистика вообще на нуле:
Скрытый текст
Единственное, что меня хоть чуть заинтересовало - была одежда, причем взяла самую простую вызвав неподдельный горестный вздох, затем последовали уже мои мучения при попытке в эти две простыни завернутся... Даже при наличии умелого помощника провозилась полчаса пока запомнила.
"Поручик, вы...женщина?!" (с)
это был переход на личности? Так меня взять на слабо еще сложнее темболее что: 1. Посещаемостью я горжусь, столько единомышленников в наше время "сугубо коммерческого чтива" я не ожидал. 2. Упрекать в безграмотности "прямую речь" ГГ - безграмотно. Уж извините за тавтологию . 3. Вообще-то как сказал выше это прямая речь героини Которая между прочем "в шерсти" (и одежды кроме бронежилета и шубы никогда не носила) и теперь пытается накрутить на себя традиционное одеяние бедуинов - что тут корявого? Можно ей разве что посочувствовать - по такой жаре в нагрузку к собственной шубе таскать еще и незнакомую одежду.
Да какие к чёрту бронежилеты? Я ещё раньше вам писал - вы совершенно не владеете русским языком, на уровне Рыбаченко! Вы не умеете составить фразу, ваши тексты требуют бешеной, сумасшедшей редактуры. не уверен, что кто-то за это возьмётся. и вы хвалитесь, что ваша литература НЕКОММЕРЧЕСКАЯ?! да стыдиться этого надо - лучше тогда фекальный Спесивцев, чем ваш "космический труд"! Его и то хоть кто-то издал, по знакомству - но ладно, в бумаге есть. а ваш? некоммерческий? ЗАЧЕМ он? Чем вы хвалитесь? Что труд никому не нужен? За год 25 тыс посещения на весь раздел? У ряженого и то две с половиной сотни посещений, честь ему и хвала - Сракороб всех завлёк видать. Ох, не будили бы вы лихо, не лезли бы в обсуждения - Спесивцев-то поумнее будет. Хитро косит глазом из-под черепаховых очков и смотрит, как я вас пинаю. ЗЫ. Это был вопрос - или вы женщина, или...серьгу в ухе носите?
ЗЫ ЗЫ. Последний его опус раздражил. я стёр книжку с криками - убью, сс....а! И убил его произведение.
ЗЫ. Это был вопрос - или вы женщина, или...серьгу в ухе носите?
То есть кое что в тексте кроме безграмотности таки есть Например "правильный" показ именно внутреннего мира женщины. Самое смешное, что женщины прочитавшие текст были уверенны что автор именно женщина. Большая часть читателей мужчин были уверены, что автор, мало того что мужчина так еще и десантник. (да, раз по правилам нельзя без ссылок,"Мат-первый" все равно уверен что я пиарюсь, речь о http://samlib.ru/editors/a/al1618/popadalovo.shtml )
И только Вы напрочь выбились из этой статистики так что вопрос - "Серьгу носите?" эт скорее батенька к вам.
Послано - 31 Окт 2012 : 16:36:27
Два месяца ещё есть.
Предлагаю на Новый год устроить конкурс матерных лимериков и хокку. В которых продёрнуть максимальное количество авторов, критиков и просто выдающихся членов.
Послано - 31 Окт 2012 : 16:38:32
Mart1, Спесивцев ещё и ехидно улыбается. Зависть такого уровня как у Вас - разрушительна и наносит вред организму. Вашему, между прочим. Я так понимаю, что 25000 читателей за год для Вас - недостижимый результат. Вместо загромождения ленты КуСИ рекламой - мне уже неудобно становится, ещё подумает кто, что сам себя пиарю - лучше съешьте что-нибудь сладкое и попробуйте пописать свой опус. А вдруг, вопреки обыкновению, выйдет нечто не совсем отстойное? "Москва не сразу строилась". Без всяких шуток: об уровне Вашей моральности лучше всего говорит Ваше отношение к другим - им-то видеть здесь сплошную рекламу знаменитого меня, совсем неинтересно, он сюда заглядывают за новыми продами любимых авторов. Кончайте флудить.
Mart1, Спесивцев ещё и ехидно улыбается. Зависть такого уровня как у Вас - разрушительна и наносит вред организму. Вашему, между прочим. Я так понимаю, что 25000 читателей за год для Вас - недостижимый результат. Вместо загромождения ленты КуСИ рекламой - мне уже неудобно становится, ещё подумает кто, что сам себя пиарю - лучше съешьте что-нибудь сладкое и попробуйте пописать свой опус. А вдруг, вопреки обыкновению, выйдет нечто не совсем отстойное? "Москва не сразу строилась". Без всяких шуток: об уровне Вашей моральности лучше всего говорит Ваше отношение к другим - им-то видеть здесь сплошную рекламу знаменитого меня, совсем неинтересно, он сюда заглядывают за новыми продами любимых авторов. Кончайте флудить.
Чудак, мои тиражи выше ваших в два с половиной раза. И книг больше. И расходятся за две недели, и допечатки идут. мне ВАМ завидовать? вы себе льстите. Посмотритесь в зеркало...и почитайте ваши книги. насчёт флуда - все ваши произведения флуд на тему фекалий. Я же обсуждаю ваши произведения - если можно их так назвать. Сочтут нужным - перенесут в разговоры.
Послано - 31 Окт 2012 : 16:45:24
swalka пишет - Предлагаю на Новый год устроить конкурс матерных лимериков и хокку. В которых продёрнуть максимальное количество авторов, критиков и просто выдающихся членов.
Так, конкурс негры выиграют. Члены там, выдающиеся.... по проекту вроде
ЗЫ. Это был вопрос - или вы женщина, или...серьгу в ухе носите?
То есть кое что в тексте кроме безграмотности таки есть Например "правильный" показ именно внутреннего мира женщины. Самое смешное, что женщины прочитавшие текст были уверенны что автор именно женщина. Большая часть читателей мужчин были уверены, что автор, мало того что мужчина так еще и десантник. (да, раз по правилам нельзя без ссылок,"Мат-первый" все равно уверен что я пиарюсь, речь о http://samlib.ru/editors/a/al1618/popadalovo.shtml )
И только Вы напрочь выбились из этой статистики так что вопрос - "Серьгу носите?" эт скорее батенька к вам.
И только Вы напрочь выбились из этой статистики так что вопрос - "Серьгу носите?" эт скорее батенька к вам.
ЖЮФ? печалька. вы опустились ниже плинтуса...
Так и запишем - "на прямой вопрос ответил уклончиво"
К тому же так разбираясь в жанрах - только остается что за грамотность и "высокий штиль" критиковать - понять содержимое не хватает базовых (школьных) знаний. В моем случае - физики и биологии. Спесивцева - истории. Видимо для вас "казаки" это такие - в шароварах, с чубом и гопак танцуют. И таки да - сплошь с серьгами в ушах. Вы хоть знаете что этот атрибут значил тогда? И чуть усложню - у казаков, у моряков. Если нет - спросите у Спесивцева, учится никогда не поздно.
З.ы. Кольцо в ухе мне носить глупо, ни по новому(женат и счастлив в браке), ни по старому обычаю (я не последний сын в семье и тем более не последний в роду).
Версия для печати
Послано - 28 Окт 2012 : 19:10:21
это был переход на личности? 
Или по продажам, а? 
