Послано - 14 Ноябр 2012 : 22:18:21
Выискивать, кажется, начали у Акунина. Все таки художественные произведения все, не научноисторические же! Поэтому, все еще удивляюсь такому поисковому порыву публики. Значит надо читать Михеева, некоторые его произведения не вызовут никаких сомнений, там все гладко и все выдерженно. Все герои такие как надо! А то, Акунин, Горький......
И вообще непонятное творится. Восточная Гемания занацикилась, по Москве, нет нет и непонятные группы людей бродят, пароли кричат. Даже здесь, вроде все умные люди, ан нет куда то все клонят, типа мы, и все остальные против нас. Это что, новый виток социального гитлиризЬма? Пршу прощения у администрации, но иногда такие темы выводят из себя.
Послано - 14 Ноябр 2012 : 22:31:02
redaresaw дык то за грузинского еврея Акунина вступается, то жополиза Пешкова в пример приводит. Акунин не русофоб? А это что тогда - http://borisakunin.livejournal.com/64897.html
Михеев такой же фашистик как и Лернер, один только сионист, другой ура-поцриот. ps не удивлюсь кстати, что Михеев такой же Михеев, как поэт Быков - Быков.(гы Или Акунин - Акунин)
И вообще непонятное творится. Восточная Гемания занацикилась, по Москве, нет нет и непонятные группы людей бродят, пароли кричат. Даже здесь, вроде все умные люди, ан нет куда то все клонят, типа мы, и все остальные против нас. Это что, новый виток социального гитлиризЬма?
Нет, это банальная реакция. Некоторых интернациональных мультикультуральных стало слишком много везде. Ничему их история не учит, никогда их жадность не преодолеет.
марик2 Не нужно лукавить, вы выискивали именно всякие гадости про русских. Как в анекдоте про узбека и старшину: "Свинья везде грязь найдет". И, если вы думаете, что Горький это непререкаемый авторитет, то сейчас не советское время, когда его навязывали с первого класса. А уж насчет нового поколения, это явно не ко мне. Да и не реагировал я на слово "евреи", скорее на слово "русские" в вашем понимании.
Давайте не будем лукавить. Мое понимание это не вопли про длинные шекели и не вопросы что я здесь делаю. Хотите нормально общаться не показывайте дурь. Что хочу то и делаю. А конкретно утверждаю, что любого классика изучаемого в школе российского происхождения при желании находятся русофобские нотки. Предлагаю бороться с Салтыковыми-Щедринами, Чеховыми и Толстыми. Здесь конкретно с Горьким. и если вы не смогли одолеть написанное, то я сообщил - Горький мне не нравится. Но он классик. Серьезно, вы так замечательно вскинулись, что вообще не поняли о чем речь.
Гадости про русских выискивают другие. В меру глубокого ума. Сходите по душевной ссылке подтянувшегося badbag и обнаружьте ужас на крыльях ночи.
Послано - 14 Ноябр 2012 : 23:17:52
Кстати! Говорят Гекельбери Финна в США из школьной прграммы убрали. Вот пример правильной борьбы с классиками ролоумевших идиотов ищущих то чего нет. Но это ж у них там. Здесь борцуны пожиже. С класиками не сражаются. Они ее просто не знают.
Послано - 14 Ноябр 2012 : 23:33:09
марик2 А кто утверждал, что вам нравится Горький? Вы уж за меня не выдумывайте, будьте любезны. И ваш ответ ничего не меняет, вы именно выискивали дерьмо у "классиков", чтобы защитить собрата, который попытался изобразить русских как дикий народ, жрущий и совокупляющийся, что и любовь то сюда добрые миссионеры завезли.
Не напомните, его классиком приказом за каким номером назначили?
Это видимо когда логики недостаточно появляются убийственные вопросы. Я подозревая это зависит от двух параметров. Продаваемость и изучаемость.
А кто собственно и каким указом назначил остальных в классики? Лермонтова, Пушкина, Есенина далее много. Гончаров с Обломовым является русофобским? А горе от ума?
Послано - 14 Ноябр 2012 : 23:42:37
Не, как сложились русские классики - я представляю. А вот с советскими всё не так ясно. Этой, транспарентности, значить, нету.
Я так понимаю, смешав века и эпохи с политикой, вы передёрнули?
марик2 А кто утверждал, что вам нравится Горький? Вы уж за меня не выдумывайте, будьте любезны. И ваш ответ ничего не меняет, вы именно выискивали дерьмо у "классиков", чтобы защитить собрата, который попытался изобразить русских как дикий народ, жрущий и совокупляющийся, что и любовь то сюда добрые миссионеры завезли.
Господи! Собрата. А еще говорите слово еврей никак не влияет на вопли. Мне именно здесь стало известно что он не вполне грузин. Мне так глубоко плевать на чью то национальность, в отличии от озабоченных.
Слова то какие подобраны )) Жрущие и совокупляющиеся. Нет бы взять и опровергнуть аргуменировано. Да по сговору во всем мире не меньше начала 19 века женились. Трубадуры - это абстракция, к тому же прибитая католиками. Ну не брали в расчет. Карамзина читайте. Беситься по данному поводу это очень хорошо показывать насколько притянуты за уши поиски русофобии. Это у всех так было. Во всем мире. Песни пели, а женились как родители скажут.
Вон у нас яркий пример Николай 2. По любви женлся. Наследник с большими проблемами и жена-истеричка. Не могло не повлиять на характер и деятельность
swalka пишет:
Не, как сложились русские классики - я представляю. А вот с советскими всё не так ясно. Этой, транспарентности, значить, нету.
Я так понимаю, смешав века и эпохи с политикой, вы передёрнули?
Ну это вы представляете, да не скажете. Есенин то кабацкий поэт и не печатали. ЕМНИП потому что Троцкий похвалил. А вот Маяковского похвалил Сталин. Тем не менее Есенин вполне классик. Для меня. Кто назначил Аверченко, Гумилева, Грина? Или Беляева. Можно считать вы передернули?
Вон у нас яркий пример Николай 2. По любви женлся. Наследник с большими проблемами и жена-истеричка. Не могло не повлиять на характер и деятельность
Дурь за уши притянутая, только Лернеру дозволена. На колени холопье.
Но справедливости ради, Горький еще до революции классиком признан
В 1902 г. 21 февраля — избрание М. Горького в почётные академики Императорской Академии наук по разряду изящной словесности.
классика если не все помнят - образцовый. Писал образцово, в том числе и хрень всякую. И всю жизнь как гавно в проруби болтался, быть - не быть, надо -не надо, уехать-приехать, лизнуть -соснуть.
Послано - 15 Ноябр 2012 : 00:37:54
badbag пишет: Писал образцово, в том числе и хрень всякую. И всю жизнь как гавно в проруби болтался, быть - не быть, надо -не надо, уехать-приехать, лизнуть -соснуть.
А где вы видели писателя с мировым именем и с характером Конана-Варвара? Тут или одно или другое. Ранимая душа иногда необходимый фактор умения вселяться в чужие-выдуманые личности. Бывает, конечно, по другому, но навероно, только как исключения.
Послано - 15 Ноябр 2012 : 00:43:14
"Дождь лил ливмя на жида, сидевшего на козлах и накрывшегося рогожкою. Сырость меня проняла насквозь. Печальная застава с будкою, в которой инвалид чинил серые доспехи свои, медленно пронеслась мимо. Опять то же поле, местами изрытое, черное, местами зеленеющее, мокрые галки и вороны, однообразный дождь, слезливое без просвету небо. - Скучно на этом свете, господа!" "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"
Послано - 15 Ноябр 2012 : 00:48:21
Увы, вы не поняли. Ваши дрязги и обсуждение русо-жидо-фобства загнало меня в депрессию и вспомнились строки великого писателя. скучно мне от ваших дрязг. Как и многим, наверное. даже так: Скушно! ЗЫ. Лучше бы кто ВВВ дерьмом помазал, или ЛО - всё бы веселее. А то хрень какая-то нудная.
Послано - 15 Ноябр 2012 : 01:00:07
Mart1 да неужто наизусть цитируете? Вот прям так и вспомнилось? Прям навеяло, ога, нады бы тоже сумничать из Джерома Клапки Джерома что нибудь вспомнить, про Мономаранси например, он тоже считал что в ирландском рагу от крысы хуже не будет.
Версия для печати
Послано - 14 Ноябр 2012 : 22:18:21
