Mozg, и чего Вы этим хотели сказать? ТО, что я в третьем десятке авторов СИ по популярности? Конечно, спасибо и за Ваше подключение к рекламной кампании, но я этой информацией владею. Как и в курсе того, что к гениям литературы не отношусь никаким боком. И что мои НС популярнее моих же художественных опусов, также для меня не секрет. Впрочем, спасибо, ведь, действительно, плохой рекламы не бывает. Обижаться на лишний пиар не приходится.
Послано - 31 Окт 2012 : 20:17:54
Спесивцев пишет отличные книги, так же как многие с ВВВ, их читают, покупаю, ими интересуются, всякие троллиные попытки побрызгаться фекалиями на вполне успешных авторов признак средней группы детского сада как по мышлению так и по самоощущению некоторых хранителей, ну да ладно, трольте дальше, правда всем на ваше тролление как то наплевать, ну да самолюбивое тролление для себя тоже наверное имеет право на жизнь.
Не влияет на продажи ни положительная, ни отрицательная характеристика в сети, на подобных этому форумах и вообще нигде. Основной покупатель всей этой хрени - человек, который никогда не читает сетевые выкладки, заверяю вас. Главный признак вашей успешности не болтология, признание или не признание кубикусов или вашей ряженой орды, а размер ваших тиражей и уход их в единицу времени. Всё остальное от Лукавого.
Вас фиг поймешь. То посещаемость важна (только что сами упомянули "нулевую посещаемость"), то она вообще не важна. В очередной раз убеждаюсь, как похожи все сетевые демагоги. Сплошное противоречие самому себе, причем аж в рамках одной форумной страницы.
А вообще, как вам не лень собирать по всей сети негативные отзывы на оппонентов. Причем вы всегда говорили, что отзывы в сети вообще никого не интересуют, ничего не показывают, а любых критиков с любыми замечаниями надо сразу горласто посылать в известное мрачное место. Вы уж определитесь.
al1618 пишет:
Mart1 Спесивцев, в отличие от вас, заслуживает уважения просто за то что своим трудом гордится и под "черным ником" не прячется. Так что раньше чем попрекать другого его трудами неплохо было бы выставить на всеобщее обозрение собственные. А то действительно на лай из подворотни похоже. Или вы пишете в таком жанре что и ссылку на свою страницу в профиль вставить стыдно?
Пошел знакомится. На всякий случай - я пишу коммы и ставлю оценки только в понравившиеся произведения.
P.s. Что это я собственно? - я его читал. "Нищий" был неплох в начале, но автор несколько не вовремя убрал текст из доступа, а мне стало лень искать недостающее. Не настолько там все было завлекатльно. Попробовал еще "мэнеджера", но начало было столь шаблонно, будто прямо под копирку написано. Понял что автор врядли чем порадует новым (в смысле новыми мыслями и чувствами) - бросил. Но плохого ничего сказать не могу (как и хорошего) - фэнтази это вообще "не мое".
Послано - 01 Ноябр 2012 : 21:03:46
klauss Нет, инфа 100%, как говорится. Хотя, разумеется, нельзя не заметить, что они с Мархузом удивительно похожи и манерой ведения беседы, и неизжитым максимализмом, и наездом на одних и тех же "неугодных", и дурацким обобщением всех "неприемлющих их уникальные творческие находки", и разделением "нормального читателя" и "критикана, осмеливающегося тявкать на Творчество", и патологической тягой к форумным срачам при показушном отрицании любого форумного общения, и, конечно же, удивительным свойством противоречить самим себе чуть ли не в каждом сообщении. Говорю же, сетевые демагоги, подвид "Хомо нетакойкаквы вульгарис".
Послано - 01 Ноябр 2012 : 22:09:23
Употребляемые словосочетнания и уровень действительно один к одному Мархуз. - Если Щепетнов, то всё понятно - и ненависть бездаря - .авнописателя к Анатолию и его духовную и физическую сродственность с "продуктом". Оно и понятно, романы Спесивцева добротны и качественно выписаны, после идеологически "верной" правки вполне издавались бы и во времена СССР (лично мне они напоминают кстати произведения мастера тех времён писавшего на ту же тему Владимира Малика), г-на же выдающего вторичный продукт, за его рОманы во времена "кровавой гебни" отправили бы надолго в дом для умалишенных, а после лечения работать всё с тем же "продуктом", склонность к которму у него чётко выражена. Сам я к сожалению захватил всего несколько лет работы, но смотря на происходящее есть чему радоваться - этот мир от пары-тройки подобных "пИсателей" избавил, иной раз жалко, что так маловато. - Кстати, отмечу заметный качественный рост Анатолия, очень заметна работа над собой, источниками и словом, от первой книги к шестой. Что нынче редкость - улучшения в "написательстве" происходят от книги к книге. Заодно и спасибо автору за книги на тематику котрой давненько интересуюсь. Удачно закончить цикл (будет ли "Вольная Русь последней?), и начать новое ещё более интересное!
Отредактировано - Нестерук Владимир 01 Ноябр 2012 22:10:27
Послано - 01 Ноябр 2012 : 22:13:32
Fr0st Ph0en!x Прошелся по его постам, нашел пост, где он выложил кусочек из своего текста, ну а дальше, с помощью Гугл, нашел из какой книги этот текст. В общем, это Ник Демин, так что мы оба были неправы.
klauss Вы уверены, что это был кусок именно из своего текста?
Да, признаю, был неправ, это они обсуждали Холивар Демина, вот я и обманулся. Но, посмотрев посты, все же склоняюсь к тому, что это Мархуз, что то такое у меня в памяти осталось.
Но, посмотрев посты, все же склоняюсь к тому, что это Мархуз, что то такое у меня в памяти осталось.
Они действительно на удивление похожи по манере речи и срача, я сам сначала окстился и подумал, что это очень бездарно сделанный виртуал. Но это Щепетнов, хотите - верьте, хотите - нет. Вот, например: http://samlib.ru/comment/m/marhuz/st270101?ORDER=reverse&PAGE=3 Сообщения #67 и 78. Также см. это. Обратите внимание на даты сообщений. Был где-то более интересный пруфлинк, но хоть трижды дифференцируйте - не вспомню, где именно. Однако ж, по-моему, и этого вполне достаточно, особенно если учесть лексику, в частности, слово "кубло", которое тут часто употребляет по отношению к сему форуму только гражданин Мартъ. Да-да-да, Фростъ Фениксъ тоже от скуки всякую потебню иногда собирает по интернетам.
Понятия не имею, правда, за что Евгений так на меня разобиделся в свое время, но это уже детали.
Послано - 01 Ноябр 2012 : 23:59:03
С другой стороны, смешно выискивать происхождение троллеватого марта. Fr0st Ph0en!x Это я больше о себе говорю, потому как искал.
Послано - 02 Ноябр 2012 : 00:01:37
Да я целенаправленно и не искал, в общем-то. Не настолько это животрепещущий вопрос. Два раза случайно наткнулся, сделал вывод.
Послано - 02 Ноябр 2012 : 00:03:39
Кирилл, не бери в голову!
Ты просто очень удачная мишень для подколов - типичный МТА, который старается выглядеть "на уровне взрослых дядек". Что я, что Март - возрастные чуваки старой закалки, поэтому и изгаляемся иногда над молодым. Тем более, что мы пашем, выдавая регулярные проды для своих собственных читателей, а ты сачкуешь, изображая "всемерную занятость на форумах". А сачков не любили в наше время именно из-за их частых попыток сквозануть от дела. Поэтому и ментальность наших постов сходна.
Представь себе завод, цех, курилку. Я на перекур выскочил, потарахтел и вернулся к работе, Март выскочил, потарахтел, вернулся к работе... А ты постоянно в курилке и всем всё объясняешь, да ещё и провоцируешь, втягивая в спор. Ты воистину мастер бесконечного тарахтения и курения, да ещё и по разным курилкам нашего комбината. Скоро тебя в местком выдвинут - всё равно от тебя толку никакого нет.
Послано - 02 Ноябр 2012 : 00:05:06
Нестерук Владимир пишет:
Кстати, отмечу заметный качественный рост Анатолия, очень заметна работа над собой, источниками и словом, от первой книги к шестой.
Оно и понятно, первые книги слабее, но по мере нахождения автора на форуме ВВВ, и работы над собой, автор рос, прислушивался к советам опытных и известных участников форума ВВВ, которые обладают поистине энциклопедическими знаниями, и конечно намного опытнее ...и стали последние книги в несколько раз лучше первых. Остается только позавидовать, тем читателям, кто дочитал до шестой книги и не сломался. И порадуемся, у них впереди будет еще много книг, и каждая новая будет в несколько раз лучше первой.
Когда команда фактически пишет за автора, обслуживая того материалами - это разумно, но позорно. Коллегиальные обсосы каждой фразы и каждого факта приемлемы в детском саду, в школе. Как-то не по-пацански, когда "взрослые" за ручку ведут и каждую секунду советуют "туда не ходи, сюда не ходи".
Автор должен быть самостоятельной личностью, а не "продуктом творения коллектива подсказчиков". Лучше уж быть графоманом-индивидуалом, чем писателем, которого пестуют и все об этом знают. Творчество и коллективизм несовместимы - нечем потом гордиться перед собой!
Что-то не заметно. По крайней мере, ваши с Мартом "подколы" настолько подростковые и толстые, что не представляю, кого они вообще могут задеть.
MARHUZ пишет:
типичный МТА, который старается выглядеть "на уровне взрослых дядек".
Ерунду говорите. На каком еще "уровне взрослых дядек"? Не надо на меня свои комплексы проецировать. Да, загуглите "классическое" определение МТА, вам будет полезно для общего развития. Особенно там любопытен пункт про отношение к критике.
MARHUZ пишет:
Тем более, что мы пашем, выдавая регулярные проды для своих собственных читателей, а ты сачкуешь, изображая "всемерную занятость на форумах".
"Изображая занятость на форумах"?.. Форумы - это что, работа какая-то?
MARHUZ пишет:
Поэтому и ментальность наших постов сходна.
Нет, просто вы оба - обиженные на "неправильных читателей" сетевые демагоги, извините.
Остальное не комментирую, хотя ваш пост, признаться, искренне порадовал. Прямо в лучших традициях прежних отжыгов. Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах!
Послано - 02 Ноябр 2012 : 11:57:32
И тут врывается Пипкин! Mozg пишет:
Оно и понятно, первые книги слабее, но по мере нахождения автора на форуме ВВВ, и работы над собой, автор рос, прислушивался к советам опытных и известных участников форума ВВВ, которые обладают поистине энциклопедическими знаниями, и конечно намного опытнее ...и стали последние книги в несколько раз лучше первых.
А обратная сторона такого "творчества" это полная обезличенность. ВВВ не родила не одного Писателя, хоть пишущих там и много, но ярких талантов 0. Просто мануфактура писателей-рабочих в результате работы которых получаются близкие друг к другу "товары-книги" ~ одного качества. Кому такие тексты нравятся - тот нашёл для себя золотую жилу. А кто аудитория? Да всякие дежурный персонал/сторожа, которым фэнтези про попаданцев читать уже поздно, а классику ещё рано.
Кирилл, совсем не понимаю твоё стремления найти корни М2. Я просто провёл для себя знак равенства М1=М2, одно и то же УГ только в профиль. А производить какие-либо обличительные действия и срывать покровы, а стоит ли это затраченного времени?
А обратная сторона такого "творчества" это полная обезличенность. ВВВ не родила не одного Писателя, хоть пишущих там и много, но ярких талантов 0.
pipkin - ну это смотря кого за "талантище" считать. Потому как критерии очень субъективные есть и можно в любой момент "вильнуть хвостиком" и сказать - "да графоман это обыкновенный" Так кого талантами числим? Помнится Вы в недавнем споре против Коваленко не возражали?
Если теперь будете - назовите пару живых и "ярких".
А вообще - мне без разницы характер автора и его ориентация если я с ним не общаюсь. Вон Чайковский и вовсе... И на что это может влиять. Или наоборот - есть замечательно пишущий автор, но несколько отличной от традиционной ориентации - мне то что с того если в его книгах никакой пропаганды такого время препровождения нет?
Творческие личности в личном общении вообще не самый приятный объект. Главное книги.
Потому как критерии очень субъективные есть и можно в любой момент "вильнуть хвостиком" и сказать - "да графоман это обыкновенный" Так кого талантами числим?
Собственно, все, кого можно считать "талантливым", состоялись вне того форума и были туда вовлечены противоправными посулами известного лица.
Потому как критерии очень субъективные есть и можно в любой момент "вильнуть хвостиком" и сказать - "да графоман это обыкновенный" Так кого талантами числим?
Собственно, все, кого можно считать "талантливым", состоялись вне того форума и были туда вовлечены противоправными посулами известного лица.
Любой человек как личность явно формируется вне форума Это в конце концов не поселение староверов. Пипкин сказал что на форуме "нет талантов", что там только серая посредственность выпускающая однообразный фарш. Как по мне - чересчур смелое утверждение, но дождемся ответа подследственного.
Послано - 02 Ноябр 2012 : 13:59:49
pipkin Фёдор Вихрев. Третий фронт. Партизаны из будущего. — М.: ЭКСМО, 2011. — С. 446. — (Военно-историческая фантастика). — 8000 экз. — ISBN 978-5-699-47417-2 Фёдор Вихрев. Веду бой! 2012:Вторая Великая Отечественная. — М.: ЭКСМО, 2011. — С. 416. — (Военно-историческая фантастика). — 8100 экз. Фёдор Вихрев. "Эскадрон смерти" из космоса. Звездные каратели. — М.: ЭКСМО, 2011. — С. 352. — (Звёзды Смерти. Космический боевик). — 5000 экз. Фёдор Вихрев. Звездный легион смерти. Пленных не брать! — М.: ЭКСМО, 2011. — С. 448. — (Звёзды Смерти. Космический боевик). — 5000 экз. — ISBN 978-5-699-49089-9 Фёдор Вихрев. Третий фланг. Фронтовики из будущего. — М.: ЭКСМО, 2011. — С. 384. — (Военно-историческая фантастика). — 8000 экз. — ISBN 978-5- 699-51580-6 Фёдор Вихрев. Смертный бой. Триколор против свастики. — М.: ЭКСМО, 2011. — С. 384. — (Военно-историческая фантастика). — 7100 экз. Фёдор Вихрев. Третий удар. "Зверобои" из будущего. — М.: ЭКСМО, 2012. — С. 384. — (Военно-историческая фантастика). — 6000 экз. — ISBN 978-5-699-56603-7
Послано - 02 Ноябр 2012 : 14:06:59
А какя разница, где, кто и зачем пишет? Пишет, ну и слава богам, пускай пишет! А то, партии читательские по вкусу запаха тут организовались А Пипкин всех одной линейкой в тридцать сантиметров по лбу ударить пытается. Учителем черчения наверно был Лучше произведения обсуждайте, а не людей пытающихся их писать и уж тем более лавочку в сквере, где они присели, природу понаблюдать!
Эээээ, плохая память на фамилии, хто это такой? Не спутали меня ни с кем?
Хорошо давайте ваш "топ сто" достойных произведений, раз авторов не помните. Впрочем - кого я спрашиваю? в своем ли я уме...
Можешь спокойно нажать на кнопочку в профиле "прочитать все комментарии" и выбрать оттуда все нейтральные. Штук 50 наберётся. А то некрасиво как-то навязывать кому-то работу ему не интересную.
Кирилл, совсем не понимаю твоё стремления найти корни М2. Я просто провёл для себя знак равенства М1=М2, одно и то же УГ только в профиль. А производить какие-либо обличительные действия и срывать покровы, а стоит ли это затраченного времени?
Э-э, да не, вы неправильно поняли. Меня вопрос происхождения сего аккаунта волновал приблизительно так же, как и вас, т.е. почти никак. Единственное - было очень любопытно, почему он начал форумное общение с обличения меня лично, да еще и называя по фамилии. Просто, повторюсь, заглянул как-то к Анатолию в комменты (иногда туда захожу, там временами просто пир духа), а они там друг дружку локтями в бок толкают и хихикают. Ну, думаю, ололошеньки лоло. А так, конечно, у меня есть занятия поинтереснее, чем собирать свод компрометирующих комментариев по разным сайтам. Этим пусть Март занимается, он, судя по всему, большой любитель.
Типа поразили и удивили? Общий тираж марининой 31 мл экземпляров по вашей логике, значит, что она лучше писатель, чем Вихрев в 775 раз. Он просто ничто перед ней.)
Послано - 02 Ноябр 2012 : 14:30:54
Вихрев - это синтетическая личность, искусственный разум, порождение форума! Его IQ является суммой IQ входящих в него людей. Он велик! И равен 250.
Версия для печати
Послано - 31 Окт 2012 : 17:19:45
не переживайте так. 
Причем вы всегда говорили, что отзывы в сети вообще никого не интересуют, ничего не показывают, а любых критиков с любыми замечаниями надо сразу горласто посылать в известное мрачное место.
